Ekopedia - Contributions de l’utilisateur [fr]

Discussion:Loisirs créatifs

2010-01-17T19:20:06Z

AdHoc : Page créée avec « ==Double emploi avec Wikipedia== Une notice homonyme et similaire quant à son contenu existe dans Wikipedia et est, de surcroît, plus complète. Comment rendre cette notice… »

==Double emploi avec Wikipedia==
Une notice homonyme et similaire quant à son contenu existe dans Wikipedia et est, de surcroît, plus complète. Comment rendre cette notice plus spécifique à l'orientation d'Ekopedia ? Je ne sais... [[Utilisateur:AdHoc|AdHoc]] 17 janvier 2010 à 20:20 (CET)

Discussion:Emballage

2010-01-17T19:10:22Z

AdHoc : recopié de la discussion sur "Simplicité volontaire" !!

==Une idée pour agir==
Salut, il m'est venu l'idée suivante: quand on va dans une grande surface, abandonner dans le caddie tous les emballages superflus (avec un petit mot: par exemple, decroissance).Quand on remet le caddie dans le range-caddie pour récupérer son euro, ça immobilise une file. Si le magasin possède un incinérateur, les emballages seront sûrement brulés, en tous cas , cela fait du boulot en plus.Comme Je n'achète pas l'emballage mais le produit, Je me disais seulement que si nous étions nombreux à le faire, l'info pourrait atteindre les fabricants par le biais des vendeurs exaspérés; au moins provoquer une réaction à ce sujet.
Qu'en pensez-vous heureux acteurs d'Ekopedia? Merci bien et à bientôt, Julettine
::Bonne idée (mais je ne suis pas sûr qu'Ekopedia soit un lieu de débat). Voici ce que l'on fait ailleurs. En Suisse, dans quelques cantons, il est interdit de jeter à la poubelle des sacs-poubelle qui ne soient pas ceux labellisés. Or ces derniers sont chers parce qu'ils sont dûment taxés comme contribution aux frais d'incinération. Il s'ensuit que les gens ont intérêt à produire le moins d'ordures possible. Une autre loi autorise le consommateur a laissé en magasin les emballages. Résultat : il y a toutes sortes de cartons et autres boîtes délaissées aux caisses. Ce qui est une incitation pour les grandes surfaces à faire pression sur les fournisseurs pour qu'ils arrêtent de surcharger le magasin d'emballage. Je ne connais pas l'effet pratique de ces mesures. Il faut dire, en effet, que les emballages, qui ne servent qu'en partie à... emballer, ont pour fonction de faire vendre en exposant au mieux le produit et que la distribution y trouve donc son compte. Mais il faudrait qu'elle soit gênée au maximum par l'encombrement d'emballage qu'elle devrait être ensuite obligée à recycler. A suivre, donc... [[Utilisateur:AdHoc|AdHoc]] 8 janvier 2010 à 21:49 (CET)

Simplicité volontaire

2010-01-11T21:00:00Z

AdHoc : retouches de la définition et remaniement § "Origines"

{{Penser}}

La '''simplicité volontaire''' (ou '''sobriété heureuse''') est un mode de vie consistant à réduire volontairement sa consommation par la maîtrise des besoins. On parle aussi parfois de frugalité. L'objectif est de mener une vie davantage centrée sur des valeurs "essentielles".

==Origine==
La simplicité volontaire est une attitude qui existe depuis des millénaires, même si le terme est très récent. Il y a 2500 ans, [[Socrate]] vivait une existence très simple et il croyait que celui qui possédait peu était plus près des dieux et de l'univers. Les Philosophes Cyniques, ainsi qu'[[Épicure]] prônaient déjà la simplicité dans l'Antiquité. Les communautés monastiques furent les premières organisations de vie à choisir volontairement la frugalité et à pratiquer l'[[autosuffisance]]. Saint [[François d'Assise]], "l'unique parfait chrétien depuis Jésus" selon Ernest Renan, est aussi considéré comme un modèle de simplicité volontaire.
Plus récemment, on peut trouver la trace de cette posture en Europe dans les écrits de Léon Tolstoï et de John Ruskin (''Unto This Last''), et en Amérique du Nord dans les écrits de Henry David Thoreau (''Walden''). La vie de [[Gandhi]] est un exemple de simplicité.

Aujourd'hui, ce qui est devenu petit à petit un mouvement est représenté, entre autres, par les Compagnons de Saint François ou encore les Communautés de l’Arche de Lanza del Vasto, inspiré par Gandhi, lui-même inspiré par Thoreau et Ruskin. On le retrouve aussi au Québec, province du Canada, sous l'influence de penseurs comme [[Serge Mongeau]] et des éditions Écosociété. On peut enfin ajouter comme une des voix actuelles de cette pensée, [[Pierre Rabhi]], agroécologiste et écrivain, et [[André Gorz]], penseur qui prône l'autolimitation des besoins et des consommations.

===Premiers emplois de l'expresison===
En 1936, l'on trouve pour la première fois l'expression "simplicité volontaire" (''simple living'') dans un article de Richard Gregg, un disciple de Gandhi, qui reprend les idées principales de celui-ci. Cet article passa inaperçu lors de sa première parution et n'eut d'impact que lors de sa réédition en 1974.

L'expression "simplicité volontaire" est connue depuis le livre du même nom publié en 1981 par Duane Elgin<ref>Elgin, Duane. Voluntary simplicity : toward a way of life that is outwardly simple, inwardly rich / Duane Elgin. Rev. ed. New York : Quill, c1993. 240 p.</ref>. Ce courant se développe depuis les années 1980 dans plusieurs pays industrialisés.

Serge Mongeau, médecin quelques années, puis écrivain et éditeur est considéré comme le père de la simplicité volontaire au Québec par son volume ''La simplicité volontaire'', publié en 1985.

==Principes==
L'idée est de chercher la simplification pour améliorer sa qualité de vie. Cette philosophie de vie est née de la constatation que la consommation n'apporte pas le bonheur, mais que seule la spiritualité apporte le bonheur véritable, que nul ne peut nous ôter. Dans la société de consommation, on consacre son temps à gagner toujours plus d'argent pour satisfaire des besoins matériels. Le principe de la simplicité volontaire est de moins consommer, donc d'avoir moins besoin d'argent et moins besoin de travailler. En vivant en dessous de ses moyens, on gagne alors du temps pour ce qui est important pour soi.

La simplicité volontaire n'est pas la pauvreté ni le sacrifice. C'est un choix de vie délibéré. Mais elle peut représenter une aide pour des personnes ayant des difficultés financières.

[[Image:Arbre.jpg|right|260px|Arbre]]

La simplicité volontaire, dans le sens où elle limite la consommation de biens matériels, contribue à ralentir la destruction des ressources naturelles. De la même façon, le refus du gaspillage permet d'économiser l'[[eau]], l'[[électricité]] et toutes les formes d'[[énergie]].

La simplicité volontaire peut être critiquée sur le fait qu'il ne s'agit que d'actions individuelles (voire individualistes) qui ne sont pas en mesure de changer la société. Mais la simplicité volontaire n'a pas l'ambition de changer le monde, simplement de favoriser la réflexion pour changer sa façon de vivre.
De plus, elle permet d'agir immédiatement sans devoir attendre que les gouvernements cessent de tergiverser. Les actions individuelles peuvent sembler comme une goutte d'eau dans l'océan, mais comme le disait si bien Mère Térèsa, si nous n'agissons pas, cette goutte d'eau ne se rendra pas jusqu'à l'océan. En réalité, c'est la somme de toutes les actions individuelles qui permettra de créer un monde meilleur et la simplicité volontaire représente un chemin privilégié pour arriver à cette fin.

L'un de ces spécialistes, Mark A. Burch, explique que la simplicité volontaire peut s'appliquer également à des domaines moins matériels comme les activités, les relations, les souvenirs. L'idée est de vivre mieux avec moins. Or, il n'y a pas que les objets qui nous encombrent! On peut même penser que c'est en ayant l'esprit désencombré que l'on est alors capable d'appliquer la simplicité volontaire sur les objets qui nous entourent, car nous savons alors ce qui a vraiment de l'importance pour nous.

À l'heure actuelle, la simplicité volontaire constitue un mouvement social assez marginal, mais la "vie simple" présente plusieurs avantages que l'on gagnerait à découvrir. Aussi, elle pourrait être associée à des bienfaits importants pour la santé et la recherche scientifique gagnerait certainement à s'y intéresser dans une perspective de santé publique.

== Exemples de remise en cause de ses habitudes ==
La simplification commence par remettre en cause les habitudes prises parfois sous l'influence de la [[publicité]] et de la [[télévision]]. Mais a-t-on vraiment besoin de 20 [[détergent]]s différents (un pour chaque type de surface)? A-t-on besoin de 10 [[crème hydratante|crèmes de beauté]] différentes (une pour chaque partie du corps)? A-t-on besoin du dernier lecteur DVD sorti sur le marché? La simplicité volontaire est une démarche propre à chacun qui commence par la définition de ses vrais besoins et envies.

C'est aussi alléger sa vie de tout ce qui l'encombre et privilégier l''''Être''' plutôt que l''''Avoir'''. La simplicité volontaire valorise les [[relation humaine|relations humaines]] et la [[solidarité]] : l'entraide permet en effet de résoudre bien des problèmes. On peut citer l'exemple des [[système d'échange local|systèmes d'échanges locaux]] (SEL) basés sur le [[troc]].

Pratiquer le désencombrement. Par exemple, ne garder que les papiers vraiment importants et les livres que vous adorez. Vous avez alors besoin de moins de meubles de rangement, de moins d'espace, et donc de moins de produits d'entretien.

Le [[service public]] est utile quand on veut se simplifier la vie. Le recours aux [[transport]]s collectifs, aux piscines ou bibliothèques publiques évite des achats (par exemple l'achat d'une [[voiture]]).

La simplicité volontaire implique souvent de chercher l'autosuffisance, c'est-à-dire faire soi-même au lieu d'acheter, par exemple en [[jardinage|jardinant]], [[cuisine|cuisinant]], [[couture|cousant]], de même qu'en construisant ou [[rénover sa maison|retapant sa maison]].

L'idée est aussi de privilégier la valeur d'usage : avoir pour avoir n'a aucun intérêt. N'ayez que des choses que vous utilisez vraiment. Un livre que vous n'avez pas relu depuis dix ans, c'est un livre qui aurait plutôt sa place dans une bibliothèque. Un vêtement que vous n'avez pas porté depuis un an pourrait être déposé dans une association. Vous allez rapidement vous rendre compte qu'en fait vous n'avez pas besoin de grand-chose!

==Voir aussi==
===Liens internes===
* [[Créatifs culturels]]
* [[Décroissance]]
* [[Développement durable]]
* [[Faites-le vous-même]]
* [[Covoiturage]]
* [[Société de consommation]]
* Les [[Écoquartier]]s
* [[Halte à la croissance ?]]

===Liens externes===
* Conférence en ligne : [http://www.passerellesud.org/spip.php?article1265 Paul Ariès : « La simplicité volontaire, un choix de vie coopératif »] Mai 2008.
* [http://www.simplicitevolontaire.org Réseau québécois pour la simplicité volontaire]
* [http://www.repere.tv/?p=941 Pour une décroissance conviviale] | Capsule vidéo de Serge Mongeau, principal promoteur de la simplicité volontaire au Québec.
* [http://www.gsvq.org Groupe de simplicité volontaire de Québec (ville et région)]
* Cette thématique est en développement chez les [http://www.amisdelaterre.be/rubrique.php3?id_rubrique=32 Amis de la Terre-Belgique], qui créent des '''groupes de simplicité volontaire''' et proposent des conférences sur le sujet.
* http://simplicitevolontaire.bbfr.net La Simplicité Volontaire, Forum francophone pour échanger sur la SV
* http://cf.groups.yahoo.com/group/simplicite-volontaire/ Forum francophone de simplicité volontaire sur Yahoo
* La Foire aux Savoir-Faire en Belgium http://www.foiresavoirfaire.org

===Bibliographie===
* {{fr}} BOISVERT, Dominique : [http://www.ecosociete.org/t093.php/ ''L'ABC de la simplicité volontaire'']. Éditions Écosociété, Montréal, 2005,160 p.
* {{fr}} BURCH, Mark A. : [http://www.ecosociete.org/t072.php ''La voie de la simplicité pour soi et la planète''] Éditions Écosociété, Montréal, 2003, 240 p
* {{fr}} LAHILLE, Philippe : ''Vivre simplement pour vivre mieux - La simplicité volontaire en 130 conseils pratiques''. Éditions Dangles, 2009. ISBN 9782703307921
* {{en}} LUHRS, Janet : ''The Simple Living Guide''. ASIN 0553067966
* {{fr}} MONGEAU, Serge : [http://www.ecosociete.org/t037.php ''La simplicité volontaire, plus que jamais''] Éditions Écosociété, Montréal, 1998, 272 p.
* {{fr}} MONTAGUTELLI, Malie :''La simplicité volontaire un autre mode de vie'' éd. Chiron 1986 155 p.
* {{fr}} PRADERVAND, Pierre: ''Découvrir les vraies richesses, pistes pour vivre plus simplement'', Éditions Jouvence, Genève, 1996 252 pages.
* {{fr}} PRADERVAND, Pierre : ''La vie simple - guide pratique'', Éditions Jouvence, Genève, 1999.
* {{fr}} THOREAU, Henry David : "''Walden ou la vie dans les bois''" publié en 1854 en anglais sous le titre : Walden; or Life in the Woods. (précurseur de la SV)
* {{en}} ELGIN, Duane : ''Voluntary Simplicity : Toward A Way Of Life That Is Outwardly Simple,Inwardly Rich.'' 1re édition 1981, révisée en 1993. ISBN 0688121195
* {{fr}} VIVERET Patrick : ''Sortons du mur !'' [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial%3ARecherche&search=viveret&go=Lire Conférence, podcast ou vidéo en ligne] , article : [http://www.etopia.be/spip.php?article8 sur www.etopia.be Centre de recherche et d'animation en écologie politique]
* {{en}} GREGG, Richard, 1936: ''Voluntary simplicity''. Visva-Bharati Quartely. (précurseur de la SV)

=== Filmographie ===
* Le documentaire [[Sous les pavés, la Terre]] de Thierry Kruger et Pablo Girault (2009)
* Le documentaire [[Les Glaneurs et la Glaneuse]] d'Agnès Varda (2000)
* [http://cybersolidaires.typepad.com/ameriques/2008/10/simplicite-et-d.html Simplicité volontaire et décroissance (réflexions)], film de Jean-Claude Decourt.

=== Références ===
<References />

{{Multi bandeau|Portail Vivre ensemble|Portail Penser}}

[[Catégorie:Économie]]

[[en:Simple living]]
[[it:Semplicità volontaria]]
[[pl:Rozmyślna skromność]]

Discussion:Décroissance

2010-01-11T20:02:05Z

AdHoc :

Saluts compagnes et compagnons, je suis un des participants de l'encyclopédie wiki à point de vue et perspective anarchiste, Anarchopedia. Un collaborateur anonyme a récemment copié l'article ci-dessous sur l'encyclopédie. Après vérification, j'ai découvert que cette page[http://www.degrowth.net/IMG/pdf/De-finition_de-croissance_R_D.pdf] contient un texte très similaire. Il m'apparaissait important de vous le signaler, même si je n'ai rien à voir avec l'auteur du document pdf. Si arrangement avait été pris pour copier cette article, on serait bien content de le savoir[http://fra.anarchopedia.org/Discuter%3AD%C3%A9croissance], le texte décrit tout de même assez bien le concept. Merci et à la prochaine.

:: Possible que cela soit ok. Voir la licence en bas de la page: [http://www.degrowth.net] ([http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/deed.fr]). Il faudrait toutefois citer la licence. Il est possible, dans le doute, que l'on fasse comme il y a un an, que la page soit une redirection vers la page [[décroissance soutenable]]. Merci pour beaucoup l'information!!! --[[Utilisateur:HertzZ|jluc]] 5 juin 2007 à 19:39 (EDT)

==Double emploi : "Décroissance", "Décroissance soutenable"==
Les deux entrées sont redondantes. Il faudrait les fusionner. Le qualificatif de "soutenable" (anglicisme très vilain, mieux dire tout simplement "viable") est superflu car si certains essaient de faire passer leur attachement à la croissance en y ajoutant un précautionneux "durable", il va de soi pour tout le monde que la décroissance n'est souhaitable que si elle est humainement viable. [[Utilisateur:AdHoc|AdHoc]] 11 janvier 2010 à 21:02 (CET)

Discussion:Décroissance soutenable

2010-01-11T19:59:10Z

AdHoc : Page créée avec « ==Double emploi : "Décroissance", "Décroissance soutenable"== Les deux entrées sont redondantes. Il faudrait les fusionner. Le qualificatif de "soutenable" (anglicisme tr… »

==Double emploi : "Décroissance", "Décroissance soutenable"==
Les deux entrées sont redondantes. Il faudrait les fusionner. Le qualificatif de "soutenable" (anglicisme très vilain, mieux dire tout simplement "viable") est superflu car si certains essaient de faire passer leur attachement à la croissance en y ajoutant un précautionneux "durable", il va de soi pour tout le monde que la décroissance n'est souhaitable que si elle est humainement viable. [[Utilisateur:AdHoc|AdHoc]] 11 janvier 2010 à 20:59 (CET)

Ekopedia:Pages à supprimer

2010-01-09T21:45:12Z

AdHoc : /* Penseurs */

[[Image:Nuvola decision.png|right|125px]]
Cette page est destinée à '''répertorier les pages proposées à la suppression'''.
__TOC__

Voir aussi [[Ekopedia:Pages à supprimer/Archive 2010]] et [[Ekopedia:Pages à supprimer/Archive 2009|Archive 2009]]

== Présentation ==

{{Navigation Aide}}

Il y a (au moins) deux catégories de pages proposées pour suppression. La première concerne les cas évidents et indiscutables. La deuxième, celle des articles listés ici, concerne tous les autres cas, et permet à une discussion (même courte) de prendre place avant la suppression.

* Lorsque le contenu d'une page est '''manifestement aberrant''' ('''essais d'un débutant''' ou '''vandalisme évident'''), la démarche pour un non administrateur est de '''blanchir la page''' et d'indiquer dans la zone de commentaire que la page est à supprimer. Ça aide à repérer ces pages (grâce à leurs tailles de 0 octets) et ça permet d'avoir un commentaire de suppression automatique aux [[Special:Listadmins|administrateurs]] qui pourront effacer immédiatement la page.

* Dans les autres cas, la démarche pour tout éditeur est d'ajouter en tête de l'article le code <nowiki>{{suppression}}</nowiki>, puis de [http://fr.ekopedia.org/index.php?title=Ekopedia:Pages_%C3%A0_supprimer&action=edit&section=new&preload=Ekopedia:Pages_%C3%A0_supprimer/requete lister l'article sur cette page-ci] (en bas de la page). Il est important dans ce cas de ne pas blanchir la page afin que la communauté puisse porter son propre jugement sur la question.

* '''Information à indiquer''' : la '''raison de votre demande''' de suppression, la date et votre nom (autant que possible). Lorsqu'il s'agit d'un vandalisme patent, supprimez le vandalisme, et laissez la page vide, en indiquant éventuellement ''à supprimer'' dans la zone de commentaire.

* '''Suppression de pages pour typos...''' : lorsque cela semble justifié (par exemple, dans le cas d'un doublon ou d'une erreur de nommage) et en particulier lorsque vous êtes l'auteur de la page à supprimer, vous pouvez effacer le contenu de la page en question (il est inutile de faire des statistiques sur des pages en double par exemple). Faites attention à éviter de créer des articles orphelins en supprimant des liens vers d'autres pages par erreur. S'il y a des chances que la même erreur se reproduise, alors il vaut mieux mettre un REDIRECT vers le bon titre afin d'éviter de créer des doublons.

* '''Redirections''' : en général, les REDIRECT n'ont pas à être proposé à la suppression: ils permettent de rediriger vers la bonne page les liens mal orthographié et évitent la création de doublons.

* '''Message d'avertissement''' : toute page proposée à la suppression doit impérativement contenir un message d'avertissement pour prévenir que la page est susceptible de disparaître. Pour cela, il suffit d'écrire <nowiki>{{Suppression}}</nowiki> en haut de la page proposée à la suppression pour que le message standard apparaisse (ce message peut être modifié à partir de la page [[Ekopedia:Modèles]].

* Prière de jeter aussi un coup d'œil aux ''Pages liées''.

* Ne vous contentez pas de lister ici des pages à supprimer, pensez aussi à vérifier les pages proposées à la suppression.

* Pensez à considérer l'[[Ekopedia:Effet piranha|effet piranha]] avant de supprimer une page.

== Déroulement ==
'''La page est proposé à la suppression''' (ajout du bandeau {{m|Suppression}} sur la page en question). Ajout de la référence [http://fr.ekopedia.org/index.php?title=Ekopedia:Pages_%C3%A0_supprimer&action=edit&section=new&preload=Ekopedia:Pages_%C3%A0_supprimer/requete sur cette page].
La demande doit contenir:
1. Nom de l'article comme titre (entre crochet <nowiki>[[...]]</nowiki>)
2. Motif accompagné obligatoirement d'un argumentaire, même succinct.
3. Signature du demandeur.

'''Les contributeurs d'Ekopedia votent''' et donnent leurs avis respectifs sur la proposition de suppression. Seuls les avis clairs sont pris en compte, accompagnés obligatoirement d'un argumentaire, même succinct.
{{Supprimer}} : code {{m|Supprimer}}
{{Conserver}} : code {{m|Conserver}}
{{Bon article}} : code {{m|Bon article}}
{{Neutre}} : code {{m|Neutre}}
{{Renommer}} : code {{m|Renommer}}
{{Rediriger}} : code {{m|Rediriger}}
{{Attendre}} : code {{m|Attendre}}
{{Réticence}} : code {{m|Réticence}}
{{Fusionner}} : code {{m|Fusionner}}
{{Déplacer vers}} : code {{m|Déplacer vers}}
'''Il est nécessaire de signer ses votes.''' Si un consensus clair se dégage après une semaine, la proposition est clôturée et l'article est, suivant le consensus obtenu, soit conservé soit supprimé par un administrateur. Dans le cas contraire, la discussion se poursuit encore pendant une semaine. Passé ce délai, lors du traitement de la proposition, si aucun consensus clair ne se dégage pour la suppression, la page en question est conservée.

[[Catégorie:Suppression sur Ekopedia]]

=Pages candidates=
(Voir aussi : [[:Catégorie:Page à supprimer]])

== Doublon [[Assainissement]] et [[Traitement des eaux usées]] ? ==

'''Argument de la suppression :''' Cet article traite uniquement de l'[[assainissement]] des eaux, en cela il fait doublon avec l'article [[Traitement des eaux usées]]. Cependant, le terme "assainissement" ne désigne pas uniquement l'assainissement en eau mais est un concept plus vaste qui intégre l'évacuation des déchets, l'évacuation des eaux pluviale, le drainage des terres ... (voir l'article [http://fr.wikipedia.org/wiki/Assainissement Wikipedia]). Je propose donc de déplacer le contenu de la page [[Assainissement]] vers [[Traitement des eaux usées]] et de créer un article plus large à la place.

A noter également qu'il existe 12 liens vers une page [[Station d'épuration]] qui n'est pas encore créée. Celle-ci pourrait devenir un article détaillé sur les systèmes d'assainissement des eaux collectifs avec un lien dans les pages précédentes.


Proposé par [[Utilisateur:Jay64|Jay64]] 18 novembre 2008 à 03:30 (EST)

'''Avis de la communauté'''
* Je n'y connais rien mais je te fais confiance pour faire les modifications nécessaires. a+ [[Utilisateur:Neja|Neja]] 1 décembre 2008 à 11:52 (EST)
* {{Fusionner}} --[[Utilisateur:Anthony|Anthony]] 3 avril 2009 à 08:32 (EDT)
* Bon allez, puisqu'il n'y a pas d'autres avis depuis le temps je m'y met. --[[Utilisateur:Jay64|Jay64]] 19 avril 2009 à 04:38 (EDT)
*{{fusionner}} [[Utilisateur:Olivier C|Olivier C ]] - [[Discussion_Utilisateur:Olivier C| À l'écoute]] 28 octobre 2009 à 23:08 (CET)
== [[Toiture végétalisée extensive]] ==

'''Argument de la suppression :''' Je ne sais pas qui a mis le bandeau page à supprimer sur cette page. Je ne sais donc pas pourquoi elle est proposée à la suppression. J'ouvre la discussion ici au cas où quelqu'un aurait une idée là dessus. [[Utilisateur:Neja|Neja]] 16 janvier 2009 à 08:52 (EST)


Proposé par Patatedu62 le 25 mai 2008

'''Avis de la communauté'''
:{{Conserver}}, c'est un concept général; la pose du bandeau suppr est [http://fr.ekopedia.org/index.php?title=Toiture_v%C3%A9g%C3%A9talis%C3%A9e_extensive&diff=prev&oldid=55919 ici] Par contre Ecosedum est une marque visible sur le croquis de pose, donc il y a surement une purge à faire dans le contenu--[[Utilisateur:Macassar|Macassar]] 16 janvier 2009 à 10:19 (EST)

:{{Fusionner}} Bonjour, j'ai retrouvé le lien vers la discussion qui avait eue lieu sur cet article, [http://fr.ekopedia.org/index.php?title=Ekopedia:Pages_%C3%A0_supprimer&diff=prev&oldid=56007] ( tout en bas de la page ) on devait attendre à l'époque pour décider de son "sort". Aujourd'hui je pense plutôt comme Macasar qu'il faut réécrire certaines partie pour lui enlever toute filiation avec la marque "ID MAT SEDUM" ( je veux bien essayer de faire quelques schéma si il faut) et qu'il faut peut-être le fusionner avec la page [[toit vert]] ?
:[[Utilisateur:Patatedu62|Patatedu62]] 2 février 2009 à 15:04 (EST)

:{{Fusionner}} et nommer la nouvelle page "Toiture végétalisée", les 2 sujets sont tellement proche que les 2 pages parlent des 2 types :
:on retrouve des photos de "Toiture végétalisée intensive" sur la page "Toiture végétalisée extensive"
:la page Toit_vert parle de "toit terre" <> "toit vert" ensuite un peu + bas avec les qualificatif intensif et extensif
:[[Utilisateur:MarcHeko|MarcHeko]] 26 mai 2009 à 11:05 (EDT)
: {{Fusionner}} Cette page avait été conservée telle quelle à l'époque car c'est un travail d'étudiant qui avaient eu pour demande de leur prof de se mettre en groupes et de créer un article sur Ekopedia. Durant la période 3-4 articles furent créés. Ils sont intéressants, mais n'avaient malheureusement pas été pensés pour bien s'intégrer à l'ensemble. J'avais eu pour demande d'attendre quelques mois avant d'y toucher afin que les élèves soient évalués par leur profs. Il est maintenant grand temps de fusionner :) --[[Utilisateur:HertzZ|jluc]] 26 mai 2009 à 12:25 (EDT)
*{{fusionner}} [[Utilisateur:Olivier C|Olivier C ]] - [[Discussion_Utilisateur:Olivier C| À l'écoute]] 28 octobre 2009 à 23:08 (CET)
== [[Toilette à litière biomaîtrisée]] et [[Toilette sèche]] ==

'''Argument de la suppression :''' Les introductions des deux articles précisent clairement qu'il s'agit de la même chose. Je propose de fusionner le contenu de [[Toilette à litière biomaîtrisée]] dans [[Toilette sèche]] et de faire une redirection.


Proposé par [[Utilisateur:Jay64|Jay64]] 19 avril 2009 à 07:21 (EDT)

'''Avis de la communauté'''
*{{Déplacer vers}}[[Toilette sèche]] et {{Rediriger}} --[[Utilisateur:Jay64|Jay64]] 19 avril 2009 à 07:21 (EDT)
*{{fusionner}} [[Utilisateur:Neja|Neja]] 23 avril 2009 à 10:58 (EDT)
*{{Réticence}} La "Toilette à litière biomaîtrisée" est une version "correcte" de "Toilettes sèches".
:Devant l'importance des catastrophiques générations précédentes ("Toilettes sèches avec double réservoir séparé.. ce qui rend le :processus plus nocive que l'épuration qu'elle veux remplacer), je pense que cet élément devrait être mis en valeur. De plus le but :s'est modifié : de l'eau, le but premier devient plutôt la gestion de la biomasse (l'économie d'eau étant un bonus en passant).
: mais cette élément mis à part, les 2 articles peuvent fusionner.
:[[Utilisateur:MarcHeko|MarcHeko]] 26 mai 2009 à 11:48 (EDT)
: {{Conserver}} Si je me souviens bien, la TLB est un type de toilette sèche. Sa place revient donc bien en complément de l'article sur les toilettes sèches. '''Toutefois:''' la page '''[[Technique de fabrication de toilettes sèches]]''' devrait peut-être être '''fusionnée avec [[Toilette à litière biomaîtrisée]]''' car ces images illustrent l'article. --[[Utilisateur:HertzZ|jluc]] 26 mai 2009 à 12:21 (EDT)
*{{fusionner}} avec les meme arguments que MarcHeko... TLB est une forme de toilettes seches (generation 3 selon J. Orszagh) [[Utilisateur:Olivier C|Olivier C ]] - [[Discussion_Utilisateur:Olivier C| À l'écoute]] 28 octobre 2009 à 23:08 (CET)

== [[Un monde humain]] ==

'''Argument de la suppression :''' Selon moi c'est un essai et pas un article encyclopédique. Le texte est disponible sur ce site : http://www.phalanstere.fr/Wiki/index.php?title=Un_monde_Humain . On pourrait juste faire un lien vers le site plutôt que d'avoir le texte en version intégrale.


Proposé par [[Utilisateur:Neja|Neja]] le 22 décembre 2009 à 23:46 (CET)

'''Avis de la communauté'''
* {{Supprimer}} Réflexion "personnelle" (essai), style TI (Travail inédit), qui plus est copie de site. [[Utilisateur:AnneJea|AnneJea]] ([[Discussion utilisateur:AnneJea|d]]) 23 décembre 2009 à 12:10 (CET)
* {{Supprimer}} en cas de copyvio. --[[Utilisateur:Jecolo|Jecolo]] 24 décembre 2009 à 11:13 (CET)
* {{Supprimer}} ok avec l'argument de Neja [[Utilisateur:Ecoclash|Ecoclash]] 24 décembre 2009 à 13:32 (CET)

==Divers articles à surveiller, supprimer, compléter==

*http://fr.ekopedia.org/Sp%C3%A9cial:Contributions/90.28.237.181
*http://fr.ekopedia.org/Sp%C3%A9cial:Contributions/90.41.160.62

Pages crées récemment par un utilisateur anonyme :

* [[peau]] - [[crème]] - [[feutre]] - [[sorbet]] - [[stress]] - [[Industrie]] - [[Couteau]]
* [[Architecture]] - [[design]] - [[cocktail]] - [[caramel]] - [[sucre]] - [[confiserie]] - [[compote]]

Toutes ces nouvelles pages crées ne sont que des définitions et n'ont aucune mise en page, catégorie, bandeau...[[Utilisateur:Ecoclash|Ecoclash]] 29 décembre 2009 à 17:15 (CET)
: Je peux tenter d'améliorer l'article "Architecture". Par contre, j'ai supprimé "Peau" (simple définition, hors sujet en tant que tel). Par contre, "design" peut aussi être un article potentiellement intéressant. Je vais aussi laisser un message sur le PdD de l'une des IP pour la diriger vers [http://wiki-cuisine.com/recettes-de-cuisine/Accueil ''wiki-cuisine.com''] {{clin}} [[Utilisateur:AnneJea|AnneJea]] ([[Discussion utilisateur:AnneJea|d]]) 29 décembre 2009 à 17:48 (CET)
:: Ai laissé un message du la pdd de 90.41 : [http://fr.ekopedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur%3A90.41.160.62&diff=77056&oldid=77028] [[Utilisateur:AnneJea|AnneJea]] ([[Discussion utilisateur:AnneJea|d]]) 29 décembre 2009 à 17:51 (CET)
:::Bonne initiative, et pour toutes personnes qui passeraient sur les articles j'ai rajoute la banderolle "suppression" [[Utilisateur:Olivier C|Olivier C ]] - [[Discussion_Utilisateur:Olivier C| À l'écoute]] 2 janvier 2010 à 00:44 (CET)

* {{Neutre}}
Je pense que [[sucre]] est un article complet. [[peau]] est hors sujet. Pour les autres ça se discute. Par exemple, la recette de [[compote]] permet de montrer qu'on peut facilement la faire soi-même au lieu d'en acheter en magasin. Il y a déjà des articles pour donner des recettes de base (cf [[:Catégorie:Recette]] ). Mais c'est sûr que le but n'est pas non plus de devenir un site de cuisine. a+ [[Utilisateur:Neja|Neja]] 29 décembre 2009 à 21:45 (CET)
::Complet mais fort generaliste... Il pourrait etre l'occasion de parler de l'empreinte ecologique du sucre... et l'importance d'alternatives locales... Mettre en place un ruchier communautaire... [[Utilisateur:Olivier C|Olivier C ]] - [[Discussion_Utilisateur:Olivier C| À l'écoute]] 2 janvier 2010 à 01:04 (CET)

* Je propose de supprimer dans quelques jours les articles qui sont restés au stade d'une simple définition. --[[Utilisateur:Jecolo|Jecolo]] 30 décembre 2009 à 10:53 (CET)

:: J'en ai supprimé quelques uns. Ces articles pourront éventuellement être recrées ultérieurement s'ils ne se limitent plus à une seule phrase (au moins) [[Utilisateur:AnneJea|AnneJea]] ([[Discussion utilisateur:AnneJea|d]]) 8 janvier 2010 à 13:15 (CET)

== [[Climat polaire]] [[Climat équatorial]] [[Climat tempéré]] [[Climat tropical]] [[Climat désertique]] [[Climat méditerranéen]] ==

'''Argument de la suppression :''' Trop generaliste et eloinge de techniques alternatives.


Proposé par [[Utilisateur:Olivier C|Olivier C ]] - [[Discussion_Utilisateur:Olivier C| À l'écoute]] le 2 janvier 2010 à 00:32 (CET)

'''Avis de la communauté'''
* {{supprimer}} Généraliste. --[[Utilisateur:Jecolo|Jecolo]] 2 janvier 2010 à 11:43 (CET)
* J'hésite entre supprimer et mettre tout dans un même article [[climat]] [[Utilisateur:Neja|Neja]] 3 janvier 2010 à 03:29 (CET)
* {{supprimer}} Généraliste aussi, ou idée: expliquer la base de la survie dans ces climats, construire une habitation traditionnelle avec les matériaux locaux, nourriture disponible, culture possible...[[Utilisateur:Ecoclash|Ecoclash]] 3 janvier 2010 à 18:22 (CET)
* {{Attendre}} l'espace d'un mois ou deux (étoffer). À l'issue de cette période, si rien n'a été modifié en bien {{Fusionner}} en un seul article [[Climat]] (en supprimant la redirection). [[Utilisateur:AnneJea|AnneJea]] ([[Discussion utilisateur:AnneJea|d]]) 3 janvier 2010 à 18:52 (CET)
* {{Fusionner}} en un seul article [[Climat]]. Ce sont des sujets que nous devons aborder[[Utilisateur:Fondouce|Fondouce]] 7 janvier 2010 à 15:28 (CET)

== [[Conférence_de_Copenhague]] ==

'''Argument de la suppression :''' On s'eloigne des techniques alternatives...


Proposé par [[Utilisateur:Olivier C|Olivier C ]] - [[Discussion_Utilisateur:Olivier C| À l'écoute]] le 2 janvier 2010 à 00:38 (CET)

'''Avis de la communauté'''

[[Utilisateur:Olivier C|Olivier C ]] - [[Discussion_Utilisateur:Olivier C| À l'écoute]] 2 janvier 2010 à 00:38 (CET): Apres j'ai supporte la redaction de "Story of stuff" ou "Age of Stupid" mais je pense que le debat doit se reouvrir sur le contenu et la direction de l'encyclopedie... Il y a des milliers d'initiatives... Que liste-t-on? L'initiative, l'organisme qui la promeut... Ce qu'il y a derriere... Bref je suis confus mais 8x je me dis qu'ensemble nous pouvons un peu eclaircir tout cela...

* {{Conserver}} Je pense que l'on peut parler de la conférence de Copenhague sur Ekopédia parce que c'est un sujet qui est revenu souvent dans les médias, qui restera dans l'histoire environnementals et que je pense que ça peut intéresser les lecteurs d'Ekopédia. Je ne pense pas la même chose de toutes les initatives et des associations. Par exemple, un article sur [[TckTckTck]] a moins sa place sur Ekopédia selon moi parce que c'est une campagne ponctuelle. Tu as raison de rouvrir le débat car on a vite fait de faire du hors-sujet sans s'en rendre compte. [[Utilisateur:Neja|Neja]] 3 janvier 2010 à 03:23 (CET)

* {{Supprimer}} existe déjà et la manière d'aborder le sujet ne va pas changer, http://fr.wikipedia.org/wiki/Conf%C3%A9rence_de_Copenhague_de_2009_sur_le_climat [[Utilisateur:Ecoclash|Ecoclash]] 3 janvier 2010 à 18:48 (CET)

== [[Optimisation du rendement d'une cheminée ouverte]] ==

'''Argument de la suppression :''' Je propose en fait une fusion avec [[Chauffage au bois]]


Proposé par [[Utilisateur:Olivier C|Olivier C ]] - [[Discussion_Utilisateur:Olivier C| À l'écoute]] le 5 janvier 2010 à 13:32 (CET)

'''Avis de la communauté'''

{{Déplacer vers}} [[Chauffage au bois#Optimisation_du_rendement_d.27une_chemin.C3.A9e_ouverte|Chauffage_au_bois]]. Je ne pense pas que cela nécessite un article spécifique... De plus la visibilité est augmentée en ramenant cela sur une page "générale"

:Accord de l'auteur principal pour la fusion... Je me suis permis de la faire... Je laisse ce passage une semaine pour le suivi... Et au cas où d'autres avis seraient à exprimer. [[Utilisateur:Olivier C|Olivier C ]] - [[Discussion_Utilisateur:Olivier C| À l'écoute]] 5 janvier 2010 à 21:20 (CET)

== [[Bison_d'Europe]] ==

'''Argument de la suppression :''' Hors-sujet


Proposé par [[Utilisateur:Olivier C|Olivier C ]] - [[Discussion_Utilisateur:Olivier C| À l'écoute]] le 6 janvier 2010 à 13:27 (CET)

'''Avis de la communauté''' :
* {{Conserver}} ou {{Attendre}} Article intéressant pour Ékopédia : l'écologie (entre autres) concerne autant la conservation et la protection de la planète, qui passe aussi par celle d'espèces animales/végétales. L'écologie les concerne autant ces thèmes que les autres sur les plantes utiles, et sur les modes de vie etc. [[Utilisateur:AnneJea|AnneJea]] ([[Discussion utilisateur:AnneJea|d]]) 7 janvier 2010 à 12:20 (CET)

* {{Conserver}} Même si l'article est beaucoup trop court maintenant, le sujet est intéressant, le bison étant en voie de disparition. Je crois qu'il faut faire le distingo entre un article hors sujet pour Ekopédia et un article pour l'instant incomplet mais dont le sujet peut potentiellement faire parti d'Ekopédia.[[Utilisateur:Fondouce|Fondouce]] 7 janvier 2010 à 13:26 (CET)

==[[http://fr.ekopedia.org/Sp%C3%A9cial:Contributions/90.27.134.201 Contributions/90.27.134.201]]==

Supprimer toute les modifications

'''Argument de la suppression :''' Vandalisme



[[Utilisateur:Ecoclash|Ecoclash]] 7 janvier 2010 à 09:43 (CET)

'''Avis de la communauté'''
* Je l'ai bloqué pour une semaine. Il existe une page [[Aide:Vandalisme]] ainsi que [[Ekopedia:Vandalisme en cours]] que j'ai en liste de suivi ;) [[Utilisateur:AnneJea|AnneJea]] ([[Discussion utilisateur:AnneJea|d]]) 7 janvier 2010 à 12:12 (CET)

==[[Vélo tout terrain]]==

'''Argument de la suppression :''' Généraliste



[[Utilisateur:Ecoclash|Ecoclash]] 7 janvier 2010 à 09:51 (CET)

'''Avis de la communauté'''
*{{Supprimer}} D'accord, c'est juste une définition. [[Utilisateur:Yves|Yves]] 7 janvier 2010 à 11:36 (CET)

*{{Conserver}} Bonjour, je suis d'accord pour dire que la page n'est qu'une définition pour l'instant mais le sujet doit être traiter dans Ekopédia. Il y aurait beaucoup à dire: C'est un moyen de transport non-polluant très populaire mais vraiment très mal adapté aux trajets pendulaires (Pas ou rarement de garde boue, de porte baggage, ses pneus très larges et la posititon qu'il oblige a adopté le rendent inéficace... C'est pourquoi je pense qu'on pourrait le garder maintenant afin de l'améliorer.[[Utilisateur:Fondouce|Fondouce]] 7 janvier 2010 à 12:09 (CET)

* {{Conserver}} mais article à développer (à la manière de [[Trike]] par exemple, ou d'autres moyens de transport) [[Utilisateur:AnneJea|AnneJea]] ([[Discussion utilisateur:AnneJea|d]]) 7 janvier 2010 à 12:22 (CET)

Bonjour, j'ai fait qq modifs. Je pense toujours que beaucoup de boulot reste à faire mais est-ce-que Ecoclash et Yves pourraient jeter 1 coup d'oeil et voir si on pourrait changer la catégorie de "supprimer" à "à améliorer" ou qq chose du même genre?[[Utilisateur:Fondouce|Fondouce]] 8 janvier 2010 à 14:12 (CET)

* {{Conserver}} [[Utilisateur:Neja|Neja]] 8 janvier 2010 à 19:20 (CET)

==Penseurs==
'''Argument de la suppression :''' toutes les pages existantes de cette liste sont catégorisées dans leurs domaines respectifs



[[Utilisateur:Ecoclash|Ecoclash]] 7 janvier 2010 à 10:51 (CET)

'''Avis de la communauté'''
* {{Conserver}} Utile parce que ça récapitule en un seul tableau les penseurs qui ont apporté quelque chose à notre domaine. Mais il faudrait faire systématiquement un lien avec les notices nominatives respectives de Wikipedia et puis, aussi, dire ici, en une ligne ou deux, en quoi ils intéressent spécifiquement Edopedia. [[Utilisateur:AdHoc|AdHoc]] 9 janvier 2010 à 22:43 (CET)

==[[Spécial:Contributions/213.41.227.250]]==

'''Argument de la suppression :''' Vandalisme Ip à bloquer

[[Utilisateur:Ecoclash|Ecoclash]] 8 janvier 2010 à 13:02 (CET)

C'est déjà fait (voir dans les modifications récentes). Bloqué pour 3 jours, je pense que c'est suffisant. N'oublie pas '''[[Ekopedia:Vandalisme en cours]]''' et '''[[Ekopedia:Editeurs problématiques]]''', ou signale-le dans la pdd d'un administrateur qui pourrait agir rapidement ;). --[[Utilisateur:AnneJea|AnneJea]] ([[Discussion utilisateur:AnneJea|d]]) 8 janvier 2010 à 13:09 (CET)

== [[Agir pour la planète]] ==



'''Argument de la suppression :''' Ekopedia n'a pas vocation à être un annuaire de sites internet


Proposé par [[Utilisateur:Neja|Neja]] le 8 janvier 2010 à 22:02 (CET)

'''Avis de la communauté'''
* {{Supprimer}} Je viens de supprimer le même article sur la base. --[[Utilisateur:Jecolo|Jecolo]] 9 janvier 2010 à 16:40 (CET)

Ekopedia:Pages à supprimer

2010-01-09T21:43:12Z

AdHoc : /* Penseurs */

[[Image:Nuvola decision.png|right|125px]]
Cette page est destinée à '''répertorier les pages proposées à la suppression'''.
__TOC__

Voir aussi [[Ekopedia:Pages à supprimer/Archive 2010]] et [[Ekopedia:Pages à supprimer/Archive 2009|Archive 2009]]

== Présentation ==

{{Navigation Aide}}

Il y a (au moins) deux catégories de pages proposées pour suppression. La première concerne les cas évidents et indiscutables. La deuxième, celle des articles listés ici, concerne tous les autres cas, et permet à une discussion (même courte) de prendre place avant la suppression.

* Lorsque le contenu d'une page est '''manifestement aberrant''' ('''essais d'un débutant''' ou '''vandalisme évident'''), la démarche pour un non administrateur est de '''blanchir la page''' et d'indiquer dans la zone de commentaire que la page est à supprimer. Ça aide à repérer ces pages (grâce à leurs tailles de 0 octets) et ça permet d'avoir un commentaire de suppression automatique aux [[Special:Listadmins|administrateurs]] qui pourront effacer immédiatement la page.

* Dans les autres cas, la démarche pour tout éditeur est d'ajouter en tête de l'article le code <nowiki>{{suppression}}</nowiki>, puis de [http://fr.ekopedia.org/index.php?title=Ekopedia:Pages_%C3%A0_supprimer&action=edit&section=new&preload=Ekopedia:Pages_%C3%A0_supprimer/requete lister l'article sur cette page-ci] (en bas de la page). Il est important dans ce cas de ne pas blanchir la page afin que la communauté puisse porter son propre jugement sur la question.

* '''Information à indiquer''' : la '''raison de votre demande''' de suppression, la date et votre nom (autant que possible). Lorsqu'il s'agit d'un vandalisme patent, supprimez le vandalisme, et laissez la page vide, en indiquant éventuellement ''à supprimer'' dans la zone de commentaire.

* '''Suppression de pages pour typos...''' : lorsque cela semble justifié (par exemple, dans le cas d'un doublon ou d'une erreur de nommage) et en particulier lorsque vous êtes l'auteur de la page à supprimer, vous pouvez effacer le contenu de la page en question (il est inutile de faire des statistiques sur des pages en double par exemple). Faites attention à éviter de créer des articles orphelins en supprimant des liens vers d'autres pages par erreur. S'il y a des chances que la même erreur se reproduise, alors il vaut mieux mettre un REDIRECT vers le bon titre afin d'éviter de créer des doublons.

* '''Redirections''' : en général, les REDIRECT n'ont pas à être proposé à la suppression: ils permettent de rediriger vers la bonne page les liens mal orthographié et évitent la création de doublons.

* '''Message d'avertissement''' : toute page proposée à la suppression doit impérativement contenir un message d'avertissement pour prévenir que la page est susceptible de disparaître. Pour cela, il suffit d'écrire <nowiki>{{Suppression}}</nowiki> en haut de la page proposée à la suppression pour que le message standard apparaisse (ce message peut être modifié à partir de la page [[Ekopedia:Modèles]].

* Prière de jeter aussi un coup d'œil aux ''Pages liées''.

* Ne vous contentez pas de lister ici des pages à supprimer, pensez aussi à vérifier les pages proposées à la suppression.

* Pensez à considérer l'[[Ekopedia:Effet piranha|effet piranha]] avant de supprimer une page.

== Déroulement ==
'''La page est proposé à la suppression''' (ajout du bandeau {{m|Suppression}} sur la page en question). Ajout de la référence [http://fr.ekopedia.org/index.php?title=Ekopedia:Pages_%C3%A0_supprimer&action=edit&section=new&preload=Ekopedia:Pages_%C3%A0_supprimer/requete sur cette page].
La demande doit contenir:
1. Nom de l'article comme titre (entre crochet <nowiki>[[...]]</nowiki>)
2. Motif accompagné obligatoirement d'un argumentaire, même succinct.
3. Signature du demandeur.

'''Les contributeurs d'Ekopedia votent''' et donnent leurs avis respectifs sur la proposition de suppression. Seuls les avis clairs sont pris en compte, accompagnés obligatoirement d'un argumentaire, même succinct.
{{Supprimer}} : code {{m|Supprimer}}
{{Conserver}} : code {{m|Conserver}}
{{Bon article}} : code {{m|Bon article}}
{{Neutre}} : code {{m|Neutre}}
{{Renommer}} : code {{m|Renommer}}
{{Rediriger}} : code {{m|Rediriger}}
{{Attendre}} : code {{m|Attendre}}
{{Réticence}} : code {{m|Réticence}}
{{Fusionner}} : code {{m|Fusionner}}
{{Déplacer vers}} : code {{m|Déplacer vers}}
'''Il est nécessaire de signer ses votes.''' Si un consensus clair se dégage après une semaine, la proposition est clôturée et l'article est, suivant le consensus obtenu, soit conservé soit supprimé par un administrateur. Dans le cas contraire, la discussion se poursuit encore pendant une semaine. Passé ce délai, lors du traitement de la proposition, si aucun consensus clair ne se dégage pour la suppression, la page en question est conservée.

[[Catégorie:Suppression sur Ekopedia]]

=Pages candidates=
(Voir aussi : [[:Catégorie:Page à supprimer]])

== Doublon [[Assainissement]] et [[Traitement des eaux usées]] ? ==

'''Argument de la suppression :''' Cet article traite uniquement de l'[[assainissement]] des eaux, en cela il fait doublon avec l'article [[Traitement des eaux usées]]. Cependant, le terme "assainissement" ne désigne pas uniquement l'assainissement en eau mais est un concept plus vaste qui intégre l'évacuation des déchets, l'évacuation des eaux pluviale, le drainage des terres ... (voir l'article [http://fr.wikipedia.org/wiki/Assainissement Wikipedia]). Je propose donc de déplacer le contenu de la page [[Assainissement]] vers [[Traitement des eaux usées]] et de créer un article plus large à la place.

A noter également qu'il existe 12 liens vers une page [[Station d'épuration]] qui n'est pas encore créée. Celle-ci pourrait devenir un article détaillé sur les systèmes d'assainissement des eaux collectifs avec un lien dans les pages précédentes.


Proposé par [[Utilisateur:Jay64|Jay64]] 18 novembre 2008 à 03:30 (EST)

'''Avis de la communauté'''
* Je n'y connais rien mais je te fais confiance pour faire les modifications nécessaires. a+ [[Utilisateur:Neja|Neja]] 1 décembre 2008 à 11:52 (EST)
* {{Fusionner}} --[[Utilisateur:Anthony|Anthony]] 3 avril 2009 à 08:32 (EDT)
* Bon allez, puisqu'il n'y a pas d'autres avis depuis le temps je m'y met. --[[Utilisateur:Jay64|Jay64]] 19 avril 2009 à 04:38 (EDT)
*{{fusionner}} [[Utilisateur:Olivier C|Olivier C ]] - [[Discussion_Utilisateur:Olivier C| À l'écoute]] 28 octobre 2009 à 23:08 (CET)
== [[Toiture végétalisée extensive]] ==

'''Argument de la suppression :''' Je ne sais pas qui a mis le bandeau page à supprimer sur cette page. Je ne sais donc pas pourquoi elle est proposée à la suppression. J'ouvre la discussion ici au cas où quelqu'un aurait une idée là dessus. [[Utilisateur:Neja|Neja]] 16 janvier 2009 à 08:52 (EST)


Proposé par Patatedu62 le 25 mai 2008

'''Avis de la communauté'''
:{{Conserver}}, c'est un concept général; la pose du bandeau suppr est [http://fr.ekopedia.org/index.php?title=Toiture_v%C3%A9g%C3%A9talis%C3%A9e_extensive&diff=prev&oldid=55919 ici] Par contre Ecosedum est une marque visible sur le croquis de pose, donc il y a surement une purge à faire dans le contenu--[[Utilisateur:Macassar|Macassar]] 16 janvier 2009 à 10:19 (EST)

:{{Fusionner}} Bonjour, j'ai retrouvé le lien vers la discussion qui avait eue lieu sur cet article, [http://fr.ekopedia.org/index.php?title=Ekopedia:Pages_%C3%A0_supprimer&diff=prev&oldid=56007] ( tout en bas de la page ) on devait attendre à l'époque pour décider de son "sort". Aujourd'hui je pense plutôt comme Macasar qu'il faut réécrire certaines partie pour lui enlever toute filiation avec la marque "ID MAT SEDUM" ( je veux bien essayer de faire quelques schéma si il faut) et qu'il faut peut-être le fusionner avec la page [[toit vert]] ?
:[[Utilisateur:Patatedu62|Patatedu62]] 2 février 2009 à 15:04 (EST)

:{{Fusionner}} et nommer la nouvelle page "Toiture végétalisée", les 2 sujets sont tellement proche que les 2 pages parlent des 2 types :
:on retrouve des photos de "Toiture végétalisée intensive" sur la page "Toiture végétalisée extensive"
:la page Toit_vert parle de "toit terre" <> "toit vert" ensuite un peu + bas avec les qualificatif intensif et extensif
:[[Utilisateur:MarcHeko|MarcHeko]] 26 mai 2009 à 11:05 (EDT)
: {{Fusionner}} Cette page avait été conservée telle quelle à l'époque car c'est un travail d'étudiant qui avaient eu pour demande de leur prof de se mettre en groupes et de créer un article sur Ekopedia. Durant la période 3-4 articles furent créés. Ils sont intéressants, mais n'avaient malheureusement pas été pensés pour bien s'intégrer à l'ensemble. J'avais eu pour demande d'attendre quelques mois avant d'y toucher afin que les élèves soient évalués par leur profs. Il est maintenant grand temps de fusionner :) --[[Utilisateur:HertzZ|jluc]] 26 mai 2009 à 12:25 (EDT)
*{{fusionner}} [[Utilisateur:Olivier C|Olivier C ]] - [[Discussion_Utilisateur:Olivier C| À l'écoute]] 28 octobre 2009 à 23:08 (CET)
== [[Toilette à litière biomaîtrisée]] et [[Toilette sèche]] ==

'''Argument de la suppression :''' Les introductions des deux articles précisent clairement qu'il s'agit de la même chose. Je propose de fusionner le contenu de [[Toilette à litière biomaîtrisée]] dans [[Toilette sèche]] et de faire une redirection.


Proposé par [[Utilisateur:Jay64|Jay64]] 19 avril 2009 à 07:21 (EDT)

'''Avis de la communauté'''
*{{Déplacer vers}}[[Toilette sèche]] et {{Rediriger}} --[[Utilisateur:Jay64|Jay64]] 19 avril 2009 à 07:21 (EDT)
*{{fusionner}} [[Utilisateur:Neja|Neja]] 23 avril 2009 à 10:58 (EDT)
*{{Réticence}} La "Toilette à litière biomaîtrisée" est une version "correcte" de "Toilettes sèches".
:Devant l'importance des catastrophiques générations précédentes ("Toilettes sèches avec double réservoir séparé.. ce qui rend le :processus plus nocive que l'épuration qu'elle veux remplacer), je pense que cet élément devrait être mis en valeur. De plus le but :s'est modifié : de l'eau, le but premier devient plutôt la gestion de la biomasse (l'économie d'eau étant un bonus en passant).
: mais cette élément mis à part, les 2 articles peuvent fusionner.
:[[Utilisateur:MarcHeko|MarcHeko]] 26 mai 2009 à 11:48 (EDT)
: {{Conserver}} Si je me souviens bien, la TLB est un type de toilette sèche. Sa place revient donc bien en complément de l'article sur les toilettes sèches. '''Toutefois:''' la page '''[[Technique de fabrication de toilettes sèches]]''' devrait peut-être être '''fusionnée avec [[Toilette à litière biomaîtrisée]]''' car ces images illustrent l'article. --[[Utilisateur:HertzZ|jluc]] 26 mai 2009 à 12:21 (EDT)
*{{fusionner}} avec les meme arguments que MarcHeko... TLB est une forme de toilettes seches (generation 3 selon J. Orszagh) [[Utilisateur:Olivier C|Olivier C ]] - [[Discussion_Utilisateur:Olivier C| À l'écoute]] 28 octobre 2009 à 23:08 (CET)

== [[Un monde humain]] ==

'''Argument de la suppression :''' Selon moi c'est un essai et pas un article encyclopédique. Le texte est disponible sur ce site : http://www.phalanstere.fr/Wiki/index.php?title=Un_monde_Humain . On pourrait juste faire un lien vers le site plutôt que d'avoir le texte en version intégrale.


Proposé par [[Utilisateur:Neja|Neja]] le 22 décembre 2009 à 23:46 (CET)

'''Avis de la communauté'''
* {{Supprimer}} Réflexion "personnelle" (essai), style TI (Travail inédit), qui plus est copie de site. [[Utilisateur:AnneJea|AnneJea]] ([[Discussion utilisateur:AnneJea|d]]) 23 décembre 2009 à 12:10 (CET)
* {{Supprimer}} en cas de copyvio. --[[Utilisateur:Jecolo|Jecolo]] 24 décembre 2009 à 11:13 (CET)
* {{Supprimer}} ok avec l'argument de Neja [[Utilisateur:Ecoclash|Ecoclash]] 24 décembre 2009 à 13:32 (CET)

==Divers articles à surveiller, supprimer, compléter==

*http://fr.ekopedia.org/Sp%C3%A9cial:Contributions/90.28.237.181
*http://fr.ekopedia.org/Sp%C3%A9cial:Contributions/90.41.160.62

Pages crées récemment par un utilisateur anonyme :

* [[peau]] - [[crème]] - [[feutre]] - [[sorbet]] - [[stress]] - [[Industrie]] - [[Couteau]]
* [[Architecture]] - [[design]] - [[cocktail]] - [[caramel]] - [[sucre]] - [[confiserie]] - [[compote]]

Toutes ces nouvelles pages crées ne sont que des définitions et n'ont aucune mise en page, catégorie, bandeau...[[Utilisateur:Ecoclash|Ecoclash]] 29 décembre 2009 à 17:15 (CET)
: Je peux tenter d'améliorer l'article "Architecture". Par contre, j'ai supprimé "Peau" (simple définition, hors sujet en tant que tel). Par contre, "design" peut aussi être un article potentiellement intéressant. Je vais aussi laisser un message sur le PdD de l'une des IP pour la diriger vers [http://wiki-cuisine.com/recettes-de-cuisine/Accueil ''wiki-cuisine.com''] {{clin}} [[Utilisateur:AnneJea|AnneJea]] ([[Discussion utilisateur:AnneJea|d]]) 29 décembre 2009 à 17:48 (CET)
:: Ai laissé un message du la pdd de 90.41 : [http://fr.ekopedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur%3A90.41.160.62&diff=77056&oldid=77028] [[Utilisateur:AnneJea|AnneJea]] ([[Discussion utilisateur:AnneJea|d]]) 29 décembre 2009 à 17:51 (CET)
:::Bonne initiative, et pour toutes personnes qui passeraient sur les articles j'ai rajoute la banderolle "suppression" [[Utilisateur:Olivier C|Olivier C ]] - [[Discussion_Utilisateur:Olivier C| À l'écoute]] 2 janvier 2010 à 00:44 (CET)

* {{Neutre}}
Je pense que [[sucre]] est un article complet. [[peau]] est hors sujet. Pour les autres ça se discute. Par exemple, la recette de [[compote]] permet de montrer qu'on peut facilement la faire soi-même au lieu d'en acheter en magasin. Il y a déjà des articles pour donner des recettes de base (cf [[:Catégorie:Recette]] ). Mais c'est sûr que le but n'est pas non plus de devenir un site de cuisine. a+ [[Utilisateur:Neja|Neja]] 29 décembre 2009 à 21:45 (CET)
::Complet mais fort generaliste... Il pourrait etre l'occasion de parler de l'empreinte ecologique du sucre... et l'importance d'alternatives locales... Mettre en place un ruchier communautaire... [[Utilisateur:Olivier C|Olivier C ]] - [[Discussion_Utilisateur:Olivier C| À l'écoute]] 2 janvier 2010 à 01:04 (CET)

* Je propose de supprimer dans quelques jours les articles qui sont restés au stade d'une simple définition. --[[Utilisateur:Jecolo|Jecolo]] 30 décembre 2009 à 10:53 (CET)

:: J'en ai supprimé quelques uns. Ces articles pourront éventuellement être recrées ultérieurement s'ils ne se limitent plus à une seule phrase (au moins) [[Utilisateur:AnneJea|AnneJea]] ([[Discussion utilisateur:AnneJea|d]]) 8 janvier 2010 à 13:15 (CET)

== [[Climat polaire]] [[Climat équatorial]] [[Climat tempéré]] [[Climat tropical]] [[Climat désertique]] [[Climat méditerranéen]] ==

'''Argument de la suppression :''' Trop generaliste et eloinge de techniques alternatives.


Proposé par [[Utilisateur:Olivier C|Olivier C ]] - [[Discussion_Utilisateur:Olivier C| À l'écoute]] le 2 janvier 2010 à 00:32 (CET)

'''Avis de la communauté'''
* {{supprimer}} Généraliste. --[[Utilisateur:Jecolo|Jecolo]] 2 janvier 2010 à 11:43 (CET)
* J'hésite entre supprimer et mettre tout dans un même article [[climat]] [[Utilisateur:Neja|Neja]] 3 janvier 2010 à 03:29 (CET)
* {{supprimer}} Généraliste aussi, ou idée: expliquer la base de la survie dans ces climats, construire une habitation traditionnelle avec les matériaux locaux, nourriture disponible, culture possible...[[Utilisateur:Ecoclash|Ecoclash]] 3 janvier 2010 à 18:22 (CET)
* {{Attendre}} l'espace d'un mois ou deux (étoffer). À l'issue de cette période, si rien n'a été modifié en bien {{Fusionner}} en un seul article [[Climat]] (en supprimant la redirection). [[Utilisateur:AnneJea|AnneJea]] ([[Discussion utilisateur:AnneJea|d]]) 3 janvier 2010 à 18:52 (CET)
* {{Fusionner}} en un seul article [[Climat]]. Ce sont des sujets que nous devons aborder[[Utilisateur:Fondouce|Fondouce]] 7 janvier 2010 à 15:28 (CET)

== [[Conférence_de_Copenhague]] ==

'''Argument de la suppression :''' On s'eloigne des techniques alternatives...


Proposé par [[Utilisateur:Olivier C|Olivier C ]] - [[Discussion_Utilisateur:Olivier C| À l'écoute]] le 2 janvier 2010 à 00:38 (CET)

'''Avis de la communauté'''

[[Utilisateur:Olivier C|Olivier C ]] - [[Discussion_Utilisateur:Olivier C| À l'écoute]] 2 janvier 2010 à 00:38 (CET): Apres j'ai supporte la redaction de "Story of stuff" ou "Age of Stupid" mais je pense que le debat doit se reouvrir sur le contenu et la direction de l'encyclopedie... Il y a des milliers d'initiatives... Que liste-t-on? L'initiative, l'organisme qui la promeut... Ce qu'il y a derriere... Bref je suis confus mais 8x je me dis qu'ensemble nous pouvons un peu eclaircir tout cela...

* {{Conserver}} Je pense que l'on peut parler de la conférence de Copenhague sur Ekopédia parce que c'est un sujet qui est revenu souvent dans les médias, qui restera dans l'histoire environnementals et que je pense que ça peut intéresser les lecteurs d'Ekopédia. Je ne pense pas la même chose de toutes les initatives et des associations. Par exemple, un article sur [[TckTckTck]] a moins sa place sur Ekopédia selon moi parce que c'est une campagne ponctuelle. Tu as raison de rouvrir le débat car on a vite fait de faire du hors-sujet sans s'en rendre compte. [[Utilisateur:Neja|Neja]] 3 janvier 2010 à 03:23 (CET)

* {{Supprimer}} existe déjà et la manière d'aborder le sujet ne va pas changer, http://fr.wikipedia.org/wiki/Conf%C3%A9rence_de_Copenhague_de_2009_sur_le_climat [[Utilisateur:Ecoclash|Ecoclash]] 3 janvier 2010 à 18:48 (CET)

== [[Optimisation du rendement d'une cheminée ouverte]] ==

'''Argument de la suppression :''' Je propose en fait une fusion avec [[Chauffage au bois]]


Proposé par [[Utilisateur:Olivier C|Olivier C ]] - [[Discussion_Utilisateur:Olivier C| À l'écoute]] le 5 janvier 2010 à 13:32 (CET)

'''Avis de la communauté'''

{{Déplacer vers}} [[Chauffage au bois#Optimisation_du_rendement_d.27une_chemin.C3.A9e_ouverte|Chauffage_au_bois]]. Je ne pense pas que cela nécessite un article spécifique... De plus la visibilité est augmentée en ramenant cela sur une page "générale"

:Accord de l'auteur principal pour la fusion... Je me suis permis de la faire... Je laisse ce passage une semaine pour le suivi... Et au cas où d'autres avis seraient à exprimer. [[Utilisateur:Olivier C|Olivier C ]] - [[Discussion_Utilisateur:Olivier C| À l'écoute]] 5 janvier 2010 à 21:20 (CET)

== [[Bison_d'Europe]] ==

'''Argument de la suppression :''' Hors-sujet


Proposé par [[Utilisateur:Olivier C|Olivier C ]] - [[Discussion_Utilisateur:Olivier C| À l'écoute]] le 6 janvier 2010 à 13:27 (CET)

'''Avis de la communauté''' :
* {{Conserver}} ou {{Attendre}} Article intéressant pour Ékopédia : l'écologie (entre autres) concerne autant la conservation et la protection de la planète, qui passe aussi par celle d'espèces animales/végétales. L'écologie les concerne autant ces thèmes que les autres sur les plantes utiles, et sur les modes de vie etc. [[Utilisateur:AnneJea|AnneJea]] ([[Discussion utilisateur:AnneJea|d]]) 7 janvier 2010 à 12:20 (CET)

* {{Conserver}} Même si l'article est beaucoup trop court maintenant, le sujet est intéressant, le bison étant en voie de disparition. Je crois qu'il faut faire le distingo entre un article hors sujet pour Ekopédia et un article pour l'instant incomplet mais dont le sujet peut potentiellement faire parti d'Ekopédia.[[Utilisateur:Fondouce|Fondouce]] 7 janvier 2010 à 13:26 (CET)

==[[http://fr.ekopedia.org/Sp%C3%A9cial:Contributions/90.27.134.201 Contributions/90.27.134.201]]==

Supprimer toute les modifications

'''Argument de la suppression :''' Vandalisme



[[Utilisateur:Ecoclash|Ecoclash]] 7 janvier 2010 à 09:43 (CET)

'''Avis de la communauté'''
* Je l'ai bloqué pour une semaine. Il existe une page [[Aide:Vandalisme]] ainsi que [[Ekopedia:Vandalisme en cours]] que j'ai en liste de suivi ;) [[Utilisateur:AnneJea|AnneJea]] ([[Discussion utilisateur:AnneJea|d]]) 7 janvier 2010 à 12:12 (CET)

==[[Vélo tout terrain]]==

'''Argument de la suppression :''' Généraliste



[[Utilisateur:Ecoclash|Ecoclash]] 7 janvier 2010 à 09:51 (CET)

'''Avis de la communauté'''
*{{Supprimer}} D'accord, c'est juste une définition. [[Utilisateur:Yves|Yves]] 7 janvier 2010 à 11:36 (CET)

*{{Conserver}} Bonjour, je suis d'accord pour dire que la page n'est qu'une définition pour l'instant mais le sujet doit être traiter dans Ekopédia. Il y aurait beaucoup à dire: C'est un moyen de transport non-polluant très populaire mais vraiment très mal adapté aux trajets pendulaires (Pas ou rarement de garde boue, de porte baggage, ses pneus très larges et la posititon qu'il oblige a adopté le rendent inéficace... C'est pourquoi je pense qu'on pourrait le garder maintenant afin de l'améliorer.[[Utilisateur:Fondouce|Fondouce]] 7 janvier 2010 à 12:09 (CET)

* {{Conserver}} mais article à développer (à la manière de [[Trike]] par exemple, ou d'autres moyens de transport) [[Utilisateur:AnneJea|AnneJea]] ([[Discussion utilisateur:AnneJea|d]]) 7 janvier 2010 à 12:22 (CET)

Bonjour, j'ai fait qq modifs. Je pense toujours que beaucoup de boulot reste à faire mais est-ce-que Ecoclash et Yves pourraient jeter 1 coup d'oeil et voir si on pourrait changer la catégorie de "supprimer" à "à améliorer" ou qq chose du même genre?[[Utilisateur:Fondouce|Fondouce]] 8 janvier 2010 à 14:12 (CET)

* {{Conserver}} [[Utilisateur:Neja|Neja]] 8 janvier 2010 à 19:20 (CET)

==Penseurs==
'''Argument de la suppression :''' toutes les pages existantes de cette liste sont catégorisées dans leurs domaines respectifs



[[Utilisateur:Ecoclash|Ecoclash]] 7 janvier 2010 à 10:51 (CET)

'''Avis de la communauté'''
{{Conserver}}
Utile parce que ça récapitule en un seul tableau les penseurs qui ont apporté quelque chose à notre domaine. Mais il faudrait faire systématiquement un lien avec les notices nominatives respectives de Wikipedia et puis, aussi, dire ici, en une ligne ou deux, en quoi ils intéressent spécifiquement Edopedia. [[Utilisateur:AdHoc|AdHoc]] 9 janvier 2010 à 22:43 (CET)

==[[Spécial:Contributions/213.41.227.250]]==

'''Argument de la suppression :''' Vandalisme Ip à bloquer

[[Utilisateur:Ecoclash|Ecoclash]] 8 janvier 2010 à 13:02 (CET)

C'est déjà fait (voir dans les modifications récentes). Bloqué pour 3 jours, je pense que c'est suffisant. N'oublie pas '''[[Ekopedia:Vandalisme en cours]]''' et '''[[Ekopedia:Editeurs problématiques]]''', ou signale-le dans la pdd d'un administrateur qui pourrait agir rapidement ;). --[[Utilisateur:AnneJea|AnneJea]] ([[Discussion utilisateur:AnneJea|d]]) 8 janvier 2010 à 13:09 (CET)

== [[Agir pour la planète]] ==



'''Argument de la suppression :''' Ekopedia n'a pas vocation à être un annuaire de sites internet


Proposé par [[Utilisateur:Neja|Neja]] le 8 janvier 2010 à 22:02 (CET)

'''Avis de la communauté'''
* {{Supprimer}} Je viens de supprimer le même article sur la base. --[[Utilisateur:Jecolo|Jecolo]] 9 janvier 2010 à 16:40 (CET)

Discussion:Simplicité volontaire

2010-01-08T20:53:15Z

AdHoc :

== Emballages==
Salut, il m'est venu l'idée suivante: quand on va dans une grande surface, abandonner dans le caddie tous les emballages superflus (avec un petit mot: par exemple, decroissance).Quand on remet le caddie dans le range-caddie pour récupérer son euro, ça immobilise une file. Si le magasin possède un incinérateur, les emballages seront sûrement brulés, en tous cas , cela fait du boulot en plus.Comme Je n'achète pas l'emballage mais le produit, Je me disais seulement que si nous étions nombreux à le faire, l'info pourrait atteindre les fabricants par le biais des vendeurs exaspérés; au moins provoquer une réaction à ce sujet.
Qu'en pensez-vous heureux acteurs d'Ekopedia? Merci bien et à bientôt, Julettine
::Bonne idée (mais je ne suis pas sûr que ce soit ici le bon endroit pour en débattre : vois [[Emballage]]). Voici ce que l'on fait ailleurs. En Suisse, dans quelques cantons, il est interdit de jeter à la poubelle des sacs-poubelle qui ne soient pas ceux labellisés. Or ces derniers sont chers parce qu'ils sont dûment taxés comme contribution aux frais d'incinération. Il s'ensuit que les gens ont intérêt à produire le moins d'ordures possible. Une autre loi autorise le consommateur a laissé en magasin les emballages. Résultat : il y a toutes sortes de cartons et autres boîtes délaissées aux caisses. Ce qui est une incitation pour les grandes surfaces à faire pression sur les fournisseurs pour qu'ils arrêtent de surcharger le magasin d'emballage. Je ne connais pas l'effet pratique de ces mesures. Il faut dire, en effet, que les emballages, qui ne servent qu'en partie à... emballer, ont pour fonction de faire vendre en exposant au mieux le produit et que la distribution y trouve donc son compte. Mais il faudrait qu'elle soit gênée au maximum par l'encombrement d'emballage qu'elle devrait être ensuite obligée à recycler. A suivre, donc... [[Utilisateur:AdHoc|AdHoc]] 8 janvier 2010 à 21:49 (CET)

Discussion:Simplicité volontaire

2010-01-08T20:49:53Z

AdHoc :

== Emballages==
Salut, il m'est venu l'idée suivante: quand on va dans une grande surface, abandonner dans le caddie tous les emballages superflus (avec un petit mot: par exemple, decroissance).Quand on remet le caddie dans le range-caddie pour récupérer son euro, ça immobilise une file. Si le magasin possède un incinérateur, les emballages seront sûrement brulés, en tous cas , cela fait du boulot en plus.Comme Je n'achète pas l'emballage mais le produit, Je me disais seulement que si nous étions nombreux à le faire, l'info pourrait atteindre les fabricants par le biais des vendeurs exaspérés; au moins provoquer une réaction à ce sujet.
Qu'en pensez-vous heureux acteurs d'Ekopedia? Merci bien et à bientôt, Julettine
::Bonne idée (mais je ne suis pas sûr que ce soit ici le bon endroit pour en débattre). Voici ce que l'on fait ailleurs. En Suisse, dans quelques cantons, il est interdit de jeter à la poubelle des sacs-poubelle qui ne soient pas ceux labellisés. Or ces derniers sont chers parce qu'ils sont dûment taxés comme contribution aux frais d'incinération. Il s'ensuit que les gens ont intérêt à produire le moins d'ordures possible. Une autre loi autorise le consommateur a laissé en magasin les emballages. Résultat : il y a toutes sortes de cartons et autres boîtes délaissées aux caisses. Ce qui est une incitation pour les grandes surfaces à faire pression sur les fournisseurs pour qu'ils arrêtent de surcharger le magasin d'emballage. Je ne connais pas l'effet pratique de ces mesures. Il faut dire, en effet, que les emballages, qui ne servent qu'en partie à... emballer, ont pour fonction de faire vendre en exposant au mieux le produit et que la distribution y trouve donc son compte. Mais il faudrait qu'elle soit gênée au maximum par l'encombrement d'emballage qu'elle devrait être ensuite obligée à recycler. A suivre, donc... [[Utilisateur:AdHoc|AdHoc]] 8 janvier 2010 à 21:49 (CET)

Travail

2010-01-08T20:33:21Z

AdHoc : /* Voir aussi */

{{Vivre ensemble}}

'''Travailler''' est une activité spécifiquement humaine qui consiste à modifier le monde environnant avec pour but primordial de subvenir aux besoins de reproduction de l'espèce. Par son œuvre de transformation, le travail entre en rapport avec le milieu naturel, mais d'une manière qui a beaucoup varié selon les endroits et les époques — avec aux deux extrêmes des effets de symbiose homme-nature ou de destruction de la nature.

==Le travail pré-capitaliste==
Jusqu'à l'avènement du capitalisme, la quantité de travail nécessaire était subordonnée à des besoins éprouvés et peu extensibles. C'est ainsi que dans certaines sociétés sauvages, le travail moyen n'excédait pas deux heures par jour. Dans la société grecque, le travail était méprisé en raison de ce qu'il ôtait du temps pour les activités de la pensée ; il était réservé aux esclaves, aux femmes et aux métèques. Ce mépris pour le travail se retrouve dans le christianisme (Evangile selon Matthieu, Augustin d'Hippone, Thomas d'Aquin) qui l'a toutefois valorisé (Paul de Tarse, Cistérciens, Bénédictins) en tant qu'effort et souffrance, et, chez les protestants, en tant que devoir. L'étymologie du mot "travail" est un témoignage du sens premier. Le mot vient du latin ''trepalium'', qui désigne un instrument de torture destiné à empaler.

==Le travail capitaliste==
Le capitalisme, au contraire, se caractérise par l'éthique du travail qui valorise le labeur, alors même qu'il introduit le machinisme, puis l'automation. Dans un premier temps, au XIXe siècle, on a procédé à la mise au travail en abaissant au maximum la rémunération pour que la reproduction ne soit possible qu'avec un travail quotidien et permanent. Jamais des hommes qui n'étaient ni des esclaves ni des prisonniers n'ont autant travaillé dans l'histoire de l'humanité. Lorsque au XXe siècle, l'essor de la production a exigé une plus grande solvabilité des consommateurs qu'il fallait eux-mêmes démultipliés, on a fait en sorte que l'on ne travaille plus seulement le temps qu'il faut pour subvenir à ses besoins fondamentaux, mais en fonction de besoins nouveaux imposés par la publicité et sans cesse renouvelés par la faible durabilité et l'obsolescence programmées des produits. Le travail, au sens actuel — qu'il convient de ne pas confondre avec les activités non marchandes (travail domestique, bricolage, bénévolat, etc.) —, est donc une activité générique rémunérée soumise aux impératifs de rentabilité du capitalisme, sans rapport avec des besoins autodéfinis et, pour la plupart des salariés, sans rapport avec les aspirations créatrices de l'homme qui fondent sa liberté en ce qu'il les a choisies par goût.

==Le travail comme aliénation==
Voilà pourquoi le travail est aujourd'hui une aliénation au sens où l'on passe le plus clair de sa vie à travailler, en oubliant que l'on fait ça pour vivre et non l'inverse. Le paradoxe est porté à son paroxysme quand on parle de ''Gagner'' sa vie...
Le temps perdu à travailler l'est deux fois: le temps perdu à pratiquer une activité totalement inintéressante, inutile et aliénante, et le temps perdu à ne pas l'utiliser pour se faire plaisir, rencontrer des gens, se cultiver, ''vivre''...

Le dépassement de l'aliénation du travail impliquerait le changement des comportements et des relations sur le lieu de travail, tout comme la maîtrise des buts de la production, mais il est envisageable dès maintenant par un rapport différent au travail qui privilégie le temps hors-travail : [[simplicité volontaire|autolimiter]] ses consommations, autoproduire ce qui est possible, c'est diminuer l'importance du travail et se donner la possibilité, par exemple, de choisir le [[travailler à temps partiel|temps partiel]].

==L'écologie au travail==

On a parfois tendance à oublier ses bonnes habitudes écologiques dès lors que l'on se rend sur son lieu de travail :
* La politique d'achat peut aussi prendre en compte des critères environnementaux et sociaux. Choisir par exemple des [[fourniture]]s, des [[meuble]]s écologiques et des appareils [[économies d'énergie|économes en énergie]].
* Economiser le [[papier]]. Ne pas imprimer inutilement. Utiliser des imprimantes qui permettent l'impression verso de feuilles de brouillon déjà utilisées.
* Faire des [[économies d'énergie]]. Ne pas laisser les appareils en veille. Eteindre la lumière pendant la pause du midi et en partant le soir.
* Faire des [[économies d'eau]].
* Organiser une [[collecte sélective des déchets]] pour récupérer les [[pile]]s, le [[papier]], le carton, les cartouches d'imprimante etc.
* Faire connaître les bons gestes pour l'environnement par affichage ou par mail
* Organiser du [[covoiturage]], par exemple en réservant un panneau pour y mettre des annonces
* Demander la création d'un parking [[vélo]]
* Les entreprises peuvent se faire certifier [[ISO 14001]]. C'est une norme environnementale.
* Faire ou faire faire le ménage avec des produits d'entretien écologiques.
* que chacun amène sa tasse pour le [[café]] au lieu d'utiliser des gobelets [[jetable]]s.
* Utiliser le téléphone, le mail et la visioconférence pour communiquer, afin de limiter les déplacements.
* Ne pas [[chauffage|surchauffer]] l'hiver, ne pas mettre la [[climatisation]] à fond l'été
* Aérer les pièces le matin, et penser à refermer les fenêtres le soir.
* Travailler avec un ordinateur portable plutôt qu'un ordinateur fixe pour consommer moins de courant.
* Associer l'ensemble des collaborateurs aux démarches d'économie et d'écologie en faisant entrer ces points dans les échanges inter-professionnels (réunions officielles ou non officielles, communication d'entreprise)

==Bibliographie==
* Gébé, Alain Resnais et Jacques Doillon, ''L'An 01 : on arrête tout, on réfléchit, et c'est pas triste'' (bande dessinée), Paris, Éd. L'Association, 2005. Cette bande dessinée a donné lieu à [[L'An 01|un film du même nom]], aussi en DVD (MK2 éditions).
* ''Travaillons moins et autrement : Guide des métiers & formations alternatives'', Lyon, Éd. le P'tit Gavroche, 2009, 212 p. (Site : [http://guidaltern.samizdat.net/]).
* Collectif Adret, ''Travailler deux heures par jour'', Paris, Le Seuil, 1977.
* [[André Gorz]], ''Écologica'', Paris, Galilée, 2009.

==Voir aussi==
===Liens internes===
*[[Vivre ensemble]]
*[[Créer]]
*[[Association]]s
*[[Chômage]]
*[[Economie alternative]]
*[[Politique]]
*[[Retraite]]
*[[Social]]
*[[Travailler à temps partiel]]
*[[Travailler à son compte]]

===Liens externes===
http://infokiosques.net/imprimersans2.php?id_article=415

{{Portail Vivre ensemble}}

[[Catégorie:Travailler]]