Ekopedia - Contributions de l’utilisateur [fr]

Ampoule fluocompacte

2012-01-28T11:12:26Z

Arizonaman : /* Avantages sur le plan économique */

{{Vérifier}}{{Se loger}}

L''''ampoule fluocompacte''', ou lampe fluorescente compacte (LFC), est une alternative aux ampoules traditionnelles. D'une longue durée de vie et économe, à puissance égale elle éclaire davantage qu'une ampoule incandescente.

==Description==
Avec la hausse des tarifs de l'énergie, bon nombre de personnes portent une attention particulière à leurs dépenses énergétiques. Comme l'[[éclairage]] d'une résidence représente de 5 à 10 % de l'énergie consommée, l'ampoule fluocompacte a été proposée comme alternative à l'ampoule classique à incandescence.

==Histoire==
Les lampes fluorescentes compactes ont été produites en 1974, lorsque des chercheurs ont eu l’idée de replier sur lui-même un [[tube fluorescent]]. Après des débuts un peu hésitants, les lampes disponibles actuellement présentent sur les ampoules classiques à incandescence quelques avantages.

==Utilisation ==
Compte tenu du vieillissement accéléré de ce type d'ampoules lors de fréquents allumages, il est préférable de les installer dans des endroits où l'on reste longtemps (pièces à vivre). En effet, de fréquents allumages et extinctions sont susceptibles de provoquer une vieillissement accéléré de ces ampoules. Elles peuvent aussi mettre un certain temps avant d'atteindre leur pleine efficacité lumineuse (de quelques secondes à quelques minutes). Ainsi, les ampoules fluocompactes ne conviendront pas aux pièces éclairées par intermittence et pour de courtes durées (lieux de passage, couloirs, sanitaires...).

On peut aussi installer des ampoules compactes dans les luminaires difficiles à atteindre car il n'est pas nécessaire de les changer souvent.

Par mesure de précaution, on les proscrit des lampes de chevet et des lampes de bureau, compte tenu des champs électromagnétique qu'elles génèrent, quand ces champs n'ont pas été mesurés à une distance de moins de 30 cm (l'idéal est d'installer des lampes halogène de faible puissance ou des lampes à diodes électroluminescentes, qui sont sans danger). En outre, lorsqu'on compte les utiliser à l'extérieur, il faut utiliser des lampes spéciales ''extérieur''.
Les toilettes, couloirs ne peuvent pas convenir. Que ce soit à l'intérieur ou à l'extérieur, l'emballage le précisera. On trouve des ampoules compactes qui conviennent à presque tous les appareils d'éclairage, aussi bien les plafonniers que les lampadaires de jardin.

==Avantages sur le plan économique==
[[Image:Ampoule fluocompacte.gif|200px|thumb|Une centrale électrique classique devrait consommer 210 litres de fioul domestique pour produire les 1000 kW/h économisés par l'utilisation d'une ampoule fluocompacte dans une pièce non chauffée.]]
Les ampoules fluocompactes, étant issues des tubes fluorescents, ont dans les grandes lignes les mêmes performances que les tubes. Elles leur sont toutefois un peu inférieures. L'un des points forts des lampes fluocompactes est de pouvoir se substituer à des ampoules incandescentes classiques.

Une lampe fluocompacte :
* s’adapte directement sur des culots à vis ou à baïonnette et n’oblige pas à acheter de nouveaux luminaires (sauf si le luminaire est équipé d’un variateur de lumière), mais à la différence des tubes luminescents (appelés improprement tube néon) on change l'ensemble starter/ballast et non le simple tube ;
* a un coût d'achat plus élevé qu'une ampoule traditionnelle, mais dure 6 000 à 12 000 heures (suivant le nombre d'allumages et d'extinctions, environ 5 à 6 ans, contre 6 mois pour une source à incandescence). Il est toutefois essentiel de se demander pourquoi les lampes à incandescence n’ont qu’une durée de vie d’environ 1000 heures alors qu’une ampoule allumée en 1901 n’a jamais cessé de briller à la caserne des pompiers de Livemore)<ref>Wikipedia ''Ampoule centenaire'' :http://fr.wikipedia.org/wiki/Ampoule_centenaire</ref>, ce qui représente presque un million d’heures de fonctionnement. Voir les différents articles sur le ''cartel Phébus'' <ref>Entre autres, voir Wikipedia ''Cartel Phoebus '' :http://fr.wikipedia.org/wiki/Cartel_Ph%C5%93bus</ref>.
* consomme environ 75 % moins d'énergie que les ampoules à incandescence ordinaires.
* L'ampoule à incandescence gaspille plus de 10 % de l'[[électricité]] en chaleur, et 80 % avec le rayonnement infrarouge, la fluocompacte seulement 25 %.
* Une fluocompacte de 25 watts a la même intensité lumineuse qu'une ampoule ordinaire de 80 à 100 watts suivant sa qualité.
* Selon ''Environnement Canada'', on trouve habituellement dans une maison une trentaine d'ampoules qui consomment environ 200 $ annuellement. Avec une fluocompacte, il n'en coûte que 50 $, même si tous les usages ne peuvent pas être remplacés par une source fluorescence (problème d'allumage et d'extinction).
* Dans la plupart des pays industrialisés, les compagnies énergétiques encouragent l'achat d'ampoules homologuées en offrant aux consommateurs des remises de 5 $ par tranche de 10 $ d'achat.
* Dans une pièce non chauffée, une seule ampoule fluocompacte de 20 W permet, durant sa vie, une économie de 1 000 kWh, évitant ainsi :
** les émissions polluantes (l’équivalent de 60 kg de gaz carbonique et 0,4 kg d’oxyde de soufre) ;
** la génération de déchets liés à la production d’énergie correspondante (l’équivalent de 150 cm3 de déchets [[nucléaire]]s) ;
** la consommation inutile de ressources fossiles (une centrale électrique classique devrait consommer 210 litres de fioul domestique pour produire les 1000 kWh économisés).

Beaucoup de propriétés de ces lampes à basse consommation dépendent de la qualité des lampes : le facteur de gain est le plus souvent 4, une lampe à fluorescence de 25 W éclairant comme à une lampe à incandescence de 100 W. Par ailleurs certaines lampes comportent un bulbe (pour donner à la lampe un aspect de fuseau et non de lampe stick) qui absorbe 30 % du flux lumineux. La durée de vie de ces lampes dépend du nombre de cycles d'allumage (au moins 6 000 cycles d'allumage et d'extinction)<ref>Magazine ''60 Millions de consommateurs'' N° 423 de Janvier 2008, article de P. Piro</ref>.

==Limite des avantages sur le plan économique==
{{Référence nécessaire|Dans les maisons chauffées à l’électricité, les économies d'énergie électrique sont totalement inexistantes durant toute la période où il faut chauffer la maison : en effet quand on installe une lampe qui chauffe moins, l'apport de chaleur diminue... et le chauffage doit fonctionner plus longtemps pour conserver la même température. Il compensera mathématiquement au watt près le déficit d'énergie thermique des lampes de façon à obtenir un bilan énergétique constant sur l'ensemble de la maison. En effet, que les calories proviennent d’une lampe ou du chauffage, un watt/heure transformé en chaleur est toujours égale à 860 calories. Les économies sont donc nulles.}}

Ainsi, dans le cas d'une maison chauffée par une énergie fossile (fioul, gaz), l'économie d'électricité se fera au dépend d'une augmentation de la consommation de chauffage et donc d'une augmentation des émissions de gaz à effet de serre. On notera quand même que dans une maison chauffée au bois, l'usage de lampes fluo-compactes augmentera bien sûr la consommation de bois mais ceci reste neutre au niveau de l’émission de gaz à effet de serre.

Dans tout ces cas, les réelles économies d'énergie ne sont présentes que lorsque le chauffage n'est pas en service.

Ainsi selon la région, la longueur de la période pendant laquelle on fait fonctionner le chauffage influencera le niveau d'économie réalisable. A l’extrême, si le chauffage est nécessaire depuis l'automne jusqu'au début du printemps (période où les jours sont les plus courts et durant lesquels on est contraint d’utiliser le plus longtemps l’éclairage) pendant plus des 2/3 du temps les lampes fluo-compactes à l’intérieur de cette maison ne génèrent aucune économie. D'un autre coté, les régions méridionales, chaudes en été (pendant lequel on utilise la climatisation) et utilisant le chauffage pendant 1 ou 2 mois seulement, permettront de plus substantielles économies.

== Inconvénients au niveau de l'environnement==
[[Image:Compact Flourescent-bw.jpg|thumb|right]]

La présence de poudres fluorescentes et de vapeur de mercure dans le tube, non dangereuses en cours d'utilisation, fait que ces lampes constituent un déchet dangereux sur le plan écologique nécessitant une élimination particulière. Des services de récupération existent désormais mais sont parfois méconnus du grand public, qui devrait rapporter les anciens tubes aux revendeurs. En France, des services de récupération sont mis en place par l'organisme ''Récyclum'' : les vendeurs reprennent toutes les fluos (compactes ou tubes) et les diodes. Attention, les fluocompactes ont un nombre de cycles marche/arrêt limité (indiqué maintenant sur la boîte), ce qui les rend inintéressantes pour les lieux de passage : couloir, toilettes etc. Beaucoup ne s'allument que progressivement (elles n'atteignent leur pleine luminosité qu'après plus ou moins une minute), mais les gammes à allumage immédiat se développent.

* Parce qu'elle contient une moyenne de 5 mg de [[mercure]], la fluocompacte est considérée comme un déchet dangereux.
* L'agence de protection environnementale des États-Unis (APE), estime que 800 millions de lampes fluorescentes sont jetées chaque année, ce qui provoquerait la contamination au mercure de 81 000 km² d'eau.
* Il est dorénavant interdit de jeter ces ampoules avec les ordures ménagères. La réglementation européenne DEEE impose aux distributeurs de reprendre les anciennes ampoules basse consommation lorsqu'on lui en achète une neuve (attention : seules les ampoules basse consommation et, d'une manière générale, les lampes autres qu'à filament sont concernées. Les ampoules classiques doivent, elles, suivre le chemin des ordures ménagères). On peut également déposer ces lampes dans une déchetterie, si celle-ci les accepte. L'éco-organisme ''Récylum'', seule structure agréée en France, s'occupera alors de la collecte et du recyclage des lampes basse consommation. Il assure, pour les industriels adhérents, l’enlèvement et le recyclage des lampes collectées sélectivement sur tout le territoire national (DOM compris). Certaines agglomérations proposent d’ailleurs depuis longtemps des collectes régulières des produits toxiques ménagers, dont font partie ces ampoules.

Pour que le bilan de ces ampoules soit positif, il faut les recycler, et acheter des produits de qualité (éviter les modèles fabriquées dans les pays asiatiques dans des conditions environnementales et sociales assez médiocres). En outre, chez les particuliers, l'impact de l'éclairage sur la consommation électrique globale consacrée à l'éclairage d'un pays n'est que de 10 à 20 % alors même que le tertiaire représente le gros consommateur d'électricité pour l'éclairage et que celui-ci (magasins ou bureaux) a de plus en plus privilégié l'éclairage halogène, la fluorescence ayant mauvaise presse. Quant à l'impact de l'éclairage chez les particuliers sur la consommation électrique globale tous secteurs confondus (éclairage, ferroviaire, industrie en général et de l'aluminium en particulier) il est minime.

L'éclairage chez les particuliers représente 14 % de leur consommation d'électricité : avec des fluos, on peut donc diviser cette part par 5, et plus en utilisant des diodes (1 à 5 W, pour des points lumineux multiples déjà très efficaces) mais uniquement hors période de chauffage (voir plus haut).

Il est également recommandé de ne pas s'exposer de manière prolongée à moins de 30 centimètres d'une ampoule fluocompacte car ces ampoules génèrent un champ électromagnétique plus important que la moyenne, nocif pour la santé.

[[Image:Ampoule fluocompacte2.gif|thumb|410px|Les lampes compactes « basse consommation » ont été produites après la crise du pétrole dans les années 70, lorsque des chercheurs ont eu l’idée de replier sur lui-même un tube fluorescent.]]

==En pratique==
'''Fonctionnement de la lampe fluorescente compacte'''

*<big><big>{{Rouge|1}}</big></big> - L'ampoule fluocompacte est un tube fluorescent en version miniature. La base de l'ampoule abrite des composants électroniques qui assurent un éclairage continu, faute de quoi la lampe s'éteindrait et s'allumerait 100 fois par seconde.

*<big><big>{{Rouge|2}}</big></big> - À la cathode du tube, un filament produit des électrons. Un arc électrique se propage alors à l'intérieur du tube, provoquant un va-et-vient régulier d'électrons.

*<big><big>{{Rouge|3}}</big></big> - Les électrons percutent des atomes de mercure dans le tube, ce qui émet une lumière ultraviolette (UV) invisible à l'oeil nu.

*<big><big>{{Rouge|4}}</big></big> - Les ultraviolets heurtent une couche fluorescente en surface du tube, composée de sels de phosphore. Ceux-ci réagissent aux ultraviolets en émettant une lumière visible blanche.

;Test de durabilité
Lors de l'installation d'une ampoule fluocompacte neuve, penser à écrire sur le culot, à l'aide d'un feutre indélébile, la date de mise en service. Ces lampes ayant une très longue durée de vie, noter le jour où elle cesse de fonctionner est un bon moyen de savoir combien de temps elle aura duré.

== Détails approfondis ==
=== Lampe fluorescente compacte et champs électromagnétiques===
Ces lampes fluocompactes produisent de faibles champs électromagnétiques (CÉM) comme la plupart des appareils électriques, qui pourraient perturber la santé et l'environnement{{référence souhaitée}}. Elles génèrent des rayonnements radioélectriques (gêne pour les équipements de radiocommunication).

Contrairement aux ampoules classiques, les champs détectés auprès de certaines ampoules basse consommation allumées atteignent, à 20 cm, entre 4 et 180 V/m{{référence souhaitée}} pour des puissances allant de 11 à 20 Watts. Ce n'est qu'à une distance d'un mètre qu'on retrouve une valeur de 0,2 V/m, mesure correspondant au niveau de fond de l'environnement. Cependant, l'émission de champs de la part d'une telle ampoule n'est pas plus élevée que celle d'un aspirateur (50 V/m) ou d'un récepteur stéréo (180 V/m)<ref name="OMS">Voir le dossier de l'OMS ''Les champs électromagnétiques (CEM) '', page ''Niveaux d'exposition habituels au domicile et dans l'environnement'' : http://www.who.int/peh-emf/about/WhatisEMF/fr/index3.html</ref> et elles ne seraient donc pas plus dangereuses que les autres appareils domestiques<ref name="asso">Voir l'article sur le site de l'association française 60 millions de consommateurs : http://www.60millions-mag.com/guides_d_achat/conseils_d_experts/faut_il_avoir_peur_des_lampes_fluocompactes__1/des_champs_magnetiques_a_faible_puissance</ref>. Pour situer, la valeur limite recommandée d'exposition à ces rayonnements est de 5 000 V/m<ref name="OMS"/>. Aussi, si l'intensité du champ électrique est très importante à une distance très rapprochée (5 cm) de l'ampoule, elle décroît rapidement<ref name="asso"/> mais il reste cependant déconseillé de dormir à proximité d'une ampoule fluo-compacte.

On ne connait pas encore très précisément les éventuels risques sur la santé, mais on suspecterait une influence sur les cycles de sommeil et de veille et d'une manière générale sur le stress chez certains individus<ref>http://next-up.org/Newsoftheworld/LampeFluocompacte.php</ref>. Aucun élément scientifique n'a à ce jour prouvé que les ampoules basse-consommation étaient cancérigènes<ref name="asso"/>.

=== Lampe fluorescente compacte et émission parasite d'UV ===
Puisque le principe à la base de la lampe fluorescente est de produire des rayons ultra-violets invisibles (par ionisation de la vapeur de mercure) pour ensuite les convertir en lumière visible inoffensive de plus grande longueur d'onde (par le revêtement intérieur), il y a lieu de se demander si un certain pourcentage des rayons UV ne parvient pas à traverser la couche fluorescente sans êtres convertis, suite à une propriété physique intrinsèque de ce matériau, ou à une altération mécanique de cette couche lors de la fabrication de la lampe, ou bien encore apparaissant à la longue (décollements ponctuels de la couche lors de chocs par exemple).

=== Lampe fluorescente compacte et le froid ===
Il existe des ampoules utilisables à l'extérieur à des températures allant jusqu'à - 30 °C. Toutefois, il convient de vérifier l'indice de température minimal sur l'emballage pour s'assurer que le produit convient au climat local. Il est préférable que l'ampoule soit installée dans un luminaire fermé afin d'être protégée du froid, du vent et de l'humidité. Il est à noter que si l'on combine l'ampoule située à l'extérieur à un détecteur de mouvement, sa durée de vie risque d'être réduite.

=== Lampe fluorescente compacte et économie d'énergie ===
La technologie de l'éclairage fluorescent convertit plus efficacement l'énergie en lumière. Les ampoules incandescentes ordinaires, produites de la même manière en utilisant le même genre de matériaux depuis plus d'une centaine d'années, gaspillent 90 % de l'énergie consommée en produisant de la chaleur plutôt que de la lumière.

Quand on allume un tube fluorescent, il se produit une surconsommation de courant transitoire au moment où le régulateur alimente les cathodes, ce qui amorce la vaporisation du mercure et allume la lampe. Cet appel de courant peut être plusieurs fois plus important que le courant de service normal de la lampe. Cependant, la durée de cet appel de courant ne dure en moyenne pas plus d'un dixième de seconde et requiert l'équivalent de cinq secondes (approximativement) de service normal. Il faudrait donc allumer et éteindre les lampes fluorescentes plus d'une fois toutes les cinq secondes pour consommer plus d'énergie qu'en les laissant allumées. Ce qui prouve qu'éteindre et allumer un tube fluorescent est préférable plutôt que de le laisser allumé continuellement, afin de réduire la consommation d'électricité.

'''À noter :''' Les LFC peuvent difficilement absorber les chocs provoqués par les surtensions. Lors de pannes d'électricité, il est recommandé d'éteindre les interrupteurs avant la reprise. De même, il n'est pas recommandé de les utiliser dans les ateliers où les changements de tensions sont fréquents.

=== Lampe fluorescente compacte et mercure ===
Les LFC ont besoin d'une petite quantité de mercure pour produire de la lumière. Cette quantité est inférieure au cinquième de celle d'une pile de montre courante. Tout le mercure d'une LFC est contenu dans le tube sous forme de vapeur ou a été absorbé dans les parois de la lampe, aux extrémités métalliques de celle-ci ou dans d'autres composants de l'ampoule. Au terme de la vie nominale de l'ampoule, très peu de mercure est susceptible de se dégager dans l'environnement.

Voir l'[[Wikipédia:éclairage#Différentes familles de luminaires|article de Wikipédia]] sur ce sujet précis.

{| class="ekotable" width="100%"
| colspan="3" | {{Centre|<big>'''Teneur en mercure des lampes fluorescentes compactes par rapport à d'autres articles domestiques'''</big>}}
|-
! Produit !! Quantité de mercure !! Nombre équivalent de LFC
|-
| Lampe fluorescente compacte || 5 milligrammes || 1
|-
| Pile de montre || 25 milligrammes || 5
|-
| Amalgamme dentaire (plombage) || 500 milligrammes || 100
|-
| Thermomètre médical au mercure || de 500 à 2000 milligrammes || 100 à 400
|-
| Thermostat inclinable || 3 grammes || 600
|-
| Interrupteur électrique à bascule || 3,5 grammes || 700
|}

On ne peut pas tout à fait dire que l'utilisation de ces ampoules soit tout à fait sans danger... Il se peut qu'une petite quantité de mercure se dégage des ampoules si l'on casse le tube en verre, et émette un champ électromagnétique non négligeable (180 V/m à 20cm, ce qui est largement au dessus de la norme européenne de 41 V/m et des recommandations des laboratoires, 0,7 V/m). Une infime quantité de mercure, en moyenne cinq milligrammes, est scellée dans le tube de verre. Par comparaison, on trouve de 500 milligrammes à 2 grammes de mercure en moyenne dans un thermomètre ordinaire{{Référence nécessaire}}. Il faudrait poser de 100 à 400 lampes fluorescentes compactes pour obtenir la même quantité de mercure dans une maison !

===Que faire si une lampe fluorescente compacte éclate ?===
Il est important d'aérer à cause de la présence de mercure. Mais le plus grand risque pour la santé serait de se couper avec un éclat de verre. Donc en cas de casse, bien aérer la pièce où l'ampoule vient d'éclater pendant deux à trois heures et sortir de la pièce pendant au moins une demi-heure. Nettoyage : il ne faut ni balayer (pour ne pas répandre le mercure sur tout le sol) ni aspirer (pour ne pas vaporiser le mercure dans la pièce). Il est conseillé de tamponner le sol avec un essuie-tout humide une fois la pièce bien aérée. Déposer au préalable les morceaux de verre brisé dans un sac plastique à l'aide d'un essuie-tout humidifié lui aussi. Mettre également l'essuie-tout dans le sac de plastique. Tout comme la peinture, les piles, les thermostats et autres déchets ménagers dangereux, il faut mettre les LFC au rebut de façon appropriée.
Vérifier auprès d'un responsable du programme de gestion des déchets de sa commune. S'il n'existe aucun programme concernant les déchets dangereux, déposer l'ampoule brisée avec les déchets habituels.
Les vendeurs peuvent reprendre les fluos (compactes ou tubes).
Il convient de toujours nettoyer les produits qui contiennent du mercure de façon attentive et sensée.

=== Luminaire avec un maximum (watts) ===
[[Image:Ampoule fluocompacte3.gif|thumb|Ces ampoules consomment 75% d'énergie en moins. ]]
Il n'existe aucune valeur minimum en ce qui concerne la puissance requise dans ces luminaires, seulement une puissance maximum. Tout dépendant des besoins en éclairage, consulter le tableau d'équivalence pour les fluocompactes afin de déterminer l'intensité lumineuse nécessaire, mesurée en lumens. Certains modèles d'ampoules compactes sont spécialement conçues pour les appareils à gradateur ou à trois intensités. Vérifier l'emballage pour s'en assurer.

=== Éclairage d'une lampe fluocompacte ===
Il existe aussi des ampoules fluocompactes capables de gérer des intensités différentes, mais il reste que la puissance d'équivalence peut varier légèrement d'un fabricant à l'autre. De plus, on retrouve diverses catégories de puissance dans les ampoules fluocompactes à trois intensités. Il existe toute une gamme de styles et de formes de lampe fluorescente compacte. Certaines sont fabriquées spécialement pour les lampes à trois intensités ainsi que pour les gradateurs.

Aussi, certains tubes fluorescents sont conçus pour fournir de la lumière naturelle aux plantes d'intérieur ; leur flux lumineux comprend des spectres bleus, verts, rouges et oranges favorisant la croissance des plantes. Les prix peuvent varier en fonction de ces caractéristiques et selon le fabricant.

Certains anciens modèles de tubes fluorescents pouvaient parfois scintiller et causer des maux de tête chez certaines personnes. La lumière émise par une lampe fluorescente compacte est quelque peu différente de celle d'un éclairage à incandescence, ce qui ne change pas pour autant le fait que le rendement de « lumen » soit le même lorsque l'on compare des produits
équivalents.

=== Les prix ===
Le coût de fabrication des LFC a nettement baissé depuis quelques années. Les fluocompactes continuent toutefois de coûter plus cher que les ampoules traditionnelles parce que leur coût de fabrication est plus élevé. Leur procédé de fabrication est plus complexe : il fait davantage appel à l'électronique, exige une inspection plus serrée du produit et entraîne des coûts plus élevés liés au contrôle de la qualité. Il faut cependant se méfier de produits bas de gamme qui risquent d'avoir une efficacité énergétique moindre et un rendu des couleurs très médiocre : toujours vérifier l'IRC et le flux délivré (en Lumen / lm). En l'absence de label de qualité, le consommateur peut se fier à ces deux indications et au prix (cf 60 Millions de consommateurs janvier 2008). Malheureusement, contrairement aux tubes classiques l'IRC n'est presque jamais indiqué sur les lampes fluocompactes.

Dans un foyer de quatre personnes, on compte en moyenne 30 luminaires intérieurs et extérieurs consommant près de 200 $ d'électricité par année. En remplaçant seulement cinq ampoules par des ampoules fluorescentes compactes homologuées dans les endroits les plus souvent éclairés, il est possible d'économiser jusqu'à 30 $ annuellement, selon l'emplacement et la durée d'utilisation. On peut ainsi recouvrer en moins de deux ans le coût supplémentaire des fluocompactes, qui dureront au moins cinq ans.De plus, on n'a pas à les changer aussi souvent!

==Références==
{{Références}}

==Voir aussi==

=== Liens internes ===
* [[Éclairage]]
* [[Mercure]]
* [[Diode électroluminescente|Lampes à LED]]

=== Liens externes ===
* [http://www.led-fr.net/lampe_fluocompacte_cout.htm Etude des économies engendrées par le passage d'une ampoule à incandescence classique à une ampoule fluocompacte.]
* Comparatif [http://www.ecologie-blog.fr/energies/ampoules-a-leds-et-fluocompactes-economies-comparees.html ampoules fluocompactes et ampoules à leds]
* [http://www.recylum.com/collecterecyclage.htm Recylum, organisme de collecte et de recyclage des lampes usagées en France]

'''Informations sur les dangers dus au Rayonnement de Champs électromagnétiques.'''

''' ''Les ampoules fluorescentes et les Ondes électromagnétiques'' ''' :
* Centre de Recherche et d'information indépendantes sur les rayonnements électromagnétiques
qui propose un article détaillé : http://www.criirem.org/doc/lbc_arcacriirem_Mise%20en%20Garde%2008-2007.pdf
* autre lien externe : http://next-up.org/Newsoftheworld/LampeFluocompacte.php
* Celui du Centre de Recherche et d'information Indépendantes sur les rayonnements électromagnétiques (CRIIREM) : http://www.criirem.org/
* http://www.batirbio.org/html/Energie/Installation-electrodomestique-sans-nuisances.html
* Site de l'Institut national de recherche et de sécurité [http://en.inrs.fr/htm/normes_compatibilite_electromagnetique_cem_leur.html]
*Institut national de l'environnement industriel et des risques http://www.ineris.fr/index.php?module=doc&action=getFile&id=2085
* http://www.cem-vivant.com
*Site de la fédération des associations de protection de la nature http://www.fne.asso.fr/PA/risques/dos/dossiers_ondes.htm
*Tout savoir sur les LFC, inavoué et ''vérités'' cachées http://www.next-up.org/Newsoftheworld/LampeFluocompacte.php

=== Bibliographie ===

{{Portail|Énergie|Se loger}}

[[Catégorie:Éclairage]]

[[es:Lámpara compacta fluorescente]]
[[it:Lampadina fluocompatta]]
[[pl:Kompaktowa lampa fluorescencyjna]]

Ampoule fluocompacte

2012-01-28T11:08:45Z

Arizonaman : /* Avantages sur le plan économique */

{{Vérifier}}{{Se loger}}

L''''ampoule fluocompacte''', ou lampe fluorescente compacte (LFC), est une alternative aux ampoules traditionnelles. D'une longue durée de vie et économe, à puissance égale elle éclaire davantage qu'une ampoule incandescente.

==Description==
Avec la hausse des tarifs de l'énergie, bon nombre de personnes portent une attention particulière à leurs dépenses énergétiques. Comme l'[[éclairage]] d'une résidence représente de 5 à 10 % de l'énergie consommée, l'ampoule fluocompacte a été proposée comme alternative à l'ampoule classique à incandescence.

==Histoire==
Les lampes fluorescentes compactes ont été produites en 1974, lorsque des chercheurs ont eu l’idée de replier sur lui-même un [[tube fluorescent]]. Après des débuts un peu hésitants, les lampes disponibles actuellement présentent sur les ampoules classiques à incandescence quelques avantages.

==Utilisation ==
Compte tenu du vieillissement accéléré de ce type d'ampoules lors de fréquents allumages, il est préférable de les installer dans des endroits où l'on reste longtemps (pièces à vivre). En effet, de fréquents allumages et extinctions sont susceptibles de provoquer une vieillissement accéléré de ces ampoules. Elles peuvent aussi mettre un certain temps avant d'atteindre leur pleine efficacité lumineuse (de quelques secondes à quelques minutes). Ainsi, les ampoules fluocompactes ne conviendront pas aux pièces éclairées par intermittence et pour de courtes durées (lieux de passage, couloirs, sanitaires...).

On peut aussi installer des ampoules compactes dans les luminaires difficiles à atteindre car il n'est pas nécessaire de les changer souvent.

Par mesure de précaution, on les proscrit des lampes de chevet et des lampes de bureau, compte tenu des champs électromagnétique qu'elles génèrent, quand ces champs n'ont pas été mesurés à une distance de moins de 30 cm (l'idéal est d'installer des lampes halogène de faible puissance ou des lampes à diodes électroluminescentes, qui sont sans danger). En outre, lorsqu'on compte les utiliser à l'extérieur, il faut utiliser des lampes spéciales ''extérieur''.
Les toilettes, couloirs ne peuvent pas convenir. Que ce soit à l'intérieur ou à l'extérieur, l'emballage le précisera. On trouve des ampoules compactes qui conviennent à presque tous les appareils d'éclairage, aussi bien les plafonniers que les lampadaires de jardin.

==Avantages sur le plan économique==
[[Image:Ampoule fluocompacte.gif|200px|thumb|Une centrale électrique classique devrait consommer 210 litres de fioul domestique pour produire les 1000 kW/h économisés par l'utilisation d'une ampoule fluocompacte dans une pièce non chauffée.]]
Les ampoules fluocompactes, étant issues des tubes fluorescents, ont dans les grandes lignes les mêmes performances que les tubes. Elles leur sont toutefois un peu inférieures. L'un des points forts des lampes fluocompactes est de pouvoir se substituer à des ampoules incandescentes classiques.

Une lampe fluocompacte :
* s’adapte directement sur des culots à vis ou à baïonnette et n’oblige pas à acheter de nouveaux luminaires (sauf si le luminaire est équipé d’un variateur de lumière), mais à la différence des tubes luminescents (appelés improprement tube néon) on change l'ensemble starter/ballast et non le simple tube ;
* a un coût d'achat plus élevé qu'une ampoule traditionnelle, mais dure 6 000 à 12 000 heures (suivant le nombre d'allumages et d'extinctions, environ 5 à 6 ans, contre 6 mois pour une source à incandescence). Il est toutefois essentiel de se demander pourquoi les lampes à incandescence n’ont qu’une durée de vie d’environ 1000 heures alors qu’une ampoule allumée en 1901 n’a jamais cessé de briller à la caserne des pompiers de Livemore)<ref>Wikipedia ''Ampoule centenaire'' :http://fr.wikipedia.org/wiki/Ampoule_centenaire</ref>, ce qui représente presque un million d’heures de fonctionnement. Voir les différents articles sur le ''cartel Phébus''.
* consomme environ 75 % moins d'énergie que les ampoules à incandescence ordinaires.
* L'ampoule à incandescence gaspille plus de 10 % de l'[[électricité]] en chaleur, et 80 % avec le rayonnement infrarouge, la fluocompacte seulement 25 %.
* Une fluocompacte de 25 watts a la même intensité lumineuse qu'une ampoule ordinaire de 80 à 100 watts suivant sa qualité.
* Selon ''Environnement Canada'', on trouve habituellement dans une maison une trentaine d'ampoules qui consomment environ 200 $ annuellement. Avec une fluocompacte, il n'en coûte que 50 $, même si tous les usages ne peuvent pas être remplacés par une source fluorescence (problème d'allumage et d'extinction).
* Dans la plupart des pays industrialisés, les compagnies énergétiques encouragent l'achat d'ampoules homologuées en offrant aux consommateurs des remises de 5 $ par tranche de 10 $ d'achat.
* Dans une pièce non chauffée, une seule ampoule fluocompacte de 20 W permet, durant sa vie, une économie de 1 000 kWh, évitant ainsi :
** les émissions polluantes (l’équivalent de 60 kg de gaz carbonique et 0,4 kg d’oxyde de soufre) ;
** la génération de déchets liés à la production d’énergie correspondante (l’équivalent de 150 cm3 de déchets [[nucléaire]]s) ;
** la consommation inutile de ressources fossiles (une centrale électrique classique devrait consommer 210 litres de fioul domestique pour produire les 1000 kWh économisés).

Beaucoup de propriétés de ces lampes à basse consommation dépendent de la qualité des lampes : le facteur de gain est le plus souvent 4, une lampe à fluorescence de 25 W éclairant comme à une lampe à incandescence de 100 W. Par ailleurs certaines lampes comportent un bulbe (pour donner à la lampe un aspect de fuseau et non de lampe stick) qui absorbe 30 % du flux lumineux. La durée de vie de ces lampes dépend du nombre de cycles d'allumage (au moins 6 000 cycles d'allumage et d'extinction)<ref>Magazine ''60 Millions de consommateurs'' N° 423 de Janvier 2008, article de P. Piro</ref>.

==Limite des avantages sur le plan économique==
{{Référence nécessaire|Dans les maisons chauffées à l’électricité, les économies d'énergie électrique sont totalement inexistantes durant toute la période où il faut chauffer la maison : en effet quand on installe une lampe qui chauffe moins, l'apport de chaleur diminue... et le chauffage doit fonctionner plus longtemps pour conserver la même température. Il compensera mathématiquement au watt près le déficit d'énergie thermique des lampes de façon à obtenir un bilan énergétique constant sur l'ensemble de la maison. En effet, que les calories proviennent d’une lampe ou du chauffage, un watt/heure transformé en chaleur est toujours égale à 860 calories. Les économies sont donc nulles.}}

Ainsi, dans le cas d'une maison chauffée par une énergie fossile (fioul, gaz), l'économie d'électricité se fera au dépend d'une augmentation de la consommation de chauffage et donc d'une augmentation des émissions de gaz à effet de serre. On notera quand même que dans une maison chauffée au bois, l'usage de lampes fluo-compactes augmentera bien sûr la consommation de bois mais ceci reste neutre au niveau de l’émission de gaz à effet de serre.

Dans tout ces cas, les réelles économies d'énergie ne sont présentes que lorsque le chauffage n'est pas en service.

Ainsi selon la région, la longueur de la période pendant laquelle on fait fonctionner le chauffage influencera le niveau d'économie réalisable. A l’extrême, si le chauffage est nécessaire depuis l'automne jusqu'au début du printemps (période où les jours sont les plus courts et durant lesquels on est contraint d’utiliser le plus longtemps l’éclairage) pendant plus des 2/3 du temps les lampes fluo-compactes à l’intérieur de cette maison ne génèrent aucune économie. D'un autre coté, les régions méridionales, chaudes en été (pendant lequel on utilise la climatisation) et utilisant le chauffage pendant 1 ou 2 mois seulement, permettront de plus substantielles économies.

== Inconvénients au niveau de l'environnement==
[[Image:Compact Flourescent-bw.jpg|thumb|right]]

La présence de poudres fluorescentes et de vapeur de mercure dans le tube, non dangereuses en cours d'utilisation, fait que ces lampes constituent un déchet dangereux sur le plan écologique nécessitant une élimination particulière. Des services de récupération existent désormais mais sont parfois méconnus du grand public, qui devrait rapporter les anciens tubes aux revendeurs. En France, des services de récupération sont mis en place par l'organisme ''Récyclum'' : les vendeurs reprennent toutes les fluos (compactes ou tubes) et les diodes. Attention, les fluocompactes ont un nombre de cycles marche/arrêt limité (indiqué maintenant sur la boîte), ce qui les rend inintéressantes pour les lieux de passage : couloir, toilettes etc. Beaucoup ne s'allument que progressivement (elles n'atteignent leur pleine luminosité qu'après plus ou moins une minute), mais les gammes à allumage immédiat se développent.

* Parce qu'elle contient une moyenne de 5 mg de [[mercure]], la fluocompacte est considérée comme un déchet dangereux.
* L'agence de protection environnementale des États-Unis (APE), estime que 800 millions de lampes fluorescentes sont jetées chaque année, ce qui provoquerait la contamination au mercure de 81 000 km² d'eau.
* Il est dorénavant interdit de jeter ces ampoules avec les ordures ménagères. La réglementation européenne DEEE impose aux distributeurs de reprendre les anciennes ampoules basse consommation lorsqu'on lui en achète une neuve (attention : seules les ampoules basse consommation et, d'une manière générale, les lampes autres qu'à filament sont concernées. Les ampoules classiques doivent, elles, suivre le chemin des ordures ménagères). On peut également déposer ces lampes dans une déchetterie, si celle-ci les accepte. L'éco-organisme ''Récylum'', seule structure agréée en France, s'occupera alors de la collecte et du recyclage des lampes basse consommation. Il assure, pour les industriels adhérents, l’enlèvement et le recyclage des lampes collectées sélectivement sur tout le territoire national (DOM compris). Certaines agglomérations proposent d’ailleurs depuis longtemps des collectes régulières des produits toxiques ménagers, dont font partie ces ampoules.

Pour que le bilan de ces ampoules soit positif, il faut les recycler, et acheter des produits de qualité (éviter les modèles fabriquées dans les pays asiatiques dans des conditions environnementales et sociales assez médiocres). En outre, chez les particuliers, l'impact de l'éclairage sur la consommation électrique globale consacrée à l'éclairage d'un pays n'est que de 10 à 20 % alors même que le tertiaire représente le gros consommateur d'électricité pour l'éclairage et que celui-ci (magasins ou bureaux) a de plus en plus privilégié l'éclairage halogène, la fluorescence ayant mauvaise presse. Quant à l'impact de l'éclairage chez les particuliers sur la consommation électrique globale tous secteurs confondus (éclairage, ferroviaire, industrie en général et de l'aluminium en particulier) il est minime.

L'éclairage chez les particuliers représente 14 % de leur consommation d'électricité : avec des fluos, on peut donc diviser cette part par 5, et plus en utilisant des diodes (1 à 5 W, pour des points lumineux multiples déjà très efficaces) mais uniquement hors période de chauffage (voir plus haut).

Il est également recommandé de ne pas s'exposer de manière prolongée à moins de 30 centimètres d'une ampoule fluocompacte car ces ampoules génèrent un champ électromagnétique plus important que la moyenne, nocif pour la santé.

[[Image:Ampoule fluocompacte2.gif|thumb|410px|Les lampes compactes « basse consommation » ont été produites après la crise du pétrole dans les années 70, lorsque des chercheurs ont eu l’idée de replier sur lui-même un tube fluorescent.]]

==En pratique==
'''Fonctionnement de la lampe fluorescente compacte'''

*<big><big>{{Rouge|1}}</big></big> - L'ampoule fluocompacte est un tube fluorescent en version miniature. La base de l'ampoule abrite des composants électroniques qui assurent un éclairage continu, faute de quoi la lampe s'éteindrait et s'allumerait 100 fois par seconde.

*<big><big>{{Rouge|2}}</big></big> - À la cathode du tube, un filament produit des électrons. Un arc électrique se propage alors à l'intérieur du tube, provoquant un va-et-vient régulier d'électrons.

*<big><big>{{Rouge|3}}</big></big> - Les électrons percutent des atomes de mercure dans le tube, ce qui émet une lumière ultraviolette (UV) invisible à l'oeil nu.

*<big><big>{{Rouge|4}}</big></big> - Les ultraviolets heurtent une couche fluorescente en surface du tube, composée de sels de phosphore. Ceux-ci réagissent aux ultraviolets en émettant une lumière visible blanche.

;Test de durabilité
Lors de l'installation d'une ampoule fluocompacte neuve, penser à écrire sur le culot, à l'aide d'un feutre indélébile, la date de mise en service. Ces lampes ayant une très longue durée de vie, noter le jour où elle cesse de fonctionner est un bon moyen de savoir combien de temps elle aura duré.

== Détails approfondis ==
=== Lampe fluorescente compacte et champs électromagnétiques===
Ces lampes fluocompactes produisent de faibles champs électromagnétiques (CÉM) comme la plupart des appareils électriques, qui pourraient perturber la santé et l'environnement{{référence souhaitée}}. Elles génèrent des rayonnements radioélectriques (gêne pour les équipements de radiocommunication).

Contrairement aux ampoules classiques, les champs détectés auprès de certaines ampoules basse consommation allumées atteignent, à 20 cm, entre 4 et 180 V/m{{référence souhaitée}} pour des puissances allant de 11 à 20 Watts. Ce n'est qu'à une distance d'un mètre qu'on retrouve une valeur de 0,2 V/m, mesure correspondant au niveau de fond de l'environnement. Cependant, l'émission de champs de la part d'une telle ampoule n'est pas plus élevée que celle d'un aspirateur (50 V/m) ou d'un récepteur stéréo (180 V/m)<ref name="OMS">Voir le dossier de l'OMS ''Les champs électromagnétiques (CEM) '', page ''Niveaux d'exposition habituels au domicile et dans l'environnement'' : http://www.who.int/peh-emf/about/WhatisEMF/fr/index3.html</ref> et elles ne seraient donc pas plus dangereuses que les autres appareils domestiques<ref name="asso">Voir l'article sur le site de l'association française 60 millions de consommateurs : http://www.60millions-mag.com/guides_d_achat/conseils_d_experts/faut_il_avoir_peur_des_lampes_fluocompactes__1/des_champs_magnetiques_a_faible_puissance</ref>. Pour situer, la valeur limite recommandée d'exposition à ces rayonnements est de 5 000 V/m<ref name="OMS"/>. Aussi, si l'intensité du champ électrique est très importante à une distance très rapprochée (5 cm) de l'ampoule, elle décroît rapidement<ref name="asso"/> mais il reste cependant déconseillé de dormir à proximité d'une ampoule fluo-compacte.

On ne connait pas encore très précisément les éventuels risques sur la santé, mais on suspecterait une influence sur les cycles de sommeil et de veille et d'une manière générale sur le stress chez certains individus<ref>http://next-up.org/Newsoftheworld/LampeFluocompacte.php</ref>. Aucun élément scientifique n'a à ce jour prouvé que les ampoules basse-consommation étaient cancérigènes<ref name="asso"/>.

=== Lampe fluorescente compacte et émission parasite d'UV ===
Puisque le principe à la base de la lampe fluorescente est de produire des rayons ultra-violets invisibles (par ionisation de la vapeur de mercure) pour ensuite les convertir en lumière visible inoffensive de plus grande longueur d'onde (par le revêtement intérieur), il y a lieu de se demander si un certain pourcentage des rayons UV ne parvient pas à traverser la couche fluorescente sans êtres convertis, suite à une propriété physique intrinsèque de ce matériau, ou à une altération mécanique de cette couche lors de la fabrication de la lampe, ou bien encore apparaissant à la longue (décollements ponctuels de la couche lors de chocs par exemple).

=== Lampe fluorescente compacte et le froid ===
Il existe des ampoules utilisables à l'extérieur à des températures allant jusqu'à - 30 °C. Toutefois, il convient de vérifier l'indice de température minimal sur l'emballage pour s'assurer que le produit convient au climat local. Il est préférable que l'ampoule soit installée dans un luminaire fermé afin d'être protégée du froid, du vent et de l'humidité. Il est à noter que si l'on combine l'ampoule située à l'extérieur à un détecteur de mouvement, sa durée de vie risque d'être réduite.

=== Lampe fluorescente compacte et économie d'énergie ===
La technologie de l'éclairage fluorescent convertit plus efficacement l'énergie en lumière. Les ampoules incandescentes ordinaires, produites de la même manière en utilisant le même genre de matériaux depuis plus d'une centaine d'années, gaspillent 90 % de l'énergie consommée en produisant de la chaleur plutôt que de la lumière.

Quand on allume un tube fluorescent, il se produit une surconsommation de courant transitoire au moment où le régulateur alimente les cathodes, ce qui amorce la vaporisation du mercure et allume la lampe. Cet appel de courant peut être plusieurs fois plus important que le courant de service normal de la lampe. Cependant, la durée de cet appel de courant ne dure en moyenne pas plus d'un dixième de seconde et requiert l'équivalent de cinq secondes (approximativement) de service normal. Il faudrait donc allumer et éteindre les lampes fluorescentes plus d'une fois toutes les cinq secondes pour consommer plus d'énergie qu'en les laissant allumées. Ce qui prouve qu'éteindre et allumer un tube fluorescent est préférable plutôt que de le laisser allumé continuellement, afin de réduire la consommation d'électricité.

'''À noter :''' Les LFC peuvent difficilement absorber les chocs provoqués par les surtensions. Lors de pannes d'électricité, il est recommandé d'éteindre les interrupteurs avant la reprise. De même, il n'est pas recommandé de les utiliser dans les ateliers où les changements de tensions sont fréquents.

=== Lampe fluorescente compacte et mercure ===
Les LFC ont besoin d'une petite quantité de mercure pour produire de la lumière. Cette quantité est inférieure au cinquième de celle d'une pile de montre courante. Tout le mercure d'une LFC est contenu dans le tube sous forme de vapeur ou a été absorbé dans les parois de la lampe, aux extrémités métalliques de celle-ci ou dans d'autres composants de l'ampoule. Au terme de la vie nominale de l'ampoule, très peu de mercure est susceptible de se dégager dans l'environnement.

Voir l'[[Wikipédia:éclairage#Différentes familles de luminaires|article de Wikipédia]] sur ce sujet précis.

{| class="ekotable" width="100%"
| colspan="3" | {{Centre|<big>'''Teneur en mercure des lampes fluorescentes compactes par rapport à d'autres articles domestiques'''</big>}}
|-
! Produit !! Quantité de mercure !! Nombre équivalent de LFC
|-
| Lampe fluorescente compacte || 5 milligrammes || 1
|-
| Pile de montre || 25 milligrammes || 5
|-
| Amalgamme dentaire (plombage) || 500 milligrammes || 100
|-
| Thermomètre médical au mercure || de 500 à 2000 milligrammes || 100 à 400
|-
| Thermostat inclinable || 3 grammes || 600
|-
| Interrupteur électrique à bascule || 3,5 grammes || 700
|}

On ne peut pas tout à fait dire que l'utilisation de ces ampoules soit tout à fait sans danger... Il se peut qu'une petite quantité de mercure se dégage des ampoules si l'on casse le tube en verre, et émette un champ électromagnétique non négligeable (180 V/m à 20cm, ce qui est largement au dessus de la norme européenne de 41 V/m et des recommandations des laboratoires, 0,7 V/m). Une infime quantité de mercure, en moyenne cinq milligrammes, est scellée dans le tube de verre. Par comparaison, on trouve de 500 milligrammes à 2 grammes de mercure en moyenne dans un thermomètre ordinaire{{Référence nécessaire}}. Il faudrait poser de 100 à 400 lampes fluorescentes compactes pour obtenir la même quantité de mercure dans une maison !

===Que faire si une lampe fluorescente compacte éclate ?===
Il est important d'aérer à cause de la présence de mercure. Mais le plus grand risque pour la santé serait de se couper avec un éclat de verre. Donc en cas de casse, bien aérer la pièce où l'ampoule vient d'éclater pendant deux à trois heures et sortir de la pièce pendant au moins une demi-heure. Nettoyage : il ne faut ni balayer (pour ne pas répandre le mercure sur tout le sol) ni aspirer (pour ne pas vaporiser le mercure dans la pièce). Il est conseillé de tamponner le sol avec un essuie-tout humide une fois la pièce bien aérée. Déposer au préalable les morceaux de verre brisé dans un sac plastique à l'aide d'un essuie-tout humidifié lui aussi. Mettre également l'essuie-tout dans le sac de plastique. Tout comme la peinture, les piles, les thermostats et autres déchets ménagers dangereux, il faut mettre les LFC au rebut de façon appropriée.
Vérifier auprès d'un responsable du programme de gestion des déchets de sa commune. S'il n'existe aucun programme concernant les déchets dangereux, déposer l'ampoule brisée avec les déchets habituels.
Les vendeurs peuvent reprendre les fluos (compactes ou tubes).
Il convient de toujours nettoyer les produits qui contiennent du mercure de façon attentive et sensée.

=== Luminaire avec un maximum (watts) ===
[[Image:Ampoule fluocompacte3.gif|thumb|Ces ampoules consomment 75% d'énergie en moins. ]]
Il n'existe aucune valeur minimum en ce qui concerne la puissance requise dans ces luminaires, seulement une puissance maximum. Tout dépendant des besoins en éclairage, consulter le tableau d'équivalence pour les fluocompactes afin de déterminer l'intensité lumineuse nécessaire, mesurée en lumens. Certains modèles d'ampoules compactes sont spécialement conçues pour les appareils à gradateur ou à trois intensités. Vérifier l'emballage pour s'en assurer.

=== Éclairage d'une lampe fluocompacte ===
Il existe aussi des ampoules fluocompactes capables de gérer des intensités différentes, mais il reste que la puissance d'équivalence peut varier légèrement d'un fabricant à l'autre. De plus, on retrouve diverses catégories de puissance dans les ampoules fluocompactes à trois intensités. Il existe toute une gamme de styles et de formes de lampe fluorescente compacte. Certaines sont fabriquées spécialement pour les lampes à trois intensités ainsi que pour les gradateurs.

Aussi, certains tubes fluorescents sont conçus pour fournir de la lumière naturelle aux plantes d'intérieur ; leur flux lumineux comprend des spectres bleus, verts, rouges et oranges favorisant la croissance des plantes. Les prix peuvent varier en fonction de ces caractéristiques et selon le fabricant.

Certains anciens modèles de tubes fluorescents pouvaient parfois scintiller et causer des maux de tête chez certaines personnes. La lumière émise par une lampe fluorescente compacte est quelque peu différente de celle d'un éclairage à incandescence, ce qui ne change pas pour autant le fait que le rendement de « lumen » soit le même lorsque l'on compare des produits
équivalents.

=== Les prix ===
Le coût de fabrication des LFC a nettement baissé depuis quelques années. Les fluocompactes continuent toutefois de coûter plus cher que les ampoules traditionnelles parce que leur coût de fabrication est plus élevé. Leur procédé de fabrication est plus complexe : il fait davantage appel à l'électronique, exige une inspection plus serrée du produit et entraîne des coûts plus élevés liés au contrôle de la qualité. Il faut cependant se méfier de produits bas de gamme qui risquent d'avoir une efficacité énergétique moindre et un rendu des couleurs très médiocre : toujours vérifier l'IRC et le flux délivré (en Lumen / lm). En l'absence de label de qualité, le consommateur peut se fier à ces deux indications et au prix (cf 60 Millions de consommateurs janvier 2008). Malheureusement, contrairement aux tubes classiques l'IRC n'est presque jamais indiqué sur les lampes fluocompactes.

Dans un foyer de quatre personnes, on compte en moyenne 30 luminaires intérieurs et extérieurs consommant près de 200 $ d'électricité par année. En remplaçant seulement cinq ampoules par des ampoules fluorescentes compactes homologuées dans les endroits les plus souvent éclairés, il est possible d'économiser jusqu'à 30 $ annuellement, selon l'emplacement et la durée d'utilisation. On peut ainsi recouvrer en moins de deux ans le coût supplémentaire des fluocompactes, qui dureront au moins cinq ans.De plus, on n'a pas à les changer aussi souvent!

==Références==
{{Références}}

==Voir aussi==

=== Liens internes ===
* [[Éclairage]]
* [[Mercure]]
* [[Diode électroluminescente|Lampes à LED]]

=== Liens externes ===
* [http://www.led-fr.net/lampe_fluocompacte_cout.htm Etude des économies engendrées par le passage d'une ampoule à incandescence classique à une ampoule fluocompacte.]
* Comparatif [http://www.ecologie-blog.fr/energies/ampoules-a-leds-et-fluocompactes-economies-comparees.html ampoules fluocompactes et ampoules à leds]
* [http://www.recylum.com/collecterecyclage.htm Recylum, organisme de collecte et de recyclage des lampes usagées en France]

'''Informations sur les dangers dus au Rayonnement de Champs électromagnétiques.'''

''' ''Les ampoules fluorescentes et les Ondes électromagnétiques'' ''' :
* Centre de Recherche et d'information indépendantes sur les rayonnements électromagnétiques
qui propose un article détaillé : http://www.criirem.org/doc/lbc_arcacriirem_Mise%20en%20Garde%2008-2007.pdf
* autre lien externe : http://next-up.org/Newsoftheworld/LampeFluocompacte.php
* Celui du Centre de Recherche et d'information Indépendantes sur les rayonnements électromagnétiques (CRIIREM) : http://www.criirem.org/
* http://www.batirbio.org/html/Energie/Installation-electrodomestique-sans-nuisances.html
* Site de l'Institut national de recherche et de sécurité [http://en.inrs.fr/htm/normes_compatibilite_electromagnetique_cem_leur.html]
*Institut national de l'environnement industriel et des risques http://www.ineris.fr/index.php?module=doc&action=getFile&id=2085
* http://www.cem-vivant.com
*Site de la fédération des associations de protection de la nature http://www.fne.asso.fr/PA/risques/dos/dossiers_ondes.htm
*Tout savoir sur les LFC, inavoué et ''vérités'' cachées http://www.next-up.org/Newsoftheworld/LampeFluocompacte.php

=== Bibliographie ===

{{Portail|Énergie|Se loger}}

[[Catégorie:Éclairage]]

[[es:Lámpara compacta fluorescente]]
[[it:Lampadina fluocompatta]]
[[pl:Kompaktowa lampa fluorescencyjna]]

Ampoule fluocompacte

2012-01-28T11:03:34Z

Arizonaman : /* Avantages sur le plan économique */

{{Vérifier}}{{Se loger}}

L''''ampoule fluocompacte''', ou lampe fluorescente compacte (LFC), est une alternative aux ampoules traditionnelles. D'une longue durée de vie et économe, à puissance égale elle éclaire davantage qu'une ampoule incandescente.

==Description==
Avec la hausse des tarifs de l'énergie, bon nombre de personnes portent une attention particulière à leurs dépenses énergétiques. Comme l'[[éclairage]] d'une résidence représente de 5 à 10 % de l'énergie consommée, l'ampoule fluocompacte a été proposée comme alternative à l'ampoule classique à incandescence.

==Histoire==
Les lampes fluorescentes compactes ont été produites en 1974, lorsque des chercheurs ont eu l’idée de replier sur lui-même un [[tube fluorescent]]. Après des débuts un peu hésitants, les lampes disponibles actuellement présentent sur les ampoules classiques à incandescence quelques avantages.

==Utilisation ==
Compte tenu du vieillissement accéléré de ce type d'ampoules lors de fréquents allumages, il est préférable de les installer dans des endroits où l'on reste longtemps (pièces à vivre). En effet, de fréquents allumages et extinctions sont susceptibles de provoquer une vieillissement accéléré de ces ampoules. Elles peuvent aussi mettre un certain temps avant d'atteindre leur pleine efficacité lumineuse (de quelques secondes à quelques minutes). Ainsi, les ampoules fluocompactes ne conviendront pas aux pièces éclairées par intermittence et pour de courtes durées (lieux de passage, couloirs, sanitaires...).

On peut aussi installer des ampoules compactes dans les luminaires difficiles à atteindre car il n'est pas nécessaire de les changer souvent.

Par mesure de précaution, on les proscrit des lampes de chevet et des lampes de bureau, compte tenu des champs électromagnétique qu'elles génèrent, quand ces champs n'ont pas été mesurés à une distance de moins de 30 cm (l'idéal est d'installer des lampes halogène de faible puissance ou des lampes à diodes électroluminescentes, qui sont sans danger). En outre, lorsqu'on compte les utiliser à l'extérieur, il faut utiliser des lampes spéciales ''extérieur''.
Les toilettes, couloirs ne peuvent pas convenir. Que ce soit à l'intérieur ou à l'extérieur, l'emballage le précisera. On trouve des ampoules compactes qui conviennent à presque tous les appareils d'éclairage, aussi bien les plafonniers que les lampadaires de jardin.

==Avantages sur le plan économique==
[[Image:Ampoule fluocompacte.gif|200px|thumb|Une centrale électrique classique devrait consommer 210 litres de fioul domestique pour produire les 1000 kW/h économisés par l'utilisation d'une ampoule fluocompacte dans une pièce non chauffée.]]
Les ampoules fluocompactes, étant issues des tubes fluorescents, ont dans les grandes lignes les mêmes performances que les tubes. Elles leur sont toutefois un peu inférieures. L'un des points forts des lampes fluocompactes est de pouvoir se substituer à des ampoules incandescentes classiques.

Une lampe fluocompacte :
* s’adapte directement sur des culots à vis ou à baïonnette et n’oblige pas à acheter de nouveaux luminaires (sauf si le luminaire est équipé d’un variateur de lumière), mais à la différence des tubes luminescents (appelés improprement tube néon) on change l'ensemble starter/ballast et non le simple tube ;
* a un coût d'achat plus élevé qu'une ampoule traditionnelle, mais dure 6 000 à 12 000 heures (suivant le nombre d'allumages et d'extinctions, environ 5 à 6 ans, contre 6 mois pour une source à incandescence). Il est toutefois essentiel de se demander pourquoi les lampes à incandescence n’ont qu’une durée de vie d’environ 1000 heures alors qu’une ampoule allumée en 1901 n’a jamais cessé de briller à la caserne des pompiers de Livemore)<ref>Wikipedia ''Ampoule centenaire''</ref>, ce qui représente presque un million d’heures de fonctionnement. Voir les différents articles sur le ''cartel Phébus''.
* consomme environ 75 % moins d'énergie que les ampoules à incandescence ordinaires.
* L'ampoule à incandescence gaspille plus de 10 % de l'[[électricité]] en chaleur, et 80 % avec le rayonnement infrarouge, la fluocompacte seulement 25 %.
* Une fluocompacte de 25 watts a la même intensité lumineuse qu'une ampoule ordinaire de 80 à 100 watts suivant sa qualité.
* Selon ''Environnement Canada'', on trouve habituellement dans une maison une trentaine d'ampoules qui consomment environ 200 $ annuellement. Avec une fluocompacte, il n'en coûte que 50 $, même si tous les usages ne peuvent pas être remplacés par une source fluorescence (problème d'allumage et d'extinction).
* Dans la plupart des pays industrialisés, les compagnies énergétiques encouragent l'achat d'ampoules homologuées en offrant aux consommateurs des remises de 5 $ par tranche de 10 $ d'achat.
* Dans une pièce non chauffée, une seule ampoule fluocompacte de 20 W permet, durant sa vie, une économie de 1 000 kWh, évitant ainsi :
** les émissions polluantes (l’équivalent de 60 kg de gaz carbonique et 0,4 kg d’oxyde de soufre) ;
** la génération de déchets liés à la production d’énergie correspondante (l’équivalent de 150 cm3 de déchets [[nucléaire]]s) ;
** la consommation inutile de ressources fossiles (une centrale électrique classique devrait consommer 210 litres de fioul domestique pour produire les 1000 kWh économisés).

Beaucoup de propriétés de ces lampes à basse consommation dépendent de la qualité des lampes : le facteur de gain est le plus souvent 4, une lampe à fluorescence de 25 W éclairant comme à une lampe à incandescence de 100 W. Par ailleurs certaines lampes comportent un bulbe (pour donner à la lampe un aspect de fuseau et non de lampe stick) qui absorbe 30 % du flux lumineux. La durée de vie de ces lampes dépend du nombre de cycles d'allumage (au moins 6 000 cycles d'allumage et d'extinction)<ref>Magazine ''60 Millions de consommateurs'' N° 423 de Janvier 2008, article de P. Piro</ref>.

==Limite des avantages sur le plan économique==
{{Référence nécessaire|Dans les maisons chauffées à l’électricité, les économies d'énergie électrique sont totalement inexistantes durant toute la période où il faut chauffer la maison : en effet quand on installe une lampe qui chauffe moins, l'apport de chaleur diminue... et le chauffage doit fonctionner plus longtemps pour conserver la même température. Il compensera mathématiquement au watt près le déficit d'énergie thermique des lampes de façon à obtenir un bilan énergétique constant sur l'ensemble de la maison. En effet, que les calories proviennent d’une lampe ou du chauffage, un watt/heure transformé en chaleur est toujours égale à 860 calories. Les économies sont donc nulles.}}

Ainsi, dans le cas d'une maison chauffée par une énergie fossile (fioul, gaz), l'économie d'électricité se fera au dépend d'une augmentation de la consommation de chauffage et donc d'une augmentation des émissions de gaz à effet de serre. On notera quand même que dans une maison chauffée au bois, l'usage de lampes fluo-compactes augmentera bien sûr la consommation de bois mais ceci reste neutre au niveau de l’émission de gaz à effet de serre.

Dans tout ces cas, les réelles économies d'énergie ne sont présentes que lorsque le chauffage n'est pas en service.

Ainsi selon la région, la longueur de la période pendant laquelle on fait fonctionner le chauffage influencera le niveau d'économie réalisable. A l’extrême, si le chauffage est nécessaire depuis l'automne jusqu'au début du printemps (période où les jours sont les plus courts et durant lesquels on est contraint d’utiliser le plus longtemps l’éclairage) pendant plus des 2/3 du temps les lampes fluo-compactes à l’intérieur de cette maison ne génèrent aucune économie. D'un autre coté, les régions méridionales, chaudes en été (pendant lequel on utilise la climatisation) et utilisant le chauffage pendant 1 ou 2 mois seulement, permettront de plus substantielles économies.

== Inconvénients au niveau de l'environnement==
[[Image:Compact Flourescent-bw.jpg|thumb|right]]

La présence de poudres fluorescentes et de vapeur de mercure dans le tube, non dangereuses en cours d'utilisation, fait que ces lampes constituent un déchet dangereux sur le plan écologique nécessitant une élimination particulière. Des services de récupération existent désormais mais sont parfois méconnus du grand public, qui devrait rapporter les anciens tubes aux revendeurs. En France, des services de récupération sont mis en place par l'organisme ''Récyclum'' : les vendeurs reprennent toutes les fluos (compactes ou tubes) et les diodes. Attention, les fluocompactes ont un nombre de cycles marche/arrêt limité (indiqué maintenant sur la boîte), ce qui les rend inintéressantes pour les lieux de passage : couloir, toilettes etc. Beaucoup ne s'allument que progressivement (elles n'atteignent leur pleine luminosité qu'après plus ou moins une minute), mais les gammes à allumage immédiat se développent.

* Parce qu'elle contient une moyenne de 5 mg de [[mercure]], la fluocompacte est considérée comme un déchet dangereux.
* L'agence de protection environnementale des États-Unis (APE), estime que 800 millions de lampes fluorescentes sont jetées chaque année, ce qui provoquerait la contamination au mercure de 81 000 km² d'eau.
* Il est dorénavant interdit de jeter ces ampoules avec les ordures ménagères. La réglementation européenne DEEE impose aux distributeurs de reprendre les anciennes ampoules basse consommation lorsqu'on lui en achète une neuve (attention : seules les ampoules basse consommation et, d'une manière générale, les lampes autres qu'à filament sont concernées. Les ampoules classiques doivent, elles, suivre le chemin des ordures ménagères). On peut également déposer ces lampes dans une déchetterie, si celle-ci les accepte. L'éco-organisme ''Récylum'', seule structure agréée en France, s'occupera alors de la collecte et du recyclage des lampes basse consommation. Il assure, pour les industriels adhérents, l’enlèvement et le recyclage des lampes collectées sélectivement sur tout le territoire national (DOM compris). Certaines agglomérations proposent d’ailleurs depuis longtemps des collectes régulières des produits toxiques ménagers, dont font partie ces ampoules.

Pour que le bilan de ces ampoules soit positif, il faut les recycler, et acheter des produits de qualité (éviter les modèles fabriquées dans les pays asiatiques dans des conditions environnementales et sociales assez médiocres). En outre, chez les particuliers, l'impact de l'éclairage sur la consommation électrique globale consacrée à l'éclairage d'un pays n'est que de 10 à 20 % alors même que le tertiaire représente le gros consommateur d'électricité pour l'éclairage et que celui-ci (magasins ou bureaux) a de plus en plus privilégié l'éclairage halogène, la fluorescence ayant mauvaise presse. Quant à l'impact de l'éclairage chez les particuliers sur la consommation électrique globale tous secteurs confondus (éclairage, ferroviaire, industrie en général et de l'aluminium en particulier) il est minime.

L'éclairage chez les particuliers représente 14 % de leur consommation d'électricité : avec des fluos, on peut donc diviser cette part par 5, et plus en utilisant des diodes (1 à 5 W, pour des points lumineux multiples déjà très efficaces) mais uniquement hors période de chauffage (voir plus haut).

Il est également recommandé de ne pas s'exposer de manière prolongée à moins de 30 centimètres d'une ampoule fluocompacte car ces ampoules génèrent un champ électromagnétique plus important que la moyenne, nocif pour la santé.

[[Image:Ampoule fluocompacte2.gif|thumb|410px|Les lampes compactes « basse consommation » ont été produites après la crise du pétrole dans les années 70, lorsque des chercheurs ont eu l’idée de replier sur lui-même un tube fluorescent.]]

==En pratique==
'''Fonctionnement de la lampe fluorescente compacte'''

*<big><big>{{Rouge|1}}</big></big> - L'ampoule fluocompacte est un tube fluorescent en version miniature. La base de l'ampoule abrite des composants électroniques qui assurent un éclairage continu, faute de quoi la lampe s'éteindrait et s'allumerait 100 fois par seconde.

*<big><big>{{Rouge|2}}</big></big> - À la cathode du tube, un filament produit des électrons. Un arc électrique se propage alors à l'intérieur du tube, provoquant un va-et-vient régulier d'électrons.

*<big><big>{{Rouge|3}}</big></big> - Les électrons percutent des atomes de mercure dans le tube, ce qui émet une lumière ultraviolette (UV) invisible à l'oeil nu.

*<big><big>{{Rouge|4}}</big></big> - Les ultraviolets heurtent une couche fluorescente en surface du tube, composée de sels de phosphore. Ceux-ci réagissent aux ultraviolets en émettant une lumière visible blanche.

;Test de durabilité
Lors de l'installation d'une ampoule fluocompacte neuve, penser à écrire sur le culot, à l'aide d'un feutre indélébile, la date de mise en service. Ces lampes ayant une très longue durée de vie, noter le jour où elle cesse de fonctionner est un bon moyen de savoir combien de temps elle aura duré.

== Détails approfondis ==
=== Lampe fluorescente compacte et champs électromagnétiques===
Ces lampes fluocompactes produisent de faibles champs électromagnétiques (CÉM) comme la plupart des appareils électriques, qui pourraient perturber la santé et l'environnement{{référence souhaitée}}. Elles génèrent des rayonnements radioélectriques (gêne pour les équipements de radiocommunication).

Contrairement aux ampoules classiques, les champs détectés auprès de certaines ampoules basse consommation allumées atteignent, à 20 cm, entre 4 et 180 V/m{{référence souhaitée}} pour des puissances allant de 11 à 20 Watts. Ce n'est qu'à une distance d'un mètre qu'on retrouve une valeur de 0,2 V/m, mesure correspondant au niveau de fond de l'environnement. Cependant, l'émission de champs de la part d'une telle ampoule n'est pas plus élevée que celle d'un aspirateur (50 V/m) ou d'un récepteur stéréo (180 V/m)<ref name="OMS">Voir le dossier de l'OMS ''Les champs électromagnétiques (CEM) '', page ''Niveaux d'exposition habituels au domicile et dans l'environnement'' : http://www.who.int/peh-emf/about/WhatisEMF/fr/index3.html</ref> et elles ne seraient donc pas plus dangereuses que les autres appareils domestiques<ref name="asso">Voir l'article sur le site de l'association française 60 millions de consommateurs : http://www.60millions-mag.com/guides_d_achat/conseils_d_experts/faut_il_avoir_peur_des_lampes_fluocompactes__1/des_champs_magnetiques_a_faible_puissance</ref>. Pour situer, la valeur limite recommandée d'exposition à ces rayonnements est de 5 000 V/m<ref name="OMS"/>. Aussi, si l'intensité du champ électrique est très importante à une distance très rapprochée (5 cm) de l'ampoule, elle décroît rapidement<ref name="asso"/> mais il reste cependant déconseillé de dormir à proximité d'une ampoule fluo-compacte.

On ne connait pas encore très précisément les éventuels risques sur la santé, mais on suspecterait une influence sur les cycles de sommeil et de veille et d'une manière générale sur le stress chez certains individus<ref>http://next-up.org/Newsoftheworld/LampeFluocompacte.php</ref>. Aucun élément scientifique n'a à ce jour prouvé que les ampoules basse-consommation étaient cancérigènes<ref name="asso"/>.

=== Lampe fluorescente compacte et émission parasite d'UV ===
Puisque le principe à la base de la lampe fluorescente est de produire des rayons ultra-violets invisibles (par ionisation de la vapeur de mercure) pour ensuite les convertir en lumière visible inoffensive de plus grande longueur d'onde (par le revêtement intérieur), il y a lieu de se demander si un certain pourcentage des rayons UV ne parvient pas à traverser la couche fluorescente sans êtres convertis, suite à une propriété physique intrinsèque de ce matériau, ou à une altération mécanique de cette couche lors de la fabrication de la lampe, ou bien encore apparaissant à la longue (décollements ponctuels de la couche lors de chocs par exemple).

=== Lampe fluorescente compacte et le froid ===
Il existe des ampoules utilisables à l'extérieur à des températures allant jusqu'à - 30 °C. Toutefois, il convient de vérifier l'indice de température minimal sur l'emballage pour s'assurer que le produit convient au climat local. Il est préférable que l'ampoule soit installée dans un luminaire fermé afin d'être protégée du froid, du vent et de l'humidité. Il est à noter que si l'on combine l'ampoule située à l'extérieur à un détecteur de mouvement, sa durée de vie risque d'être réduite.

=== Lampe fluorescente compacte et économie d'énergie ===
La technologie de l'éclairage fluorescent convertit plus efficacement l'énergie en lumière. Les ampoules incandescentes ordinaires, produites de la même manière en utilisant le même genre de matériaux depuis plus d'une centaine d'années, gaspillent 90 % de l'énergie consommée en produisant de la chaleur plutôt que de la lumière.

Quand on allume un tube fluorescent, il se produit une surconsommation de courant transitoire au moment où le régulateur alimente les cathodes, ce qui amorce la vaporisation du mercure et allume la lampe. Cet appel de courant peut être plusieurs fois plus important que le courant de service normal de la lampe. Cependant, la durée de cet appel de courant ne dure en moyenne pas plus d'un dixième de seconde et requiert l'équivalent de cinq secondes (approximativement) de service normal. Il faudrait donc allumer et éteindre les lampes fluorescentes plus d'une fois toutes les cinq secondes pour consommer plus d'énergie qu'en les laissant allumées. Ce qui prouve qu'éteindre et allumer un tube fluorescent est préférable plutôt que de le laisser allumé continuellement, afin de réduire la consommation d'électricité.

'''À noter :''' Les LFC peuvent difficilement absorber les chocs provoqués par les surtensions. Lors de pannes d'électricité, il est recommandé d'éteindre les interrupteurs avant la reprise. De même, il n'est pas recommandé de les utiliser dans les ateliers où les changements de tensions sont fréquents.

=== Lampe fluorescente compacte et mercure ===
Les LFC ont besoin d'une petite quantité de mercure pour produire de la lumière. Cette quantité est inférieure au cinquième de celle d'une pile de montre courante. Tout le mercure d'une LFC est contenu dans le tube sous forme de vapeur ou a été absorbé dans les parois de la lampe, aux extrémités métalliques de celle-ci ou dans d'autres composants de l'ampoule. Au terme de la vie nominale de l'ampoule, très peu de mercure est susceptible de se dégager dans l'environnement.

Voir l'[[Wikipédia:éclairage#Différentes familles de luminaires|article de Wikipédia]] sur ce sujet précis.

{| class="ekotable" width="100%"
| colspan="3" | {{Centre|<big>'''Teneur en mercure des lampes fluorescentes compactes par rapport à d'autres articles domestiques'''</big>}}
|-
! Produit !! Quantité de mercure !! Nombre équivalent de LFC
|-
| Lampe fluorescente compacte || 5 milligrammes || 1
|-
| Pile de montre || 25 milligrammes || 5
|-
| Amalgamme dentaire (plombage) || 500 milligrammes || 100
|-
| Thermomètre médical au mercure || de 500 à 2000 milligrammes || 100 à 400
|-
| Thermostat inclinable || 3 grammes || 600
|-
| Interrupteur électrique à bascule || 3,5 grammes || 700
|}

On ne peut pas tout à fait dire que l'utilisation de ces ampoules soit tout à fait sans danger... Il se peut qu'une petite quantité de mercure se dégage des ampoules si l'on casse le tube en verre, et émette un champ électromagnétique non négligeable (180 V/m à 20cm, ce qui est largement au dessus de la norme européenne de 41 V/m et des recommandations des laboratoires, 0,7 V/m). Une infime quantité de mercure, en moyenne cinq milligrammes, est scellée dans le tube de verre. Par comparaison, on trouve de 500 milligrammes à 2 grammes de mercure en moyenne dans un thermomètre ordinaire{{Référence nécessaire}}. Il faudrait poser de 100 à 400 lampes fluorescentes compactes pour obtenir la même quantité de mercure dans une maison !

===Que faire si une lampe fluorescente compacte éclate ?===
Il est important d'aérer à cause de la présence de mercure. Mais le plus grand risque pour la santé serait de se couper avec un éclat de verre. Donc en cas de casse, bien aérer la pièce où l'ampoule vient d'éclater pendant deux à trois heures et sortir de la pièce pendant au moins une demi-heure. Nettoyage : il ne faut ni balayer (pour ne pas répandre le mercure sur tout le sol) ni aspirer (pour ne pas vaporiser le mercure dans la pièce). Il est conseillé de tamponner le sol avec un essuie-tout humide une fois la pièce bien aérée. Déposer au préalable les morceaux de verre brisé dans un sac plastique à l'aide d'un essuie-tout humidifié lui aussi. Mettre également l'essuie-tout dans le sac de plastique. Tout comme la peinture, les piles, les thermostats et autres déchets ménagers dangereux, il faut mettre les LFC au rebut de façon appropriée.
Vérifier auprès d'un responsable du programme de gestion des déchets de sa commune. S'il n'existe aucun programme concernant les déchets dangereux, déposer l'ampoule brisée avec les déchets habituels.
Les vendeurs peuvent reprendre les fluos (compactes ou tubes).
Il convient de toujours nettoyer les produits qui contiennent du mercure de façon attentive et sensée.

=== Luminaire avec un maximum (watts) ===
[[Image:Ampoule fluocompacte3.gif|thumb|Ces ampoules consomment 75% d'énergie en moins. ]]
Il n'existe aucune valeur minimum en ce qui concerne la puissance requise dans ces luminaires, seulement une puissance maximum. Tout dépendant des besoins en éclairage, consulter le tableau d'équivalence pour les fluocompactes afin de déterminer l'intensité lumineuse nécessaire, mesurée en lumens. Certains modèles d'ampoules compactes sont spécialement conçues pour les appareils à gradateur ou à trois intensités. Vérifier l'emballage pour s'en assurer.

=== Éclairage d'une lampe fluocompacte ===
Il existe aussi des ampoules fluocompactes capables de gérer des intensités différentes, mais il reste que la puissance d'équivalence peut varier légèrement d'un fabricant à l'autre. De plus, on retrouve diverses catégories de puissance dans les ampoules fluocompactes à trois intensités. Il existe toute une gamme de styles et de formes de lampe fluorescente compacte. Certaines sont fabriquées spécialement pour les lampes à trois intensités ainsi que pour les gradateurs.

Aussi, certains tubes fluorescents sont conçus pour fournir de la lumière naturelle aux plantes d'intérieur ; leur flux lumineux comprend des spectres bleus, verts, rouges et oranges favorisant la croissance des plantes. Les prix peuvent varier en fonction de ces caractéristiques et selon le fabricant.

Certains anciens modèles de tubes fluorescents pouvaient parfois scintiller et causer des maux de tête chez certaines personnes. La lumière émise par une lampe fluorescente compacte est quelque peu différente de celle d'un éclairage à incandescence, ce qui ne change pas pour autant le fait que le rendement de « lumen » soit le même lorsque l'on compare des produits
équivalents.

=== Les prix ===
Le coût de fabrication des LFC a nettement baissé depuis quelques années. Les fluocompactes continuent toutefois de coûter plus cher que les ampoules traditionnelles parce que leur coût de fabrication est plus élevé. Leur procédé de fabrication est plus complexe : il fait davantage appel à l'électronique, exige une inspection plus serrée du produit et entraîne des coûts plus élevés liés au contrôle de la qualité. Il faut cependant se méfier de produits bas de gamme qui risquent d'avoir une efficacité énergétique moindre et un rendu des couleurs très médiocre : toujours vérifier l'IRC et le flux délivré (en Lumen / lm). En l'absence de label de qualité, le consommateur peut se fier à ces deux indications et au prix (cf 60 Millions de consommateurs janvier 2008). Malheureusement, contrairement aux tubes classiques l'IRC n'est presque jamais indiqué sur les lampes fluocompactes.

Dans un foyer de quatre personnes, on compte en moyenne 30 luminaires intérieurs et extérieurs consommant près de 200 $ d'électricité par année. En remplaçant seulement cinq ampoules par des ampoules fluorescentes compactes homologuées dans les endroits les plus souvent éclairés, il est possible d'économiser jusqu'à 30 $ annuellement, selon l'emplacement et la durée d'utilisation. On peut ainsi recouvrer en moins de deux ans le coût supplémentaire des fluocompactes, qui dureront au moins cinq ans.De plus, on n'a pas à les changer aussi souvent!

==Références==
{{Références}}

==Voir aussi==

=== Liens internes ===
* [[Éclairage]]
* [[Mercure]]
* [[Diode électroluminescente|Lampes à LED]]

=== Liens externes ===
* [http://www.led-fr.net/lampe_fluocompacte_cout.htm Etude des économies engendrées par le passage d'une ampoule à incandescence classique à une ampoule fluocompacte.]
* Comparatif [http://www.ecologie-blog.fr/energies/ampoules-a-leds-et-fluocompactes-economies-comparees.html ampoules fluocompactes et ampoules à leds]
* [http://www.recylum.com/collecterecyclage.htm Recylum, organisme de collecte et de recyclage des lampes usagées en France]

'''Informations sur les dangers dus au Rayonnement de Champs électromagnétiques.'''

''' ''Les ampoules fluorescentes et les Ondes électromagnétiques'' ''' :
* Centre de Recherche et d'information indépendantes sur les rayonnements électromagnétiques
qui propose un article détaillé : http://www.criirem.org/doc/lbc_arcacriirem_Mise%20en%20Garde%2008-2007.pdf
* autre lien externe : http://next-up.org/Newsoftheworld/LampeFluocompacte.php
* Celui du Centre de Recherche et d'information Indépendantes sur les rayonnements électromagnétiques (CRIIREM) : http://www.criirem.org/
* http://www.batirbio.org/html/Energie/Installation-electrodomestique-sans-nuisances.html
* Site de l'Institut national de recherche et de sécurité [http://en.inrs.fr/htm/normes_compatibilite_electromagnetique_cem_leur.html]
*Institut national de l'environnement industriel et des risques http://www.ineris.fr/index.php?module=doc&action=getFile&id=2085
* http://www.cem-vivant.com
*Site de la fédération des associations de protection de la nature http://www.fne.asso.fr/PA/risques/dos/dossiers_ondes.htm
*Tout savoir sur les LFC, inavoué et ''vérités'' cachées http://www.next-up.org/Newsoftheworld/LampeFluocompacte.php

=== Bibliographie ===

{{Portail|Énergie|Se loger}}

[[Catégorie:Éclairage]]

[[es:Lámpara compacta fluorescente]]
[[it:Lampadina fluocompatta]]
[[pl:Kompaktowa lampa fluorescencyjna]]

Ampoule fluocompacte

2012-01-28T10:53:42Z

Arizonaman : Avantages sur le plan économique: ajout de commentaire sur la durée de vie des lampes à incandescence.

{{Vérifier}}{{Se loger}}

L''''ampoule fluocompacte''', ou lampe fluorescente compacte (LFC), est une alternative aux ampoules traditionnelles. D'une longue durée de vie et économe, à puissance égale elle éclaire davantage qu'une ampoule incandescente.

==Description==
Avec la hausse des tarifs de l'énergie, bon nombre de personnes portent une attention particulière à leurs dépenses énergétiques. Comme l'[[éclairage]] d'une résidence représente de 5 à 10 % de l'énergie consommée, l'ampoule fluocompacte a été proposée comme alternative à l'ampoule classique à incandescence.

==Histoire==
Les lampes fluorescentes compactes ont été produites en 1974, lorsque des chercheurs ont eu l’idée de replier sur lui-même un [[tube fluorescent]]. Après des débuts un peu hésitants, les lampes disponibles actuellement présentent sur les ampoules classiques à incandescence quelques avantages.

==Utilisation ==
Compte tenu du vieillissement accéléré de ce type d'ampoules lors de fréquents allumages, il est préférable de les installer dans des endroits où l'on reste longtemps (pièces à vivre). En effet, de fréquents allumages et extinctions sont susceptibles de provoquer une vieillissement accéléré de ces ampoules. Elles peuvent aussi mettre un certain temps avant d'atteindre leur pleine efficacité lumineuse (de quelques secondes à quelques minutes). Ainsi, les ampoules fluocompactes ne conviendront pas aux pièces éclairées par intermittence et pour de courtes durées (lieux de passage, couloirs, sanitaires...).

On peut aussi installer des ampoules compactes dans les luminaires difficiles à atteindre car il n'est pas nécessaire de les changer souvent.

Par mesure de précaution, on les proscrit des lampes de chevet et des lampes de bureau, compte tenu des champs électromagnétique qu'elles génèrent, quand ces champs n'ont pas été mesurés à une distance de moins de 30 cm (l'idéal est d'installer des lampes halogène de faible puissance ou des lampes à diodes électroluminescentes, qui sont sans danger). En outre, lorsqu'on compte les utiliser à l'extérieur, il faut utiliser des lampes spéciales ''extérieur''.
Les toilettes, couloirs ne peuvent pas convenir. Que ce soit à l'intérieur ou à l'extérieur, l'emballage le précisera. On trouve des ampoules compactes qui conviennent à presque tous les appareils d'éclairage, aussi bien les plafonniers que les lampadaires de jardin.

==Avantages sur le plan économique==
[[Image:Ampoule fluocompacte.gif|200px|thumb|Une centrale électrique classique devrait consommer 210 litres de fioul domestique pour produire les 1000 kW/h économisés par l'utilisation d'une ampoule fluocompacte dans une pièce non chauffée.]]
Les ampoules fluocompactes, étant issues des tubes fluorescents, ont dans les grandes lignes les mêmes performances que les tubes. Elles leur sont toutefois un peu inférieures. L'un des points forts des lampes fluocompactes est de pouvoir se substituer à des ampoules incandescentes classiques.

Une lampe fluocompacte :
* s’adapte directement sur des culots à vis ou à baïonnette et n’oblige pas à acheter de nouveaux luminaires (sauf si le luminaire est équipé d’un variateur de lumière), mais à la différence des tubes luminescents (appelés improprement tube néon) on change l'ensemble starter/ballast et non le simple tube ;
* a un coût d'achat plus élevé qu'une ampoule traditionnelle, mais dure 6 000 à 12 000 heures (suivant le nombre d'allumages et d'extinctions, environ 5 à 6 ans, contre 6 mois pour une source à incandescence). Il est toutefois essentiel de se demander pourquoi les lampes à incandescence n’ont qu’une durée de vie d’environ 1000 heures alors qu’une ampoule allumée en 1901 n’a jamais cessé de briller à la caserne des pompiers de Livemore, ce qui représente presque un million d’heures de fonctionnement. Voir les différents articles sur le cartel Phébus.
* consomme environ 75 % moins d'énergie que les ampoules à incandescence ordinaires.
* L'ampoule à incandescence gaspille plus de 10 % de l'[[électricité]] en chaleur, et 80 % avec le rayonnement infrarouge, la fluocompacte seulement 25 %.
* Une fluocompacte de 25 watts a la même intensité lumineuse qu'une ampoule ordinaire de 80 à 100 watts suivant sa qualité.
* Selon ''Environnement Canada'', on trouve habituellement dans une maison une trentaine d'ampoules qui consomment environ 200 $ annuellement. Avec une fluocompacte, il n'en coûte que 50 $, même si tous les usages ne peuvent pas être remplacés par une source fluorescence (problème d'allumage et d'extinction).
* Dans la plupart des pays industrialisés, les compagnies énergétiques encouragent l'achat d'ampoules homologuées en offrant aux consommateurs des remises de 5 $ par tranche de 10 $ d'achat.
* Dans une pièce non chauffée, une seule ampoule fluocompacte de 20 W permet, durant sa vie, une économie de 1 000 kWh, évitant ainsi :
** les émissions polluantes (l’équivalent de 60 kg de gaz carbonique et 0,4 kg d’oxyde de soufre) ;
** la génération de déchets liés à la production d’énergie correspondante (l’équivalent de 150 cm3 de déchets [[nucléaire]]s) ;
** la consommation inutile de ressources fossiles (une centrale électrique classique devrait consommer 210 litres de fioul domestique pour produire les 1000 kWh économisés).

Beaucoup de propriétés de ces lampes à basse consommation dépendent de la qualité des lampes : le facteur de gain est le plus souvent 4, une lampe à fluorescence de 25 W éclairant comme à une lampe à incandescence de 100 W. Par ailleurs certaines lampes comportent un bulbe (pour donner à la lampe un aspect de fuseau et non de lampe stick) qui absorbe 30 % du flux lumineux. La durée de vie de ces lampes dépend du nombre de cycles d'allumage (au moins 6 000 cycles d'allumage et d'extinction)<ref>Magazine ''60 Millions de consommateurs'' N° 423 de Janvier 2008, article de P. Piro</ref>.

==Limite des avantages sur le plan économique==
{{Référence nécessaire|Dans les maisons chauffées à l’électricité, les économies d'énergie électrique sont totalement inexistantes durant toute la période où il faut chauffer la maison : en effet quand on installe une lampe qui chauffe moins, l'apport de chaleur diminue... et le chauffage doit fonctionner plus longtemps pour conserver la même température. Il compensera mathématiquement au watt près le déficit d'énergie thermique des lampes de façon à obtenir un bilan énergétique constant sur l'ensemble de la maison. En effet, que les calories proviennent d’une lampe ou du chauffage, un watt/heure transformé en chaleur est toujours égale à 860 calories. Les économies sont donc nulles.}}

Ainsi, dans le cas d'une maison chauffée par une énergie fossile (fioul, gaz), l'économie d'électricité se fera au dépend d'une augmentation de la consommation de chauffage et donc d'une augmentation des émissions de gaz à effet de serre. On notera quand même que dans une maison chauffée au bois, l'usage de lampes fluo-compactes augmentera bien sûr la consommation de bois mais ceci reste neutre au niveau de l’émission de gaz à effet de serre.

Dans tout ces cas, les réelles économies d'énergie ne sont présentes que lorsque le chauffage n'est pas en service.

Ainsi selon la région, la longueur de la période pendant laquelle on fait fonctionner le chauffage influencera le niveau d'économie réalisable. A l’extrême, si le chauffage est nécessaire depuis l'automne jusqu'au début du printemps (période où les jours sont les plus courts et durant lesquels on est contraint d’utiliser le plus longtemps l’éclairage) pendant plus des 2/3 du temps les lampes fluo-compactes à l’intérieur de cette maison ne génèrent aucune économie. D'un autre coté, les régions méridionales, chaudes en été (pendant lequel on utilise la climatisation) et utilisant le chauffage pendant 1 ou 2 mois seulement, permettront de plus substantielles économies.

== Inconvénients au niveau de l'environnement==
[[Image:Compact Flourescent-bw.jpg|thumb|right]]

La présence de poudres fluorescentes et de vapeur de mercure dans le tube, non dangereuses en cours d'utilisation, fait que ces lampes constituent un déchet dangereux sur le plan écologique nécessitant une élimination particulière. Des services de récupération existent désormais mais sont parfois méconnus du grand public, qui devrait rapporter les anciens tubes aux revendeurs. En France, des services de récupération sont mis en place par l'organisme ''Récyclum'' : les vendeurs reprennent toutes les fluos (compactes ou tubes) et les diodes. Attention, les fluocompactes ont un nombre de cycles marche/arrêt limité (indiqué maintenant sur la boîte), ce qui les rend inintéressantes pour les lieux de passage : couloir, toilettes etc. Beaucoup ne s'allument que progressivement (elles n'atteignent leur pleine luminosité qu'après plus ou moins une minute), mais les gammes à allumage immédiat se développent.

* Parce qu'elle contient une moyenne de 5 mg de [[mercure]], la fluocompacte est considérée comme un déchet dangereux.
* L'agence de protection environnementale des États-Unis (APE), estime que 800 millions de lampes fluorescentes sont jetées chaque année, ce qui provoquerait la contamination au mercure de 81 000 km² d'eau.
* Il est dorénavant interdit de jeter ces ampoules avec les ordures ménagères. La réglementation européenne DEEE impose aux distributeurs de reprendre les anciennes ampoules basse consommation lorsqu'on lui en achète une neuve (attention : seules les ampoules basse consommation et, d'une manière générale, les lampes autres qu'à filament sont concernées. Les ampoules classiques doivent, elles, suivre le chemin des ordures ménagères). On peut également déposer ces lampes dans une déchetterie, si celle-ci les accepte. L'éco-organisme ''Récylum'', seule structure agréée en France, s'occupera alors de la collecte et du recyclage des lampes basse consommation. Il assure, pour les industriels adhérents, l’enlèvement et le recyclage des lampes collectées sélectivement sur tout le territoire national (DOM compris). Certaines agglomérations proposent d’ailleurs depuis longtemps des collectes régulières des produits toxiques ménagers, dont font partie ces ampoules.

Pour que le bilan de ces ampoules soit positif, il faut les recycler, et acheter des produits de qualité (éviter les modèles fabriquées dans les pays asiatiques dans des conditions environnementales et sociales assez médiocres). En outre, chez les particuliers, l'impact de l'éclairage sur la consommation électrique globale consacrée à l'éclairage d'un pays n'est que de 10 à 20 % alors même que le tertiaire représente le gros consommateur d'électricité pour l'éclairage et que celui-ci (magasins ou bureaux) a de plus en plus privilégié l'éclairage halogène, la fluorescence ayant mauvaise presse. Quant à l'impact de l'éclairage chez les particuliers sur la consommation électrique globale tous secteurs confondus (éclairage, ferroviaire, industrie en général et de l'aluminium en particulier) il est minime.

L'éclairage chez les particuliers représente 14 % de leur consommation d'électricité : avec des fluos, on peut donc diviser cette part par 5, et plus en utilisant des diodes (1 à 5 W, pour des points lumineux multiples déjà très efficaces) mais uniquement hors période de chauffage (voir plus haut).

Il est également recommandé de ne pas s'exposer de manière prolongée à moins de 30 centimètres d'une ampoule fluocompacte car ces ampoules génèrent un champ électromagnétique plus important que la moyenne, nocif pour la santé.

[[Image:Ampoule fluocompacte2.gif|thumb|410px|Les lampes compactes « basse consommation » ont été produites après la crise du pétrole dans les années 70, lorsque des chercheurs ont eu l’idée de replier sur lui-même un tube fluorescent.]]

==En pratique==
'''Fonctionnement de la lampe fluorescente compacte'''

*<big><big>{{Rouge|1}}</big></big> - L'ampoule fluocompacte est un tube fluorescent en version miniature. La base de l'ampoule abrite des composants électroniques qui assurent un éclairage continu, faute de quoi la lampe s'éteindrait et s'allumerait 100 fois par seconde.

*<big><big>{{Rouge|2}}</big></big> - À la cathode du tube, un filament produit des électrons. Un arc électrique se propage alors à l'intérieur du tube, provoquant un va-et-vient régulier d'électrons.

*<big><big>{{Rouge|3}}</big></big> - Les électrons percutent des atomes de mercure dans le tube, ce qui émet une lumière ultraviolette (UV) invisible à l'oeil nu.

*<big><big>{{Rouge|4}}</big></big> - Les ultraviolets heurtent une couche fluorescente en surface du tube, composée de sels de phosphore. Ceux-ci réagissent aux ultraviolets en émettant une lumière visible blanche.

;Test de durabilité
Lors de l'installation d'une ampoule fluocompacte neuve, penser à écrire sur le culot, à l'aide d'un feutre indélébile, la date de mise en service. Ces lampes ayant une très longue durée de vie, noter le jour où elle cesse de fonctionner est un bon moyen de savoir combien de temps elle aura duré.

== Détails approfondis ==
=== Lampe fluorescente compacte et champs électromagnétiques===
Ces lampes fluocompactes produisent de faibles champs électromagnétiques (CÉM) comme la plupart des appareils électriques, qui pourraient perturber la santé et l'environnement{{référence souhaitée}}. Elles génèrent des rayonnements radioélectriques (gêne pour les équipements de radiocommunication).

Contrairement aux ampoules classiques, les champs détectés auprès de certaines ampoules basse consommation allumées atteignent, à 20 cm, entre 4 et 180 V/m{{référence souhaitée}} pour des puissances allant de 11 à 20 Watts. Ce n'est qu'à une distance d'un mètre qu'on retrouve une valeur de 0,2 V/m, mesure correspondant au niveau de fond de l'environnement. Cependant, l'émission de champs de la part d'une telle ampoule n'est pas plus élevée que celle d'un aspirateur (50 V/m) ou d'un récepteur stéréo (180 V/m)<ref name="OMS">Voir le dossier de l'OMS ''Les champs électromagnétiques (CEM) '', page ''Niveaux d'exposition habituels au domicile et dans l'environnement'' : http://www.who.int/peh-emf/about/WhatisEMF/fr/index3.html</ref> et elles ne seraient donc pas plus dangereuses que les autres appareils domestiques<ref name="asso">Voir l'article sur le site de l'association française 60 millions de consommateurs : http://www.60millions-mag.com/guides_d_achat/conseils_d_experts/faut_il_avoir_peur_des_lampes_fluocompactes__1/des_champs_magnetiques_a_faible_puissance</ref>. Pour situer, la valeur limite recommandée d'exposition à ces rayonnements est de 5 000 V/m<ref name="OMS"/>. Aussi, si l'intensité du champ électrique est très importante à une distance très rapprochée (5 cm) de l'ampoule, elle décroît rapidement<ref name="asso"/> mais il reste cependant déconseillé de dormir à proximité d'une ampoule fluo-compacte.

On ne connait pas encore très précisément les éventuels risques sur la santé, mais on suspecterait une influence sur les cycles de sommeil et de veille et d'une manière générale sur le stress chez certains individus<ref>http://next-up.org/Newsoftheworld/LampeFluocompacte.php</ref>. Aucun élément scientifique n'a à ce jour prouvé que les ampoules basse-consommation étaient cancérigènes<ref name="asso"/>.

=== Lampe fluorescente compacte et émission parasite d'UV ===
Puisque le principe à la base de la lampe fluorescente est de produire des rayons ultra-violets invisibles (par ionisation de la vapeur de mercure) pour ensuite les convertir en lumière visible inoffensive de plus grande longueur d'onde (par le revêtement intérieur), il y a lieu de se demander si un certain pourcentage des rayons UV ne parvient pas à traverser la couche fluorescente sans êtres convertis, suite à une propriété physique intrinsèque de ce matériau, ou à une altération mécanique de cette couche lors de la fabrication de la lampe, ou bien encore apparaissant à la longue (décollements ponctuels de la couche lors de chocs par exemple).

=== Lampe fluorescente compacte et le froid ===
Il existe des ampoules utilisables à l'extérieur à des températures allant jusqu'à - 30 °C. Toutefois, il convient de vérifier l'indice de température minimal sur l'emballage pour s'assurer que le produit convient au climat local. Il est préférable que l'ampoule soit installée dans un luminaire fermé afin d'être protégée du froid, du vent et de l'humidité. Il est à noter que si l'on combine l'ampoule située à l'extérieur à un détecteur de mouvement, sa durée de vie risque d'être réduite.

=== Lampe fluorescente compacte et économie d'énergie ===
La technologie de l'éclairage fluorescent convertit plus efficacement l'énergie en lumière. Les ampoules incandescentes ordinaires, produites de la même manière en utilisant le même genre de matériaux depuis plus d'une centaine d'années, gaspillent 90 % de l'énergie consommée en produisant de la chaleur plutôt que de la lumière.

Quand on allume un tube fluorescent, il se produit une surconsommation de courant transitoire au moment où le régulateur alimente les cathodes, ce qui amorce la vaporisation du mercure et allume la lampe. Cet appel de courant peut être plusieurs fois plus important que le courant de service normal de la lampe. Cependant, la durée de cet appel de courant ne dure en moyenne pas plus d'un dixième de seconde et requiert l'équivalent de cinq secondes (approximativement) de service normal. Il faudrait donc allumer et éteindre les lampes fluorescentes plus d'une fois toutes les cinq secondes pour consommer plus d'énergie qu'en les laissant allumées. Ce qui prouve qu'éteindre et allumer un tube fluorescent est préférable plutôt que de le laisser allumé continuellement, afin de réduire la consommation d'électricité.

'''À noter :''' Les LFC peuvent difficilement absorber les chocs provoqués par les surtensions. Lors de pannes d'électricité, il est recommandé d'éteindre les interrupteurs avant la reprise. De même, il n'est pas recommandé de les utiliser dans les ateliers où les changements de tensions sont fréquents.

=== Lampe fluorescente compacte et mercure ===
Les LFC ont besoin d'une petite quantité de mercure pour produire de la lumière. Cette quantité est inférieure au cinquième de celle d'une pile de montre courante. Tout le mercure d'une LFC est contenu dans le tube sous forme de vapeur ou a été absorbé dans les parois de la lampe, aux extrémités métalliques de celle-ci ou dans d'autres composants de l'ampoule. Au terme de la vie nominale de l'ampoule, très peu de mercure est susceptible de se dégager dans l'environnement.

Voir l'[[Wikipédia:éclairage#Différentes familles de luminaires|article de Wikipédia]] sur ce sujet précis.

{| class="ekotable" width="100%"
| colspan="3" | {{Centre|<big>'''Teneur en mercure des lampes fluorescentes compactes par rapport à d'autres articles domestiques'''</big>}}
|-
! Produit !! Quantité de mercure !! Nombre équivalent de LFC
|-
| Lampe fluorescente compacte || 5 milligrammes || 1
|-
| Pile de montre || 25 milligrammes || 5
|-
| Amalgamme dentaire (plombage) || 500 milligrammes || 100
|-
| Thermomètre médical au mercure || de 500 à 2000 milligrammes || 100 à 400
|-
| Thermostat inclinable || 3 grammes || 600
|-
| Interrupteur électrique à bascule || 3,5 grammes || 700
|}

On ne peut pas tout à fait dire que l'utilisation de ces ampoules soit tout à fait sans danger... Il se peut qu'une petite quantité de mercure se dégage des ampoules si l'on casse le tube en verre, et émette un champ électromagnétique non négligeable (180 V/m à 20cm, ce qui est largement au dessus de la norme européenne de 41 V/m et des recommandations des laboratoires, 0,7 V/m). Une infime quantité de mercure, en moyenne cinq milligrammes, est scellée dans le tube de verre. Par comparaison, on trouve de 500 milligrammes à 2 grammes de mercure en moyenne dans un thermomètre ordinaire{{Référence nécessaire}}. Il faudrait poser de 100 à 400 lampes fluorescentes compactes pour obtenir la même quantité de mercure dans une maison !

===Que faire si une lampe fluorescente compacte éclate ?===
Il est important d'aérer à cause de la présence de mercure. Mais le plus grand risque pour la santé serait de se couper avec un éclat de verre. Donc en cas de casse, bien aérer la pièce où l'ampoule vient d'éclater pendant deux à trois heures et sortir de la pièce pendant au moins une demi-heure. Nettoyage : il ne faut ni balayer (pour ne pas répandre le mercure sur tout le sol) ni aspirer (pour ne pas vaporiser le mercure dans la pièce). Il est conseillé de tamponner le sol avec un essuie-tout humide une fois la pièce bien aérée. Déposer au préalable les morceaux de verre brisé dans un sac plastique à l'aide d'un essuie-tout humidifié lui aussi. Mettre également l'essuie-tout dans le sac de plastique. Tout comme la peinture, les piles, les thermostats et autres déchets ménagers dangereux, il faut mettre les LFC au rebut de façon appropriée.
Vérifier auprès d'un responsable du programme de gestion des déchets de sa commune. S'il n'existe aucun programme concernant les déchets dangereux, déposer l'ampoule brisée avec les déchets habituels.
Les vendeurs peuvent reprendre les fluos (compactes ou tubes).
Il convient de toujours nettoyer les produits qui contiennent du mercure de façon attentive et sensée.

=== Luminaire avec un maximum (watts) ===
[[Image:Ampoule fluocompacte3.gif|thumb|Ces ampoules consomment 75% d'énergie en moins. ]]
Il n'existe aucune valeur minimum en ce qui concerne la puissance requise dans ces luminaires, seulement une puissance maximum. Tout dépendant des besoins en éclairage, consulter le tableau d'équivalence pour les fluocompactes afin de déterminer l'intensité lumineuse nécessaire, mesurée en lumens. Certains modèles d'ampoules compactes sont spécialement conçues pour les appareils à gradateur ou à trois intensités. Vérifier l'emballage pour s'en assurer.

=== Éclairage d'une lampe fluocompacte ===
Il existe aussi des ampoules fluocompactes capables de gérer des intensités différentes, mais il reste que la puissance d'équivalence peut varier légèrement d'un fabricant à l'autre. De plus, on retrouve diverses catégories de puissance dans les ampoules fluocompactes à trois intensités. Il existe toute une gamme de styles et de formes de lampe fluorescente compacte. Certaines sont fabriquées spécialement pour les lampes à trois intensités ainsi que pour les gradateurs.

Aussi, certains tubes fluorescents sont conçus pour fournir de la lumière naturelle aux plantes d'intérieur ; leur flux lumineux comprend des spectres bleus, verts, rouges et oranges favorisant la croissance des plantes. Les prix peuvent varier en fonction de ces caractéristiques et selon le fabricant.

Certains anciens modèles de tubes fluorescents pouvaient parfois scintiller et causer des maux de tête chez certaines personnes. La lumière émise par une lampe fluorescente compacte est quelque peu différente de celle d'un éclairage à incandescence, ce qui ne change pas pour autant le fait que le rendement de « lumen » soit le même lorsque l'on compare des produits
équivalents.

=== Les prix ===
Le coût de fabrication des LFC a nettement baissé depuis quelques années. Les fluocompactes continuent toutefois de coûter plus cher que les ampoules traditionnelles parce que leur coût de fabrication est plus élevé. Leur procédé de fabrication est plus complexe : il fait davantage appel à l'électronique, exige une inspection plus serrée du produit et entraîne des coûts plus élevés liés au contrôle de la qualité. Il faut cependant se méfier de produits bas de gamme qui risquent d'avoir une efficacité énergétique moindre et un rendu des couleurs très médiocre : toujours vérifier l'IRC et le flux délivré (en Lumen / lm). En l'absence de label de qualité, le consommateur peut se fier à ces deux indications et au prix (cf 60 Millions de consommateurs janvier 2008). Malheureusement, contrairement aux tubes classiques l'IRC n'est presque jamais indiqué sur les lampes fluocompactes.

Dans un foyer de quatre personnes, on compte en moyenne 30 luminaires intérieurs et extérieurs consommant près de 200 $ d'électricité par année. En remplaçant seulement cinq ampoules par des ampoules fluorescentes compactes homologuées dans les endroits les plus souvent éclairés, il est possible d'économiser jusqu'à 30 $ annuellement, selon l'emplacement et la durée d'utilisation. On peut ainsi recouvrer en moins de deux ans le coût supplémentaire des fluocompactes, qui dureront au moins cinq ans.De plus, on n'a pas à les changer aussi souvent!

==Références==
{{Références}}

==Voir aussi==

=== Liens internes ===
* [[Éclairage]]
* [[Mercure]]
* [[Diode électroluminescente|Lampes à LED]]

=== Liens externes ===
* [http://www.led-fr.net/lampe_fluocompacte_cout.htm Etude des économies engendrées par le passage d'une ampoule à incandescence classique à une ampoule fluocompacte.]
* Comparatif [http://www.ecologie-blog.fr/energies/ampoules-a-leds-et-fluocompactes-economies-comparees.html ampoules fluocompactes et ampoules à leds]
* [http://www.recylum.com/collecterecyclage.htm Recylum, organisme de collecte et de recyclage des lampes usagées en France]

'''Informations sur les dangers dus au Rayonnement de Champs électromagnétiques.'''

''' ''Les ampoules fluorescentes et les Ondes électromagnétiques'' ''' :
* Centre de Recherche et d'information indépendantes sur les rayonnements électromagnétiques
qui propose un article détaillé : http://www.criirem.org/doc/lbc_arcacriirem_Mise%20en%20Garde%2008-2007.pdf
* autre lien externe : http://next-up.org/Newsoftheworld/LampeFluocompacte.php
* Celui du Centre de Recherche et d'information Indépendantes sur les rayonnements électromagnétiques (CRIIREM) : http://www.criirem.org/
* http://www.batirbio.org/html/Energie/Installation-electrodomestique-sans-nuisances.html
* Site de l'Institut national de recherche et de sécurité [http://en.inrs.fr/htm/normes_compatibilite_electromagnetique_cem_leur.html]
*Institut national de l'environnement industriel et des risques http://www.ineris.fr/index.php?module=doc&action=getFile&id=2085
* http://www.cem-vivant.com
*Site de la fédération des associations de protection de la nature http://www.fne.asso.fr/PA/risques/dos/dossiers_ondes.htm
*Tout savoir sur les LFC, inavoué et ''vérités'' cachées http://www.next-up.org/Newsoftheworld/LampeFluocompacte.php

=== Bibliographie ===

{{Portail|Énergie|Se loger}}

[[Catégorie:Éclairage]]

[[es:Lámpara compacta fluorescente]]
[[it:Lampadina fluocompatta]]
[[pl:Kompaktowa lampa fluorescencyjna]]

Énergie éolienne

2011-02-14T07:37:22Z

Arizonaman : /* Les inconvénients */ Correction sur une référence.

{{Vivre ensemble}}

L''''énergie éolienne''' est l'[[énergie]] tirée du vent au moyen d'un dispositif aérogénérateur: [[éolienne]], [[moulin à vent]], tour à vent, etc.

L'[[énergie]] du vent, '''Eole''' est le nom donné par les anciens grecs au Dieu des vents, fils de Poséidon.

==Description==

L''''énergie éolienne''' peut être utilisée de deux manières :
* '''Transformation en énergie mécanique''': le vent est utilisé pour faire avancer un véhicule (voilier, char à voile), pour pomper de l'[[eau]] (moulins de Majorque, moulins aux Pays-Bas, éoliennes dans les champs pour abreuver le bétail) ou pour faire tourner une meule pour produire de la farine (blé, châtaigne, ...) ou de l'huile (olive, tournesol, ...).
* '''Transformation en énergie électrique''': l'[[éolienne]] est accouplée à un [[générateur électrique]] pour fabriquer du courant continu (installation reliée à des [[batterie]]s) ou alternatif (installation reliée au secteur).

== Histoire ==

[[Image:voilier_marine.jpg|right|140px]]

Les moulins à vent sont une invention d'origine très ancienne. On pense que des roues à [[énergie]] éoliennes rudimentaires furent utilisées en Perse (Iran actuel) dès le VIIe siècle après JC., voire avant. Elles servaient à l'[[irrigation]] des terres cultivées et pour écraser du grain.

Le moulin à vent a connu un grand développement en Europe au cours du XIVe siècle, en particulier aux Pays-Bas. Outre le meulage du grain et l'irrigation des terres agricoles, les moulins à vent étaient utilisés pour un grand nombre de tâches, allant du pompage de l'[[eau]] de mer, au sciage du [[bois]], en passant par la fabrication du [[papier]] et de l'[[huile]] ou encore le meulage de divers matériaux.

== Économiquement viable ? ==

Avec un coût d'environ 0,35 dollar canadien par kWh, l'électricité [[éolienne classique|éolienne industrielle ou classique]] (parcs d'éoliennes) a un rendement contesté.

Le coût de l'électricité de l'éolien urbain (ou de proximité) n'est pas encore évalué en France, alors qu'il se développe rapidement dans les pays du nord l'Europe.

== Électrification en site isolé ==

L'éolien est adapté et rentable pour électrifier des zones non raccordées au réseau. C'est notamment le cas dans les pays en voie de développement.

== Avantages et Inconvénients ==
Nous recommandons la lecture d'un ouvrage de '''Francis Meunier''', '''"Maîtriser l'effet de serre"''', où tout un chapitre donne les dimensionnements, les avantages et inconvénients possibles.

=== Les avantages ===

* C'est une [[énergie]] propre (ne produit pas de déchet), dont le fonctionnement ne [[pollution|pollue]] ni l'atmosphère ni le sol ni l'eau.

*L’énergie éolienne est une énergie renouvelable idéale parce que :
** il s’agit d’une forme d’énergie indéfiniment durable et propre,
** elle ne nécessite aucun carburant,
** elle ne crée pas de gaz à effet de serre (sauf pour la fabrication et l'implantation de l'éolienne),
** elle ne produit pas de déchets toxiques ou radioactifs,
**elle est créée par les vents et les brises qui sont saisonniers, voir quotidiens (en bord de mer ou en montagne par exemple),
**la plupart des (petites) éoliennes sont silencieuses et ne présentent aucun danger important pour les oiseaux ou les autres espèces sauvages,
** les propriétaires fonciers reçoivent souvent un paiement pour l’utilisation de leur terrain, ce qui augmente leur revenu ainsi que la valeur du terrain,
**la propriété des aérogénérateurs par des particuliers et par la communauté permet aux gens de participer directement à la conservation de leur environnement,
**les [[éolienne]]s peuvent alimenter des sites isolés et non raccordés au réseau électrique général,
**les nouvelles générations d'[[éolienne]]s peuvent être intégrées directement dans des espaces urbains et donc réduire considérablement les coûts et surtout les pertes liées au transport entre le producteur et le consommateur,
**les coûts d'installation ne sont pas très élevés,
** on n'a rien à enterrer (mises à part les fondations),

=== Les inconvénients ===

* L'[[énergie]] éolienne est variable dans le temps. Les petites installations d'éoliennes utilisées en autonomie doivent stocker l'énergie sous forme d'accumulateurs qui sont très chers si l'on veut avoir de l'électricité en permanence. En revanche, les installations reliées à un grand réseau électrique sont relayées, pendant les périodes sans vent, par les autres sources d'[[énergie]].

* L'énergie éolienne ne peut être qu'une énergie d'appoint. Elle tourne uniquement s'il y a du vent. En cas de manque de vent ou d'un vent trop faible, il est indispensable de faire appel à de l'électricité issue de centrales thermiques (charbon, fuel, gaz ou nucléaire).

* Le stockage de l’énergie électrique a toujours été un problème. En France, EDF utilise la technique dite « du château d’eau » pour le stockage de la surproduction d'électricité [[nucléaire]] dû à leur grande inertie, de la nuit vers le jour, pour fournir ainsi les courants de pointe, car il s'agit d'un moyen très rapide pour réagir à une demande brusque sur le réseau quand la capacité hydroélectrique française est déjà utilisé à son maximum. Mais des interrogations se posent quant à l'éolien.
Il n’est pas aisé de trouver deux lacs mitoyens de niveaux différents permettant la mise en œuvre de cette technique, et quand cette possibilité existe, EDF l’utilise déjà pour la régulation du nucléaire. En France, il y a peu de sites non utilisés qui s’y prêteraient [http://fr.ekopedia.org/Limites_des_énergies_renouvelables#.C3.89nergie_hydro.C3.A9lectrique]

Enfin, l’alternance des jours et des nuits est immuable, et il est aisé de planifier et calculer les volumes et puissances nécessaires et disponibles pour stocker la nuit ce qui sera consommé le jour. Cependant, on ignore encore comment dimensionner les infrastructures pour compenser un manque de vent qui peut durer plusieurs jours{{refnec}}.

* Les éoliennes ont un rendement qui tourne autour de 20 %. En effet, le rendement d’une éolienne constitue le rapport entre la puissance totale produite par une éolienne sur un an et ce qu’elle aurait produit si les conditions météorologiques avaient été optimales durant la même période. En 2005, sur toute l’Allemagne, le rendement des éoliennes a été de 16 %<ref>http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89nergie_%C3%A9olienne</ref>. Le rendement de la ferme éolienne Juvent dans le Jura suisse a été de 14.5 % en 2007, sa meilleure année. En 2003, ce chiffre a été inferieur à 12 %.<ref>http://www.juvent.ch/index.php?page=pages/centrale</ref>. Pour transformer les kW éoliens aléatoires en kW garantis (mais attention, un KW est toujours un KW !), il faut leur adjoindre des kW complémentaires provenant d'une centrale thermique dite de régulation. Cependant, les centrales thermiques à flamme de régulation sont très polluantes, elles émettent beaucoup de {{CO2}}. Les jours d’hiver où un anticyclone empêche le moindre vent sur une zone, la production des éoliennes y chute et il faut disposer d'un autre apport.

[[Image:Moulin-a-vent-traditionnel.jpg|right|200px|thumb|Moulin à vent traditionnel]]

* La localisation des éoliennes est dépendante de la ressource (le vent) et on ne peut pas les implanter n’importe où. Les zones dites « à vent » sont répertoriés. On trouve en premier lieu, on trouve les zones côtières, où le vent est souvent bien plus constant qu'à terre. En mer du nord, les éoliennes tournent 96 % du temps, 3300 heures équivalentes de fonctionnement à puissance nominale/an soit 37 % de rendement.<ref>http://www.c-power.be/applet_mernu_fr/eoliennes/fonctionnement.htm [archive] : 8440 heures de fonctionnement/an dont 3300 heures équivalentes de fonctionnement à puissance nominale/an pour le parc éolien Thorntonbank en mer du Nord ; chiffres basé sur près de 20 ans de relevés éoliens à partir de 1986</ref>.
*L'installation des éoliennes est problématiques. En effet, il faut faire prendre en compte les nombreuses allées et venues des toupies de bétons et autres camions de ferrailles et les milliers de tonnes de terre, caillasse et autre roche qu'il faut évacuer. Les convois exceptionnels transportant les fûts des pylônes, les gigantesques pales et la cellule de la machine nécessitent de déplacer des convois exceptionnels. Il ne faut pas non plus oublier l’accès des grues de très fortes capacités. En fait, il faut une piste de 5,5 mètres de large, à large rayon de braquage pour les y faire accéder. Les pales ne sont pas assemblées en l’air, mais au sol. Il ne faut pas oublier que l’hélice peut atteindre un diamètre d’environ 100 mètres. Même s’il n’est pas prévu qu’elle bouge au sol, il faut néanmoins une surface plane d’environ 2 800 m²{{refnec}} qu’il faut, le plus souvent araser au bulldozer lorsque le sol n'est pas plat. Il faut aussi un minimum de préparation du sol pour les deux grues. Cela nécessite une surface décapée et empierrée de 16 par 20 mètres pour une grande grue et une de 10 par 12 pour une petite. Ceci, doit se répèter pour chaque éolienne dans le cas d’une ferme. Ajoutons aussi la création du réseau souterrain de lignes à haute tension sur plusieurs kilomètres. Mais même en « éoliennisant » tous les sites ventés de France, on ne couvrirait ainsi qu’environ 15 % des besoins<ref>http://oooxygene.alwaysdata.net/eolienne.html Étude.</ref>.

* Le caractère dispersé de la majorité des implantations amènerait en cas de fort développement de l'éolien à renforcer le réseau de transport électrique entre les zones de production éolienne et les zones de consommation. Ce renforcement du réseau est très coûteux et provoque les nuisances classiques (visuelle, sonore, électromagnétique{{refnec}}) des lignes à haute tension. L’implantation de la nouvelle génération d’éoliennes urbaines que l'on peut placer sur les immeubles, les hangars, un château d'eau, les abris de bus, dans un parc (comme une œuvre d'art !), une maison, un jardin, ... c'est-à-dire au plus proche de la consommation ne résoudrait en rien le problème des nouvelles lignes à haute tension, car les jours sans vent, il faudra toujours transporter du courant en provenance d’autres lieux.

* Si une éolienne est mal placée par rapport aux habitations, l'ombre de ses pales en rotation provoque un effet stroboscopique jugé désagréable. Mais comme le soleil (du moins la Terre) tourne, alors cet effet ne dure que quelques instant dans la journée. D'autre part, il n'a jamais été entendu cette idée concernant les quelques lieux visités pour l'éolien.

(* dB = décibel)

'''Résumé'''

* '''L'électricité éolienne dépend d'une source non permanente qu'est le vent''' (Quand le vent s'arrête, l'éolienne ne produit plus d'électricité, alors que nous ne sommes pas habitués à l'utiliser par intermittence) De nombreuses pompes fonctionnent avec l'énergie du vent, et bien d'autres appareils pourraient aussi fonctionner par intermittence.
:''Il y a donc nécessité de pouvoir stocker l'électricité ou d'en générer à la demande.''
* '''Les éoliennes sont une bonne solution pour réduire les émissions de gaz à effet de serre''' Dès qu’il y a du vent, elles produisent de l’électricité qui vient en replacement de celle produite par des centrales thermiques que l’on arrête temps que dure cette production. En revanche, dans un pays tout (ou presque) nucléaire, l’intérêt reste à démontrer.
* Cependant, elles ne pourraient pas éviter la construction de centrales thermiques ou nucléaires du fait de leur production aléatoire.
* '''Le bruit''' semble être un problème seulement pour les anciennes éoliennes.
* '''Problème esthétique (subjectif) ''' : il faudrait 2500 [[éolienne classique|éoliennes classiques]] de 2 MW unitaire pour produire l'électricité d'une centrale nucléaire de 5000 MW à la condition qu'elles fonctionnent à 100 % de leur puissance en permanence, ce qui n'est pas le cas. En fait, sur une moyenne annuelle, il en faudrait environs 12500.
:''Solution : les fermes d'éoliennes « offshore » (comme en pleine mer) et/ou les éoliennes urbaines.''
* '''La localisation''' : elle est limitée aux zones venteuses. Il y a donc nécessité de transporter l'électricité vers les zones consommatrices.
* '''Impact sur la faune''' : des ornithologues ont constaté que des éoliennes étaient responsables de la mort des animaux, notamment certaines chauves-souris, ainsi que quelques oiseaux. Cependant, en France la Ligue de Protection des Oiseaux affirme qu'en suivant certaines de ses directives qu'elle-même qualifie de "simples" (construire hors des couloirs de migration), il est tout à fait possible de limiter l'impact de ces installations sur la faune. De plus, il y aurait plus de morts d'oiseaux se cognant aux vitres, qu'ils ne voient pas, des immeubles que dans les éoliennes, qu'ils évitent généralement à cause des perturbations dans les flux d'air qu'elles provoquent.

Voir pour de plus ample détail : [[Limites des énergies renouvelables]].ams

==Références==
{{Références}}

== Voir aussi ==
{{Base|Category:Wind power|l'énergie éolienne}}
===Liens internes===
* [[Éolienne]]
* [[Petit éolien]]
* [[Moulin à vent]]
* [[Tour à vent]]
* [[Utilisation de l'énergie]]
* [[Énergies renouvelables]]
* [[Char à voile]]
* [[Kite wind]]

===Liens externes===
* [http://perso.wanadoo.fr/ebonys/ Ebonys]
* [http://www.mini-eoles.com/ Mini-eoles]
* [http://www.outilssolaires.com/pv/prin-eole.htm Éolienne à axe vertical]
* [http://eolienne.f4jr.org/ Wiki Éolienne]
* [http://eolienne.cavey.org/ L'aérogénérateur 800 KVA BEST]
* [http://www.thewindpower.net The Wind Power]
* [http://www.ventdecolere.org Vent de Colère]
* [http://geqc.unicnam.net/rubrique.php3?id_rubrique=11 Risque, Environnement ; Gouvernance de l'énergie pour le XXIe siècle]

===Bibliographie===

{{Multi bandeau|Portail Énergie|Portail Vivre ensemble}}
{{DEFAULTSORT:Energie éolienne}}
[[Catégorie:Énergie éolienne|*]]
[[es:Energía eólica]]

Énergie éolienne

2011-02-10T17:24:50Z

Arizonaman : /* Les inconvénients */

{{Vivre ensemble}}

L''''énergie éolienne''' est l'[[énergie]] tirée du vent au moyen d'un dispositif aérogénérateur: [[éolienne]], [[moulin à vent]], tour à vent, etc.

L'[[énergie]] du vent, '''Eole''' est le nom donné par les anciens grecs au Dieu des vents, fils de Poséidon.

==Description==

L''''énergie éolienne''' peut être utilisée de deux manières :
* '''Transformation en énergie mécanique''': le vent est utilisé pour faire avancer un véhicule (voilier, char à voile), pour pomper de l'[[eau]] (moulins de Majorque, moulins aux Pays-Bas, éoliennes dans les champs pour abreuver le bétail) ou pour faire tourner une meule pour produire de la farine (blé, châtaigne, ...) ou de l'huile (olive, tournesol, ...).
* '''Transformation en énergie électrique''': l'[[éolienne]] est accouplée à un [[générateur électrique]] pour fabriquer du courant continu (installation reliée à des [[batterie]]s) ou alternatif (installation reliée au secteur).

== Histoire ==

[[Image:voilier_marine.jpg|right|140px]]

Les moulins à vent sont une invention d'origine très ancienne. On pense que des roues à [[énergie]] éoliennes rudimentaires furent utilisées en Perse (Iran actuel) dès le VIIe siècle après JC., voire avant. Elles servaient à l'[[irrigation]] des terres cultivées et pour écraser du grain.

Le moulin à vent a connu un grand développement en Europe au cours du XIVe siècle, en particulier aux Pays-Bas. Outre le meulage du grain et l'irrigation des terres agricoles, les moulins à vent étaient utilisés pour un grand nombre de tâches, allant du pompage de l'[[eau]] de mer, au sciage du [[bois]], en passant par la fabrication du [[papier]] et de l'[[huile]] ou encore le meulage de divers matériaux.

== Économiquement viable ? ==

Avec un coût d'environ 0,35 dollar canadien par kWh, l'électricité [[éolienne classique|éolienne industrielle ou classique]] (parcs d'éoliennes) a un rendement contesté.

Le coût de l'électricité de l'éolien urbain (ou de proximité) n'est pas encore évalué en France, alors qu'il se développe rapidement dans les pays du nord l'Europe.

== Électrification en site isolé ==

L'éolien est adapté et rentable pour électrifier des zones non raccordées au réseau. C'est notamment le cas dans les pays en voie de développement.

== Avantages et Inconvénients ==
Nous recommandons la lecture d'un ouvrage de '''Francis Meunier''', '''"Maîtriser l'effet de serre"''', où tout un chapitre donne les dimensionnements, les avantages et inconvénients possibles.

=== Les avantages ===

* C'est une [[énergie]] propre (ne produit pas de déchet), dont le fonctionnement ne [[pollution|pollue]] ni l'atmosphère ni le sol ni l'eau.

*L’énergie éolienne est une énergie renouvelable idéale parce que :
** il s’agit d’une forme d’énergie indéfiniment durable et propre,
** elle ne nécessite aucun carburant,
** elle ne crée pas de gaz à effet de serre (sauf pour la fabrication et l'implantation de l'éolienne),
** elle ne produit pas de déchets toxiques ou radioactifs,
**elle est créée par les vents et les brises qui sont saisonniers, voir quotidiens (en bord de mer ou en montagne par exemple),
**la plupart des (petites) éoliennes sont silencieuses et ne présentent aucun danger important pour les oiseaux ou les autres espèces sauvages,
** les propriétaires fonciers reçoivent souvent un paiement pour l’utilisation de leur terrain, ce qui augmente leur revenu ainsi que la valeur du terrain,
**la propriété des aérogénérateurs par des particuliers et par la communauté permet aux gens de participer directement à la conservation de leur environnement,
**les [[éolienne]]s peuvent alimenter des sites isolés et non raccordés au réseau électrique général,
**les nouvelles générations d'[[éolienne]]s peuvent être intégrées directement dans des espaces urbains et donc réduire considérablement les coûts et surtout les pertes liées au transport entre le producteur et le consommateur,
**les coûts d'installation ne sont pas très élevés,
** on n'a rien à enterrer (mises à part les fondations),

=== Les inconvénients ===

* L'[[énergie]] éolienne est variable dans le temps. Les petites installations d'éoliennes utilisées en autonomie doivent stocker l'énergie sous forme d'accumulateurs qui sont très chers si l'on veut avoir de l'électricité en permanence. En revanche, les installations reliées à un grand réseau électrique sont relayées, pendant les périodes sans vent, par les autres sources d'[[énergie]].

* L'énergie éolienne ne peut être qu'une énergie d'appoint. Elle tourne uniquement s'il y a du vent. En cas de manque de vent ou d'un vent trop faible, il est indispensable de faire appel à de l'électricité issue de centrales thermiques (charbon, fuel, gaz ou nucléaire).

* Le stockage de l’énergie électrique a toujours été un problème. En France, EDF utilise la technique dite « du château d’eau » pour le stockage de la surproduction d'électricité [[nucléaire]] dû à leur grande inertie, de la nuit vers le jour, pour fournir ainsi les courants de pointe, car il s'agit d'un moyen très rapide pour réagir à une demande brusque sur le réseau quand la capacité hydroélectrique française est déjà utilisé à son maximum. Mais des interrogations se posent quant à l'éolien.
Il n’est pas aisé de trouver deux lacs mitoyens de niveaux différents permettant la mise en œuvre de cette technique, et quand cette possibilité existe, EDF l’utilise déjà pour la régulation du nucléaire. En France, il y a peu de sites non utilisés qui s’y prêteraient <ref>http://fr.ekopedia.org/Limites_des_énergies_renouvelables#.C3.89nergie_hydro.C3.A9lectrique
[archive] : Potentiel hydroélectrique en France</ref>.

Enfin, l’alternance des jours et des nuits est immuable, et il est aisé de planifier et calculer les volumes et puissances nécessaires et disponibles pour stocker la nuit ce qui sera consommé le jour. Cependant, on ignore encore comment dimensionner les infrastructures pour compenser un manque de vent qui peut durer plusieurs jours{{refnec}}.

* Les éoliennes ont un rendement qui tourne autour de 20 %. En effet, le rendement d’une éolienne constitue le rapport entre la puissance totale produite par une éolienne sur un an et ce qu’elle aurait produit si les conditions météorologiques avaient été optimales durant la même période. En 2005, sur toute l’Allemagne, le rendement des éoliennes a été de 16 %<ref>http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89nergie_%C3%A9olienne</ref>. Le rendement de la ferme éolienne Juvent dans le Jura suisse a été de 14.5 % en 2007, sa meilleure année. En 2003, ce chiffre a été inferieur à 12 %.<ref>http://www.juvent.ch/index.php?page=pages/centrale</ref>. Pour transformer les kW éoliens aléatoires en kW garantis (mais attention, un KW est toujours un KW !), il faut leur adjoindre des kW complémentaires provenant d'une centrale thermique dite de régulation. Cependant, les centrales thermiques à flamme de régulation sont très polluantes, elles émettent beaucoup de {{CO2}}. Les jours d’hiver où un anticyclone empêche le moindre vent sur une zone, la production des éoliennes y chute et il faut disposer d'un autre apport.

[[Image:Moulin-a-vent-traditionnel.jpg|right|200px|thumb|Moulin à vent traditionnel]]

* La localisation des éoliennes est dépendante de la ressource (le vent) et on ne peut pas les implanter n’importe où. Les zones dites « à vent » sont répertoriés. On trouve en premier lieu, on trouve les zones côtières, où le vent est souvent bien plus constant qu'à terre. En mer du nord, les éoliennes tournent 96 % du temps, 3300 heures équivalentes de fonctionnement à puissance nominale/an soit 37 % de rendement.<ref>http://www.c-power.be/applet_mernu_fr/eoliennes/fonctionnement.htm [archive] : 8440 heures de fonctionnement/an dont 3300 heures équivalentes de fonctionnement à puissance nominale/an pour le parc éolien Thorntonbank en mer du Nord ; chiffres basé sur près de 20 ans de relevés éoliens à partir de 1986</ref>.
*L'installation des éoliennes est problématiques. En effet, il faut faire prendre en compte les nombreuses allées et venues des toupies de bétons et autres camions de ferrailles et les milliers de tonnes de terre, caillasse et autre roche qu'il faut évacuer. Les convois exceptionnels transportant les fûts des pylônes, les gigantesques pales et la cellule de la machine nécessitent de déplacer des convois exceptionnels. Il ne faut pas non plus oublier l’accès des grues de très fortes capacités. En fait, il faut une piste de 5,5 mètres de large, à large rayon de braquage pour les y faire accéder. Les pales ne sont pas assemblées en l’air, mais au sol. Il ne faut pas oublier que l’hélice peut atteindre un diamètre d’environ 100 mètres. Même s’il n’est pas prévu qu’elle bouge au sol, il faut néanmoins une surface plane d’environ 2 800 m²{{refnec}} qu’il faut, le plus souvent araser au bulldozer lorsque le sol n'est pas plat. Il faut aussi un minimum de préparation du sol pour les deux grues. Cela nécessite une surface décapée et empierrée de 16 par 20 mètres pour une grande grue et une de 10 par 12 pour une petite. Ceci, doit se répèter pour chaque éolienne dans le cas d’une ferme. Ajoutons aussi la création du réseau souterrain de lignes à haute tension sur plusieurs kilomètres. Mais même en « éoliennisant » tous les sites ventés de France, on ne couvrirait ainsi qu’environ 15 % des besoins<ref>http://oooxygene.alwaysdata.net/eolienne.html Étude.</ref>.

* Le caractère dispersé de la majorité des implantations amènerait en cas de fort développement de l'éolien à renforcer le réseau de transport électrique entre les zones de production éolienne et les zones de consommation. Ce renforcement du réseau est très coûteux et provoque les nuisances classiques (visuelle, sonore, électromagnétique{{refnec}}) des lignes à haute tension. L’implantation de la nouvelle génération d’éoliennes urbaines que l'on peut placer sur les immeubles, les hangars, un château d'eau, les abris de bus, dans un parc (comme une œuvre d'art !), une maison, un jardin, ... c'est-à-dire au plus proche de la consommation ne résoudrait en rien le problème des nouvelles lignes à haute tension, car les jours sans vent, il faudra toujours transporter du courant en provenance d’autres lieux.

* Si une éolienne est mal placée par rapport aux habitations, l'ombre de ses pales en rotation provoque un effet stroboscopique jugé désagréable. Mais comme le soleil (du moins la Terre) tourne, alors cet effet ne dure que quelques instant dans la journée. D'autre part, il n'a jamais été entendu cette idée concernant les quelques lieux visités pour l'éolien.

(* dB = décibel)

'''Résumé'''

* '''L'électricité éolienne dépend d'une source non permanente qu'est le vent''' (Quand le vent s'arrête, l'éolienne ne produit plus d'électricité, alors que nous ne sommes pas habitués à l'utiliser par intermittence) De nombreuses pompes fonctionnent avec l'énergie du vent, et bien d'autres appareils pourraient aussi fonctionner par intermittence.
:''Il y a donc nécessité de pouvoir stocker l'électricité ou d'en générer à la demande.''
* '''Les éoliennes sont une bonne solution pour réduire les émissions de gaz à effet de serre''' Dès qu’il y a du vent, elles produisent de l’électricité qui vient en replacement de celle produite par des centrales thermiques que l’on arrête temps que dure cette production. En revanche, dans un pays tout (ou presque) nucléaire, l’intérêt reste à démontrer.
* Cependant, elles ne pourraient pas éviter la construction de centrales thermiques ou nucléaires du fait de leur production aléatoire.
* '''Le bruit''' semble être un problème seulement pour les anciennes éoliennes.
* '''Problème esthétique (subjectif) ''' : il faudrait 2500 [[éolienne classique|éoliennes classiques]] de 2 MW unitaire pour produire l'électricité d'une centrale nucléaire de 5000 MW à la condition qu'elles fonctionnent à 100 % de leur puissance en permanence, ce qui n'est pas le cas. En fait, sur une moyenne annuelle, il en faudrait environs 12500.
:''Solution : les fermes d'éoliennes « offshore » (comme en pleine mer) et/ou les éoliennes urbaines.''
* '''La localisation''' : elle est limitée aux zones venteuses. Il y a donc nécessité de transporter l'électricité vers les zones consommatrices.
* '''Impact sur la faune''' : des ornithologues ont constaté que des éoliennes étaient responsables de la mort des animaux, notamment certaines chauves-souris, ainsi que quelques oiseaux. Cependant, en France la Ligue de Protection des Oiseaux affirme qu'en suivant certaines de ses directives qu'elle-même qualifie de "simples" (construire hors des couloirs de migration), il est tout à fait possible de limiter l'impact de ces installations sur la faune. De plus, il y aurait plus de morts d'oiseaux se cognant aux vitres, qu'ils ne voient pas, des immeubles que dans les éoliennes, qu'ils évitent généralement à cause des perturbations dans les flux d'air qu'elles provoquent.

Voir pour de plus ample détail : [[Limites des énergies renouvelables]].ams

==Références==
{{Références}}

== Voir aussi ==
{{Base|Category:Wind power|l'énergie éolienne}}
===Liens internes===
* [[Éolienne]]
* [[Petit éolien]]
* [[Moulin à vent]]
* [[Tour à vent]]
* [[Utilisation de l'énergie]]
* [[Énergies renouvelables]]
* [[Char à voile]]
* [[Kite wind]]

===Liens externes===
* [http://perso.wanadoo.fr/ebonys/ Ebonys]
* [http://www.mini-eoles.com/ Mini-eoles]
* [http://www.outilssolaires.com/pv/prin-eole.htm Éolienne à axe vertical]
* [http://eolienne.f4jr.org/ Wiki Éolienne]
* [http://eolienne.cavey.org/ L'aérogénérateur 800 KVA BEST]
* [http://www.thewindpower.net The Wind Power]
* [http://www.ventdecolere.org Vent de Colère]
* [http://geqc.unicnam.net/rubrique.php3?id_rubrique=11 Risque, Environnement ; Gouvernance de l'énergie pour le XXIe siècle]

===Bibliographie===

{{Multi bandeau|Portail Énergie|Portail Vivre ensemble}}
{{DEFAULTSORT:Energie éolienne}}
[[Catégorie:Énergie éolienne|*]]
[[es:Energía eólica]]

Énergie éolienne

2011-02-10T17:21:19Z

Arizonaman : /* Les inconvénients */ Ajout d'une référence demandée

{{Vivre ensemble}}

L''''énergie éolienne''' est l'[[énergie]] tirée du vent au moyen d'un dispositif aérogénérateur: [[éolienne]], [[moulin à vent]], tour à vent, etc.

L'[[énergie]] du vent, '''Eole''' est le nom donné par les anciens grecs au Dieu des vents, fils de Poséidon.

==Description==

L''''énergie éolienne''' peut être utilisée de deux manières :
* '''Transformation en énergie mécanique''': le vent est utilisé pour faire avancer un véhicule (voilier, char à voile), pour pomper de l'[[eau]] (moulins de Majorque, moulins aux Pays-Bas, éoliennes dans les champs pour abreuver le bétail) ou pour faire tourner une meule pour produire de la farine (blé, châtaigne, ...) ou de l'huile (olive, tournesol, ...).
* '''Transformation en énergie électrique''': l'[[éolienne]] est accouplée à un [[générateur électrique]] pour fabriquer du courant continu (installation reliée à des [[batterie]]s) ou alternatif (installation reliée au secteur).

== Histoire ==

[[Image:voilier_marine.jpg|right|140px]]

Les moulins à vent sont une invention d'origine très ancienne. On pense que des roues à [[énergie]] éoliennes rudimentaires furent utilisées en Perse (Iran actuel) dès le VIIe siècle après JC., voire avant. Elles servaient à l'[[irrigation]] des terres cultivées et pour écraser du grain.

Le moulin à vent a connu un grand développement en Europe au cours du XIVe siècle, en particulier aux Pays-Bas. Outre le meulage du grain et l'irrigation des terres agricoles, les moulins à vent étaient utilisés pour un grand nombre de tâches, allant du pompage de l'[[eau]] de mer, au sciage du [[bois]], en passant par la fabrication du [[papier]] et de l'[[huile]] ou encore le meulage de divers matériaux.

== Économiquement viable ? ==

Avec un coût d'environ 0,35 dollar canadien par kWh, l'électricité [[éolienne classique|éolienne industrielle ou classique]] (parcs d'éoliennes) a un rendement contesté.

Le coût de l'électricité de l'éolien urbain (ou de proximité) n'est pas encore évalué en France, alors qu'il se développe rapidement dans les pays du nord l'Europe.

== Électrification en site isolé ==

L'éolien est adapté et rentable pour électrifier des zones non raccordées au réseau. C'est notamment le cas dans les pays en voie de développement.

== Avantages et Inconvénients ==
Nous recommandons la lecture d'un ouvrage de '''Francis Meunier''', '''"Maîtriser l'effet de serre"''', où tout un chapitre donne les dimensionnements, les avantages et inconvénients possibles.

=== Les avantages ===

* C'est une [[énergie]] propre (ne produit pas de déchet), dont le fonctionnement ne [[pollution|pollue]] ni l'atmosphère ni le sol ni l'eau.

*L’énergie éolienne est une énergie renouvelable idéale parce que :
** il s’agit d’une forme d’énergie indéfiniment durable et propre,
** elle ne nécessite aucun carburant,
** elle ne crée pas de gaz à effet de serre (sauf pour la fabrication et l'implantation de l'éolienne),
** elle ne produit pas de déchets toxiques ou radioactifs,
**elle est créée par les vents et les brises qui sont saisonniers, voir quotidiens (en bord de mer ou en montagne par exemple),
**la plupart des (petites) éoliennes sont silencieuses et ne présentent aucun danger important pour les oiseaux ou les autres espèces sauvages,
** les propriétaires fonciers reçoivent souvent un paiement pour l’utilisation de leur terrain, ce qui augmente leur revenu ainsi que la valeur du terrain,
**la propriété des aérogénérateurs par des particuliers et par la communauté permet aux gens de participer directement à la conservation de leur environnement,
**les [[éolienne]]s peuvent alimenter des sites isolés et non raccordés au réseau électrique général,
**les nouvelles générations d'[[éolienne]]s peuvent être intégrées directement dans des espaces urbains et donc réduire considérablement les coûts et surtout les pertes liées au transport entre le producteur et le consommateur,
**les coûts d'installation ne sont pas très élevés,
** on n'a rien à enterrer (mises à part les fondations),

=== Les inconvénients ===

* L'[[énergie]] éolienne est variable dans le temps. Les petites installations d'éoliennes utilisées en autonomie doivent stocker l'énergie sous forme d'accumulateurs qui sont très chers si l'on veut avoir de l'électricité en permanence. En revanche, les installations reliées à un grand réseau électrique sont relayées, pendant les périodes sans vent, par les autres sources d'[[énergie]].

* L'énergie éolienne ne peut être qu'une énergie d'appoint. Elle tourne uniquement s'il y a du vent. En cas de manque de vent ou d'un vent trop faible, il est indispensable de faire appel à de l'électricité issue de centrales thermiques (charbon, fuel, gaz ou nucléaire).

* Le stockage de l’énergie électrique a toujours été un problème. En France, EDF utilise la technique dite « du château d’eau » pour le stockage de la surproduction d'électricité [[nucléaire]] dû à leur grande inertie, de la nuit vers le jour, pour fournir ainsi les courants de pointe, car il s'agit d'un moyen très rapide pour réagir à une demande brusque sur le réseau quand la capacité hydroélectrique française est déjà utilisé à son maximum. Mais des interrogations se posent quant à l'éolien.
Il n’est pas aisé de trouver deux lacs mitoyens de niveaux différents permettant la mise en œuvre de cette technique, et quand cette possibilité existe, EDF l’utilise déjà pour la régulation du nucléaire. En France, il y a peu de sites non utilisés qui s’y prêteraient <ref>http://fr.ekopedia.org/Limites_des_énergies_renouvelables#.C3.89nergie_hydro.C3.A9lectrique</ref>.

Enfin, l’alternance des jours et des nuits est immuable, et il est aisé de planifier et calculer les volumes et puissances nécessaires et disponibles pour stocker la nuit ce qui sera consommé le jour. Cependant, on ignore encore comment dimensionner les infrastructures pour compenser un manque de vent qui peut durer plusieurs jours{{refnec}}.

* Les éoliennes ont un rendement qui tourne autour de 20 %. En effet, le rendement d’une éolienne constitue le rapport entre la puissance totale produite par une éolienne sur un an et ce qu’elle aurait produit si les conditions météorologiques avaient été optimales durant la même période. En 2005, sur toute l’Allemagne, le rendement des éoliennes a été de 16 %<ref>http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89nergie_%C3%A9olienne</ref>. Le rendement de la ferme éolienne Juvent dans le Jura suisse a été de 14.5 % en 2007, sa meilleure année. En 2003, ce chiffre a été inferieur à 12 %.<ref>http://www.juvent.ch/index.php?page=pages/centrale</ref>. Pour transformer les kW éoliens aléatoires en kW garantis (mais attention, un KW est toujours un KW !), il faut leur adjoindre des kW complémentaires provenant d'une centrale thermique dite de régulation. Cependant, les centrales thermiques à flamme de régulation sont très polluantes, elles émettent beaucoup de {{CO2}}. Les jours d’hiver où un anticyclone empêche le moindre vent sur une zone, la production des éoliennes y chute et il faut disposer d'un autre apport.

[[Image:Moulin-a-vent-traditionnel.jpg|right|200px|thumb|Moulin à vent traditionnel]]

* La localisation des éoliennes est dépendante de la ressource (le vent) et on ne peut pas les implanter n’importe où. Les zones dites « à vent » sont répertoriés. On trouve en premier lieu, on trouve les zones côtières, où le vent est souvent bien plus constant qu'à terre. En mer du nord, les éoliennes tournent 96 % du temps, 3300 heures équivalentes de fonctionnement à puissance nominale/an soit 37 % de rendement.<ref>http://www.c-power.be/applet_mernu_fr/eoliennes/fonctionnement.htm [archive] : 8440 heures de fonctionnement/an dont 3300 heures équivalentes de fonctionnement à puissance nominale/an pour le parc éolien Thorntonbank en mer du Nord ; chiffres basé sur près de 20 ans de relevés éoliens à partir de 1986</ref>.
*L'installation des éoliennes est problématiques. En effet, il faut faire prendre en compte les nombreuses allées et venues des toupies de bétons et autres camions de ferrailles et les milliers de tonnes de terre, caillasse et autre roche qu'il faut évacuer. Les convois exceptionnels transportant les fûts des pylônes, les gigantesques pales et la cellule de la machine nécessitent de déplacer des convois exceptionnels. Il ne faut pas non plus oublier l’accès des grues de très fortes capacités. En fait, il faut une piste de 5,5 mètres de large, à large rayon de braquage pour les y faire accéder. Les pales ne sont pas assemblées en l’air, mais au sol. Il ne faut pas oublier que l’hélice peut atteindre un diamètre d’environ 100 mètres. Même s’il n’est pas prévu qu’elle bouge au sol, il faut néanmoins une surface plane d’environ 2 800 m²{{refnec}} qu’il faut, le plus souvent araser au bulldozer lorsque le sol n'est pas plat. Il faut aussi un minimum de préparation du sol pour les deux grues. Cela nécessite une surface décapée et empierrée de 16 par 20 mètres pour une grande grue et une de 10 par 12 pour une petite. Ceci, doit se répèter pour chaque éolienne dans le cas d’une ferme. Ajoutons aussi la création du réseau souterrain de lignes à haute tension sur plusieurs kilomètres. Mais même en « éoliennisant » tous les sites ventés de France, on ne couvrirait ainsi qu’environ 15 % des besoins<ref>http://oooxygene.alwaysdata.net/eolienne.html Étude.</ref>.

* Le caractère dispersé de la majorité des implantations amènerait en cas de fort développement de l'éolien à renforcer le réseau de transport électrique entre les zones de production éolienne et les zones de consommation. Ce renforcement du réseau est très coûteux et provoque les nuisances classiques (visuelle, sonore, électromagnétique{{refnec}}) des lignes à haute tension. L’implantation de la nouvelle génération d’éoliennes urbaines que l'on peut placer sur les immeubles, les hangars, un château d'eau, les abris de bus, dans un parc (comme une œuvre d'art !), une maison, un jardin, ... c'est-à-dire au plus proche de la consommation ne résoudrait en rien le problème des nouvelles lignes à haute tension, car les jours sans vent, il faudra toujours transporter du courant en provenance d’autres lieux.

* Si une éolienne est mal placée par rapport aux habitations, l'ombre de ses pales en rotation provoque un effet stroboscopique jugé désagréable. Mais comme le soleil (du moins la Terre) tourne, alors cet effet ne dure que quelques instant dans la journée. D'autre part, il n'a jamais été entendu cette idée concernant les quelques lieux visités pour l'éolien.

(* dB = décibel)

'''Résumé'''

* '''L'électricité éolienne dépend d'une source non permanente qu'est le vent''' (Quand le vent s'arrête, l'éolienne ne produit plus d'électricité, alors que nous ne sommes pas habitués à l'utiliser par intermittence) De nombreuses pompes fonctionnent avec l'énergie du vent, et bien d'autres appareils pourraient aussi fonctionner par intermittence.
:''Il y a donc nécessité de pouvoir stocker l'électricité ou d'en générer à la demande.''
* '''Les éoliennes sont une bonne solution pour réduire les émissions de gaz à effet de serre''' Dès qu’il y a du vent, elles produisent de l’électricité qui vient en replacement de celle produite par des centrales thermiques que l’on arrête temps que dure cette production. En revanche, dans un pays tout (ou presque) nucléaire, l’intérêt reste à démontrer.
* Cependant, elles ne pourraient pas éviter la construction de centrales thermiques ou nucléaires du fait de leur production aléatoire.
* '''Le bruit''' semble être un problème seulement pour les anciennes éoliennes.
* '''Problème esthétique (subjectif) ''' : il faudrait 2500 [[éolienne classique|éoliennes classiques]] de 2 MW unitaire pour produire l'électricité d'une centrale nucléaire de 5000 MW à la condition qu'elles fonctionnent à 100 % de leur puissance en permanence, ce qui n'est pas le cas. En fait, sur une moyenne annuelle, il en faudrait environs 12500.
:''Solution : les fermes d'éoliennes « offshore » (comme en pleine mer) et/ou les éoliennes urbaines.''
* '''La localisation''' : elle est limitée aux zones venteuses. Il y a donc nécessité de transporter l'électricité vers les zones consommatrices.
* '''Impact sur la faune''' : des ornithologues ont constaté que des éoliennes étaient responsables de la mort des animaux, notamment certaines chauves-souris, ainsi que quelques oiseaux. Cependant, en France la Ligue de Protection des Oiseaux affirme qu'en suivant certaines de ses directives qu'elle-même qualifie de "simples" (construire hors des couloirs de migration), il est tout à fait possible de limiter l'impact de ces installations sur la faune. De plus, il y aurait plus de morts d'oiseaux se cognant aux vitres, qu'ils ne voient pas, des immeubles que dans les éoliennes, qu'ils évitent généralement à cause des perturbations dans les flux d'air qu'elles provoquent.

Voir pour de plus ample détail : [[Limites des énergies renouvelables]].ams

==Références==
{{Références}}

== Voir aussi ==
{{Base|Category:Wind power|l'énergie éolienne}}
===Liens internes===
* [[Éolienne]]
* [[Petit éolien]]
* [[Moulin à vent]]
* [[Tour à vent]]
* [[Utilisation de l'énergie]]
* [[Énergies renouvelables]]
* [[Char à voile]]
* [[Kite wind]]

===Liens externes===
* [http://perso.wanadoo.fr/ebonys/ Ebonys]
* [http://www.mini-eoles.com/ Mini-eoles]
* [http://www.outilssolaires.com/pv/prin-eole.htm Éolienne à axe vertical]
* [http://eolienne.f4jr.org/ Wiki Éolienne]
* [http://eolienne.cavey.org/ L'aérogénérateur 800 KVA BEST]
* [http://www.thewindpower.net The Wind Power]
* [http://www.ventdecolere.org Vent de Colère]
* [http://geqc.unicnam.net/rubrique.php3?id_rubrique=11 Risque, Environnement ; Gouvernance de l'énergie pour le XXIe siècle]

===Bibliographie===

{{Multi bandeau|Portail Énergie|Portail Vivre ensemble}}
{{DEFAULTSORT:Energie éolienne}}
[[Catégorie:Énergie éolienne|*]]
[[es:Energía eólica]]

Énergie éolienne

2011-02-10T17:17:49Z

Arizonaman : /* Les inconvénients */ Ajout d'une référence demandée.

{{Vivre ensemble}}

L''''énergie éolienne''' est l'[[énergie]] tirée du vent au moyen d'un dispositif aérogénérateur: [[éolienne]], [[moulin à vent]], tour à vent, etc.

L'[[énergie]] du vent, '''Eole''' est le nom donné par les anciens grecs au Dieu des vents, fils de Poséidon.

==Description==

L''''énergie éolienne''' peut être utilisée de deux manières :
* '''Transformation en énergie mécanique''': le vent est utilisé pour faire avancer un véhicule (voilier, char à voile), pour pomper de l'[[eau]] (moulins de Majorque, moulins aux Pays-Bas, éoliennes dans les champs pour abreuver le bétail) ou pour faire tourner une meule pour produire de la farine (blé, châtaigne, ...) ou de l'huile (olive, tournesol, ...).
* '''Transformation en énergie électrique''': l'[[éolienne]] est accouplée à un [[générateur électrique]] pour fabriquer du courant continu (installation reliée à des [[batterie]]s) ou alternatif (installation reliée au secteur).

== Histoire ==

[[Image:voilier_marine.jpg|right|140px]]

Les moulins à vent sont une invention d'origine très ancienne. On pense que des roues à [[énergie]] éoliennes rudimentaires furent utilisées en Perse (Iran actuel) dès le VIIe siècle après JC., voire avant. Elles servaient à l'[[irrigation]] des terres cultivées et pour écraser du grain.

Le moulin à vent a connu un grand développement en Europe au cours du XIVe siècle, en particulier aux Pays-Bas. Outre le meulage du grain et l'irrigation des terres agricoles, les moulins à vent étaient utilisés pour un grand nombre de tâches, allant du pompage de l'[[eau]] de mer, au sciage du [[bois]], en passant par la fabrication du [[papier]] et de l'[[huile]] ou encore le meulage de divers matériaux.

== Économiquement viable ? ==

Avec un coût d'environ 0,35 dollar canadien par kWh, l'électricité [[éolienne classique|éolienne industrielle ou classique]] (parcs d'éoliennes) a un rendement contesté.

Le coût de l'électricité de l'éolien urbain (ou de proximité) n'est pas encore évalué en France, alors qu'il se développe rapidement dans les pays du nord l'Europe.

== Électrification en site isolé ==

L'éolien est adapté et rentable pour électrifier des zones non raccordées au réseau. C'est notamment le cas dans les pays en voie de développement.

== Avantages et Inconvénients ==
Nous recommandons la lecture d'un ouvrage de '''Francis Meunier''', '''"Maîtriser l'effet de serre"''', où tout un chapitre donne les dimensionnements, les avantages et inconvénients possibles.

=== Les avantages ===

* C'est une [[énergie]] propre (ne produit pas de déchet), dont le fonctionnement ne [[pollution|pollue]] ni l'atmosphère ni le sol ni l'eau.

*L’énergie éolienne est une énergie renouvelable idéale parce que :
** il s’agit d’une forme d’énergie indéfiniment durable et propre,
** elle ne nécessite aucun carburant,
** elle ne crée pas de gaz à effet de serre (sauf pour la fabrication et l'implantation de l'éolienne),
** elle ne produit pas de déchets toxiques ou radioactifs,
**elle est créée par les vents et les brises qui sont saisonniers, voir quotidiens (en bord de mer ou en montagne par exemple),
**la plupart des (petites) éoliennes sont silencieuses et ne présentent aucun danger important pour les oiseaux ou les autres espèces sauvages,
** les propriétaires fonciers reçoivent souvent un paiement pour l’utilisation de leur terrain, ce qui augmente leur revenu ainsi que la valeur du terrain,
**la propriété des aérogénérateurs par des particuliers et par la communauté permet aux gens de participer directement à la conservation de leur environnement,
**les [[éolienne]]s peuvent alimenter des sites isolés et non raccordés au réseau électrique général,
**les nouvelles générations d'[[éolienne]]s peuvent être intégrées directement dans des espaces urbains et donc réduire considérablement les coûts et surtout les pertes liées au transport entre le producteur et le consommateur,
**les coûts d'installation ne sont pas très élevés,
** on n'a rien à enterrer (mises à part les fondations),

=== Les inconvénients ===

* L'[[énergie]] éolienne est variable dans le temps. Les petites installations d'éoliennes utilisées en autonomie doivent stocker l'énergie sous forme d'accumulateurs qui sont très chers si l'on veut avoir de l'électricité en permanence. En revanche, les installations reliées à un grand réseau électrique sont relayées, pendant les périodes sans vent, par les autres sources d'[[énergie]].

* L'énergie éolienne ne peut être qu'une énergie d'appoint. Elle tourne uniquement s'il y a du vent. En cas de manque de vent ou d'un vent trop faible, il est indispensable de faire appel à de l'électricité issue de centrales thermiques (charbon, fuel, gaz ou nucléaire).

* Le stockage de l’énergie électrique a toujours été un problème. En France, EDF utilise la technique dite « du château d’eau » pour le stockage de la surproduction d'électricité [[nucléaire]] dû à leur grande inertie, de la nuit vers le jour, pour fournir ainsi les courants de pointe, car il s'agit d'un moyen très rapide pour réagir à une demande brusque sur le réseau quand la capacité hydroélectrique française est déjà utilisé à son maximum. Mais des interrogations se posent quant à l'éolien.
Il n’est pas aisé de trouver deux lacs mitoyens de niveaux différents permettant la mise en œuvre de cette technique, et quand cette possibilité existe, EDF l’utilise déjà pour la régulation du nucléaire. En France, il y a peu de sites non utilisés qui s’y prêteraient <ref>http://fr.ekopedia.org/Limites_des_énergies_renouvelables#énergie_hydroélectrique</ref>.

Enfin, l’alternance des jours et des nuits est immuable, et il est aisé de planifier et calculer les volumes et puissances nécessaires et disponibles pour stocker la nuit ce qui sera consommé le jour. Cependant, on ignore encore comment dimensionner les infrastructures pour compenser un manque de vent qui peut durer plusieurs jours{{refnec}}.

* Les éoliennes ont un rendement qui tourne autour de 20 %. En effet, le rendement d’une éolienne constitue le rapport entre la puissance totale produite par une éolienne sur un an et ce qu’elle aurait produit si les conditions météorologiques avaient été optimales durant la même période. En 2005, sur toute l’Allemagne, le rendement des éoliennes a été de 16 %<ref>http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89nergie_%C3%A9olienne</ref>. Le rendement de la ferme éolienne Juvent dans le Jura suisse a été de 14.5 % en 2007, sa meilleure année. En 2003, ce chiffre a été inferieur à 12 %.<ref>http://www.juvent.ch/index.php?page=pages/centrale</ref>. Pour transformer les kW éoliens aléatoires en kW garantis (mais attention, un KW est toujours un KW !), il faut leur adjoindre des kW complémentaires provenant d'une centrale thermique dite de régulation. Cependant, les centrales thermiques à flamme de régulation sont très polluantes, elles émettent beaucoup de {{CO2}}. Les jours d’hiver où un anticyclone empêche le moindre vent sur une zone, la production des éoliennes y chute et il faut disposer d'un autre apport.

[[Image:Moulin-a-vent-traditionnel.jpg|right|200px|thumb|Moulin à vent traditionnel]]

* La localisation des éoliennes est dépendante de la ressource (le vent) et on ne peut pas les implanter n’importe où. Les zones dites « à vent » sont répertoriés. On trouve en premier lieu, on trouve les zones côtières, où le vent est souvent bien plus constant qu'à terre. En mer du nord, les éoliennes tournent 96 % du temps, 3300 heures équivalentes de fonctionnement à puissance nominale/an soit 37 % de rendement.<ref>http://www.c-power.be/applet_mernu_fr/eoliennes/fonctionnement.htm [archive] : 8440 heures de fonctionnement/an dont 3300 heures équivalentes de fonctionnement à puissance nominale/an pour le parc éolien Thorntonbank en mer du Nord ; chiffres basé sur près de 20 ans de relevés éoliens à partir de 1986</ref>.
*L'installation des éoliennes est problématiques. En effet, il faut faire prendre en compte les nombreuses allées et venues des toupies de bétons et autres camions de ferrailles et les milliers de tonnes de terre, caillasse et autre roche qu'il faut évacuer. Les convois exceptionnels transportant les fûts des pylônes, les gigantesques pales et la cellule de la machine nécessitent de déplacer des convois exceptionnels. Il ne faut pas non plus oublier l’accès des grues de très fortes capacités. En fait, il faut une piste de 5,5 mètres de large, à large rayon de braquage pour les y faire accéder. Les pales ne sont pas assemblées en l’air, mais au sol. Il ne faut pas oublier que l’hélice peut atteindre un diamètre d’environ 100 mètres. Même s’il n’est pas prévu qu’elle bouge au sol, il faut néanmoins une surface plane d’environ 2 800 m²{{refnec}} qu’il faut, le plus souvent araser au bulldozer lorsque le sol n'est pas plat. Il faut aussi un minimum de préparation du sol pour les deux grues. Cela nécessite une surface décapée et empierrée de 16 par 20 mètres pour une grande grue et une de 10 par 12 pour une petite. Ceci, doit se répèter pour chaque éolienne dans le cas d’une ferme. Ajoutons aussi la création du réseau souterrain de lignes à haute tension sur plusieurs kilomètres. Mais même en « éoliennisant » tous les sites ventés de France, on ne couvrirait ainsi qu’environ 15 % des besoins<ref>http://oooxygene.alwaysdata.net/eolienne.html Étude.</ref>.

* Le caractère dispersé de la majorité des implantations amènerait en cas de fort développement de l'éolien à renforcer le réseau de transport électrique entre les zones de production éolienne et les zones de consommation. Ce renforcement du réseau est très coûteux et provoque les nuisances classiques (visuelle, sonore, électromagnétique{{refnec}}) des lignes à haute tension. L’implantation de la nouvelle génération d’éoliennes urbaines que l'on peut placer sur les immeubles, les hangars, un château d'eau, les abris de bus, dans un parc (comme une œuvre d'art !), une maison, un jardin, ... c'est-à-dire au plus proche de la consommation ne résoudrait en rien le problème des nouvelles lignes à haute tension, car les jours sans vent, il faudra toujours transporter du courant en provenance d’autres lieux.

* Si une éolienne est mal placée par rapport aux habitations, l'ombre de ses pales en rotation provoque un effet stroboscopique jugé désagréable. Mais comme le soleil (du moins la Terre) tourne, alors cet effet ne dure que quelques instant dans la journée. D'autre part, il n'a jamais été entendu cette idée concernant les quelques lieux visités pour l'éolien.

(* dB = décibel)

'''Résumé'''

* '''L'électricité éolienne dépend d'une source non permanente qu'est le vent''' (Quand le vent s'arrête, l'éolienne ne produit plus d'électricité, alors que nous ne sommes pas habitués à l'utiliser par intermittence) De nombreuses pompes fonctionnent avec l'énergie du vent, et bien d'autres appareils pourraient aussi fonctionner par intermittence.
:''Il y a donc nécessité de pouvoir stocker l'électricité ou d'en générer à la demande.''
* '''Les éoliennes sont une bonne solution pour réduire les émissions de gaz à effet de serre''' Dès qu’il y a du vent, elles produisent de l’électricité qui vient en replacement de celle produite par des centrales thermiques que l’on arrête temps que dure cette production. En revanche, dans un pays tout (ou presque) nucléaire, l’intérêt reste à démontrer.
* Cependant, elles ne pourraient pas éviter la construction de centrales thermiques ou nucléaires du fait de leur production aléatoire.
* '''Le bruit''' semble être un problème seulement pour les anciennes éoliennes.
* '''Problème esthétique (subjectif) ''' : il faudrait 2500 [[éolienne classique|éoliennes classiques]] de 2 MW unitaire pour produire l'électricité d'une centrale nucléaire de 5000 MW à la condition qu'elles fonctionnent à 100 % de leur puissance en permanence, ce qui n'est pas le cas. En fait, sur une moyenne annuelle, il en faudrait environs 12500.
:''Solution : les fermes d'éoliennes « offshore » (comme en pleine mer) et/ou les éoliennes urbaines.''
* '''La localisation''' : elle est limitée aux zones venteuses. Il y a donc nécessité de transporter l'électricité vers les zones consommatrices.
* '''Impact sur la faune''' : des ornithologues ont constaté que des éoliennes étaient responsables de la mort des animaux, notamment certaines chauves-souris, ainsi que quelques oiseaux. Cependant, en France la Ligue de Protection des Oiseaux affirme qu'en suivant certaines de ses directives qu'elle-même qualifie de "simples" (construire hors des couloirs de migration), il est tout à fait possible de limiter l'impact de ces installations sur la faune. De plus, il y aurait plus de morts d'oiseaux se cognant aux vitres, qu'ils ne voient pas, des immeubles que dans les éoliennes, qu'ils évitent généralement à cause des perturbations dans les flux d'air qu'elles provoquent.

Voir pour de plus ample détail : [[Limites des énergies renouvelables]].ams

==Références==
{{Références}}

== Voir aussi ==
{{Base|Category:Wind power|l'énergie éolienne}}
===Liens internes===
* [[Éolienne]]
* [[Petit éolien]]
* [[Moulin à vent]]
* [[Tour à vent]]
* [[Utilisation de l'énergie]]
* [[Énergies renouvelables]]
* [[Char à voile]]
* [[Kite wind]]

===Liens externes===
* [http://perso.wanadoo.fr/ebonys/ Ebonys]
* [http://www.mini-eoles.com/ Mini-eoles]
* [http://www.outilssolaires.com/pv/prin-eole.htm Éolienne à axe vertical]
* [http://eolienne.f4jr.org/ Wiki Éolienne]
* [http://eolienne.cavey.org/ L'aérogénérateur 800 KVA BEST]
* [http://www.thewindpower.net The Wind Power]
* [http://www.ventdecolere.org Vent de Colère]
* [http://geqc.unicnam.net/rubrique.php3?id_rubrique=11 Risque, Environnement ; Gouvernance de l'énergie pour le XXIe siècle]

===Bibliographie===

{{Multi bandeau|Portail Énergie|Portail Vivre ensemble}}
{{DEFAULTSORT:Energie éolienne}}
[[Catégorie:Énergie éolienne|*]]
[[es:Energía eólica]]

Piscine écologique

2011-02-10T15:33:09Z

Arizonaman : /* Avantages */ Précision sur le paragraphe sur la santé.

{{Se loger}}

La '''piscine écologique''' est la solution idéale pour beaucoup de propriétaires de piscines classiques qui sont fatigués d'avoir continuellement recours à des produits chimiques et à une technique coûteuse et compliquée pour l'épuration de l'eau de baignade.

==Description==

[[Image:Piscine-bio-shema2.jpg|thumb|450px|Principe de fonctionnement]]

Contrairement à la piscine classique où l’eau doit être stérilisée à l’aide de produits chimiques d’épuration polluants et nocifs pour les usagers, la piscine écologique, concept mis de l’avant il y a environ vingt ans en Allemagne, représente un décor aquatique naturel attrayant et vivant contribuant au bien-être de l’environnement.

C’est en fait un écosystème en soi où l’épuration et la filtration sont assurées par des plantes judicieusement choisies qui détiennent chacune un rôle précis. L’eau n’y « est pas stagnante, ni croupissante, elle est oxygénée et épurée par les plantes, nettoyée et « désinfectée » par l’ensemble des bactéries, de la microfaune et de la microflore qui vivent en symbiose dans l’eau » ; un écosystème en équilibre, capable de se régénérer seul.

En bref, l’eau d’une piscine écologique n’est pas plus impure que celle d’un lac ou d’une rivière.

==Mise en pratique ==

[[Image:Principe.jpg|right|450px]]

Pour créer un véritable équilibre biologique dans un relativement petit espace, la piscine écologique, à la différence d’un étang naturel, comprendra des espèces végétales plus nombreuse et plus diversifiées. Le processus naturel recherché peut être vulgarisé ainsi :

« Grâce aux mélanges entre les eaux des zones de différentes profondeurs, spontanés ou provoqués par les remous de la baignade, les températures s’équilibrent et les impuretés sont entraînées vers les zones de végétation plus calmes. Les matières en suspension et les éventuelles saletés s’y déposent donc et elles sont minéralisées par les micro-organismes puis transformées en nourriture pour les plantes. »

Une fois ce processus perpétuel atteint, il n’a pas besoin d’être complété par un système parallèle d’appoint. Par contre, pour s’assurer d’une excellente filtration, il est préférable de compléter l’épuration naturelle de l’eau. Toutefois, ce dernier ne doit pas être trop perturbateur de l’équilibre existant.

Le principe de base de la piscine écologique consiste à ce que l’espace de baignade soit équivalent ou inférieur à l’espace réservé aux plantes ainsi qu’à l’espace dédié aux plantations des berges. Aussi, la piscine doit présenter différents paliers successifs, des rives variées, recevoir une bonne quantité d’ombre une partie de la journée sur sa zone de plantation, une profondeur d’environ 2,5 mètres, présenté une pente d’environ 30% pour que les plantes s’épanouissent, détenir un PH constant faiblement acide ou neutre (entre 6 et 7) et être étanche grâce à une base d’argile ou à une bâche. Finalement, la partie de plantation doit présenter trois zones de plantation. On y arrive grâce aux plantes palustres poussant dans 0 à 30 cm d’eau, semi aquatiques poussant dans 30 à 50 cm d’eau et aquatiques poussant dans 50 cm d’eau et plus.

Dans une piscine écologique, on dénote donc trois types de plantes. On retrouve premièrement les plantes flottantes fixées au fond telles les nénuphars. Ce type de plante apporte de l’ombre au cours d’eau. Les plantes aquatiques ont certes généralement besoin de beaucoup de soleil pour s’épanouir, mais trop de soleil permettra aux algues de proliférer, ce qui apportera trop d’oxygène dans l’eau et entraînera l’eutrophisation de la piscine. Les plantes flottantes fixées au fond sont donc indispensables.

Deuxièmement, on retrouve les plantes épuratives. Autour de leurs racines vivent des bactéries anaérobiques et aérobies. Les dernières « réduisent les résidus végétaux, les animaux morts et les molécules chimiques nuisibles dégagées par les débris végétaux au fond de l’eau et les transforment en éléments nutritifs directement assimilables par les plantes ou encore en gaz libéré dans l’atmosphère. »4. Finalement, pour atteindre l’équilibre biologique dans la piscine écologique, il faut y ajouter des plantes immergées et des plantes flottantes libres. Ces dernières puisent directement leurs ressources dans les nitrates et les phosphates de l’eau. Elles limitent donc elles aussi le développement des algues. Finalement, les vivaces assurent la transition entre la piscine et le reste du jardin.

==Maintenance==

Retirer les débris végétaux au printemps et à l'automne et garder un niveau d'eau constant en ajoutant de l'eau. Vous pouvez également vous procurer des tests permettant de vérifier le niveau de contamination de l'eau de la piscine. Veiller à la propreté des pièces mécaniques (pompes, crépines...), si besoin les détartrer avec du vinaigre.
En suivant ces conseils simples votre piscine remplira ses fonctions pendant de nombreuses années.

==La sécurité des enfants==

En France, les baignades naturelles ne sont pas encore considérées comme des piscines traditionnelles, mais comme des zones de nage aménagées. Elles ne tombent donc pas sous le coup de la législation qui impose des protections obligatoires d’accès, depuis le 1er janvier 2006. En revanche, il est évident que des précautions s’imposent d’elles-mêmes. Normalement, les abords d’une piscine biologique sont en pente douce, si bien d’un enfant n’est pas surpris par une chute brutale dans l’eau. Il peut se ressaisir à temps. Il en est autrement si vous optez pour l’aménagement d’un ponton ou d’une terrasse. Pour une sécurité accrue, une clôture et un système d’alarme peuvent être installés.

==Prix et coûts d’entretien==

Le coût d’une piscine biologique n’est pas plus élevé que celui d’une piscine traditionnelle. La différence n’est pas dans le prix mais dans la philosophie du produit. Le coût d’entretien est moins élevé dans le cas d’une piscine biologique, à condition qu’elle soit parfaitement bien conçue à la base (zone de lagunage comprise). La réussite du fonctionnement de l’écosystème dépendra de la qualité et du sérieux apportés à l’installation. La circulation de l’eau se fait en circuit fermé, 24 heures sur 24, été comme hiver. La consommation électrique est faible et les apports de produits de traitement restent occasionnels.Le budget moyen pour un projet sérieux est de 30 000 euros.

==Avantages ==

Système biologique : pas de produits chimiques,...Très peu d’entretien : nettoyage du fond du bassin de baignade comme dans toute piscine et entretien de temps en temps des plantations. Beaucoup plus esthétique qu’une piscine traditionnelle : c’est un véritable aménagement paysager qui s’intègre dans votre environnement et adapté suivant le terrain.

Avantage pour la santé : plus de problèmes d’allergies, d’asthme, d’yeux irrités,...que le chlore pouvait provoquer. Mais précautions à prendre avec le soleil et méfiance vis-à-vis des risques bactériens (voir ci-dessous).

==Inconvénients ==

Coût souvent plus élevé au départ que pour une piscine traditionnelle, ce qui s’explique par la complexité et la technicité de l’écosystème qui doit être mis en place et par un marché qui n’en est qu’à ses débuts. Bien sûr il est tout à fait possible de diminuer les coûts en procédant en grande partie par auto-construction.

L’évaporation de l’eau y est beaucoup plus importante. La surface additionnelle pour la régénération et l’oxygénation devant être du même ordre que la surface de baignade, la surface totale est doublée et l’évaporation est donc double. De plus, la cascade d’aération obligatoire est aussi cause d’évaporation. Enfin, contrairement aux piscines classiques, il est impossible de bâcher les bassins d’où une évaporation permanente. De ce fait, les piscines biologiques ont une consommation d’eau beaucoup plus importante d’autant plus qu’il est impératif de ne pas laisser le niveau de la piscine biologique baisser. Il est raisonnable de compter sur une surconsommation de 50 m3 d’eau par an (ce volume varie évidemment en fonction des paramètres propres à chaque piscine).<ref>http://www.thermexcel.com/french/program/piscine.htm Calcul de l'évaporation des piscines.</ref>.

Le principe de la piscine biologique impose une circulation continue de l’eau pour une bonne régénération. Il faut donc que la pompe électrique fonctionne en continue contrairement aux piscines classiques où la pompe ne fonctionne que partiellement. Ceci provoque une consommation d’électricité beaucoup plus importante. Cette surconsommation peut être estimée à 5000 kWh chaque année (8000 heures à 0.6kw).

'''Du fait de sa consommation plus importante d’eau et d’électricité, la piscine biologique ne doit pas être qualifiée d’écologique.'''

L’utilisation des crèmes solaires y est fortement déconseillée par tous les fournisseurs de piscines biologiques. Il faut donc ne pas en mettre et courir les risques que l’on connaît. Ou imposer de prendre une douche avant de chaque baignade, ce qui augmente encore la consommation d’eau.

Pour éviter la prolifération des algues, il est préférable que la zone de végétation ne soit pas exposée en plein soleil mais dans une zone ombragée.<ref>http://www.information-piscine.com/piscine/piscine-naturelle/la-piscine-naturelle Entretien et coût de la piscine naturelle.</ref>. Mais il faut aussi éviter à tout prix la chute des feuilles qui créent une eutrophisation. Dans certain cas, la pose de filets s’impose.<ref> http://piscines-ecologiques.net/filet-bassin-feuilles Installation d’un filet pour protéger les bassins des feuilles.</ref>.

La température de l’eau ne doit pas dépasser les 24° sous peine d’être envahie de bactéries <ref>http://www.maison-ecobio.com/piscine-naturelle.php Les inconvénients de ces piscines, température maximum.</ref>.

La piscine municipale de Combloux est un test grandeur nature de ce type de piscine. Durant l’été 2009, les conditions climatiques ont conduit à une élévation de l’eau jusqu’à 26 degrés. Une colonie de staphylocoques dorés s’y est développée entrainant l’obligation de la fermeture de la piscine<ref>http://www.ouest-france.fr/ofdernmin_-Combloux-fermeture-de-la-piscine-municipale-biologique-_-1037899_actu.Htm</ref> <ref>http://www.leprogres.fr/fr/permalien/article/1886034/Combloux-fermeture-de-la-piscine-municipale-biologique.html</ref>. Pour palier au problème d’élévation de température et pour anticiper ce genre de prolifération, le service technique est contraint de renouveler en partie l’eau des bassins de manière régulière.
Le volume total de la piscine étant de 3200m3, un rapide calcul indique qu’il faut remplacer 640 m3 de l’eau trop chaude par de l’eau potable à 10 ° pour ramener la température de l’eau de baignade à 24 °.
Il n’est nulle part fait mention de la quantité d’eau polluée par les staphylocoques qu’il a fallu purger pour retourner à une situation saine.

Quant au coût d’entretien de la piscine de Combloux, Les services techniques indiquent qu'il est plus important que pour une piscine traditionnelle.

==Références==
{{Références}}
==Voir aussi==

=== Liens internes ===
* [[Gestion de l'eau]]
* [[Rénover son habitat]]
* [[Construire son habitat]]

=== Liens externes ===
* http://www.aquatiss.net/piscine-ecologique/bassin-baignade.php
* http://domsweb.org/ecolo/piscine-bio.php
* http://piscines-ecologiques.net
* http://www.gazele.org/Piscines%20Vivantes.htm
* http://limousin-poitou-charentes.france3.fr/emissions/c-est-mieux-le-matin/rubriques/ma-maison-mon-jardin/31526984-fr.php

{{Portail Se loger}}

[[Catégorie:Construction écologique]]

Discussion:Ampoule fluocompacte

2011-02-01T15:17:45Z

Arizonaman : /* Adaptabilité des lampes fluocompactes au grand public */

Je ne veux pas parler de l'article mais des ampoules en elles-même.
Je suis depuis longtemps pro-ampoules économiques.
Je les conseille a tout le monde et en fait la promotion pour diverses raison, en précisant qu'il en faut de qualité, que ca compte.
Cependant j'ai extrêmement mal au yeux avec ces ampoules depuis 1 ans, je trouve la lumière froide et clignotante. Quand pensez-vous? {{non signé|77.204.24.7|1er décembre 2007 à 20:20 (GMT)}}

: Bonjour, c'est vrai que certaines ampoules basse consommation peuvent avoir une incidence sur l'acuité visuelle, mais quelle ampoule ne le provoque pas ? Il est déconseillé de regarder une ampoule à même les yeux, qu'elle soit fluocompacte, traditionnelle, néon ou halogène (le plus dangereux pour ce dernier cas). Dans la catégorie des ampoules éco, on distingue plus ou moins deux sortes : les ampoules de type ''lumière chaude'', dont la couleur est "jaune" lorsqu'elles sont allumées, et les ampoules de type ''lumière naturelle'', plutôt blanches et apparemment celles que vous utilisez. Certaines personnes préfèrent les ampoules traditionnelles, d'autres celles dont la lumière se rapproche le plus possible de la lumière du jour, d'où l'intensité plus claire. Personnellement j'utilise les deux cas et je suis satisfait. Enfin, sachez que lorsqu'une ampoule à économie d'énergie est allumée, il lui faut au minimum 5 bonnes minutes pour qu'elle éclaire totalement la pièce où elle se trouve et qu'elle utilise sa pleine puissance, et durant cette phase, il arrive que l'ampoule clignote. -- [[Utilisateur:Anthony|Anthony]] le 1er décembre 2007 à 20:43 (GMT)

Malheureusement je reconnais une ampoule a l'ambiance de la pièce qui me semble pas éclairée, je me suis aussi rendu compte que les personnes ayant ces ampoules semblent arriver facilement a la fatigue. {{non signé|77.204.24.7|1er décembre 2007 à 22:11 (GMT)}}

: Peut-être que ce n'est pas directement lié aux ampoules mais à l'hygiène de vie ? Trop de travail ou/et pas assez de repos ou peut-être une alimentation qui n'est pas suffisamment saine ? -- [[Utilisateur:Anthony|Anthony]] le 1er décembre 2007 à 23:17 (GMT)

Bonjour, moi aussi j'étais convaincu du bienfait ques lampes fluocompact, mais des études concordantes et récentes indiquent qu'elles emettent des chanmps magnétique néfastes pour l'environnement et la santé des personnes. Les infos que j'ai montrent un impact sur le sommeil, l'attention...et parlent d'effet secondaires plus graves. (Comme portables).
J'ai donc choisi de les retirer au profit des dernière ampoules halogène avec filtre UV (-15 à 30% de consommation) en attendant les ampoules led qui seraient encore plus econommes que les fluocompactes, mais sans problème de rayonnement magétiques, ni recyclage. A suivre... {{non signé|82.253.96.161|8 décembre 2007 à 13:42 (GMT)}}

: Si vous avez un lien menant vers une de ces études, je pense que ce serait bien de le mettre sur cette page pour que nous puissions tous nous informer sur le sujet.. -- [[Utilisateur:Anthony|Anthony]] le 25 janvier 2008 à 9:33 (GMT)

Bonjour, j'ai moi même quelques problèmes lorsque je suis dans une pièce utilisant des ampoules fluocompactes, des halogènes ou des tubes fluorescent. il m'arrive au bout de deux à cinq minutes, d'avoir une sensation d'yeux qui clignottent, sensation qui finit par s'estomper. Puis petit à petit(deux à trois heures plus tard), je commence à avoir mal à la tête.Je pense que ceci est dû au clignottement (les tubes clignotant généralement moins rapidement que les lampes fluocompactes); je trouve aussi que dans une salle ainsi éclairée, j'ai plus tendance à m'assoupir. Certes ces lampes ne clignottent pas autant qu'un film au cinéma (je n'arrive même plus à aller voir un film au cinéma tellement le clignottement m'est insupportable). Je pense que le fait que notre monde "clignotte" de plus en plus (entre autres à la TV -plate ou CRT puisqu'on y réintègre la notion de "clignottement" pour éviter la remanence), je ne suis pas scientifique mais le fait de voir que de plus en plus de personnes ont besoin de lunettes alors que le taux de "clignottement" augmente petit à petit dans notre environnement. De plus pourquoi les constructeurs de voitures ne mettent-ils pas ce types de lulières dans leurs voiture? (serait-ce dangereux de voir la route clignotter pendant une manoeuvre pendant un accident?) Pourtant j'aime bien l'écologie et je fait ce que je peux pour consommer moins/recycler/; et je suis pour un '"environnement durable".
Mais pourquoi n'y a t-il aucune étude scientifique sur ce phénomène ou d'autre alternative à la lampe à incandescence (peut être les diodes?) qui soit connue et envisageable?
Je voudrai préciser que je trouve que le phénomène de scintillement est beaucoup plus présent lors d'un effort intellectuel ou lors d'un effort physique. {{non signé|Kalwap|18 décembre 2007 à 18:30 (GMT)}}

Les ampoules fluocompactes contiennent du mercure. À la fin de leur vie utile, elles deviennent des déchets dangereux. L'agence de protection environnementale américaine (EPA) fait les recommendations suivantes lors du bris d'une ampoule.
. Ouvrir une fenêtre et quitter la pièce pendant 15 minutes, le temps d’aérer l’endroit.
. Ramassez les débris à l’aide de gants et d’un morceau de carton. Sur du tapis, utilisez plutôt du ruban adhésif.
. Déposez le tout dans un sac refermable et doublez-le d’un autre sac.
. Passez l’aspirateur, retirez-en le sac et doublez-le avant de le jeter.
. Lavez vos mains. {{non signé|74.57.51.213|5 janvier 2008 à 14:04 (GMT)}}

Il faudrait faire une place dans l'article aux inconvénients de ces lampes et pas seulement au niveau écologique : 
- La lumière que génère ces lampes n'est pas l'équivalent d'une lampe a incandescence. La lumière est plus froide. 
- Ces ampoules ne sont pour l'instant pas graduables (comme il existe des néons graduables, ce doit être réalisable, mais le prix ne doit pas être le même) 
- De ce que l'on voit des discussions, il semblerait que comme les néons, ces lampes semblent fatiguer plus vite qu'une lampe à incandesence et causer des troubles à certaines personnes (maux de têtes, fatigues). 
{{non signé|88.191.15.66|9 janvier 2008 à 16:15 (GMT)}}

: À éclaircir.. Ce serait une bonne idée d'élargir le paragraphe des inconvénients. [[Anthony]] le 9 janvier 2008 à 16:25 (GMT)

Bonjour,

À propos du bilan énergétique de ces ampoules il faut aussi tenir compte du rapport lieux de production/ lieux d'utilisation et donc des coûts indirects écologiques et autres générés par les transports etc. D'autre part, on insiste largemnnent pour que les particuliers remplacent leurs ampoules alors que si c'était les grandes entreprises, les impacts seraient bien plus grand. À quand les tours à bureau presque éteintes la nuit ou éclairées seulement par des compactes?
De plus, elles sont très fragiles et ne supportent pas d'être allumées et éteintes fréquemment donc les laisser allumées en permanence? Beau paradoxe (chez nous elles ont une durée de vie plus courte que les ampoules à incandescence). Enfin, si les ampoules chauffent ça n'est pas perdu du moins en hiver, ça diminue d'autant les besoins en chauffage.

--[[Utilisateur:Malijaï|Malijaï]] 10 janvier 2008 à 08:52 (EST)

En effet, la perte d'énergie en chaleur n'est interessante qu'en été; Il est vrai que les principaux gaspillage d'électricité pour l'éclairage est le tertiaire (bureaux et boutiques, centres commerciaux).
Si l'on considère que la prorection de l'environnement est globale (une seule Terre) et efficace, il serait logique de commencer par supprimer le gaspillage.
en outre, le bilan "écologique" n'est pas si évident : la plupart des ces lampes sont produites dans les pays asiatiques, induisant des coûts de transports importants, et se traduisant par des conséquences sociales et humaines (travail en Chine).
--[[Utilisateur:90.47.50.24|90.47.50.24]] 17 mars 2008 à 15:04 (EDT)
== Remarque sur l'article ==

Bonjour,
je ne comprend pas la remarque suivante dans le dernier paragraphe:
"En outre lorsqu'on compte les utiliser à l'extérieur (ce qui n'set pas forcément une bonne idée compte tenu de la pollution lumineuse qu'elle génère car ces lampes génèrent beaucoup d'ultraviolets)..."
En quoi l'émission de rayonnement ultraviolet, qui n'est pas visible par l'être humain, est-elle une pollution lumineuse? Il faudrait peut-être rendre cette partie plus claire.

La lumière ultraviolette est une pollution lumineuse car elle attire les insectes et les oiseaux à l'extérieur.

Voir l'article de Wikipédia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Pollution_lumineuse
et cet article sur l'éclairage extérieur public : http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89clairage_public#.C3.89clairage_et_environnement

''L'éclairage artificiel nocturne peut troubler les rythmes biologiques en déréglant les horloges internes, de l'Homme, comme de la faune et la flore.
Lorsqu'il est mal conçu ou mal contrôlé, il peut être :

[…]

- source de pollution lumineuse, avec des impacts immédiats ou différés pour l'Environnement nocturne.''

Les insectes sont particulièrement attiré par les lampes fluorescentes car l'éclairage est scintillant (d'où les problèmes de migraine notamment) et produit un effet stroboscopique. On retrouve ainsi beaucoup d'insectes morts sous les lampadaires. l'ultraviolet est particulièrement utilisé pour "détruire" les insectes via les tubes bleus qui produisent des rayons ultraviolets.
--[[Utilisateur:90.47.50.24|90.47.50.24]] 17 mars 2008 à 14:59 (EDT)

== Nouvelle technologie... ==

L'article est intéressant... mais je cherchais des informations sur les nouvelles technologies (si on peut dire) utilisées pour ces fameuses ampoules fluocompactes. À savoir les '''ballasts électroniques''' et/ou les '''starters électroniques''', mais je ne trouve rien à ce sujet ! Pourtant, elles ont l'air de littéralement balayé tous ces "défauts de jeunesse" de l'ampoule fluo ! À côté, l'ancienne technologie parait bien primitive, et parait gaspiller beaucoup d'énergie ! En plus de rendre ces ampoules aptes à être "varier" avec un variateur... C'est dommage ! Je pense ça a un avenir prometteur... mais bon, ça rentre peut-être en conflit avec d'autres intérêt (particuliers) ?

== Adaptabilité des lampes fluocompactes au grand public ==

Il m'irrite un peu d'entendre le discours sur le coté écologique de ces lampes, au regard de leur faible consommation d'énergie.
ceci se vérifierait sans aucun doute, si les lampes présentes sur le marché présentaient des durées de vie de l'ordre des 15000 heures escomptées.
Hors les technologies sans préchauffage des cathodes, qui permettent de rendre ces lampes accessibles au plus grand nombre, ne sont absolument pas prévues pour de multiples allumage/extinction journaliers. Pouvez-vous me citer une pièce de votre habitat où vous laissez la lumière allumée toute la journée?
En usage normal chez un particulier (je teste ces lampes depuis de nombreuses années) la moyenne de durée de vie est de moins de un an, quelqu'un a t'il fait un véritable bilan écologique et économique? Là où une simple incandescence durerait 2 à 3 ans, vous changez la fluocompacte au bout de 1 an...
Ce que l'on ne communique pas au public, c'est que les lampes à économie d'énergie, adaptées à l'usage domestique, existe bel et bien, avec un nombre d'allumage/extinction de l'ordre de 500 000 commutations, mais qu'elle sont hors prix marché.
Je trouve que la communication sur les lampes bon marché, vendue dans la grande distribution n'est pas suffisament claire quant à l'altération de durée de vie liée au "multi allumages", ou que les tests réalisés ne sont pas adaptés à l'utilisation domestique, mais plutôt industrielle ou commerciale.
Merci aux Lobbies efficaces...

: Je me pose la même question. Alors que l'utilisation de "néons" (pour être général) dans certains cas est sans conteste très bénéfique point de vue écologique (par exemple pour l'éclairage public ou en milieu industriel), je pense que l'interdiction des lampes "classiques" à filament et leur remplacement quasi obligatoire par des fluocompactes (il n'y a pas d'autre technologie viable pour le moment) est une nouvelle aberration des pouvoirs politiques, et les conséquences pourraient encore plus être désastreuses pour l'environnement.
: Effectivement, le temps de vie constaté de ce type de lampe est généralement beaucoup moins que ce qui annoncé (certains parlent de 4000h en moyenne, sans compter toutes les fluocompactes "discount" qui lâchent avant dû à des défaut de fabrication. Ceci principalement le fait qu'elles sont pas adaptés à aux allumages/extinction domestiques. Et parmi les citoyens, combien vont se soucier à recycler correctement ces lampes ? Surtout que dans certaines villes il est déjà difficile de recycler du simple carton...
: (On peut aussi noter qu'avec un dispositif adéquat (variateur de courant avec passage à zéro), les lampes à filament peuvent largement dépasser les 4000 heures de vie...)
: L'obligation de l'utilisation de ces lampes en milieu domestique pose d'autres problèmes. Déjà le gain énergétique est largement sûr évalue: la période où l'on s'éclaire le plus est également celle où on a besoin de se chauffer. Les pertes des lampes classiques sont essentiellement de la chaleur, et donc ne peuvent pas être considérées comme des pertes vu que ce sera de l'énergie en moins qu'il faudra fournir pour chauffer. Et là peut importe le type de chauffage, qu'on se chauffe à l'électricité ou à combustible, l'environnement en prend autant.
: Il y a bien sur d'autre zones d'ombres (comme le rayonnement électromagnétique, la mauvaise qualité de la lumière...)
: Je pense que l'idéal point de vue écologique, ce serait l'utilisation de fluocompates en été, et de lampes à filament en hiver; ça aura le double avantage de ne pas polluer avec les produits chimiques contenus dans la lampe fluocompactes, et d'avoir une meilleur qualité de lumière (pas de scintillements, un meilleur spectre; ce qui devrait plus contribuer à éviter les déprimes, si on en croit les études sur les liens entre la lumière et la dépression hivernale).
: A mon avis, le présent article devrait mentionner ces points... Ce type de lampe n'est pas une révolution qui va nous permettre une réelle avancée dans l'écologie. L'interdiction par les pouvoirs politiques des lampes à filaments est une nouvelle mesure faisant croire qu'ils qu'ils s'occupent de l'avenir de la planète, au lieu de prendre des vraies décisions sur les vrais problèmes... --[[Utilisateur:147.210.22.154|147.210.22.154]] 25 janvier 2009 à 08:45 (EST)

D'après moi on ne peut que saluer le courage des hommes politiques qui dans l'intérêt général (diminution de la consommation d'énergie) imposent les ampoules fluocompactes, en prenant le risque de se heurter aux particuliers "conservateurs" qui refusent d'utiliser ces nouvelles ampoules...
D'après mon expérience, les nouvelles ampoules fluocompactes de qualité (et de marque) ont une lumière chaude, ne scintillent pas, s'allument instantanément, ont une longue durée de vie et consomment au moins 2 à 3 fois moins que les ampoules à incandescence. Il n'y a donc plus de freins à leur généralisation. Le fait de les imposer à tous dans les années à venir, en interdisant les ampoules à incandescence est donc une très bonne mesure. Les ampoules fluocompactes ont bien quelques inconvénients : présence de mercure, champs électro-magnétiques, mais ces problèmes si pris en comptes ne sont pas un obstacle majeur. De plus la technologie de ces ampoules continue de s'améliorer... Et les lampes à leds arrivent...
--[[Utilisateur:Neodurden|Neodurden]] 25 janvier 2009 à 09:47 (EST)

: Je crois que tu m'as mal compris; le principal contre argument que je donne, ce n'est pas la mauvaise qualité de lumière, mais l'impact écologique (le fait que leur gain énergétique est largement sur évalué et que ça produit des déchets beaucoup plus dangereux).
:
: Honnêtement, j'ai du mal à croire que les politiciens se soucient de l'écologie et de l'intérêt général, quand on voit toutes les "contre-mesures" qu'ils font passer: bonus "eco" sur les voiture (oui, maintenant pour polluer moins faut changer de voiture plus souvent... n'importe quoi), réinjections de quelques millions dans l'industrie automobile, augmentation des prix des trains... Ils continuent de pousser à bout un système qui est voué à l'impasse.
: Mais ici ce n'est peut être pas le même problème; pour l'utilisation des néons, il y a eu beaucoup de pression de quelques groupes qui pensaient que c'était une bonne solution. Je ne nie pas qu'ils pensaient bien faire, et ils n'ont pas tors dans une certaine mesure: les néons ont beaucoup d'avantages, dans certaines situations.
: Mais l'interdiction des lampes à filament relève de l'absurdité. On sera obligé d'utiliser des néons en hiver, alors que le gain énergétique est quasi nul, et de plus on dissémine encore plus de produits toxiques (faut pas se leurrer, une bonne partie de ces néons finira à la décharge...). On va payer cher, point de vue pollution, pour les 10-20% d'éléctricité d'éclairage qu'on va économiser au final sur l'année (et l'éclairage, c'est qu'une petite partie de la consomation éléctrique).
:
: L'idéal aurait été d'encadrer l'utilisation de néons dans le public et dans les entreprises, et d'éduquer les particuliers pour qu'ils les utilisent en été (et tant qu'on y est, de les éduquer à moins gaspiller de l'énergie...). (Bien sûr, l'éducation ça n'a un impact relatif, mais ce sera aussi le cas pour le recyclage de ces lampes.)
: Ou bien il aurait fallu attendre une vraie alternative (et les leds sont loin d'être au point pour remplacer les ampoules à filament...)
: J'ai l'impression qu'on est de nouveau en face d'une fausse-bonne-mesure. Les politiciens se cachent derrière quelques mesures populaires pour faire croire qu'ils se soucient de l'écologie, et ne veulent pas affronter les vrais problèmes, par ce qu'elles iraient forcement contre leur volonté politique (l'écologie est incompatible avec la consommation)
:
: Et m'assimiler à un conservateur serait très mal me connaître :) J'essaye juste de ne pas faire de déni de réflexion...
:
: ps: voila une discussion sur ces lampes. C'est plutôt technique, mais il en ressort que c'est loin d'être aussi génial que veut nous le faire croire: http://www.elektor.fr/forum/forum/forums-non-techniques/lampes-economiques.649219.lynkx --[[Utilisateur:147.210.22.154|147.210.22.154]] 25 janvier 2009 à 16:19 (EST)

Honnêtement, il est assez évident que le critère écologique donne gagnant les ampoules fluocompactes (si elles sont bien traitées en fin de vie à cause du mercure, et de l'électronique...)
Comparons les consommations d'une ampoule 100W à incandescence de durée de vie de 1000 heures contre une ampoule fluocompacte 20W qui aura une durée de vie de 8.000 à 12.000 heures en moyenne.
Soyons très très "large" et disons plutôt qu'il faut une ampoule fluocompacte de 40W pour équivaloir à l'ampoule 100W et que leur durée de vie est plutôt de seulement 2000 heures. (il faudra donc 2 ampoules classiques pour la même durée)

La consommation des 2 ampoules à incandescence pendant 2000 heures sera de 0.100kw * 2000 heures = 200 kwh 
La consommation de la deuxième pendant toute sa vie sera de 0.040kw * 2000 heures = 80 kwh 
Soit une différence de 120 kwh à l'avantage du fluocompacte... ce qui n'est pas rien ! Je ne pense pas qu'il faille 120kwh pour fabriquer une ampoule fluocompacte et pour la retraiter en fin de vie, donc on peut dire que l'ampoule fluocompacte est avantageuse d'un point de vue environnemental! 
Et de plus j'ai faussé les chiffres à l'avantage de l'incandescence...

En ce qui concerne la période hivernale où les pertes de chaleur des ampoules à incandescence seraient alors des gains de chauffage... il y a tout de même beaucoup de gens qui se chauffent avec des moyens plus performants que l'électricité : poêle à bois, gaz, voire même fioul. Pour eux consommer de l'électricité pour se chauffer ne représente pas un "gain". Je vis dans un appartement chauffé à l'électricité mais je n'allume que rarement mes radiateurs. Je ne souhaite surtout pas avoir des ampoules à incandescence qui me chauffent toute l'année inutilement!

Ne crachons pas sur les hommes politiques qui vont à l'encontre de l'opinion publique dans l'intérêt général (car beaucoup de gens sont très attachés à leurs ampoules à incandescence) .
--[[Utilisateur:Neodurden|Neodurden]] 10 février 2009 à 17:45 (EST)

Je vais répondre point par point:
- "si elles sont bien traitées en fin de vie à cause du mercure, et de l'électronique": combien de pourcent de ces lampes seront bien traitées ? Quand on voit le nombre de personnes qui ne trient pas leurs déchets recyclables, alors qu'ils ont souvent à disposition les bacs nécessaires, tu crois qu'ils vont chercher à trouver un centre de récupération pour des lampes fluocompactes qui passent sans problème inaperçues dans le sac poubelle ? (Ce n'était pas le cas des tubes néons classiques, et ça n'empêchait déjà pas d'en voir à coté des poubelles non recyclées...)

-"Comparons les consommations d'une ampoule 100W à incandescence ... contre une ampoule fluocompacte 20W": sur quels critères tu te bases pour dire qu'une lampe à incandescence de 100W équivaut à une fluocompacte de 20W ? Ce qu'il y a marqué sur la boite ? C'est un argument marketing. Il y a pas de miracle, moins une lampe consomme, plus elle aura un spectre lumineux incomplet (rayonnement = énergie). Pour "voir" les objets, un spectre de mauvaise qualité suffit largement, mais pour certaines autres activités, comme la lecture, c'est insuffisant. Faut aussi savoir que, comme pour les néons normaux, la qualité du spectre diminue au cours de leur vie, et quand il fait froid (t'as du le remarquer, si tu ne chauffes pas en hiver :) ).

Oui, je considère que tu n'es pas "très très large" en prenant 40W pour une fluo comparé à 100W pour une à filament. Tu dois être plus poche de la réalité.

- "Soit une différence de 120 kwh à l'avantage du fluocompacte...": oui, point de vue rendement de l'ampoule. Pas de gain énergétique global (cf. chauffage en hiver).

- "Je ne pense pas qu'il faille 120kwh pour fabriquer une ampoule fluocompacte et pour la retraiter en fin de vie": Tu considères que tout peut se racheter en terme de kwh économisé ? Tu enlèves comment les produits toxiques disséminés dans la nature avec de l'électricité ?

-"... contre une ampoule fluocompacte 20W qui aura une durée de vie de 8.000 à 12.000 heures en moyenne": En pratique, la durée de vie moyenne est beaucoup moins importante de 8000 heures. Les raisons: il y a beaucoup de fluocompactes qui claquent très tôt (des fois même le jour même de leur installation), dû à des défauts de fabrication. (C'est plus souvent de cas des fluocompactes "discount", mais rien ne les interdit, et c'est celles qui vont être achetés les plus souvent, il ne faut pas se leurrer.)
Deuxièmement, en utilisation domestique, leur durée de vie va être raccourcie car elles ne sont pas adaptées à des allumages/extinctions plusieurs fois par jours. Les durées de vie annoncées sont toujours calculés dans des conditions d'utilisation proches de l'optimum (normal, c'est un argument de vente de la part des fabricants).

-"d'une ampoule 100W à incandescence de durée de vie de 1000 heures": je noterais juste qu'avec certains dispositifs "non jetables" (des sortes de variateurs de lumière), les durées de vie des ampoules à incandescence peuvent atteindre beaucoup plus de 1000h (certains parlent de 6000h).

-"il y a tout de même beaucoup de gens qui se chauffent avec des moyens plus performants que l'électricité : poêle à bois, gaz, voire même fioul": Tu ne confondrais pas "écologie" et "coût de revient pour l'utilisateur". Utiliser des énergies fossiles pour se chauffer n'est pas plus écologique que l'électricité: ça produit énormément de CO2 (entre autre). Mais oui, ça coûte moins cher (tant qu'il y aura assez d'énergies fossiles...).

-"Je vis dans un appartement chauffé à l'électricité mais je n'allume que rarement mes radiateurs". C'est pas ton cas qu'il faut regarder, mais la population en général. À la limite, tu pourrais vivre sans chauffage, ça changerai pas le problème. Pour ma part (dans le nord), je chauffe au moins 6 mois sur 12. Et c'est justement les mois où j'éclaire de plus. Et j'imagine que c'est le plus proche de ce que font la plupart des gens (du moins dans le nord de l'europe).

-"Je ne souhaite surtout pas avoir des ampoules à incandescence qui me chauffent toute l'année inutilement!": Rien ne t'empêche d'utiliser des fluocompactes en été et des lampes à incandescence en hiver. C'est, je pense, ce qu'il y a de plus écologique. Avec future interdiction, ce sera impossible.

- "Ne crachons pas sur les hommes politiques qui vont à l'encontre de l'opinion publique dans l'intérêt général" : Contre l'opinion publique ? Tout le monde pense que les fluocompactes sont une bonne idée pour "l'écologie". J'essaye juste d'avoir un raisonnement objectif, d'un point de vue de scientifique, et je constate que tout n'est pas rose.

-"(car beaucoup de gens sont très attachés à leurs ampoules à incandescence)": je vois aussi que beaucoup d'"écolos" sont attachés à leur convictions et refusent de se remettre en question.
--[[Utilisateur:147.210.22.154|147.210.22.154]] 19 février 2009 à 06:21 (EST)

Les ampoules fluo-compactes contiennent du mercure. À la fin de leur vie utile, elles deviennent des déchets dangereux. L'agence de protection environnementale américaine (EPA) fait les recommandations suivantes lors du bris d'une ampoule: Ouvrir une fenêtre et quitter la pièce pendant 15 minutes, le temps d’aérer l’endroit.

Pour recycler ces ampoules, rien de plus simple, on les dépose dans les grands bacs à l’entrée des grandes surfaces. Elles s’y retrouvent toutes en vrac. Combien vont se retrouvé brisées quand le container sera plein ? Aucune idée, mais ne comptez pas sur moi pour comptabiliser les pertes et respirer les vapeurs de mercure. Mais qu’en est-ils du personnel qui travail à l’accueil du magasin juste à proximité de ces émanations de déchet écologique ? Dans cinq ans, ne sera-ce pas un nouveau scandale sanitaire, après celui de l’amiante ?

La question ne mérite-t-elle pas qu’on y réfléchisse quelque peu ?
--[[Utilisateur:Arizonaman|Arizonaman]] 1er février 2011 à 16:15 (EST)

== ampoule ionisante ==

Bonjour, Ces derniers temps on trouve facilement des sites qui parle d'ampoule d'économie d'énergie (qui ressemble beaucoup au fluocompact) qui font aussi ionisateur. Je suis particulièrement sceptique sur ces ampoules, mais c'est juste par mon intuitions : seule les sites marchand en parle, tout utilise un language «new age - bien être», la seule référence scientifique que j'ai pu trouver c'était une étude chinoise, le rapport GANSU. Mais je ne trouve rien de vraiment sérieux. Est-ce que quelqu'un en sait d'avantage sur ces ampoules ionisante : grosse arnaque ou nouvelle technologie prometteuse ? merci --[[Utilisateur:Gde|Gde]]

== Lien intéressant / enquête 60 millions de consommateurs sur les lampes fluo-compactes ==

http://www.60millions-mag.com/guides_d_achat/conseils_d_experts/faut_il_avoir_peur_des_lampes_fluocompactes__1
L'association met en ligne un dossier (6 pages) datant du 4 janvier 2010 sur le thème les ampoule fluo-compactes.
Ce lien pourrait être intéressant à exploiter pour le sourçage (et un éventuel approfondissement) de notre article {{Sourire}}. [[Utilisateur:AnneJea|AnneJea]] ([[Discussion utilisateur:AnneJea|d]]) 19 juillet 2010 à 19:31 (CEST)

==''Limitation'' versus ''Limite''==
bonjour, 
n'y a-t-il pas confusion dans le titre de la section? ''limitation'' implique que l'on impose volontairement une limite, or là, je pense que [[Utilisateur:Arizonaman|Arizonaman]] veut démontrer que l'économie d'énergie est naturellement limitée du fait de la "compensation" due aux thermostats.

Je propose de changer le titre en ''Relativité des avantages sur le plan économique''. cordialement --[[Utilisateur:Wibil|wibil]] 16 novembre 2010 à 05:55 (CET)

: Effectivement, ton propos me semble plus juste. --[[Utilisateur:Anthony|Anthony]] 14 janvier 2011 à 16:52 (CET)

:: Merci de cet avis, du coup je viens de faire le changement :-) --[[Utilisateur:Wibil|wibil]] 14 janvier 2011 à 17:35 (CET)

Discussion:Ampoule fluocompacte

2011-02-01T15:16:03Z

Arizonaman : /* Adaptabilité des lampes fluocompactes au grand public */

Je ne veux pas parler de l'article mais des ampoules en elles-même.
Je suis depuis longtemps pro-ampoules économiques.
Je les conseille a tout le monde et en fait la promotion pour diverses raison, en précisant qu'il en faut de qualité, que ca compte.
Cependant j'ai extrêmement mal au yeux avec ces ampoules depuis 1 ans, je trouve la lumière froide et clignotante. Quand pensez-vous? {{non signé|77.204.24.7|1er décembre 2007 à 20:20 (GMT)}}

: Bonjour, c'est vrai que certaines ampoules basse consommation peuvent avoir une incidence sur l'acuité visuelle, mais quelle ampoule ne le provoque pas ? Il est déconseillé de regarder une ampoule à même les yeux, qu'elle soit fluocompacte, traditionnelle, néon ou halogène (le plus dangereux pour ce dernier cas). Dans la catégorie des ampoules éco, on distingue plus ou moins deux sortes : les ampoules de type ''lumière chaude'', dont la couleur est "jaune" lorsqu'elles sont allumées, et les ampoules de type ''lumière naturelle'', plutôt blanches et apparemment celles que vous utilisez. Certaines personnes préfèrent les ampoules traditionnelles, d'autres celles dont la lumière se rapproche le plus possible de la lumière du jour, d'où l'intensité plus claire. Personnellement j'utilise les deux cas et je suis satisfait. Enfin, sachez que lorsqu'une ampoule à économie d'énergie est allumée, il lui faut au minimum 5 bonnes minutes pour qu'elle éclaire totalement la pièce où elle se trouve et qu'elle utilise sa pleine puissance, et durant cette phase, il arrive que l'ampoule clignote. -- [[Utilisateur:Anthony|Anthony]] le 1er décembre 2007 à 20:43 (GMT)

Malheureusement je reconnais une ampoule a l'ambiance de la pièce qui me semble pas éclairée, je me suis aussi rendu compte que les personnes ayant ces ampoules semblent arriver facilement a la fatigue. {{non signé|77.204.24.7|1er décembre 2007 à 22:11 (GMT)}}

: Peut-être que ce n'est pas directement lié aux ampoules mais à l'hygiène de vie ? Trop de travail ou/et pas assez de repos ou peut-être une alimentation qui n'est pas suffisamment saine ? -- [[Utilisateur:Anthony|Anthony]] le 1er décembre 2007 à 23:17 (GMT)

Bonjour, moi aussi j'étais convaincu du bienfait ques lampes fluocompact, mais des études concordantes et récentes indiquent qu'elles emettent des chanmps magnétique néfastes pour l'environnement et la santé des personnes. Les infos que j'ai montrent un impact sur le sommeil, l'attention...et parlent d'effet secondaires plus graves. (Comme portables).
J'ai donc choisi de les retirer au profit des dernière ampoules halogène avec filtre UV (-15 à 30% de consommation) en attendant les ampoules led qui seraient encore plus econommes que les fluocompactes, mais sans problème de rayonnement magétiques, ni recyclage. A suivre... {{non signé|82.253.96.161|8 décembre 2007 à 13:42 (GMT)}}

: Si vous avez un lien menant vers une de ces études, je pense que ce serait bien de le mettre sur cette page pour que nous puissions tous nous informer sur le sujet.. -- [[Utilisateur:Anthony|Anthony]] le 25 janvier 2008 à 9:33 (GMT)

Bonjour, j'ai moi même quelques problèmes lorsque je suis dans une pièce utilisant des ampoules fluocompactes, des halogènes ou des tubes fluorescent. il m'arrive au bout de deux à cinq minutes, d'avoir une sensation d'yeux qui clignottent, sensation qui finit par s'estomper. Puis petit à petit(deux à trois heures plus tard), je commence à avoir mal à la tête.Je pense que ceci est dû au clignottement (les tubes clignotant généralement moins rapidement que les lampes fluocompactes); je trouve aussi que dans une salle ainsi éclairée, j'ai plus tendance à m'assoupir. Certes ces lampes ne clignottent pas autant qu'un film au cinéma (je n'arrive même plus à aller voir un film au cinéma tellement le clignottement m'est insupportable). Je pense que le fait que notre monde "clignotte" de plus en plus (entre autres à la TV -plate ou CRT puisqu'on y réintègre la notion de "clignottement" pour éviter la remanence), je ne suis pas scientifique mais le fait de voir que de plus en plus de personnes ont besoin de lunettes alors que le taux de "clignottement" augmente petit à petit dans notre environnement. De plus pourquoi les constructeurs de voitures ne mettent-ils pas ce types de lulières dans leurs voiture? (serait-ce dangereux de voir la route clignotter pendant une manoeuvre pendant un accident?) Pourtant j'aime bien l'écologie et je fait ce que je peux pour consommer moins/recycler/; et je suis pour un '"environnement durable".
Mais pourquoi n'y a t-il aucune étude scientifique sur ce phénomène ou d'autre alternative à la lampe à incandescence (peut être les diodes?) qui soit connue et envisageable?
Je voudrai préciser que je trouve que le phénomène de scintillement est beaucoup plus présent lors d'un effort intellectuel ou lors d'un effort physique. {{non signé|Kalwap|18 décembre 2007 à 18:30 (GMT)}}

Les ampoules fluocompactes contiennent du mercure. À la fin de leur vie utile, elles deviennent des déchets dangereux. L'agence de protection environnementale américaine (EPA) fait les recommendations suivantes lors du bris d'une ampoule.
. Ouvrir une fenêtre et quitter la pièce pendant 15 minutes, le temps d’aérer l’endroit.
. Ramassez les débris à l’aide de gants et d’un morceau de carton. Sur du tapis, utilisez plutôt du ruban adhésif.
. Déposez le tout dans un sac refermable et doublez-le d’un autre sac.
. Passez l’aspirateur, retirez-en le sac et doublez-le avant de le jeter.
. Lavez vos mains. {{non signé|74.57.51.213|5 janvier 2008 à 14:04 (GMT)}}

Il faudrait faire une place dans l'article aux inconvénients de ces lampes et pas seulement au niveau écologique : 
- La lumière que génère ces lampes n'est pas l'équivalent d'une lampe a incandescence. La lumière est plus froide. 
- Ces ampoules ne sont pour l'instant pas graduables (comme il existe des néons graduables, ce doit être réalisable, mais le prix ne doit pas être le même) 
- De ce que l'on voit des discussions, il semblerait que comme les néons, ces lampes semblent fatiguer plus vite qu'une lampe à incandesence et causer des troubles à certaines personnes (maux de têtes, fatigues). 
{{non signé|88.191.15.66|9 janvier 2008 à 16:15 (GMT)}}

: À éclaircir.. Ce serait une bonne idée d'élargir le paragraphe des inconvénients. [[Anthony]] le 9 janvier 2008 à 16:25 (GMT)

Bonjour,

À propos du bilan énergétique de ces ampoules il faut aussi tenir compte du rapport lieux de production/ lieux d'utilisation et donc des coûts indirects écologiques et autres générés par les transports etc. D'autre part, on insiste largemnnent pour que les particuliers remplacent leurs ampoules alors que si c'était les grandes entreprises, les impacts seraient bien plus grand. À quand les tours à bureau presque éteintes la nuit ou éclairées seulement par des compactes?
De plus, elles sont très fragiles et ne supportent pas d'être allumées et éteintes fréquemment donc les laisser allumées en permanence? Beau paradoxe (chez nous elles ont une durée de vie plus courte que les ampoules à incandescence). Enfin, si les ampoules chauffent ça n'est pas perdu du moins en hiver, ça diminue d'autant les besoins en chauffage.

--[[Utilisateur:Malijaï|Malijaï]] 10 janvier 2008 à 08:52 (EST)

En effet, la perte d'énergie en chaleur n'est interessante qu'en été; Il est vrai que les principaux gaspillage d'électricité pour l'éclairage est le tertiaire (bureaux et boutiques, centres commerciaux).
Si l'on considère que la prorection de l'environnement est globale (une seule Terre) et efficace, il serait logique de commencer par supprimer le gaspillage.
en outre, le bilan "écologique" n'est pas si évident : la plupart des ces lampes sont produites dans les pays asiatiques, induisant des coûts de transports importants, et se traduisant par des conséquences sociales et humaines (travail en Chine).
--[[Utilisateur:90.47.50.24|90.47.50.24]] 17 mars 2008 à 15:04 (EDT)
== Remarque sur l'article ==

Bonjour,
je ne comprend pas la remarque suivante dans le dernier paragraphe:
"En outre lorsqu'on compte les utiliser à l'extérieur (ce qui n'set pas forcément une bonne idée compte tenu de la pollution lumineuse qu'elle génère car ces lampes génèrent beaucoup d'ultraviolets)..."
En quoi l'émission de rayonnement ultraviolet, qui n'est pas visible par l'être humain, est-elle une pollution lumineuse? Il faudrait peut-être rendre cette partie plus claire.

La lumière ultraviolette est une pollution lumineuse car elle attire les insectes et les oiseaux à l'extérieur.

Voir l'article de Wikipédia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Pollution_lumineuse
et cet article sur l'éclairage extérieur public : http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89clairage_public#.C3.89clairage_et_environnement

''L'éclairage artificiel nocturne peut troubler les rythmes biologiques en déréglant les horloges internes, de l'Homme, comme de la faune et la flore.
Lorsqu'il est mal conçu ou mal contrôlé, il peut être :

[…]

- source de pollution lumineuse, avec des impacts immédiats ou différés pour l'Environnement nocturne.''

Les insectes sont particulièrement attiré par les lampes fluorescentes car l'éclairage est scintillant (d'où les problèmes de migraine notamment) et produit un effet stroboscopique. On retrouve ainsi beaucoup d'insectes morts sous les lampadaires. l'ultraviolet est particulièrement utilisé pour "détruire" les insectes via les tubes bleus qui produisent des rayons ultraviolets.
--[[Utilisateur:90.47.50.24|90.47.50.24]] 17 mars 2008 à 14:59 (EDT)

== Nouvelle technologie... ==

L'article est intéressant... mais je cherchais des informations sur les nouvelles technologies (si on peut dire) utilisées pour ces fameuses ampoules fluocompactes. À savoir les '''ballasts électroniques''' et/ou les '''starters électroniques''', mais je ne trouve rien à ce sujet ! Pourtant, elles ont l'air de littéralement balayé tous ces "défauts de jeunesse" de l'ampoule fluo ! À côté, l'ancienne technologie parait bien primitive, et parait gaspiller beaucoup d'énergie ! En plus de rendre ces ampoules aptes à être "varier" avec un variateur... C'est dommage ! Je pense ça a un avenir prometteur... mais bon, ça rentre peut-être en conflit avec d'autres intérêt (particuliers) ?

== Adaptabilité des lampes fluocompactes au grand public ==

Il m'irrite un peu d'entendre le discours sur le coté écologique de ces lampes, au regard de leur faible consommation d'énergie.
ceci se vérifierait sans aucun doute, si les lampes présentes sur le marché présentaient des durées de vie de l'ordre des 15000 heures escomptées.
Hors les technologies sans préchauffage des cathodes, qui permettent de rendre ces lampes accessibles au plus grand nombre, ne sont absolument pas prévues pour de multiples allumage/extinction journaliers. Pouvez-vous me citer une pièce de votre habitat où vous laissez la lumière allumée toute la journée?
En usage normal chez un particulier (je teste ces lampes depuis de nombreuses années) la moyenne de durée de vie est de moins de un an, quelqu'un a t'il fait un véritable bilan écologique et économique? Là où une simple incandescence durerait 2 à 3 ans, vous changez la fluocompacte au bout de 1 an...
Ce que l'on ne communique pas au public, c'est que les lampes à économie d'énergie, adaptées à l'usage domestique, existe bel et bien, avec un nombre d'allumage/extinction de l'ordre de 500 000 commutations, mais qu'elle sont hors prix marché.
Je trouve que la communication sur les lampes bon marché, vendue dans la grande distribution n'est pas suffisament claire quant à l'altération de durée de vie liée au "multi allumages", ou que les tests réalisés ne sont pas adaptés à l'utilisation domestique, mais plutôt industrielle ou commerciale.
Merci aux Lobbies efficaces...

: Je me pose la même question. Alors que l'utilisation de "néons" (pour être général) dans certains cas est sans conteste très bénéfique point de vue écologique (par exemple pour l'éclairage public ou en milieu industriel), je pense que l'interdiction des lampes "classiques" à filament et leur remplacement quasi obligatoire par des fluocompactes (il n'y a pas d'autre technologie viable pour le moment) est une nouvelle aberration des pouvoirs politiques, et les conséquences pourraient encore plus être désastreuses pour l'environnement.
: Effectivement, le temps de vie constaté de ce type de lampe est généralement beaucoup moins que ce qui annoncé (certains parlent de 4000h en moyenne, sans compter toutes les fluocompactes "discount" qui lâchent avant dû à des défaut de fabrication. Ceci principalement le fait qu'elles sont pas adaptés à aux allumages/extinction domestiques. Et parmi les citoyens, combien vont se soucier à recycler correctement ces lampes ? Surtout que dans certaines villes il est déjà difficile de recycler du simple carton...
: (On peut aussi noter qu'avec un dispositif adéquat (variateur de courant avec passage à zéro), les lampes à filament peuvent largement dépasser les 4000 heures de vie...)
: L'obligation de l'utilisation de ces lampes en milieu domestique pose d'autres problèmes. Déjà le gain énergétique est largement sûr évalue: la période où l'on s'éclaire le plus est également celle où on a besoin de se chauffer. Les pertes des lampes classiques sont essentiellement de la chaleur, et donc ne peuvent pas être considérées comme des pertes vu que ce sera de l'énergie en moins qu'il faudra fournir pour chauffer. Et là peut importe le type de chauffage, qu'on se chauffe à l'électricité ou à combustible, l'environnement en prend autant.
: Il y a bien sur d'autre zones d'ombres (comme le rayonnement électromagnétique, la mauvaise qualité de la lumière...)
: Je pense que l'idéal point de vue écologique, ce serait l'utilisation de fluocompates en été, et de lampes à filament en hiver; ça aura le double avantage de ne pas polluer avec les produits chimiques contenus dans la lampe fluocompactes, et d'avoir une meilleur qualité de lumière (pas de scintillements, un meilleur spectre; ce qui devrait plus contribuer à éviter les déprimes, si on en croit les études sur les liens entre la lumière et la dépression hivernale).
: A mon avis, le présent article devrait mentionner ces points... Ce type de lampe n'est pas une révolution qui va nous permettre une réelle avancée dans l'écologie. L'interdiction par les pouvoirs politiques des lampes à filaments est une nouvelle mesure faisant croire qu'ils qu'ils s'occupent de l'avenir de la planète, au lieu de prendre des vraies décisions sur les vrais problèmes... --[[Utilisateur:147.210.22.154|147.210.22.154]] 25 janvier 2009 à 08:45 (EST)

D'après moi on ne peut que saluer le courage des hommes politiques qui dans l'intérêt général (diminution de la consommation d'énergie) imposent les ampoules fluocompactes, en prenant le risque de se heurter aux particuliers "conservateurs" qui refusent d'utiliser ces nouvelles ampoules...
D'après mon expérience, les nouvelles ampoules fluocompactes de qualité (et de marque) ont une lumière chaude, ne scintillent pas, s'allument instantanément, ont une longue durée de vie et consomment au moins 2 à 3 fois moins que les ampoules à incandescence. Il n'y a donc plus de freins à leur généralisation. Le fait de les imposer à tous dans les années à venir, en interdisant les ampoules à incandescence est donc une très bonne mesure. Les ampoules fluocompactes ont bien quelques inconvénients : présence de mercure, champs électro-magnétiques, mais ces problèmes si pris en comptes ne sont pas un obstacle majeur. De plus la technologie de ces ampoules continue de s'améliorer... Et les lampes à leds arrivent...
--[[Utilisateur:Neodurden|Neodurden]] 25 janvier 2009 à 09:47 (EST)

: Je crois que tu m'as mal compris; le principal contre argument que je donne, ce n'est pas la mauvaise qualité de lumière, mais l'impact écologique (le fait que leur gain énergétique est largement sur évalué et que ça produit des déchets beaucoup plus dangereux).
:
: Honnêtement, j'ai du mal à croire que les politiciens se soucient de l'écologie et de l'intérêt général, quand on voit toutes les "contre-mesures" qu'ils font passer: bonus "eco" sur les voiture (oui, maintenant pour polluer moins faut changer de voiture plus souvent... n'importe quoi), réinjections de quelques millions dans l'industrie automobile, augmentation des prix des trains... Ils continuent de pousser à bout un système qui est voué à l'impasse.
: Mais ici ce n'est peut être pas le même problème; pour l'utilisation des néons, il y a eu beaucoup de pression de quelques groupes qui pensaient que c'était une bonne solution. Je ne nie pas qu'ils pensaient bien faire, et ils n'ont pas tors dans une certaine mesure: les néons ont beaucoup d'avantages, dans certaines situations.
: Mais l'interdiction des lampes à filament relève de l'absurdité. On sera obligé d'utiliser des néons en hiver, alors que le gain énergétique est quasi nul, et de plus on dissémine encore plus de produits toxiques (faut pas se leurrer, une bonne partie de ces néons finira à la décharge...). On va payer cher, point de vue pollution, pour les 10-20% d'éléctricité d'éclairage qu'on va économiser au final sur l'année (et l'éclairage, c'est qu'une petite partie de la consomation éléctrique).
:
: L'idéal aurait été d'encadrer l'utilisation de néons dans le public et dans les entreprises, et d'éduquer les particuliers pour qu'ils les utilisent en été (et tant qu'on y est, de les éduquer à moins gaspiller de l'énergie...). (Bien sûr, l'éducation ça n'a un impact relatif, mais ce sera aussi le cas pour le recyclage de ces lampes.)
: Ou bien il aurait fallu attendre une vraie alternative (et les leds sont loin d'être au point pour remplacer les ampoules à filament...)
: J'ai l'impression qu'on est de nouveau en face d'une fausse-bonne-mesure. Les politiciens se cachent derrière quelques mesures populaires pour faire croire qu'ils se soucient de l'écologie, et ne veulent pas affronter les vrais problèmes, par ce qu'elles iraient forcement contre leur volonté politique (l'écologie est incompatible avec la consommation)
:
: Et m'assimiler à un conservateur serait très mal me connaître :) J'essaye juste de ne pas faire de déni de réflexion...
:
: ps: voila une discussion sur ces lampes. C'est plutôt technique, mais il en ressort que c'est loin d'être aussi génial que veut nous le faire croire: http://www.elektor.fr/forum/forum/forums-non-techniques/lampes-economiques.649219.lynkx --[[Utilisateur:147.210.22.154|147.210.22.154]] 25 janvier 2009 à 16:19 (EST)

Honnêtement, il est assez évident que le critère écologique donne gagnant les ampoules fluocompactes (si elles sont bien traitées en fin de vie à cause du mercure, et de l'électronique...)
Comparons les consommations d'une ampoule 100W à incandescence de durée de vie de 1000 heures contre une ampoule fluocompacte 20W qui aura une durée de vie de 8.000 à 12.000 heures en moyenne.
Soyons très très "large" et disons plutôt qu'il faut une ampoule fluocompacte de 40W pour équivaloir à l'ampoule 100W et que leur durée de vie est plutôt de seulement 2000 heures. (il faudra donc 2 ampoules classiques pour la même durée)

La consommation des 2 ampoules à incandescence pendant 2000 heures sera de 0.100kw * 2000 heures = 200 kwh 
La consommation de la deuxième pendant toute sa vie sera de 0.040kw * 2000 heures = 80 kwh 
Soit une différence de 120 kwh à l'avantage du fluocompacte... ce qui n'est pas rien ! Je ne pense pas qu'il faille 120kwh pour fabriquer une ampoule fluocompacte et pour la retraiter en fin de vie, donc on peut dire que l'ampoule fluocompacte est avantageuse d'un point de vue environnemental! 
Et de plus j'ai faussé les chiffres à l'avantage de l'incandescence...

En ce qui concerne la période hivernale où les pertes de chaleur des ampoules à incandescence seraient alors des gains de chauffage... il y a tout de même beaucoup de gens qui se chauffent avec des moyens plus performants que l'électricité : poêle à bois, gaz, voire même fioul. Pour eux consommer de l'électricité pour se chauffer ne représente pas un "gain". Je vis dans un appartement chauffé à l'électricité mais je n'allume que rarement mes radiateurs. Je ne souhaite surtout pas avoir des ampoules à incandescence qui me chauffent toute l'année inutilement!

Ne crachons pas sur les hommes politiques qui vont à l'encontre de l'opinion publique dans l'intérêt général (car beaucoup de gens sont très attachés à leurs ampoules à incandescence) .
--[[Utilisateur:Neodurden|Neodurden]] 10 février 2009 à 17:45 (EST)

Je vais répondre point par point:
- "si elles sont bien traitées en fin de vie à cause du mercure, et de l'électronique": combien de pourcent de ces lampes seront bien traitées ? Quand on voit le nombre de personnes qui ne trient pas leurs déchets recyclables, alors qu'ils ont souvent à disposition les bacs nécessaires, tu crois qu'ils vont chercher à trouver un centre de récupération pour des lampes fluocompactes qui passent sans problème inaperçues dans le sac poubelle ? (Ce n'était pas le cas des tubes néons classiques, et ça n'empêchait déjà pas d'en voir à coté des poubelles non recyclées...)

-"Comparons les consommations d'une ampoule 100W à incandescence ... contre une ampoule fluocompacte 20W": sur quels critères tu te bases pour dire qu'une lampe à incandescence de 100W équivaut à une fluocompacte de 20W ? Ce qu'il y a marqué sur la boite ? C'est un argument marketing. Il y a pas de miracle, moins une lampe consomme, plus elle aura un spectre lumineux incomplet (rayonnement = énergie). Pour "voir" les objets, un spectre de mauvaise qualité suffit largement, mais pour certaines autres activités, comme la lecture, c'est insuffisant. Faut aussi savoir que, comme pour les néons normaux, la qualité du spectre diminue au cours de leur vie, et quand il fait froid (t'as du le remarquer, si tu ne chauffes pas en hiver :) ).

Oui, je considère que tu n'es pas "très très large" en prenant 40W pour une fluo comparé à 100W pour une à filament. Tu dois être plus poche de la réalité.

- "Soit une différence de 120 kwh à l'avantage du fluocompacte...": oui, point de vue rendement de l'ampoule. Pas de gain énergétique global (cf. chauffage en hiver).

- "Je ne pense pas qu'il faille 120kwh pour fabriquer une ampoule fluocompacte et pour la retraiter en fin de vie": Tu considères que tout peut se racheter en terme de kwh économisé ? Tu enlèves comment les produits toxiques disséminés dans la nature avec de l'électricité ?

-"... contre une ampoule fluocompacte 20W qui aura une durée de vie de 8.000 à 12.000 heures en moyenne": En pratique, la durée de vie moyenne est beaucoup moins importante de 8000 heures. Les raisons: il y a beaucoup de fluocompactes qui claquent très tôt (des fois même le jour même de leur installation), dû à des défauts de fabrication. (C'est plus souvent de cas des fluocompactes "discount", mais rien ne les interdit, et c'est celles qui vont être achetés les plus souvent, il ne faut pas se leurrer.)
Deuxièmement, en utilisation domestique, leur durée de vie va être raccourcie car elles ne sont pas adaptées à des allumages/extinctions plusieurs fois par jours. Les durées de vie annoncées sont toujours calculés dans des conditions d'utilisation proches de l'optimum (normal, c'est un argument de vente de la part des fabricants).

-"d'une ampoule 100W à incandescence de durée de vie de 1000 heures": je noterais juste qu'avec certains dispositifs "non jetables" (des sortes de variateurs de lumière), les durées de vie des ampoules à incandescence peuvent atteindre beaucoup plus de 1000h (certains parlent de 6000h).

-"il y a tout de même beaucoup de gens qui se chauffent avec des moyens plus performants que l'électricité : poêle à bois, gaz, voire même fioul": Tu ne confondrais pas "écologie" et "coût de revient pour l'utilisateur". Utiliser des énergies fossiles pour se chauffer n'est pas plus écologique que l'électricité: ça produit énormément de CO2 (entre autre). Mais oui, ça coûte moins cher (tant qu'il y aura assez d'énergies fossiles...).

-"Je vis dans un appartement chauffé à l'électricité mais je n'allume que rarement mes radiateurs". C'est pas ton cas qu'il faut regarder, mais la population en général. À la limite, tu pourrais vivre sans chauffage, ça changerai pas le problème. Pour ma part (dans le nord), je chauffe au moins 6 mois sur 12. Et c'est justement les mois où j'éclaire de plus. Et j'imagine que c'est le plus proche de ce que font la plupart des gens (du moins dans le nord de l'europe).

-"Je ne souhaite surtout pas avoir des ampoules à incandescence qui me chauffent toute l'année inutilement!": Rien ne t'empêche d'utiliser des fluocompactes en été et des lampes à incandescence en hiver. C'est, je pense, ce qu'il y a de plus écologique. Avec future interdiction, ce sera impossible.

- "Ne crachons pas sur les hommes politiques qui vont à l'encontre de l'opinion publique dans l'intérêt général" : Contre l'opinion publique ? Tout le monde pense que les fluocompactes sont une bonne idée pour "l'écologie". J'essaye juste d'avoir un raisonnement objectif, d'un point de vue de scientifique, et je constate que tout n'est pas rose.

-"(car beaucoup de gens sont très attachés à leurs ampoules à incandescence)": je vois aussi que beaucoup d'"écolos" sont attachés à leur convictions et refusent de se remettre en question.
--[[Utilisateur:147.210.22.154|147.210.22.154]] 19 février 2009 à 06:21 (EST)

Les ampoules fluo-compactes contiennent du mercure. À la fin de leur vie utile, elles deviennent des déchets dangereux. L'agence de protection environnementale américaine (EPA) fait les recommandations suivantes lors du bris d'une ampoule: Ouvrir une fenêtre et quitter la pièce pendant 15 minutes, le temps d’aérer l’endroit.

Pour recycler ces ampoules, rien de plus simple, on les dépose dans les grands bacs à l’entrée des grandes surfaces. Elles s’y retrouvent toutes en vrac. Combien vont se retrouvé brisées quand le container sera plein ? Aucune idée, mais ne contez pas sur moi pour comptabiliser les pertes et respirer les vapeurs de mercure. Mais qu’en est-ils du personnel qui travail à l’accueil du magasin juste à proximité de ces émanations de déchet écologique ? Dans cinq ans, ne sera-ce pas un nouveau scandale sanitaire, après celui de l’amiante ?

La question ne mérite-t-elle pas qu’on y réfléchisse quelque peu ?
--[[Utilisateur:Arizonaman|Arizonaman]] 1er février 2011 à 16:15 (EST)

== ampoule ionisante ==

Bonjour, Ces derniers temps on trouve facilement des sites qui parle d'ampoule d'économie d'énergie (qui ressemble beaucoup au fluocompact) qui font aussi ionisateur. Je suis particulièrement sceptique sur ces ampoules, mais c'est juste par mon intuitions : seule les sites marchand en parle, tout utilise un language «new age - bien être», la seule référence scientifique que j'ai pu trouver c'était une étude chinoise, le rapport GANSU. Mais je ne trouve rien de vraiment sérieux. Est-ce que quelqu'un en sait d'avantage sur ces ampoules ionisante : grosse arnaque ou nouvelle technologie prometteuse ? merci --[[Utilisateur:Gde|Gde]]

== Lien intéressant / enquête 60 millions de consommateurs sur les lampes fluo-compactes ==

http://www.60millions-mag.com/guides_d_achat/conseils_d_experts/faut_il_avoir_peur_des_lampes_fluocompactes__1
L'association met en ligne un dossier (6 pages) datant du 4 janvier 2010 sur le thème les ampoule fluo-compactes.
Ce lien pourrait être intéressant à exploiter pour le sourçage (et un éventuel approfondissement) de notre article {{Sourire}}. [[Utilisateur:AnneJea|AnneJea]] ([[Discussion utilisateur:AnneJea|d]]) 19 juillet 2010 à 19:31 (CEST)

==''Limitation'' versus ''Limite''==
bonjour, 
n'y a-t-il pas confusion dans le titre de la section? ''limitation'' implique que l'on impose volontairement une limite, or là, je pense que [[Utilisateur:Arizonaman|Arizonaman]] veut démontrer que l'économie d'énergie est naturellement limitée du fait de la "compensation" due aux thermostats.

Je propose de changer le titre en ''Relativité des avantages sur le plan économique''. cordialement --[[Utilisateur:Wibil|wibil]] 16 novembre 2010 à 05:55 (CET)

: Effectivement, ton propos me semble plus juste. --[[Utilisateur:Anthony|Anthony]] 14 janvier 2011 à 16:52 (CET)

:: Merci de cet avis, du coup je viens de faire le changement :-) --[[Utilisateur:Wibil|wibil]] 14 janvier 2011 à 17:35 (CET)

Discussion:Ampoule fluocompacte

2011-02-01T15:15:29Z

Arizonaman : /* Adaptabilité des lampes fluocompactes au grand public */

Je ne veux pas parler de l'article mais des ampoules en elles-même.
Je suis depuis longtemps pro-ampoules économiques.
Je les conseille a tout le monde et en fait la promotion pour diverses raison, en précisant qu'il en faut de qualité, que ca compte.
Cependant j'ai extrêmement mal au yeux avec ces ampoules depuis 1 ans, je trouve la lumière froide et clignotante. Quand pensez-vous? {{non signé|77.204.24.7|1er décembre 2007 à 20:20 (GMT)}}

: Bonjour, c'est vrai que certaines ampoules basse consommation peuvent avoir une incidence sur l'acuité visuelle, mais quelle ampoule ne le provoque pas ? Il est déconseillé de regarder une ampoule à même les yeux, qu'elle soit fluocompacte, traditionnelle, néon ou halogène (le plus dangereux pour ce dernier cas). Dans la catégorie des ampoules éco, on distingue plus ou moins deux sortes : les ampoules de type ''lumière chaude'', dont la couleur est "jaune" lorsqu'elles sont allumées, et les ampoules de type ''lumière naturelle'', plutôt blanches et apparemment celles que vous utilisez. Certaines personnes préfèrent les ampoules traditionnelles, d'autres celles dont la lumière se rapproche le plus possible de la lumière du jour, d'où l'intensité plus claire. Personnellement j'utilise les deux cas et je suis satisfait. Enfin, sachez que lorsqu'une ampoule à économie d'énergie est allumée, il lui faut au minimum 5 bonnes minutes pour qu'elle éclaire totalement la pièce où elle se trouve et qu'elle utilise sa pleine puissance, et durant cette phase, il arrive que l'ampoule clignote. -- [[Utilisateur:Anthony|Anthony]] le 1er décembre 2007 à 20:43 (GMT)

Malheureusement je reconnais une ampoule a l'ambiance de la pièce qui me semble pas éclairée, je me suis aussi rendu compte que les personnes ayant ces ampoules semblent arriver facilement a la fatigue. {{non signé|77.204.24.7|1er décembre 2007 à 22:11 (GMT)}}

: Peut-être que ce n'est pas directement lié aux ampoules mais à l'hygiène de vie ? Trop de travail ou/et pas assez de repos ou peut-être une alimentation qui n'est pas suffisamment saine ? -- [[Utilisateur:Anthony|Anthony]] le 1er décembre 2007 à 23:17 (GMT)

Bonjour, moi aussi j'étais convaincu du bienfait ques lampes fluocompact, mais des études concordantes et récentes indiquent qu'elles emettent des chanmps magnétique néfastes pour l'environnement et la santé des personnes. Les infos que j'ai montrent un impact sur le sommeil, l'attention...et parlent d'effet secondaires plus graves. (Comme portables).
J'ai donc choisi de les retirer au profit des dernière ampoules halogène avec filtre UV (-15 à 30% de consommation) en attendant les ampoules led qui seraient encore plus econommes que les fluocompactes, mais sans problème de rayonnement magétiques, ni recyclage. A suivre... {{non signé|82.253.96.161|8 décembre 2007 à 13:42 (GMT)}}

: Si vous avez un lien menant vers une de ces études, je pense que ce serait bien de le mettre sur cette page pour que nous puissions tous nous informer sur le sujet.. -- [[Utilisateur:Anthony|Anthony]] le 25 janvier 2008 à 9:33 (GMT)

Bonjour, j'ai moi même quelques problèmes lorsque je suis dans une pièce utilisant des ampoules fluocompactes, des halogènes ou des tubes fluorescent. il m'arrive au bout de deux à cinq minutes, d'avoir une sensation d'yeux qui clignottent, sensation qui finit par s'estomper. Puis petit à petit(deux à trois heures plus tard), je commence à avoir mal à la tête.Je pense que ceci est dû au clignottement (les tubes clignotant généralement moins rapidement que les lampes fluocompactes); je trouve aussi que dans une salle ainsi éclairée, j'ai plus tendance à m'assoupir. Certes ces lampes ne clignottent pas autant qu'un film au cinéma (je n'arrive même plus à aller voir un film au cinéma tellement le clignottement m'est insupportable). Je pense que le fait que notre monde "clignotte" de plus en plus (entre autres à la TV -plate ou CRT puisqu'on y réintègre la notion de "clignottement" pour éviter la remanence), je ne suis pas scientifique mais le fait de voir que de plus en plus de personnes ont besoin de lunettes alors que le taux de "clignottement" augmente petit à petit dans notre environnement. De plus pourquoi les constructeurs de voitures ne mettent-ils pas ce types de lulières dans leurs voiture? (serait-ce dangereux de voir la route clignotter pendant une manoeuvre pendant un accident?) Pourtant j'aime bien l'écologie et je fait ce que je peux pour consommer moins/recycler/; et je suis pour un '"environnement durable".
Mais pourquoi n'y a t-il aucune étude scientifique sur ce phénomène ou d'autre alternative à la lampe à incandescence (peut être les diodes?) qui soit connue et envisageable?
Je voudrai préciser que je trouve que le phénomène de scintillement est beaucoup plus présent lors d'un effort intellectuel ou lors d'un effort physique. {{non signé|Kalwap|18 décembre 2007 à 18:30 (GMT)}}

Les ampoules fluocompactes contiennent du mercure. À la fin de leur vie utile, elles deviennent des déchets dangereux. L'agence de protection environnementale américaine (EPA) fait les recommendations suivantes lors du bris d'une ampoule.
. Ouvrir une fenêtre et quitter la pièce pendant 15 minutes, le temps d’aérer l’endroit.
. Ramassez les débris à l’aide de gants et d’un morceau de carton. Sur du tapis, utilisez plutôt du ruban adhésif.
. Déposez le tout dans un sac refermable et doublez-le d’un autre sac.
. Passez l’aspirateur, retirez-en le sac et doublez-le avant de le jeter.
. Lavez vos mains. {{non signé|74.57.51.213|5 janvier 2008 à 14:04 (GMT)}}

Il faudrait faire une place dans l'article aux inconvénients de ces lampes et pas seulement au niveau écologique : 
- La lumière que génère ces lampes n'est pas l'équivalent d'une lampe a incandescence. La lumière est plus froide. 
- Ces ampoules ne sont pour l'instant pas graduables (comme il existe des néons graduables, ce doit être réalisable, mais le prix ne doit pas être le même) 
- De ce que l'on voit des discussions, il semblerait que comme les néons, ces lampes semblent fatiguer plus vite qu'une lampe à incandesence et causer des troubles à certaines personnes (maux de têtes, fatigues). 
{{non signé|88.191.15.66|9 janvier 2008 à 16:15 (GMT)}}

: À éclaircir.. Ce serait une bonne idée d'élargir le paragraphe des inconvénients. [[Anthony]] le 9 janvier 2008 à 16:25 (GMT)

Bonjour,

À propos du bilan énergétique de ces ampoules il faut aussi tenir compte du rapport lieux de production/ lieux d'utilisation et donc des coûts indirects écologiques et autres générés par les transports etc. D'autre part, on insiste largemnnent pour que les particuliers remplacent leurs ampoules alors que si c'était les grandes entreprises, les impacts seraient bien plus grand. À quand les tours à bureau presque éteintes la nuit ou éclairées seulement par des compactes?
De plus, elles sont très fragiles et ne supportent pas d'être allumées et éteintes fréquemment donc les laisser allumées en permanence? Beau paradoxe (chez nous elles ont une durée de vie plus courte que les ampoules à incandescence). Enfin, si les ampoules chauffent ça n'est pas perdu du moins en hiver, ça diminue d'autant les besoins en chauffage.

--[[Utilisateur:Malijaï|Malijaï]] 10 janvier 2008 à 08:52 (EST)

En effet, la perte d'énergie en chaleur n'est interessante qu'en été; Il est vrai que les principaux gaspillage d'électricité pour l'éclairage est le tertiaire (bureaux et boutiques, centres commerciaux).
Si l'on considère que la prorection de l'environnement est globale (une seule Terre) et efficace, il serait logique de commencer par supprimer le gaspillage.
en outre, le bilan "écologique" n'est pas si évident : la plupart des ces lampes sont produites dans les pays asiatiques, induisant des coûts de transports importants, et se traduisant par des conséquences sociales et humaines (travail en Chine).
--[[Utilisateur:90.47.50.24|90.47.50.24]] 17 mars 2008 à 15:04 (EDT)
== Remarque sur l'article ==

Bonjour,
je ne comprend pas la remarque suivante dans le dernier paragraphe:
"En outre lorsqu'on compte les utiliser à l'extérieur (ce qui n'set pas forcément une bonne idée compte tenu de la pollution lumineuse qu'elle génère car ces lampes génèrent beaucoup d'ultraviolets)..."
En quoi l'émission de rayonnement ultraviolet, qui n'est pas visible par l'être humain, est-elle une pollution lumineuse? Il faudrait peut-être rendre cette partie plus claire.

La lumière ultraviolette est une pollution lumineuse car elle attire les insectes et les oiseaux à l'extérieur.

Voir l'article de Wikipédia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Pollution_lumineuse
et cet article sur l'éclairage extérieur public : http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89clairage_public#.C3.89clairage_et_environnement

''L'éclairage artificiel nocturne peut troubler les rythmes biologiques en déréglant les horloges internes, de l'Homme, comme de la faune et la flore.
Lorsqu'il est mal conçu ou mal contrôlé, il peut être :

[…]

- source de pollution lumineuse, avec des impacts immédiats ou différés pour l'Environnement nocturne.''

Les insectes sont particulièrement attiré par les lampes fluorescentes car l'éclairage est scintillant (d'où les problèmes de migraine notamment) et produit un effet stroboscopique. On retrouve ainsi beaucoup d'insectes morts sous les lampadaires. l'ultraviolet est particulièrement utilisé pour "détruire" les insectes via les tubes bleus qui produisent des rayons ultraviolets.
--[[Utilisateur:90.47.50.24|90.47.50.24]] 17 mars 2008 à 14:59 (EDT)

== Nouvelle technologie... ==

L'article est intéressant... mais je cherchais des informations sur les nouvelles technologies (si on peut dire) utilisées pour ces fameuses ampoules fluocompactes. À savoir les '''ballasts électroniques''' et/ou les '''starters électroniques''', mais je ne trouve rien à ce sujet ! Pourtant, elles ont l'air de littéralement balayé tous ces "défauts de jeunesse" de l'ampoule fluo ! À côté, l'ancienne technologie parait bien primitive, et parait gaspiller beaucoup d'énergie ! En plus de rendre ces ampoules aptes à être "varier" avec un variateur... C'est dommage ! Je pense ça a un avenir prometteur... mais bon, ça rentre peut-être en conflit avec d'autres intérêt (particuliers) ?

== Adaptabilité des lampes fluocompactes au grand public ==

Il m'irrite un peu d'entendre le discours sur le coté écologique de ces lampes, au regard de leur faible consommation d'énergie.
ceci se vérifierait sans aucun doute, si les lampes présentes sur le marché présentaient des durées de vie de l'ordre des 15000 heures escomptées.
Hors les technologies sans préchauffage des cathodes, qui permettent de rendre ces lampes accessibles au plus grand nombre, ne sont absolument pas prévues pour de multiples allumage/extinction journaliers. Pouvez-vous me citer une pièce de votre habitat où vous laissez la lumière allumée toute la journée?
En usage normal chez un particulier (je teste ces lampes depuis de nombreuses années) la moyenne de durée de vie est de moins de un an, quelqu'un a t'il fait un véritable bilan écologique et économique? Là où une simple incandescence durerait 2 à 3 ans, vous changez la fluocompacte au bout de 1 an...
Ce que l'on ne communique pas au public, c'est que les lampes à économie d'énergie, adaptées à l'usage domestique, existe bel et bien, avec un nombre d'allumage/extinction de l'ordre de 500 000 commutations, mais qu'elle sont hors prix marché.
Je trouve que la communication sur les lampes bon marché, vendue dans la grande distribution n'est pas suffisament claire quant à l'altération de durée de vie liée au "multi allumages", ou que les tests réalisés ne sont pas adaptés à l'utilisation domestique, mais plutôt industrielle ou commerciale.
Merci aux Lobbies efficaces...

: Je me pose la même question. Alors que l'utilisation de "néons" (pour être général) dans certains cas est sans conteste très bénéfique point de vue écologique (par exemple pour l'éclairage public ou en milieu industriel), je pense que l'interdiction des lampes "classiques" à filament et leur remplacement quasi obligatoire par des fluocompactes (il n'y a pas d'autre technologie viable pour le moment) est une nouvelle aberration des pouvoirs politiques, et les conséquences pourraient encore plus être désastreuses pour l'environnement.
: Effectivement, le temps de vie constaté de ce type de lampe est généralement beaucoup moins que ce qui annoncé (certains parlent de 4000h en moyenne, sans compter toutes les fluocompactes "discount" qui lâchent avant dû à des défaut de fabrication. Ceci principalement le fait qu'elles sont pas adaptés à aux allumages/extinction domestiques. Et parmi les citoyens, combien vont se soucier à recycler correctement ces lampes ? Surtout que dans certaines villes il est déjà difficile de recycler du simple carton...
: (On peut aussi noter qu'avec un dispositif adéquat (variateur de courant avec passage à zéro), les lampes à filament peuvent largement dépasser les 4000 heures de vie...)
: L'obligation de l'utilisation de ces lampes en milieu domestique pose d'autres problèmes. Déjà le gain énergétique est largement sûr évalue: la période où l'on s'éclaire le plus est également celle où on a besoin de se chauffer. Les pertes des lampes classiques sont essentiellement de la chaleur, et donc ne peuvent pas être considérées comme des pertes vu que ce sera de l'énergie en moins qu'il faudra fournir pour chauffer. Et là peut importe le type de chauffage, qu'on se chauffe à l'électricité ou à combustible, l'environnement en prend autant.
: Il y a bien sur d'autre zones d'ombres (comme le rayonnement électromagnétique, la mauvaise qualité de la lumière...)
: Je pense que l'idéal point de vue écologique, ce serait l'utilisation de fluocompates en été, et de lampes à filament en hiver; ça aura le double avantage de ne pas polluer avec les produits chimiques contenus dans la lampe fluocompactes, et d'avoir une meilleur qualité de lumière (pas de scintillements, un meilleur spectre; ce qui devrait plus contribuer à éviter les déprimes, si on en croit les études sur les liens entre la lumière et la dépression hivernale).
: A mon avis, le présent article devrait mentionner ces points... Ce type de lampe n'est pas une révolution qui va nous permettre une réelle avancée dans l'écologie. L'interdiction par les pouvoirs politiques des lampes à filaments est une nouvelle mesure faisant croire qu'ils qu'ils s'occupent de l'avenir de la planète, au lieu de prendre des vraies décisions sur les vrais problèmes... --[[Utilisateur:147.210.22.154|147.210.22.154]] 25 janvier 2009 à 08:45 (EST)

D'après moi on ne peut que saluer le courage des hommes politiques qui dans l'intérêt général (diminution de la consommation d'énergie) imposent les ampoules fluocompactes, en prenant le risque de se heurter aux particuliers "conservateurs" qui refusent d'utiliser ces nouvelles ampoules...
D'après mon expérience, les nouvelles ampoules fluocompactes de qualité (et de marque) ont une lumière chaude, ne scintillent pas, s'allument instantanément, ont une longue durée de vie et consomment au moins 2 à 3 fois moins que les ampoules à incandescence. Il n'y a donc plus de freins à leur généralisation. Le fait de les imposer à tous dans les années à venir, en interdisant les ampoules à incandescence est donc une très bonne mesure. Les ampoules fluocompactes ont bien quelques inconvénients : présence de mercure, champs électro-magnétiques, mais ces problèmes si pris en comptes ne sont pas un obstacle majeur. De plus la technologie de ces ampoules continue de s'améliorer... Et les lampes à leds arrivent...
--[[Utilisateur:Neodurden|Neodurden]] 25 janvier 2009 à 09:47 (EST)

: Je crois que tu m'as mal compris; le principal contre argument que je donne, ce n'est pas la mauvaise qualité de lumière, mais l'impact écologique (le fait que leur gain énergétique est largement sur évalué et que ça produit des déchets beaucoup plus dangereux).
:
: Honnêtement, j'ai du mal à croire que les politiciens se soucient de l'écologie et de l'intérêt général, quand on voit toutes les "contre-mesures" qu'ils font passer: bonus "eco" sur les voiture (oui, maintenant pour polluer moins faut changer de voiture plus souvent... n'importe quoi), réinjections de quelques millions dans l'industrie automobile, augmentation des prix des trains... Ils continuent de pousser à bout un système qui est voué à l'impasse.
: Mais ici ce n'est peut être pas le même problème; pour l'utilisation des néons, il y a eu beaucoup de pression de quelques groupes qui pensaient que c'était une bonne solution. Je ne nie pas qu'ils pensaient bien faire, et ils n'ont pas tors dans une certaine mesure: les néons ont beaucoup d'avantages, dans certaines situations.
: Mais l'interdiction des lampes à filament relève de l'absurdité. On sera obligé d'utiliser des néons en hiver, alors que le gain énergétique est quasi nul, et de plus on dissémine encore plus de produits toxiques (faut pas se leurrer, une bonne partie de ces néons finira à la décharge...). On va payer cher, point de vue pollution, pour les 10-20% d'éléctricité d'éclairage qu'on va économiser au final sur l'année (et l'éclairage, c'est qu'une petite partie de la consomation éléctrique).
:
: L'idéal aurait été d'encadrer l'utilisation de néons dans le public et dans les entreprises, et d'éduquer les particuliers pour qu'ils les utilisent en été (et tant qu'on y est, de les éduquer à moins gaspiller de l'énergie...). (Bien sûr, l'éducation ça n'a un impact relatif, mais ce sera aussi le cas pour le recyclage de ces lampes.)
: Ou bien il aurait fallu attendre une vraie alternative (et les leds sont loin d'être au point pour remplacer les ampoules à filament...)
: J'ai l'impression qu'on est de nouveau en face d'une fausse-bonne-mesure. Les politiciens se cachent derrière quelques mesures populaires pour faire croire qu'ils se soucient de l'écologie, et ne veulent pas affronter les vrais problèmes, par ce qu'elles iraient forcement contre leur volonté politique (l'écologie est incompatible avec la consommation)
:
: Et m'assimiler à un conservateur serait très mal me connaître :) J'essaye juste de ne pas faire de déni de réflexion...
:
: ps: voila une discussion sur ces lampes. C'est plutôt technique, mais il en ressort que c'est loin d'être aussi génial que veut nous le faire croire: http://www.elektor.fr/forum/forum/forums-non-techniques/lampes-economiques.649219.lynkx --[[Utilisateur:147.210.22.154|147.210.22.154]] 25 janvier 2009 à 16:19 (EST)

Honnêtement, il est assez évident que le critère écologique donne gagnant les ampoules fluocompactes (si elles sont bien traitées en fin de vie à cause du mercure, et de l'électronique...)
Comparons les consommations d'une ampoule 100W à incandescence de durée de vie de 1000 heures contre une ampoule fluocompacte 20W qui aura une durée de vie de 8.000 à 12.000 heures en moyenne.
Soyons très très "large" et disons plutôt qu'il faut une ampoule fluocompacte de 40W pour équivaloir à l'ampoule 100W et que leur durée de vie est plutôt de seulement 2000 heures. (il faudra donc 2 ampoules classiques pour la même durée)

La consommation des 2 ampoules à incandescence pendant 2000 heures sera de 0.100kw * 2000 heures = 200 kwh 
La consommation de la deuxième pendant toute sa vie sera de 0.040kw * 2000 heures = 80 kwh 
Soit une différence de 120 kwh à l'avantage du fluocompacte... ce qui n'est pas rien ! Je ne pense pas qu'il faille 120kwh pour fabriquer une ampoule fluocompacte et pour la retraiter en fin de vie, donc on peut dire que l'ampoule fluocompacte est avantageuse d'un point de vue environnemental! 
Et de plus j'ai faussé les chiffres à l'avantage de l'incandescence...

En ce qui concerne la période hivernale où les pertes de chaleur des ampoules à incandescence seraient alors des gains de chauffage... il y a tout de même beaucoup de gens qui se chauffent avec des moyens plus performants que l'électricité : poêle à bois, gaz, voire même fioul. Pour eux consommer de l'électricité pour se chauffer ne représente pas un "gain". Je vis dans un appartement chauffé à l'électricité mais je n'allume que rarement mes radiateurs. Je ne souhaite surtout pas avoir des ampoules à incandescence qui me chauffent toute l'année inutilement!

Ne crachons pas sur les hommes politiques qui vont à l'encontre de l'opinion publique dans l'intérêt général (car beaucoup de gens sont très attachés à leurs ampoules à incandescence) .
--[[Utilisateur:Neodurden|Neodurden]] 10 février 2009 à 17:45 (EST)

Je vais répondre point par point:
- "si elles sont bien traitées en fin de vie à cause du mercure, et de l'électronique": combien de pourcent de ces lampes seront bien traitées ? Quand on voit le nombre de personnes qui ne trient pas leurs déchets recyclables, alors qu'ils ont souvent à disposition les bacs nécessaires, tu crois qu'ils vont chercher à trouver un centre de récupération pour des lampes fluocompactes qui passent sans problème inaperçues dans le sac poubelle ? (Ce n'était pas le cas des tubes néons classiques, et ça n'empêchait déjà pas d'en voir à coté des poubelles non recyclées...)

-"Comparons les consommations d'une ampoule 100W à incandescence ... contre une ampoule fluocompacte 20W": sur quels critères tu te bases pour dire qu'une lampe à incandescence de 100W équivaut à une fluocompacte de 20W ? Ce qu'il y a marqué sur la boite ? C'est un argument marketing. Il y a pas de miracle, moins une lampe consomme, plus elle aura un spectre lumineux incomplet (rayonnement = énergie). Pour "voir" les objets, un spectre de mauvaise qualité suffit largement, mais pour certaines autres activités, comme la lecture, c'est insuffisant. Faut aussi savoir que, comme pour les néons normaux, la qualité du spectre diminue au cours de leur vie, et quand il fait froid (t'as du le remarquer, si tu ne chauffes pas en hiver :) ).

Oui, je considère que tu n'es pas "très très large" en prenant 40W pour une fluo comparé à 100W pour une à filament. Tu dois être plus poche de la réalité.

- "Soit une différence de 120 kwh à l'avantage du fluocompacte...": oui, point de vue rendement de l'ampoule. Pas de gain énergétique global (cf. chauffage en hiver).

- "Je ne pense pas qu'il faille 120kwh pour fabriquer une ampoule fluocompacte et pour la retraiter en fin de vie": Tu considères que tout peut se racheter en terme de kwh économisé ? Tu enlèves comment les produits toxiques disséminés dans la nature avec de l'électricité ?

-"... contre une ampoule fluocompacte 20W qui aura une durée de vie de 8.000 à 12.000 heures en moyenne": En pratique, la durée de vie moyenne est beaucoup moins importante de 8000 heures. Les raisons: il y a beaucoup de fluocompactes qui claquent très tôt (des fois même le jour même de leur installation), dû à des défauts de fabrication. (C'est plus souvent de cas des fluocompactes "discount", mais rien ne les interdit, et c'est celles qui vont être achetés les plus souvent, il ne faut pas se leurrer.)
Deuxièmement, en utilisation domestique, leur durée de vie va être raccourcie car elles ne sont pas adaptées à des allumages/extinctions plusieurs fois par jours. Les durées de vie annoncées sont toujours calculés dans des conditions d'utilisation proches de l'optimum (normal, c'est un argument de vente de la part des fabricants).

-"d'une ampoule 100W à incandescence de durée de vie de 1000 heures": je noterais juste qu'avec certains dispositifs "non jetables" (des sortes de variateurs de lumière), les durées de vie des ampoules à incandescence peuvent atteindre beaucoup plus de 1000h (certains parlent de 6000h).

-"il y a tout de même beaucoup de gens qui se chauffent avec des moyens plus performants que l'électricité : poêle à bois, gaz, voire même fioul": Tu ne confondrais pas "écologie" et "coût de revient pour l'utilisateur". Utiliser des énergies fossiles pour se chauffer n'est pas plus écologique que l'électricité: ça produit énormément de CO2 (entre autre). Mais oui, ça coûte moins cher (tant qu'il y aura assez d'énergies fossiles...).

-"Je vis dans un appartement chauffé à l'électricité mais je n'allume que rarement mes radiateurs". C'est pas ton cas qu'il faut regarder, mais la population en général. À la limite, tu pourrais vivre sans chauffage, ça changerai pas le problème. Pour ma part (dans le nord), je chauffe au moins 6 mois sur 12. Et c'est justement les mois où j'éclaire de plus. Et j'imagine que c'est le plus proche de ce que font la plupart des gens (du moins dans le nord de l'europe).

-"Je ne souhaite surtout pas avoir des ampoules à incandescence qui me chauffent toute l'année inutilement!": Rien ne t'empêche d'utiliser des fluocompactes en été et des lampes à incandescence en hiver. C'est, je pense, ce qu'il y a de plus écologique. Avec future interdiction, ce sera impossible.

- "Ne crachons pas sur les hommes politiques qui vont à l'encontre de l'opinion publique dans l'intérêt général" : Contre l'opinion publique ? Tout le monde pense que les fluocompactes sont une bonne idée pour "l'écologie". J'essaye juste d'avoir un raisonnement objectif, d'un point de vue de scientifique, et je constate que tout n'est pas rose.

-"(car beaucoup de gens sont très attachés à leurs ampoules à incandescence)": je vois aussi que beaucoup d'"écolos" sont attachés à leur convictions et refusent de se remettre en question.
--[[Utilisateur:147.210.22.154|147.210.22.154]] 19 février 2009 à 06:21 (EST)

Les ampoules fluo-compactes contiennent du mercure. À la fin de leur vie utile, elles deviennent des déchets dangereux. L'agence de protection environnementale américaine (EPA) fait les recommandations suivantes lors du bris d'une ampoule: Ouvrir une fenêtre et quitter la pièce pendant 15 minutes, le temps d’aérer l’endroit.

Pour recycler ces ampoules, rien de plus simple, on les dépose dans les grands bacs à l’entrée des grandes surfaces. Elles s’y retrouvent toutes en vrac. Combien vont se retrouvé brisées quand le container sera plein ? Aucune idée, mais ne contez pas sur moi pour comptabiliser les pertes et respirer les vapeurs de mercure. Mais qu’en est-ils du personnel qui travail à l’accueil du magasin juste à proximité de ces émanations de déchet écologique ? Dans cinq ans, ne sera-ce pas un nouveau scandale sanitaire, après celui de l’amiante ?

La question ne mérite-t-elle pas qu’on y réfléchisse quelque peu ?
--[[Utilisateur:Arizonaman|Arizonama]] 1er février 2011 à 16:15 (EST)

== ampoule ionisante ==

Bonjour, Ces derniers temps on trouve facilement des sites qui parle d'ampoule d'économie d'énergie (qui ressemble beaucoup au fluocompact) qui font aussi ionisateur. Je suis particulièrement sceptique sur ces ampoules, mais c'est juste par mon intuitions : seule les sites marchand en parle, tout utilise un language «new age - bien être», la seule référence scientifique que j'ai pu trouver c'était une étude chinoise, le rapport GANSU. Mais je ne trouve rien de vraiment sérieux. Est-ce que quelqu'un en sait d'avantage sur ces ampoules ionisante : grosse arnaque ou nouvelle technologie prometteuse ? merci --[[Utilisateur:Gde|Gde]]

== Lien intéressant / enquête 60 millions de consommateurs sur les lampes fluo-compactes ==

http://www.60millions-mag.com/guides_d_achat/conseils_d_experts/faut_il_avoir_peur_des_lampes_fluocompactes__1
L'association met en ligne un dossier (6 pages) datant du 4 janvier 2010 sur le thème les ampoule fluo-compactes.
Ce lien pourrait être intéressant à exploiter pour le sourçage (et un éventuel approfondissement) de notre article {{Sourire}}. [[Utilisateur:AnneJea|AnneJea]] ([[Discussion utilisateur:AnneJea|d]]) 19 juillet 2010 à 19:31 (CEST)

==''Limitation'' versus ''Limite''==
bonjour, 
n'y a-t-il pas confusion dans le titre de la section? ''limitation'' implique que l'on impose volontairement une limite, or là, je pense que [[Utilisateur:Arizonaman|Arizonaman]] veut démontrer que l'économie d'énergie est naturellement limitée du fait de la "compensation" due aux thermostats.

Je propose de changer le titre en ''Relativité des avantages sur le plan économique''. cordialement --[[Utilisateur:Wibil|wibil]] 16 novembre 2010 à 05:55 (CET)

: Effectivement, ton propos me semble plus juste. --[[Utilisateur:Anthony|Anthony]] 14 janvier 2011 à 16:52 (CET)

:: Merci de cet avis, du coup je viens de faire le changement :-) --[[Utilisateur:Wibil|wibil]] 14 janvier 2011 à 17:35 (CET)

Discussion:Ampoule fluocompacte

2011-02-01T15:13:49Z

Arizonaman : /* Adaptabilité des lampes fluocompactes au grand public */

Je ne veux pas parler de l'article mais des ampoules en elles-même.
Je suis depuis longtemps pro-ampoules économiques.
Je les conseille a tout le monde et en fait la promotion pour diverses raison, en précisant qu'il en faut de qualité, que ca compte.
Cependant j'ai extrêmement mal au yeux avec ces ampoules depuis 1 ans, je trouve la lumière froide et clignotante. Quand pensez-vous? {{non signé|77.204.24.7|1er décembre 2007 à 20:20 (GMT)}}

: Bonjour, c'est vrai que certaines ampoules basse consommation peuvent avoir une incidence sur l'acuité visuelle, mais quelle ampoule ne le provoque pas ? Il est déconseillé de regarder une ampoule à même les yeux, qu'elle soit fluocompacte, traditionnelle, néon ou halogène (le plus dangereux pour ce dernier cas). Dans la catégorie des ampoules éco, on distingue plus ou moins deux sortes : les ampoules de type ''lumière chaude'', dont la couleur est "jaune" lorsqu'elles sont allumées, et les ampoules de type ''lumière naturelle'', plutôt blanches et apparemment celles que vous utilisez. Certaines personnes préfèrent les ampoules traditionnelles, d'autres celles dont la lumière se rapproche le plus possible de la lumière du jour, d'où l'intensité plus claire. Personnellement j'utilise les deux cas et je suis satisfait. Enfin, sachez que lorsqu'une ampoule à économie d'énergie est allumée, il lui faut au minimum 5 bonnes minutes pour qu'elle éclaire totalement la pièce où elle se trouve et qu'elle utilise sa pleine puissance, et durant cette phase, il arrive que l'ampoule clignote. -- [[Utilisateur:Anthony|Anthony]] le 1er décembre 2007 à 20:43 (GMT)

Malheureusement je reconnais une ampoule a l'ambiance de la pièce qui me semble pas éclairée, je me suis aussi rendu compte que les personnes ayant ces ampoules semblent arriver facilement a la fatigue. {{non signé|77.204.24.7|1er décembre 2007 à 22:11 (GMT)}}

: Peut-être que ce n'est pas directement lié aux ampoules mais à l'hygiène de vie ? Trop de travail ou/et pas assez de repos ou peut-être une alimentation qui n'est pas suffisamment saine ? -- [[Utilisateur:Anthony|Anthony]] le 1er décembre 2007 à 23:17 (GMT)

Bonjour, moi aussi j'étais convaincu du bienfait ques lampes fluocompact, mais des études concordantes et récentes indiquent qu'elles emettent des chanmps magnétique néfastes pour l'environnement et la santé des personnes. Les infos que j'ai montrent un impact sur le sommeil, l'attention...et parlent d'effet secondaires plus graves. (Comme portables).
J'ai donc choisi de les retirer au profit des dernière ampoules halogène avec filtre UV (-15 à 30% de consommation) en attendant les ampoules led qui seraient encore plus econommes que les fluocompactes, mais sans problème de rayonnement magétiques, ni recyclage. A suivre... {{non signé|82.253.96.161|8 décembre 2007 à 13:42 (GMT)}}

: Si vous avez un lien menant vers une de ces études, je pense que ce serait bien de le mettre sur cette page pour que nous puissions tous nous informer sur le sujet.. -- [[Utilisateur:Anthony|Anthony]] le 25 janvier 2008 à 9:33 (GMT)

Bonjour, j'ai moi même quelques problèmes lorsque je suis dans une pièce utilisant des ampoules fluocompactes, des halogènes ou des tubes fluorescent. il m'arrive au bout de deux à cinq minutes, d'avoir une sensation d'yeux qui clignottent, sensation qui finit par s'estomper. Puis petit à petit(deux à trois heures plus tard), je commence à avoir mal à la tête.Je pense que ceci est dû au clignottement (les tubes clignotant généralement moins rapidement que les lampes fluocompactes); je trouve aussi que dans une salle ainsi éclairée, j'ai plus tendance à m'assoupir. Certes ces lampes ne clignottent pas autant qu'un film au cinéma (je n'arrive même plus à aller voir un film au cinéma tellement le clignottement m'est insupportable). Je pense que le fait que notre monde "clignotte" de plus en plus (entre autres à la TV -plate ou CRT puisqu'on y réintègre la notion de "clignottement" pour éviter la remanence), je ne suis pas scientifique mais le fait de voir que de plus en plus de personnes ont besoin de lunettes alors que le taux de "clignottement" augmente petit à petit dans notre environnement. De plus pourquoi les constructeurs de voitures ne mettent-ils pas ce types de lulières dans leurs voiture? (serait-ce dangereux de voir la route clignotter pendant une manoeuvre pendant un accident?) Pourtant j'aime bien l'écologie et je fait ce que je peux pour consommer moins/recycler/; et je suis pour un '"environnement durable".
Mais pourquoi n'y a t-il aucune étude scientifique sur ce phénomène ou d'autre alternative à la lampe à incandescence (peut être les diodes?) qui soit connue et envisageable?
Je voudrai préciser que je trouve que le phénomène de scintillement est beaucoup plus présent lors d'un effort intellectuel ou lors d'un effort physique. {{non signé|Kalwap|18 décembre 2007 à 18:30 (GMT)}}

Les ampoules fluocompactes contiennent du mercure. À la fin de leur vie utile, elles deviennent des déchets dangereux. L'agence de protection environnementale américaine (EPA) fait les recommendations suivantes lors du bris d'une ampoule.
. Ouvrir une fenêtre et quitter la pièce pendant 15 minutes, le temps d’aérer l’endroit.
. Ramassez les débris à l’aide de gants et d’un morceau de carton. Sur du tapis, utilisez plutôt du ruban adhésif.
. Déposez le tout dans un sac refermable et doublez-le d’un autre sac.
. Passez l’aspirateur, retirez-en le sac et doublez-le avant de le jeter.
. Lavez vos mains. {{non signé|74.57.51.213|5 janvier 2008 à 14:04 (GMT)}}

Il faudrait faire une place dans l'article aux inconvénients de ces lampes et pas seulement au niveau écologique : 
- La lumière que génère ces lampes n'est pas l'équivalent d'une lampe a incandescence. La lumière est plus froide. 
- Ces ampoules ne sont pour l'instant pas graduables (comme il existe des néons graduables, ce doit être réalisable, mais le prix ne doit pas être le même) 
- De ce que l'on voit des discussions, il semblerait que comme les néons, ces lampes semblent fatiguer plus vite qu'une lampe à incandesence et causer des troubles à certaines personnes (maux de têtes, fatigues). 
{{non signé|88.191.15.66|9 janvier 2008 à 16:15 (GMT)}}

: À éclaircir.. Ce serait une bonne idée d'élargir le paragraphe des inconvénients. [[Anthony]] le 9 janvier 2008 à 16:25 (GMT)

Bonjour,

À propos du bilan énergétique de ces ampoules il faut aussi tenir compte du rapport lieux de production/ lieux d'utilisation et donc des coûts indirects écologiques et autres générés par les transports etc. D'autre part, on insiste largemnnent pour que les particuliers remplacent leurs ampoules alors que si c'était les grandes entreprises, les impacts seraient bien plus grand. À quand les tours à bureau presque éteintes la nuit ou éclairées seulement par des compactes?
De plus, elles sont très fragiles et ne supportent pas d'être allumées et éteintes fréquemment donc les laisser allumées en permanence? Beau paradoxe (chez nous elles ont une durée de vie plus courte que les ampoules à incandescence). Enfin, si les ampoules chauffent ça n'est pas perdu du moins en hiver, ça diminue d'autant les besoins en chauffage.

--[[Utilisateur:Malijaï|Malijaï]] 10 janvier 2008 à 08:52 (EST)

En effet, la perte d'énergie en chaleur n'est interessante qu'en été; Il est vrai que les principaux gaspillage d'électricité pour l'éclairage est le tertiaire (bureaux et boutiques, centres commerciaux).
Si l'on considère que la prorection de l'environnement est globale (une seule Terre) et efficace, il serait logique de commencer par supprimer le gaspillage.
en outre, le bilan "écologique" n'est pas si évident : la plupart des ces lampes sont produites dans les pays asiatiques, induisant des coûts de transports importants, et se traduisant par des conséquences sociales et humaines (travail en Chine).
--[[Utilisateur:90.47.50.24|90.47.50.24]] 17 mars 2008 à 15:04 (EDT)
== Remarque sur l'article ==

Bonjour,
je ne comprend pas la remarque suivante dans le dernier paragraphe:
"En outre lorsqu'on compte les utiliser à l'extérieur (ce qui n'set pas forcément une bonne idée compte tenu de la pollution lumineuse qu'elle génère car ces lampes génèrent beaucoup d'ultraviolets)..."
En quoi l'émission de rayonnement ultraviolet, qui n'est pas visible par l'être humain, est-elle une pollution lumineuse? Il faudrait peut-être rendre cette partie plus claire.

La lumière ultraviolette est une pollution lumineuse car elle attire les insectes et les oiseaux à l'extérieur.

Voir l'article de Wikipédia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Pollution_lumineuse
et cet article sur l'éclairage extérieur public : http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89clairage_public#.C3.89clairage_et_environnement

''L'éclairage artificiel nocturne peut troubler les rythmes biologiques en déréglant les horloges internes, de l'Homme, comme de la faune et la flore.
Lorsqu'il est mal conçu ou mal contrôlé, il peut être :

[…]

- source de pollution lumineuse, avec des impacts immédiats ou différés pour l'Environnement nocturne.''

Les insectes sont particulièrement attiré par les lampes fluorescentes car l'éclairage est scintillant (d'où les problèmes de migraine notamment) et produit un effet stroboscopique. On retrouve ainsi beaucoup d'insectes morts sous les lampadaires. l'ultraviolet est particulièrement utilisé pour "détruire" les insectes via les tubes bleus qui produisent des rayons ultraviolets.
--[[Utilisateur:90.47.50.24|90.47.50.24]] 17 mars 2008 à 14:59 (EDT)

== Nouvelle technologie... ==

L'article est intéressant... mais je cherchais des informations sur les nouvelles technologies (si on peut dire) utilisées pour ces fameuses ampoules fluocompactes. À savoir les '''ballasts électroniques''' et/ou les '''starters électroniques''', mais je ne trouve rien à ce sujet ! Pourtant, elles ont l'air de littéralement balayé tous ces "défauts de jeunesse" de l'ampoule fluo ! À côté, l'ancienne technologie parait bien primitive, et parait gaspiller beaucoup d'énergie ! En plus de rendre ces ampoules aptes à être "varier" avec un variateur... C'est dommage ! Je pense ça a un avenir prometteur... mais bon, ça rentre peut-être en conflit avec d'autres intérêt (particuliers) ?

== Adaptabilité des lampes fluocompactes au grand public ==

Il m'irrite un peu d'entendre le discours sur le coté écologique de ces lampes, au regard de leur faible consommation d'énergie.
ceci se vérifierait sans aucun doute, si les lampes présentes sur le marché présentaient des durées de vie de l'ordre des 15000 heures escomptées.
Hors les technologies sans préchauffage des cathodes, qui permettent de rendre ces lampes accessibles au plus grand nombre, ne sont absolument pas prévues pour de multiples allumage/extinction journaliers. Pouvez-vous me citer une pièce de votre habitat où vous laissez la lumière allumée toute la journée?
En usage normal chez un particulier (je teste ces lampes depuis de nombreuses années) la moyenne de durée de vie est de moins de un an, quelqu'un a t'il fait un véritable bilan écologique et économique? Là où une simple incandescence durerait 2 à 3 ans, vous changez la fluocompacte au bout de 1 an...
Ce que l'on ne communique pas au public, c'est que les lampes à économie d'énergie, adaptées à l'usage domestique, existe bel et bien, avec un nombre d'allumage/extinction de l'ordre de 500 000 commutations, mais qu'elle sont hors prix marché.
Je trouve que la communication sur les lampes bon marché, vendue dans la grande distribution n'est pas suffisament claire quant à l'altération de durée de vie liée au "multi allumages", ou que les tests réalisés ne sont pas adaptés à l'utilisation domestique, mais plutôt industrielle ou commerciale.
Merci aux Lobbies efficaces...

: Je me pose la même question. Alors que l'utilisation de "néons" (pour être général) dans certains cas est sans conteste très bénéfique point de vue écologique (par exemple pour l'éclairage public ou en milieu industriel), je pense que l'interdiction des lampes "classiques" à filament et leur remplacement quasi obligatoire par des fluocompactes (il n'y a pas d'autre technologie viable pour le moment) est une nouvelle aberration des pouvoirs politiques, et les conséquences pourraient encore plus être désastreuses pour l'environnement.
: Effectivement, le temps de vie constaté de ce type de lampe est généralement beaucoup moins que ce qui annoncé (certains parlent de 4000h en moyenne, sans compter toutes les fluocompactes "discount" qui lâchent avant dû à des défaut de fabrication. Ceci principalement le fait qu'elles sont pas adaptés à aux allumages/extinction domestiques. Et parmi les citoyens, combien vont se soucier à recycler correctement ces lampes ? Surtout que dans certaines villes il est déjà difficile de recycler du simple carton...
: (On peut aussi noter qu'avec un dispositif adéquat (variateur de courant avec passage à zéro), les lampes à filament peuvent largement dépasser les 4000 heures de vie...)
: L'obligation de l'utilisation de ces lampes en milieu domestique pose d'autres problèmes. Déjà le gain énergétique est largement sûr évalue: la période où l'on s'éclaire le plus est également celle où on a besoin de se chauffer. Les pertes des lampes classiques sont essentiellement de la chaleur, et donc ne peuvent pas être considérées comme des pertes vu que ce sera de l'énergie en moins qu'il faudra fournir pour chauffer. Et là peut importe le type de chauffage, qu'on se chauffe à l'électricité ou à combustible, l'environnement en prend autant.
: Il y a bien sur d'autre zones d'ombres (comme le rayonnement électromagnétique, la mauvaise qualité de la lumière...)
: Je pense que l'idéal point de vue écologique, ce serait l'utilisation de fluocompates en été, et de lampes à filament en hiver; ça aura le double avantage de ne pas polluer avec les produits chimiques contenus dans la lampe fluocompactes, et d'avoir une meilleur qualité de lumière (pas de scintillements, un meilleur spectre; ce qui devrait plus contribuer à éviter les déprimes, si on en croit les études sur les liens entre la lumière et la dépression hivernale).
: A mon avis, le présent article devrait mentionner ces points... Ce type de lampe n'est pas une révolution qui va nous permettre une réelle avancée dans l'écologie. L'interdiction par les pouvoirs politiques des lampes à filaments est une nouvelle mesure faisant croire qu'ils qu'ils s'occupent de l'avenir de la planète, au lieu de prendre des vraies décisions sur les vrais problèmes... --[[Utilisateur:147.210.22.154|147.210.22.154]] 25 janvier 2009 à 08:45 (EST)

D'après moi on ne peut que saluer le courage des hommes politiques qui dans l'intérêt général (diminution de la consommation d'énergie) imposent les ampoules fluocompactes, en prenant le risque de se heurter aux particuliers "conservateurs" qui refusent d'utiliser ces nouvelles ampoules...
D'après mon expérience, les nouvelles ampoules fluocompactes de qualité (et de marque) ont une lumière chaude, ne scintillent pas, s'allument instantanément, ont une longue durée de vie et consomment au moins 2 à 3 fois moins que les ampoules à incandescence. Il n'y a donc plus de freins à leur généralisation. Le fait de les imposer à tous dans les années à venir, en interdisant les ampoules à incandescence est donc une très bonne mesure. Les ampoules fluocompactes ont bien quelques inconvénients : présence de mercure, champs électro-magnétiques, mais ces problèmes si pris en comptes ne sont pas un obstacle majeur. De plus la technologie de ces ampoules continue de s'améliorer... Et les lampes à leds arrivent...
--[[Utilisateur:Neodurden|Neodurden]] 25 janvier 2009 à 09:47 (EST)

: Je crois que tu m'as mal compris; le principal contre argument que je donne, ce n'est pas la mauvaise qualité de lumière, mais l'impact écologique (le fait que leur gain énergétique est largement sur évalué et que ça produit des déchets beaucoup plus dangereux).
:
: Honnêtement, j'ai du mal à croire que les politiciens se soucient de l'écologie et de l'intérêt général, quand on voit toutes les "contre-mesures" qu'ils font passer: bonus "eco" sur les voiture (oui, maintenant pour polluer moins faut changer de voiture plus souvent... n'importe quoi), réinjections de quelques millions dans l'industrie automobile, augmentation des prix des trains... Ils continuent de pousser à bout un système qui est voué à l'impasse.
: Mais ici ce n'est peut être pas le même problème; pour l'utilisation des néons, il y a eu beaucoup de pression de quelques groupes qui pensaient que c'était une bonne solution. Je ne nie pas qu'ils pensaient bien faire, et ils n'ont pas tors dans une certaine mesure: les néons ont beaucoup d'avantages, dans certaines situations.
: Mais l'interdiction des lampes à filament relève de l'absurdité. On sera obligé d'utiliser des néons en hiver, alors que le gain énergétique est quasi nul, et de plus on dissémine encore plus de produits toxiques (faut pas se leurrer, une bonne partie de ces néons finira à la décharge...). On va payer cher, point de vue pollution, pour les 10-20% d'éléctricité d'éclairage qu'on va économiser au final sur l'année (et l'éclairage, c'est qu'une petite partie de la consomation éléctrique).
:
: L'idéal aurait été d'encadrer l'utilisation de néons dans le public et dans les entreprises, et d'éduquer les particuliers pour qu'ils les utilisent en été (et tant qu'on y est, de les éduquer à moins gaspiller de l'énergie...). (Bien sûr, l'éducation ça n'a un impact relatif, mais ce sera aussi le cas pour le recyclage de ces lampes.)
: Ou bien il aurait fallu attendre une vraie alternative (et les leds sont loin d'être au point pour remplacer les ampoules à filament...)
: J'ai l'impression qu'on est de nouveau en face d'une fausse-bonne-mesure. Les politiciens se cachent derrière quelques mesures populaires pour faire croire qu'ils se soucient de l'écologie, et ne veulent pas affronter les vrais problèmes, par ce qu'elles iraient forcement contre leur volonté politique (l'écologie est incompatible avec la consommation)
:
: Et m'assimiler à un conservateur serait très mal me connaître :) J'essaye juste de ne pas faire de déni de réflexion...
:
: ps: voila une discussion sur ces lampes. C'est plutôt technique, mais il en ressort que c'est loin d'être aussi génial que veut nous le faire croire: http://www.elektor.fr/forum/forum/forums-non-techniques/lampes-economiques.649219.lynkx --[[Utilisateur:147.210.22.154|147.210.22.154]] 25 janvier 2009 à 16:19 (EST)

Honnêtement, il est assez évident que le critère écologique donne gagnant les ampoules fluocompactes (si elles sont bien traitées en fin de vie à cause du mercure, et de l'électronique...)
Comparons les consommations d'une ampoule 100W à incandescence de durée de vie de 1000 heures contre une ampoule fluocompacte 20W qui aura une durée de vie de 8.000 à 12.000 heures en moyenne.
Soyons très très "large" et disons plutôt qu'il faut une ampoule fluocompacte de 40W pour équivaloir à l'ampoule 100W et que leur durée de vie est plutôt de seulement 2000 heures. (il faudra donc 2 ampoules classiques pour la même durée)

La consommation des 2 ampoules à incandescence pendant 2000 heures sera de 0.100kw * 2000 heures = 200 kwh 
La consommation de la deuxième pendant toute sa vie sera de 0.040kw * 2000 heures = 80 kwh 
Soit une différence de 120 kwh à l'avantage du fluocompacte... ce qui n'est pas rien ! Je ne pense pas qu'il faille 120kwh pour fabriquer une ampoule fluocompacte et pour la retraiter en fin de vie, donc on peut dire que l'ampoule fluocompacte est avantageuse d'un point de vue environnemental! 
Et de plus j'ai faussé les chiffres à l'avantage de l'incandescence...

En ce qui concerne la période hivernale où les pertes de chaleur des ampoules à incandescence seraient alors des gains de chauffage... il y a tout de même beaucoup de gens qui se chauffent avec des moyens plus performants que l'électricité : poêle à bois, gaz, voire même fioul. Pour eux consommer de l'électricité pour se chauffer ne représente pas un "gain". Je vis dans un appartement chauffé à l'électricité mais je n'allume que rarement mes radiateurs. Je ne souhaite surtout pas avoir des ampoules à incandescence qui me chauffent toute l'année inutilement!

Ne crachons pas sur les hommes politiques qui vont à l'encontre de l'opinion publique dans l'intérêt général (car beaucoup de gens sont très attachés à leurs ampoules à incandescence) .
--[[Utilisateur:Neodurden|Neodurden]] 10 février 2009 à 17:45 (EST)

Je vais répondre point par point:
- "si elles sont bien traitées en fin de vie à cause du mercure, et de l'électronique": combien de pourcent de ces lampes seront bien traitées ? Quand on voit le nombre de personnes qui ne trient pas leurs déchets recyclables, alors qu'ils ont souvent à disposition les bacs nécessaires, tu crois qu'ils vont chercher à trouver un centre de récupération pour des lampes fluocompactes qui passent sans problème inaperçues dans le sac poubelle ? (Ce n'était pas le cas des tubes néons classiques, et ça n'empêchait déjà pas d'en voir à coté des poubelles non recyclées...)

-"Comparons les consommations d'une ampoule 100W à incandescence ... contre une ampoule fluocompacte 20W": sur quels critères tu te bases pour dire qu'une lampe à incandescence de 100W équivaut à une fluocompacte de 20W ? Ce qu'il y a marqué sur la boite ? C'est un argument marketing. Il y a pas de miracle, moins une lampe consomme, plus elle aura un spectre lumineux incomplet (rayonnement = énergie). Pour "voir" les objets, un spectre de mauvaise qualité suffit largement, mais pour certaines autres activités, comme la lecture, c'est insuffisant. Faut aussi savoir que, comme pour les néons normaux, la qualité du spectre diminue au cours de leur vie, et quand il fait froid (t'as du le remarquer, si tu ne chauffes pas en hiver :) ).

Oui, je considère que tu n'es pas "très très large" en prenant 40W pour une fluo comparé à 100W pour une à filament. Tu dois être plus poche de la réalité.

- "Soit une différence de 120 kwh à l'avantage du fluocompacte...": oui, point de vue rendement de l'ampoule. Pas de gain énergétique global (cf. chauffage en hiver).

- "Je ne pense pas qu'il faille 120kwh pour fabriquer une ampoule fluocompacte et pour la retraiter en fin de vie": Tu considères que tout peut se racheter en terme de kwh économisé ? Tu enlèves comment les produits toxiques disséminés dans la nature avec de l'électricité ?

-"... contre une ampoule fluocompacte 20W qui aura une durée de vie de 8.000 à 12.000 heures en moyenne": En pratique, la durée de vie moyenne est beaucoup moins importante de 8000 heures. Les raisons: il y a beaucoup de fluocompactes qui claquent très tôt (des fois même le jour même de leur installation), dû à des défauts de fabrication. (C'est plus souvent de cas des fluocompactes "discount", mais rien ne les interdit, et c'est celles qui vont être achetés les plus souvent, il ne faut pas se leurrer.)
Deuxièmement, en utilisation domestique, leur durée de vie va être raccourcie car elles ne sont pas adaptées à des allumages/extinctions plusieurs fois par jours. Les durées de vie annoncées sont toujours calculés dans des conditions d'utilisation proches de l'optimum (normal, c'est un argument de vente de la part des fabricants).

-"d'une ampoule 100W à incandescence de durée de vie de 1000 heures": je noterais juste qu'avec certains dispositifs "non jetables" (des sortes de variateurs de lumière), les durées de vie des ampoules à incandescence peuvent atteindre beaucoup plus de 1000h (certains parlent de 6000h).

-"il y a tout de même beaucoup de gens qui se chauffent avec des moyens plus performants que l'électricité : poêle à bois, gaz, voire même fioul": Tu ne confondrais pas "écologie" et "coût de revient pour l'utilisateur". Utiliser des énergies fossiles pour se chauffer n'est pas plus écologique que l'électricité: ça produit énormément de CO2 (entre autre). Mais oui, ça coûte moins cher (tant qu'il y aura assez d'énergies fossiles...).

-"Je vis dans un appartement chauffé à l'électricité mais je n'allume que rarement mes radiateurs". C'est pas ton cas qu'il faut regarder, mais la population en général. À la limite, tu pourrais vivre sans chauffage, ça changerai pas le problème. Pour ma part (dans le nord), je chauffe au moins 6 mois sur 12. Et c'est justement les mois où j'éclaire de plus. Et j'imagine que c'est le plus proche de ce que font la plupart des gens (du moins dans le nord de l'europe).

-"Je ne souhaite surtout pas avoir des ampoules à incandescence qui me chauffent toute l'année inutilement!": Rien ne t'empêche d'utiliser des fluocompactes en été et des lampes à incandescence en hiver. C'est, je pense, ce qu'il y a de plus écologique. Avec future interdiction, ce sera impossible.

- "Ne crachons pas sur les hommes politiques qui vont à l'encontre de l'opinion publique dans l'intérêt général" : Contre l'opinion publique ? Tout le monde pense que les fluocompactes sont une bonne idée pour "l'écologie". J'essaye juste d'avoir un raisonnement objectif, d'un point de vue de scientifique, et je constate que tout n'est pas rose.

-"(car beaucoup de gens sont très attachés à leurs ampoules à incandescence)": je vois aussi que beaucoup d'"écolos" sont attachés à leur convictions et refusent de se remettre en question.
--[[Utilisateur:147.210.22.154|147.210.22.154]] 19 février 2009 à 06:21 (EST)

Les ampoules fluo-compactes contiennent du mercure. À la fin de leur vie utile, elles deviennent des déchets dangereux. L'agence de protection environnementale américaine (EPA) fait les recommandations suivantes lors du bris d'une ampoule: Ouvrir une fenêtre et quitter la pièce pendant 15 minutes, le temps d’aérer l’endroit.

Pour recycler ces ampoules, rien de plus simple, on les dépose dans les grands bacs à l’entrée des grandes surfaces. Elles s’y retrouvent toutes en vrac. Combien vont se retrouvé brisées quand le container sera plein ? Aucune idée, mais ne contez pas sur moi pour comptabiliser les pertes et respirer les vapeurs de mercure. Mais qu’en est-ils du personnel qui travail à l’accueil du magasin juste à proximité de ces émanations de déchet écologique ? Dans cinq ans, ne sera-ce pas un nouveau scandale sanitaire, après celui de l’amiante ?

La question ne mérite-t-elle pas qu’on y réfléchisse quelque peu ?

== ampoule ionisante ==

Bonjour, Ces derniers temps on trouve facilement des sites qui parle d'ampoule d'économie d'énergie (qui ressemble beaucoup au fluocompact) qui font aussi ionisateur. Je suis particulièrement sceptique sur ces ampoules, mais c'est juste par mon intuitions : seule les sites marchand en parle, tout utilise un language «new age - bien être», la seule référence scientifique que j'ai pu trouver c'était une étude chinoise, le rapport GANSU. Mais je ne trouve rien de vraiment sérieux. Est-ce que quelqu'un en sait d'avantage sur ces ampoules ionisante : grosse arnaque ou nouvelle technologie prometteuse ? merci --[[Utilisateur:Gde|Gde]]

== Lien intéressant / enquête 60 millions de consommateurs sur les lampes fluo-compactes ==

http://www.60millions-mag.com/guides_d_achat/conseils_d_experts/faut_il_avoir_peur_des_lampes_fluocompactes__1
L'association met en ligne un dossier (6 pages) datant du 4 janvier 2010 sur le thème les ampoule fluo-compactes.
Ce lien pourrait être intéressant à exploiter pour le sourçage (et un éventuel approfondissement) de notre article {{Sourire}}. [[Utilisateur:AnneJea|AnneJea]] ([[Discussion utilisateur:AnneJea|d]]) 19 juillet 2010 à 19:31 (CEST)

==''Limitation'' versus ''Limite''==
bonjour, 
n'y a-t-il pas confusion dans le titre de la section? ''limitation'' implique que l'on impose volontairement une limite, or là, je pense que [[Utilisateur:Arizonaman|Arizonaman]] veut démontrer que l'économie d'énergie est naturellement limitée du fait de la "compensation" due aux thermostats.

Je propose de changer le titre en ''Relativité des avantages sur le plan économique''. cordialement --[[Utilisateur:Wibil|wibil]] 16 novembre 2010 à 05:55 (CET)

: Effectivement, ton propos me semble plus juste. --[[Utilisateur:Anthony|Anthony]] 14 janvier 2011 à 16:52 (CET)

:: Merci de cet avis, du coup je viens de faire le changement :-) --[[Utilisateur:Wibil|wibil]] 14 janvier 2011 à 17:35 (CET)

Discussion:Ampoule fluocompacte

2011-02-01T15:12:05Z

Arizonaman : /* Adaptabilité des lampes fluocompactes au grand public */

Je ne veux pas parler de l'article mais des ampoules en elles-même.
Je suis depuis longtemps pro-ampoules économiques.
Je les conseille a tout le monde et en fait la promotion pour diverses raison, en précisant qu'il en faut de qualité, que ca compte.
Cependant j'ai extrêmement mal au yeux avec ces ampoules depuis 1 ans, je trouve la lumière froide et clignotante. Quand pensez-vous? {{non signé|77.204.24.7|1er décembre 2007 à 20:20 (GMT)}}

: Bonjour, c'est vrai que certaines ampoules basse consommation peuvent avoir une incidence sur l'acuité visuelle, mais quelle ampoule ne le provoque pas ? Il est déconseillé de regarder une ampoule à même les yeux, qu'elle soit fluocompacte, traditionnelle, néon ou halogène (le plus dangereux pour ce dernier cas). Dans la catégorie des ampoules éco, on distingue plus ou moins deux sortes : les ampoules de type ''lumière chaude'', dont la couleur est "jaune" lorsqu'elles sont allumées, et les ampoules de type ''lumière naturelle'', plutôt blanches et apparemment celles que vous utilisez. Certaines personnes préfèrent les ampoules traditionnelles, d'autres celles dont la lumière se rapproche le plus possible de la lumière du jour, d'où l'intensité plus claire. Personnellement j'utilise les deux cas et je suis satisfait. Enfin, sachez que lorsqu'une ampoule à économie d'énergie est allumée, il lui faut au minimum 5 bonnes minutes pour qu'elle éclaire totalement la pièce où elle se trouve et qu'elle utilise sa pleine puissance, et durant cette phase, il arrive que l'ampoule clignote. -- [[Utilisateur:Anthony|Anthony]] le 1er décembre 2007 à 20:43 (GMT)

Malheureusement je reconnais une ampoule a l'ambiance de la pièce qui me semble pas éclairée, je me suis aussi rendu compte que les personnes ayant ces ampoules semblent arriver facilement a la fatigue. {{non signé|77.204.24.7|1er décembre 2007 à 22:11 (GMT)}}

: Peut-être que ce n'est pas directement lié aux ampoules mais à l'hygiène de vie ? Trop de travail ou/et pas assez de repos ou peut-être une alimentation qui n'est pas suffisamment saine ? -- [[Utilisateur:Anthony|Anthony]] le 1er décembre 2007 à 23:17 (GMT)

Bonjour, moi aussi j'étais convaincu du bienfait ques lampes fluocompact, mais des études concordantes et récentes indiquent qu'elles emettent des chanmps magnétique néfastes pour l'environnement et la santé des personnes. Les infos que j'ai montrent un impact sur le sommeil, l'attention...et parlent d'effet secondaires plus graves. (Comme portables).
J'ai donc choisi de les retirer au profit des dernière ampoules halogène avec filtre UV (-15 à 30% de consommation) en attendant les ampoules led qui seraient encore plus econommes que les fluocompactes, mais sans problème de rayonnement magétiques, ni recyclage. A suivre... {{non signé|82.253.96.161|8 décembre 2007 à 13:42 (GMT)}}

: Si vous avez un lien menant vers une de ces études, je pense que ce serait bien de le mettre sur cette page pour que nous puissions tous nous informer sur le sujet.. -- [[Utilisateur:Anthony|Anthony]] le 25 janvier 2008 à 9:33 (GMT)

Bonjour, j'ai moi même quelques problèmes lorsque je suis dans une pièce utilisant des ampoules fluocompactes, des halogènes ou des tubes fluorescent. il m'arrive au bout de deux à cinq minutes, d'avoir une sensation d'yeux qui clignottent, sensation qui finit par s'estomper. Puis petit à petit(deux à trois heures plus tard), je commence à avoir mal à la tête.Je pense que ceci est dû au clignottement (les tubes clignotant généralement moins rapidement que les lampes fluocompactes); je trouve aussi que dans une salle ainsi éclairée, j'ai plus tendance à m'assoupir. Certes ces lampes ne clignottent pas autant qu'un film au cinéma (je n'arrive même plus à aller voir un film au cinéma tellement le clignottement m'est insupportable). Je pense que le fait que notre monde "clignotte" de plus en plus (entre autres à la TV -plate ou CRT puisqu'on y réintègre la notion de "clignottement" pour éviter la remanence), je ne suis pas scientifique mais le fait de voir que de plus en plus de personnes ont besoin de lunettes alors que le taux de "clignottement" augmente petit à petit dans notre environnement. De plus pourquoi les constructeurs de voitures ne mettent-ils pas ce types de lulières dans leurs voiture? (serait-ce dangereux de voir la route clignotter pendant une manoeuvre pendant un accident?) Pourtant j'aime bien l'écologie et je fait ce que je peux pour consommer moins/recycler/; et je suis pour un '"environnement durable".
Mais pourquoi n'y a t-il aucune étude scientifique sur ce phénomène ou d'autre alternative à la lampe à incandescence (peut être les diodes?) qui soit connue et envisageable?
Je voudrai préciser que je trouve que le phénomène de scintillement est beaucoup plus présent lors d'un effort intellectuel ou lors d'un effort physique. {{non signé|Kalwap|18 décembre 2007 à 18:30 (GMT)}}

Les ampoules fluocompactes contiennent du mercure. À la fin de leur vie utile, elles deviennent des déchets dangereux. L'agence de protection environnementale américaine (EPA) fait les recommendations suivantes lors du bris d'une ampoule.
. Ouvrir une fenêtre et quitter la pièce pendant 15 minutes, le temps d’aérer l’endroit.
. Ramassez les débris à l’aide de gants et d’un morceau de carton. Sur du tapis, utilisez plutôt du ruban adhésif.
. Déposez le tout dans un sac refermable et doublez-le d’un autre sac.
. Passez l’aspirateur, retirez-en le sac et doublez-le avant de le jeter.
. Lavez vos mains. {{non signé|74.57.51.213|5 janvier 2008 à 14:04 (GMT)}}

Il faudrait faire une place dans l'article aux inconvénients de ces lampes et pas seulement au niveau écologique : 
- La lumière que génère ces lampes n'est pas l'équivalent d'une lampe a incandescence. La lumière est plus froide. 
- Ces ampoules ne sont pour l'instant pas graduables (comme il existe des néons graduables, ce doit être réalisable, mais le prix ne doit pas être le même) 
- De ce que l'on voit des discussions, il semblerait que comme les néons, ces lampes semblent fatiguer plus vite qu'une lampe à incandesence et causer des troubles à certaines personnes (maux de têtes, fatigues). 
{{non signé|88.191.15.66|9 janvier 2008 à 16:15 (GMT)}}

: À éclaircir.. Ce serait une bonne idée d'élargir le paragraphe des inconvénients. [[Anthony]] le 9 janvier 2008 à 16:25 (GMT)

Bonjour,

À propos du bilan énergétique de ces ampoules il faut aussi tenir compte du rapport lieux de production/ lieux d'utilisation et donc des coûts indirects écologiques et autres générés par les transports etc. D'autre part, on insiste largemnnent pour que les particuliers remplacent leurs ampoules alors que si c'était les grandes entreprises, les impacts seraient bien plus grand. À quand les tours à bureau presque éteintes la nuit ou éclairées seulement par des compactes?
De plus, elles sont très fragiles et ne supportent pas d'être allumées et éteintes fréquemment donc les laisser allumées en permanence? Beau paradoxe (chez nous elles ont une durée de vie plus courte que les ampoules à incandescence). Enfin, si les ampoules chauffent ça n'est pas perdu du moins en hiver, ça diminue d'autant les besoins en chauffage.

--[[Utilisateur:Malijaï|Malijaï]] 10 janvier 2008 à 08:52 (EST)

En effet, la perte d'énergie en chaleur n'est interessante qu'en été; Il est vrai que les principaux gaspillage d'électricité pour l'éclairage est le tertiaire (bureaux et boutiques, centres commerciaux).
Si l'on considère que la prorection de l'environnement est globale (une seule Terre) et efficace, il serait logique de commencer par supprimer le gaspillage.
en outre, le bilan "écologique" n'est pas si évident : la plupart des ces lampes sont produites dans les pays asiatiques, induisant des coûts de transports importants, et se traduisant par des conséquences sociales et humaines (travail en Chine).
--[[Utilisateur:90.47.50.24|90.47.50.24]] 17 mars 2008 à 15:04 (EDT)
== Remarque sur l'article ==

Bonjour,
je ne comprend pas la remarque suivante dans le dernier paragraphe:
"En outre lorsqu'on compte les utiliser à l'extérieur (ce qui n'set pas forcément une bonne idée compte tenu de la pollution lumineuse qu'elle génère car ces lampes génèrent beaucoup d'ultraviolets)..."
En quoi l'émission de rayonnement ultraviolet, qui n'est pas visible par l'être humain, est-elle une pollution lumineuse? Il faudrait peut-être rendre cette partie plus claire.

La lumière ultraviolette est une pollution lumineuse car elle attire les insectes et les oiseaux à l'extérieur.

Voir l'article de Wikipédia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Pollution_lumineuse
et cet article sur l'éclairage extérieur public : http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89clairage_public#.C3.89clairage_et_environnement

''L'éclairage artificiel nocturne peut troubler les rythmes biologiques en déréglant les horloges internes, de l'Homme, comme de la faune et la flore.
Lorsqu'il est mal conçu ou mal contrôlé, il peut être :

[…]

- source de pollution lumineuse, avec des impacts immédiats ou différés pour l'Environnement nocturne.''

Les insectes sont particulièrement attiré par les lampes fluorescentes car l'éclairage est scintillant (d'où les problèmes de migraine notamment) et produit un effet stroboscopique. On retrouve ainsi beaucoup d'insectes morts sous les lampadaires. l'ultraviolet est particulièrement utilisé pour "détruire" les insectes via les tubes bleus qui produisent des rayons ultraviolets.
--[[Utilisateur:90.47.50.24|90.47.50.24]] 17 mars 2008 à 14:59 (EDT)

== Nouvelle technologie... ==

L'article est intéressant... mais je cherchais des informations sur les nouvelles technologies (si on peut dire) utilisées pour ces fameuses ampoules fluocompactes. À savoir les '''ballasts électroniques''' et/ou les '''starters électroniques''', mais je ne trouve rien à ce sujet ! Pourtant, elles ont l'air de littéralement balayé tous ces "défauts de jeunesse" de l'ampoule fluo ! À côté, l'ancienne technologie parait bien primitive, et parait gaspiller beaucoup d'énergie ! En plus de rendre ces ampoules aptes à être "varier" avec un variateur... C'est dommage ! Je pense ça a un avenir prometteur... mais bon, ça rentre peut-être en conflit avec d'autres intérêt (particuliers) ?

== Adaptabilité des lampes fluocompactes au grand public ==

Il m'irrite un peu d'entendre le discours sur le coté écologique de ces lampes, au regard de leur faible consommation d'énergie.
ceci se vérifierait sans aucun doute, si les lampes présentes sur le marché présentaient des durées de vie de l'ordre des 15000 heures escomptées.
Hors les technologies sans préchauffage des cathodes, qui permettent de rendre ces lampes accessibles au plus grand nombre, ne sont absolument pas prévues pour de multiples allumage/extinction journaliers. Pouvez-vous me citer une pièce de votre habitat où vous laissez la lumière allumée toute la journée?
En usage normal chez un particulier (je teste ces lampes depuis de nombreuses années) la moyenne de durée de vie est de moins de un an, quelqu'un a t'il fait un véritable bilan écologique et économique? Là où une simple incandescence durerait 2 à 3 ans, vous changez la fluocompacte au bout de 1 an...
Ce que l'on ne communique pas au public, c'est que les lampes à économie d'énergie, adaptées à l'usage domestique, existe bel et bien, avec un nombre d'allumage/extinction de l'ordre de 500 000 commutations, mais qu'elle sont hors prix marché.
Je trouve que la communication sur les lampes bon marché, vendue dans la grande distribution n'est pas suffisament claire quant à l'altération de durée de vie liée au "multi allumages", ou que les tests réalisés ne sont pas adaptés à l'utilisation domestique, mais plutôt industrielle ou commerciale.
Merci aux Lobbies efficaces...

: Je me pose la même question. Alors que l'utilisation de "néons" (pour être général) dans certains cas est sans conteste très bénéfique point de vue écologique (par exemple pour l'éclairage public ou en milieu industriel), je pense que l'interdiction des lampes "classiques" à filament et leur remplacement quasi obligatoire par des fluocompactes (il n'y a pas d'autre technologie viable pour le moment) est une nouvelle aberration des pouvoirs politiques, et les conséquences pourraient encore plus être désastreuses pour l'environnement.
: Effectivement, le temps de vie constaté de ce type de lampe est généralement beaucoup moins que ce qui annoncé (certains parlent de 4000h en moyenne, sans compter toutes les fluocompactes "discount" qui lâchent avant dû à des défaut de fabrication. Ceci principalement le fait qu'elles sont pas adaptés à aux allumages/extinction domestiques. Et parmi les citoyens, combien vont se soucier à recycler correctement ces lampes ? Surtout que dans certaines villes il est déjà difficile de recycler du simple carton...
: (On peut aussi noter qu'avec un dispositif adéquat (variateur de courant avec passage à zéro), les lampes à filament peuvent largement dépasser les 4000 heures de vie...)
: L'obligation de l'utilisation de ces lampes en milieu domestique pose d'autres problèmes. Déjà le gain énergétique est largement sûr évalue: la période où l'on s'éclaire le plus est également celle où on a besoin de se chauffer. Les pertes des lampes classiques sont essentiellement de la chaleur, et donc ne peuvent pas être considérées comme des pertes vu que ce sera de l'énergie en moins qu'il faudra fournir pour chauffer. Et là peut importe le type de chauffage, qu'on se chauffe à l'électricité ou à combustible, l'environnement en prend autant.
: Il y a bien sur d'autre zones d'ombres (comme le rayonnement électromagnétique, la mauvaise qualité de la lumière...)
: Je pense que l'idéal point de vue écologique, ce serait l'utilisation de fluocompates en été, et de lampes à filament en hiver; ça aura le double avantage de ne pas polluer avec les produits chimiques contenus dans la lampe fluocompactes, et d'avoir une meilleur qualité de lumière (pas de scintillements, un meilleur spectre; ce qui devrait plus contribuer à éviter les déprimes, si on en croit les études sur les liens entre la lumière et la dépression hivernale).
: A mon avis, le présent article devrait mentionner ces points... Ce type de lampe n'est pas une révolution qui va nous permettre une réelle avancée dans l'écologie. L'interdiction par les pouvoirs politiques des lampes à filaments est une nouvelle mesure faisant croire qu'ils qu'ils s'occupent de l'avenir de la planète, au lieu de prendre des vraies décisions sur les vrais problèmes... --[[Utilisateur:147.210.22.154|147.210.22.154]] 25 janvier 2009 à 08:45 (EST)

D'après moi on ne peut que saluer le courage des hommes politiques qui dans l'intérêt général (diminution de la consommation d'énergie) imposent les ampoules fluocompactes, en prenant le risque de se heurter aux particuliers "conservateurs" qui refusent d'utiliser ces nouvelles ampoules...
D'après mon expérience, les nouvelles ampoules fluocompactes de qualité (et de marque) ont une lumière chaude, ne scintillent pas, s'allument instantanément, ont une longue durée de vie et consomment au moins 2 à 3 fois moins que les ampoules à incandescence. Il n'y a donc plus de freins à leur généralisation. Le fait de les imposer à tous dans les années à venir, en interdisant les ampoules à incandescence est donc une très bonne mesure. Les ampoules fluocompactes ont bien quelques inconvénients : présence de mercure, champs électro-magnétiques, mais ces problèmes si pris en comptes ne sont pas un obstacle majeur. De plus la technologie de ces ampoules continue de s'améliorer... Et les lampes à leds arrivent...
--[[Utilisateur:Neodurden|Neodurden]] 25 janvier 2009 à 09:47 (EST)

: Je crois que tu m'as mal compris; le principal contre argument que je donne, ce n'est pas la mauvaise qualité de lumière, mais l'impact écologique (le fait que leur gain énergétique est largement sur évalué et que ça produit des déchets beaucoup plus dangereux).
:
: Honnêtement, j'ai du mal à croire que les politiciens se soucient de l'écologie et de l'intérêt général, quand on voit toutes les "contre-mesures" qu'ils font passer: bonus "eco" sur les voiture (oui, maintenant pour polluer moins faut changer de voiture plus souvent... n'importe quoi), réinjections de quelques millions dans l'industrie automobile, augmentation des prix des trains... Ils continuent de pousser à bout un système qui est voué à l'impasse.
: Mais ici ce n'est peut être pas le même problème; pour l'utilisation des néons, il y a eu beaucoup de pression de quelques groupes qui pensaient que c'était une bonne solution. Je ne nie pas qu'ils pensaient bien faire, et ils n'ont pas tors dans une certaine mesure: les néons ont beaucoup d'avantages, dans certaines situations.
: Mais l'interdiction des lampes à filament relève de l'absurdité. On sera obligé d'utiliser des néons en hiver, alors que le gain énergétique est quasi nul, et de plus on dissémine encore plus de produits toxiques (faut pas se leurrer, une bonne partie de ces néons finira à la décharge...). On va payer cher, point de vue pollution, pour les 10-20% d'éléctricité d'éclairage qu'on va économiser au final sur l'année (et l'éclairage, c'est qu'une petite partie de la consomation éléctrique).
:
: L'idéal aurait été d'encadrer l'utilisation de néons dans le public et dans les entreprises, et d'éduquer les particuliers pour qu'ils les utilisent en été (et tant qu'on y est, de les éduquer à moins gaspiller de l'énergie...). (Bien sûr, l'éducation ça n'a un impact relatif, mais ce sera aussi le cas pour le recyclage de ces lampes.)
: Ou bien il aurait fallu attendre une vraie alternative (et les leds sont loin d'être au point pour remplacer les ampoules à filament...)
: J'ai l'impression qu'on est de nouveau en face d'une fausse-bonne-mesure. Les politiciens se cachent derrière quelques mesures populaires pour faire croire qu'ils se soucient de l'écologie, et ne veulent pas affronter les vrais problèmes, par ce qu'elles iraient forcement contre leur volonté politique (l'écologie est incompatible avec la consommation)
:
: Et m'assimiler à un conservateur serait très mal me connaître :) J'essaye juste de ne pas faire de déni de réflexion...
:
: ps: voila une discussion sur ces lampes. C'est plutôt technique, mais il en ressort que c'est loin d'être aussi génial que veut nous le faire croire: http://www.elektor.fr/forum/forum/forums-non-techniques/lampes-economiques.649219.lynkx --[[Utilisateur:147.210.22.154|147.210.22.154]] 25 janvier 2009 à 16:19 (EST)

Honnêtement, il est assez évident que le critère écologique donne gagnant les ampoules fluocompactes (si elles sont bien traitées en fin de vie à cause du mercure, et de l'électronique...)
Comparons les consommations d'une ampoule 100W à incandescence de durée de vie de 1000 heures contre une ampoule fluocompacte 20W qui aura une durée de vie de 8.000 à 12.000 heures en moyenne.
Soyons très très "large" et disons plutôt qu'il faut une ampoule fluocompacte de 40W pour équivaloir à l'ampoule 100W et que leur durée de vie est plutôt de seulement 2000 heures. (il faudra donc 2 ampoules classiques pour la même durée)

La consommation des 2 ampoules à incandescence pendant 2000 heures sera de 0.100kw * 2000 heures = 200 kwh 
La consommation de la deuxième pendant toute sa vie sera de 0.040kw * 2000 heures = 80 kwh 
Soit une différence de 120 kwh à l'avantage du fluocompacte... ce qui n'est pas rien ! Je ne pense pas qu'il faille 120kwh pour fabriquer une ampoule fluocompacte et pour la retraiter en fin de vie, donc on peut dire que l'ampoule fluocompacte est avantageuse d'un point de vue environnemental! 
Et de plus j'ai faussé les chiffres à l'avantage de l'incandescence...

En ce qui concerne la période hivernale où les pertes de chaleur des ampoules à incandescence seraient alors des gains de chauffage... il y a tout de même beaucoup de gens qui se chauffent avec des moyens plus performants que l'électricité : poêle à bois, gaz, voire même fioul. Pour eux consommer de l'électricité pour se chauffer ne représente pas un "gain". Je vis dans un appartement chauffé à l'électricité mais je n'allume que rarement mes radiateurs. Je ne souhaite surtout pas avoir des ampoules à incandescence qui me chauffent toute l'année inutilement!

Ne crachons pas sur les hommes politiques qui vont à l'encontre de l'opinion publique dans l'intérêt général (car beaucoup de gens sont très attachés à leurs ampoules à incandescence) .
--[[Utilisateur:Neodurden|Neodurden]] 10 février 2009 à 17:45 (EST)

Je vais répondre point par point:
- "si elles sont bien traitées en fin de vie à cause du mercure, et de l'électronique": combien de pourcent de ces lampes seront bien traitées ? Quand on voit le nombre de personnes qui ne trient pas leurs déchets recyclables, alors qu'ils ont souvent à disposition les bacs nécessaires, tu crois qu'ils vont chercher à trouver un centre de récupération pour des lampes fluocompactes qui passent sans problème inaperçues dans le sac poubelle ? (Ce n'était pas le cas des tubes néons classiques, et ça n'empêchait déjà pas d'en voir à coté des poubelles non recyclées...)

-"Comparons les consommations d'une ampoule 100W à incandescence ... contre une ampoule fluocompacte 20W": sur quels critères tu te bases pour dire qu'une lampe à incandescence de 100W équivaut à une fluocompacte de 20W ? Ce qu'il y a marqué sur la boite ? C'est un argument marketing. Il y a pas de miracle, moins une lampe consomme, plus elle aura un spectre lumineux incomplet (rayonnement = énergie). Pour "voir" les objets, un spectre de mauvaise qualité suffit largement, mais pour certaines autres activités, comme la lecture, c'est insuffisant. Faut aussi savoir que, comme pour les néons normaux, la qualité du spectre diminue au cours de leur vie, et quand il fait froid (t'as du le remarquer, si tu ne chauffes pas en hiver :) ).

Oui, je considère que tu n'es pas "très très large" en prenant 40W pour une fluo comparé à 100W pour une à filament. Tu dois être plus poche de la réalité.

- "Soit une différence de 120 kwh à l'avantage du fluocompacte...": oui, point de vue rendement de l'ampoule. Pas de gain énergétique global (cf. chauffage en hiver).

- "Je ne pense pas qu'il faille 120kwh pour fabriquer une ampoule fluocompacte et pour la retraiter en fin de vie": Tu considères que tout peut se racheter en terme de kwh économisé ? Tu enlèves comment les produits toxiques disséminés dans la nature avec de l'électricité ?

-"... contre une ampoule fluocompacte 20W qui aura une durée de vie de 8.000 à 12.000 heures en moyenne": En pratique, la durée de vie moyenne est beaucoup moins importante de 8000 heures. Les raisons: il y a beaucoup de fluocompactes qui claquent très tôt (des fois même le jour même de leur installation), dû à des défauts de fabrication. (C'est plus souvent de cas des fluocompactes "discount", mais rien ne les interdit, et c'est celles qui vont être achetés les plus souvent, il ne faut pas se leurrer.)
Deuxièmement, en utilisation domestique, leur durée de vie va être raccourcie car elles ne sont pas adaptées à des allumages/extinctions plusieurs fois par jours. Les durées de vie annoncées sont toujours calculés dans des conditions d'utilisation proches de l'optimum (normal, c'est un argument de vente de la part des fabricants).

-"d'une ampoule 100W à incandescence de durée de vie de 1000 heures": je noterais juste qu'avec certains dispositifs "non jetables" (des sortes de variateurs de lumière), les durées de vie des ampoules à incandescence peuvent atteindre beaucoup plus de 1000h (certains parlent de 6000h).

-"il y a tout de même beaucoup de gens qui se chauffent avec des moyens plus performants que l'électricité : poêle à bois, gaz, voire même fioul": Tu ne confondrais pas "écologie" et "coût de revient pour l'utilisateur". Utiliser des énergies fossiles pour se chauffer n'est pas plus écologique que l'électricité: ça produit énormément de CO2 (entre autre). Mais oui, ça coûte moins cher (tant qu'il y aura assez d'énergies fossiles...).

-"Je vis dans un appartement chauffé à l'électricité mais je n'allume que rarement mes radiateurs". C'est pas ton cas qu'il faut regarder, mais la population en général. À la limite, tu pourrais vivre sans chauffage, ça changerai pas le problème. Pour ma part (dans le nord), je chauffe au moins 6 mois sur 12. Et c'est justement les mois où j'éclaire de plus. Et j'imagine que c'est le plus proche de ce que font la plupart des gens (du moins dans le nord de l'europe).

-"Je ne souhaite surtout pas avoir des ampoules à incandescence qui me chauffent toute l'année inutilement!": Rien ne t'empêche d'utiliser des fluocompactes en été et des lampes à incandescence en hiver. C'est, je pense, ce qu'il y a de plus écologique. Avec future interdiction, ce sera impossible.

- "Ne crachons pas sur les hommes politiques qui vont à l'encontre de l'opinion publique dans l'intérêt général" : Contre l'opinion publique ? Tout le monde pense que les fluocompactes sont une bonne idée pour "l'écologie". J'essaye juste d'avoir un raisonnement objectif, d'un point de vue de scientifique, et je constate que tout n'est pas rose.

-"(car beaucoup de gens sont très attachés à leurs ampoules à incandescence)": je vois aussi que beaucoup d'"écolos" sont attachés à leur convictions et refusent de se remettre en question.
--[[Utilisateur:147.210.22.154|147.210.22.154]] 19 février 2009 à 06:21 (EST)

Les ampoules fluo-compactes contiennent du mercure. À la fin de leur vie utile, elles deviennent des déchets dangereux. L'agence de protection environnementale américaine (EPA) fait les recommandations suivantes lors du bris d'une ampoule: Ouvrir une fenêtre et quitter la pièce pendant 15 minutes, le temps d’aérer l’endroit.
Pour recycler ces ampoules, rien de plus simple, on les dépose dans les grands bacs à l’entrée des grandes surfaces. Elles s’y retrouvent toutes en vrac. Combien vont se retrouvé brisées quand le container sera plein ? Aucune idée, mais ne contez pas sur moi pour comptabiliser les pertes et respirer les vapeurs de mercure. Mais qu’en est-ils du personnel qui travail à l’accueil du magasin juste à proximité de ces émanations de déchet écologique ? Dans cinq ans, ne sera-ce pas un nouveau scandale sanitaire, après celui de l’amiante ?
La question ne mérite-t-elle pas qu’on y réfléchisse quelque peu ?

== ampoule ionisante ==

Bonjour, Ces derniers temps on trouve facilement des sites qui parle d'ampoule d'économie d'énergie (qui ressemble beaucoup au fluocompact) qui font aussi ionisateur. Je suis particulièrement sceptique sur ces ampoules, mais c'est juste par mon intuitions : seule les sites marchand en parle, tout utilise un language «new age - bien être», la seule référence scientifique que j'ai pu trouver c'était une étude chinoise, le rapport GANSU. Mais je ne trouve rien de vraiment sérieux. Est-ce que quelqu'un en sait d'avantage sur ces ampoules ionisante : grosse arnaque ou nouvelle technologie prometteuse ? merci --[[Utilisateur:Gde|Gde]]

== Lien intéressant / enquête 60 millions de consommateurs sur les lampes fluo-compactes ==

http://www.60millions-mag.com/guides_d_achat/conseils_d_experts/faut_il_avoir_peur_des_lampes_fluocompactes__1
L'association met en ligne un dossier (6 pages) datant du 4 janvier 2010 sur le thème les ampoule fluo-compactes.
Ce lien pourrait être intéressant à exploiter pour le sourçage (et un éventuel approfondissement) de notre article {{Sourire}}. [[Utilisateur:AnneJea|AnneJea]] ([[Discussion utilisateur:AnneJea|d]]) 19 juillet 2010 à 19:31 (CEST)

==''Limitation'' versus ''Limite''==
bonjour, 
n'y a-t-il pas confusion dans le titre de la section? ''limitation'' implique que l'on impose volontairement une limite, or là, je pense que [[Utilisateur:Arizonaman|Arizonaman]] veut démontrer que l'économie d'énergie est naturellement limitée du fait de la "compensation" due aux thermostats.

Je propose de changer le titre en ''Relativité des avantages sur le plan économique''. cordialement --[[Utilisateur:Wibil|wibil]] 16 novembre 2010 à 05:55 (CET)

: Effectivement, ton propos me semble plus juste. --[[Utilisateur:Anthony|Anthony]] 14 janvier 2011 à 16:52 (CET)

:: Merci de cet avis, du coup je viens de faire le changement :-) --[[Utilisateur:Wibil|wibil]] 14 janvier 2011 à 17:35 (CET)

Discussion utilisateur:Arizonaman

2011-02-01T14:47:04Z

Arizonaman : /* Ampoule fluocompacte */

<div style="width:auto" style="margin-bottom:1.25em;border:1px solid #8898BF; background:white;padding:0">
<div style="height:8px;margin:0;border:0;border-bottom:1px solid #8898BF;background: #C8D8FF;font-size:1px"></div>

{| align="center"
|[[File:Logo ekopedia 2009.svg|100px|Logo d'Ékopédia|link=http://www.ekopedia.org]]
|<center><big>[[Ekopedia:Bienvenue|Bienvenue]] sur [[Ekopedia:Encyclopédie|Ékopédia]], '''{{PAGENAME}} !'''</big></center>
|}

{|
|<imagemap>Image:Internet-web-browser.svg|60px
default [[Aide:Sommaire]]
desc none</imagemap>
|[[Ekopedia:Encyclopédie|L'objectif]] de ce site est de '''recenser''', '''définir''' et '''expliquer''' les connaissances pratiques pour qu'ensemble nous puissions forger les bases nécessaires pour construire un monde meilleur. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers '''[[Aide:Sommaire|l'aide]]''' où tu peux aussi consulter la [[Aide:FAQ|foire aux questions]].
|---
|<imagemap>Image:Mail-attachment.svg|60px
default [[Ekopedia:Bac à sable]]
desc none</imagemap>
|N'hésite pas à consulter les premières indications pour [[Aide:Comment modifier une page|modifier]] et [[Aide:Comment créer une page|rédiger]] des pages dans Ékopédia avec la [[Aide:syntaxe|syntaxe]] appropriée. Le [[Ekopedia:Bac à sable|bac à sable]] est tout spécialement destiné à accueillir tes essais. Ékopédia est sous [[Ekopedia:Copyright|licence Creative Commons BY-SA]], alors merci de ne pas y recopier des données sous copyright. De plus, n'oublie pas qu'il faut toujours '''rester objectif''' dans les propos que tu avances.
|---
|<imagemap>Image:Dialog-information.svg|60px
default [[Aide:Signature]]
desc none</imagemap>
|Sur une page de discussion, n'oublie pas de [[Aide:Signature|signer tes messages]], en tapant ~~~~ . Mais fais attention de ne pas insérer ta signature dans les articles, leurs auteurs sont déjà connus par le biais de [[Aide:Historique|l'historique]]. Je te conseille un petit tour par les [[Aide:Premiers pas|premiers pas]] et les [[Ekopedia:Règles|recommandations à suivre]] ([[Ekopedia:Citez vos sources|règles de citation des sources]], [[Ekopedia:critères d'admissibilité des articles|critères d'admissibilité des articles]], [[Ekopedia:Conventions de style|conventions de style]], etc.), ainsi que les pages du [[Projet:Automatisation|Projet automatisation]], où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
|--
|<imagemap>Image:Image-x-generic.svg|60px
default [[Aide:Insérer une image]]
desc none</imagemap>
|Nous t'encourageons à illustrer les articles avec [[Aide:Insérer une image|l'ajout d'images]], mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur [[Ekopedia:Règles d'utilisation des images|l'utilisation des images]] et le [[Ekopedia:copyright|respect des droits d'auteurs]]. Si tu désires ajouter plusieurs images à un sujet, tu as également la possibilité de créer une [[Aide:Ins%C3%A9rer_une_image#Affichage_en_galerie|galerie d'images]] afin d'[[Aide:Différentes façons de contribuer à Ekopedia|enrichir les articles]].
|--
|<imagemap>Image:Applications-office.svg|60px
default [[Aide:Différentes façons de contribuer à Ekopedia]]
desc none</imagemap>
|Il existe plusieurs façons d'aider et de contribuer à Ékopédia; toutes les actions décrites ci-dessus sont louables. En plus, tu as la possibilité de compléter les [[:Catégorie:Ébauche|articles en ébauche]], créer de nouvelles [[Spécial:Pages_demandées|pages attendues]], ou simplement corriger les fautes d'orthographe que tu trouves. Sache aussi qu'Ékopédia se développe dans plusieurs langues: nous t'encourageons vivement à participer aux versions étrangères en [[:en:|anglais]], [[:de:|allemand]], [[:es:|espagnol]], [[:it:|italien]], [[:pl:|polonais]], [[:eo:|esperanto]]... Nous possédons également une [[:base:|base multimédia multilingue]] à laquelle tu peux participer...
|--
|<imagemap>Image:Kopete.svg|60px
default [[Ekopedia:Journal des nouveaux arrivants]]
desc none</imagemap>
|Enfin, si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le [[Ekopedia:Journal des nouveaux arrivants|journal des nouveaux arrivants]] et indiquer d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt... N'hésite pas non plus à développer [[Utilisateur:{{PAGENAME}}|ta page personnelle]] et tu peux consulter [[Special:Listusers|celles des autres]] pour t'inspirer. Enfin, le plus important, je te souhaite de '''[[Ekopedia:N'hésitez pas|prendre du plaisir]]''' à contribuer au projet! Si tu as d'autres questions, tu peux les poser au [[Ekopedia:Le Bistro|Bistro des Ékopédiens]].
|}
</div>

[[Utilisateur:Kvardek du|Kvardek du]] [[Discussion utilisateur:Kvardek du|Diskutejo]] 13 novembre 2010 à 10:26 (CET)

: Bienvenue sur Ékopédia :) --[[Utilisateur:Anthony|Anthony]] 14 janvier 2011 à 16:19 (CET)

== Ampoule fluocompacte ==

Bonjour,

pourrais-tu expliquer le rétablissement de ''Limitation''? Le changement avait été discuté sur [[Discussion:Ampoule fluocompacte#Limitation versus Limite|la PdD de l'article]]. Étymologiquement, ''limitation'' veut dire que l'on '''impose''' une limite (http://fr.thefreedictionary.com/limitation), or tu expliques que les économies sont limitées par la compensation de consommation pour le chauffage, donc qu'il s'agit de montrer qu'il faut relativiser l'économie réalisée, non d'imposer aux gens de limiter leur usage de ce type d'ampoules. Cordialement --[[Utilisateur:Wibil|Wibil]], [[Discussion utilisateur:wibil|PdD]] 26 janvier 2011 à 17:05 (CET)

Désolé de ne pas avoir réagit plus rapidement.
Effectivement, je me suis fourvoyé sur l’utilisation du mot « limitation ». J’ai cherché depuis le mot dont la signification correspondait le mieux à ce que je voulais expliquer. « Limite » me parait approprié dans la mesure où le Larousse donne, entre autre, comme signification : ce qui marque la fin d’une étendue, d’une période…
Salutations.

Ampoule fluocompacte

2011-02-01T14:35:20Z

Arizonaman : /* Limite des avantages sur le plan économique */

{{Se loger}}

L''''ampoule fluocompacte''', ou lampe fluorescente compacte (LFC), est une alternative aux ampoules traditionnelles. Durables et économes, elles éclairent davantage qu'une ampoule incandescente.

==Description==
Avec la hausse des tarifs de l'énergie, bon nombre de personnes portent une attention particulière à leurs dépenses énergétiques. Comme l'[[éclairage]] d'une résidence représente de 5 à 10% de l'énergie consommée, l'ampoule fluocompacte a été proposée comme alternative à l'ampoule classique à incandescence.

==Histoire==
Les lampes fluorescentes compactes ont été produites en 1974, lorsque des chercheurs ont eu l’idée de replier sur lui-même un tube fluorescent. Après des débuts un peu hésitants, les lampes disponibles actuellement présentent sur les ampoules classiques à incandescence quelques avantages.

==Utilisation ==
Compte tenu du vieillissement accéléré de ces ampoules lors de fréquents allumages, Il est préférable d'installer ce type d'ampoule dans les endroits où l'on reste longtemps (pièces à vivre). En effet, de fréquents allumages et « éteignages » sont susceptibles de provoquer une vieillissement accéléré de ces ampoules. Également, elles peuvent mettre un certain temps avant d'atteindre leur pleine efficacité lumineuse (de quelques secondes à quelques minutes). Ainsi, les ampoules flucompactes ne conviendront pas aux pièces éclairées par intermittence et pour de courtes durées (comme c'est le cas pour les lieux de passages comme les couloirs, les sanitaires…
 On peut aussi installer des ampoules compactes dans les luminaires difficiles à atteindre, parce qu'il n'est pas nécessaire de les changer aussi souvent.

Par mesure de précaution, on les proscrit des lampes de chevet et des lampes de bureau compte tenu des champs électromagnétique qu'elles génèrent et qui n'ont pas été mesurés à une distance de moins de 30 cm (l'idéal est d'installer des lampes halogène de faibles puissance ou des lampes à diodes électroluminescentes qui sont sans danger). En outre lorsqu'on compte les utiliser à l'extérieur, il faut utiliser des lampes spéciales extérieur.
Les toilettes, couloirs ne peuvent pas convenir. Que ce soit à l'intérieur ou à l'extérieur, l'emballage le précisera. On trouve des ampoules compactes qui conviennent à presque tous les appareils d'éclairage, aussi bien les plafonniers que les lampadaires de jardin.

==Avantages sur le plan économique==
[[Image:Ampoule fluocompacte.gif|200px|thumb|Une centrale électrique classique devrait consommer 210 litres de fioul domestique pour produire les 1000 kWh économisés par l'utilisation d'une ampoule fluocompacte dans une pièce non chauffée.]]
Les ampoules fluocompactes, étant issues des tubes fluorescents, ont dans les grandes lignes les mêmes performances que les tubes. Elles leur sont toutefois un peu inférieures. L'un des points forts des lampes fluocompactes est de pouvoir se substituer à des ampoules incandescentes classiques.

Une lampe fluocompacte :
* s’adapte directement sur des culots à vis ou à baïonnette et n’oblige pas à acheter de nouveaux luminaires (sauf si le luminaire est équipé d’un variateur d’énergie), mais à la différence des tubes luminescents (appelés improprement "tube néon") on change l'ensemble, starter et ballast et non le simple tube.
* a un coût d'achat plus élevé qu'une ampoule traditionnelle, mais dure 6 000 à 12 000 heures (suivant le nombre d'allumages et d'extinctions environ 5 à 6 ans, contre 6 mois pour une source a incandescence),
* consomme environ 75% moins d'énergie que les ampoules à incandescence ordinaires.
* L'ampoule à incandescence gaspille plus de 10% de l'[[électricité]] en chaleur, et 80% avec le rayonnement infrarouge, la fluocompacte seulement 25%.
* Une fluocompacte de 25 watts a la même intensité lumineuse qu'une ampoule ordinaire de 80 à 100 watts suivant sa qualité.
* Selon Environnement Canada, on trouve habituellement dans une maison une trentaine d'ampoules qui consomment environ 200$ annuellement. Avec une fluocompacte, il n'en coûte que 50$, même si tous les usages ne peuvent pas être remplacés par une source fluorescence (problème d'allumage et d'extinction)
* Dans la plupart des pays industrialisés, les compagnies énergétiques encouragent l'achat d'ampoules homologuées en offrant aux consommateurs des remises de 5$ par tranche de 10$ d'achat.
* Dans une pièce non chauffée, une seule ampoule fluocompacte de 20 W permet, durant sa vie, une économie de 1000 kWh, évitant ainsi :
** les émissions polluantes (l’équivalent de 60 kg de gaz carbonique et 0,4 kg d’oxyde de soufre)
** la génération de déchets liés à la production d’énergie correspondante (l’équivalent de 150 cm3 de déchets nucléaires)
** la consommation inutile de ressources fossiles (une centrale électrique classique devrait consommer 210 litres de fioul domestique pour produire les 1000 kWh économisés)

Beaucoup de propriétés de ces lampes à basse consommation dépendent de la qualité des lampes : le facteur de gain est le plus souvent 4, une lampe à fluorescence de 25W éclairant comme à une lampe à incandescence de 100W. Par ailleurs certaines lampes comportent un bulbe (pour donner à la lampe un aspect de fuseau et non de lampe stick) qui absorbe 30% du flux lumineux. Ce qui fait la durée de vie de ces lampes est leur nombre de cycles d'allumage (au moins 6 000 cycles d'allumage et d'extinction).<ref>Magazine ''60 Millions de consommateurs'' N° 423 de Janvier 2008, article de P. Piro</ref>

==Limite des avantages sur le plan économique==
Dans les maisons chauffées à l’électricité, les économies d'énergie électrique sont totalement inexistantes durant toute la période où il faut chauffer la maison : en effet le rôle du thermostat est de maintenir une température constante. Quand on installe une lampe qui chauffe moins, la température baisse et le thermostat augmente le chauffage. Il compensera mathématiquement au watt près le déficit d'énergie thérmique des lampes de façon à obtenir un bilan énergétique constant sur l'ensemble de la maison. En effet, que les calories proviennent d’une lampe ou du chauffage, un watt/heure transformé en chaleur est toujours égale à 860 calories. Les économies sont donc nulles.

Dans le cas d'une maison chauffée par une énergie fossile, l'économie d'électricité se fera au dépend d'une augmentation de la consommation de chauffage et donc d'une augmentation des émissions de gaz à effet de serre quand l’électricité est produite autrement que dans une centrale thermique.

Dans les deux cas, les économies d'énergie ne sont valables que lorsque le chauffage n'est pas en service.

C’est énoncer une vérité que d’écrire que c’est en automne, en hiver et au début du printemps que l’on fait fonctionner le chauffage (du moins en France). Malheureusement, cela correspond à la période où les jours sont les plus courts et durant lesquels on est contraint d’utiliser le plus longtemps l’éclairage. Si l’on recoupe ses deux informations, on arrive à la conclusion que l’éclairage dans une maison d’habitation est utilisé plus de 80 % du temps durant lequel le chauffage est en service. Ce qui signifie que durant 80 pourcents du temps, les lampes fluo-compactes à l’intérieur de cette maison ne génèrent aucune économie.

== Inconvénients au niveau de l'environnement==
[[Image:Compact Flourescent-bw.jpg|thumb|right]]

La présence de poudres fluorescentes et de vapeur de mercure dans le tube, non dangereuses en cours d'utilisation, fait que ces lampes constituent un déchet dangereux sur le plan écologique nécessitant une élimination particulière. Des services de récupération existent désormais mais sont parfois méconnus du grand public, qui devrait rapporter les anciens tubes aux revendeurs. En France, des services de récupération sont mis en place par l'organisme Recyclum : les vendeurs reprennent toutes les fluos (compactes ou tubes) et les diodes. Attention, les fluocompactes ont un nombre de cycles marche/arrêt limité (indiqué maintenant sur la boite), ce qui les rend inintéressantes pour les lieux de passage : couloir, toilettes etc. Beaucoup ne s'allument que progressivement (elles n'atteignent leur pleine luminosité qu'après plus ou moins une minute), mais les gammes à allumage immédiat se développent.

* Parce qu'elle contient une moyenne de 5 mg de [[mercure]], la fluocompacte est considérée comme un déchet dangereux.
* L'Agence de protection environnementale des États-Unis (APE), estime que 800 millions de lampes fluorescentes sont jetées chaque année, ce qui provoquerait la contamination au mercure de 81 000 km² d'eau.
* Il est dorénavant interdit de jeter ces ampoules avec les ordures ménagères. La réglementation européenne DEEE impose aux distributeurs de reprendre les anciennes ampoules basse consommation lorsqu'on lui en achète une neuve (attention : seules les ampoules basse consommation et, d'une manière générale, les lampes autres qu'à filament sont concernées. Les ampoules classiques doivent, elles, suivre le chemin des ordures ménagères). On peut également déposer ces lampes dans une déchetterie, si celle-ci les accepte. L'éco-organisme Récylum, seule structure agréée en France, s'occupera alors de la collecte et du recyclage des lampes basse consommation. Il assure, pour les industriels adhérents, l’enlèvement et le recyclage des lampes collectées sélectivement sur tout le territoire national (DOM compris). Certaines agglomérations, proposent depuis longtemps d’ailleurs des collectes régulières des produits toxiques ménagers, dont font partie ces ampoules.

Pour que le bilan de ces ampoules soit positif, il faut les recycler, et acheter des produits de qualité (éviter les modèles fabriquées dans les pays asiatiques dans des conditions environnementales et sociales assez médiocres).
En outre l'impact de l'éclairage chez les particulier sur la consommation électrique globale consacrée à l'éclairage d'un pays n'est que de 10 à 20 % alors même que le tertiaire représente le gros consommateur d'électricité pour l'éclairage et que celui-ci (magasins ou bureaux) ont de plus en plus privilégié l'éclairage halogène, la fluorescence ayant mauvaise presse. Quant à l'impact de l'éclairage chez les particulier sur la consommation électrique globale tous secteurs confondus (éclairage, ferroviaire, industrie en général et de l'aluminium en particulier) il est minime.

L'éclairage chez les particuliers représente 14 % de leur consommation d'électricité : avec des fluos, on peut donc diviser cette part par 5, et plus en utilisant des diodes (1 à 5 W, pour des points lumineux multiples déjà très efficaces) mais uniquement hors periode de chauffage (voir plus haut).

Il est également recommandé de ne pas s'exposer de manière prolongée à moins de 30 centimètres d'une ampoule fluocompacte car ces ampoules génèrent un champ électromagnétique plus important que la moyenne, nocif pour la santé.

[[Image:Ampoule fluocompacte2.gif|thumb|410px|Les lampes compactes « basse consommation » ont été produites après la crise du pétrole dans les années 70, lorsque des chercheurs ont eu l’idée de replier sur lui-même un tube fluorescent.]]

==En pratique==
'''Fonctionnement de la lampe fluorescente compacte'''

*<big><big>{{Rouge|1}}</big></big> - L'ampoule fluocompacte est un tube fluorescent en version miniature. La base de l'ampoule abrite des composants électroniques qui assurent un éclairage continu, sans quoi la lampe s'éteint et s'allume 100 fois par seconde.

*<big><big>{{Rouge|2}}</big></big> - À la cathode du tube, un filament produit des électrons. Un arc électrique se propage alors à l'intérieur du tube provoquant un va-et-vient régulier d'électrons.

*<big><big>{{Rouge|3}}</big></big> - Les électrons percutent des atomes de mercure dans le tube, ce qui émet une lumière ultraviolette (UV) invisible à l'oeil nu.

*<big><big>{{Rouge|4}}</big></big> - Les ultraviolets heurtent une couche fluorescente en surface du tube, composé de sels de phosphores. Ceux-ci réagissent aux ultraviolets en émettant une lumière visible blanche.

;Test de durabilité
Lors de l'installation d'une ampoule fluocompacte neuve, penser à écrire sur le culot, à l'aide d'un feutre indélébile, la date de mise en service. Ces lampes ayant une très longue durée de vie, le jour où elle cesse de fonctionner c'est un bon moyen de savoir combien de temps elle aura duré.

== Détails approfondis ==
=== Lampe fluorescente compacte et courants électromagnétiques===
Ces lampes fluocompactes produisent de faibles champs électromagnétiques (CÉM) comme la plupart des appareils électriques, qui pourraient perturber la santé et l'environnement{{référence souhaitée}}. Elles génèrent des rayonnements radioélectriques (gêne pour les équipements de radiocommunication).

Contrairement aux ampoules classiques, les champs détectés auprès de certaines ampoules basse consommation allumées atteignent, à 20 cm, entre 4 et 180 V/m{{référence souhaitée}}pour des puissances allant de 20 à 11 Watts. Ce n'est qu'à une distance d'un mètre qu'on retrouve une valeur de 0,2 V/m,(mesure habituelle de l'environnement). Cependant, l'émission de champs de la part d'une telle ampoule n'est pas plus élevée que celle d'un aspirateur (50 V/m) ou d'un récepteur stéréo (180 V/m)<ref name="OMS">Voir le dossier de l'OMS ''Les champs électromagnétiques (CEM) '', page ''Niveaux d'exposition habituels au domicile et dans l'environnement'' : http://www.who.int/peh-emf/about/WhatisEMF/fr/index3.html</ref>. Mais la valeur moyenne d'émission d'une ampoule basse consommation se situe plutôt vers 25 à 40 V/m {{référence souhaitée}}. Pour situer, la valeur limite recommandée d'exposition à ces rayons est de 5 000 V/m<ref name="OMS"/>. Si l'intensité du champs est très importante à une distance très rapprochée (5 cm) de l'ampoule, elle décroît rapidement<ref name="asso"/>. Il est cependant déconseillé de dormir à proximité d'une ampoule flou-compacte. Cependant, ces données alarmantes sont à relativiser. Ainsi, les lampes fluocompactes ne seraient pas plus dangereuses que les autres appareils domestiques<ref name="asso">Voir l'article sur le site de l'association française 60 millions de consommateurs : http://www.60millions-mag.com/guides_d_achat/conseils_d_experts/faut_il_avoir_peur_des_lampes_fluocompactes__1/des_champs_magnetiques_a_faible_puissance</ref>.

On ne connait pas encore très précisément les éventuels risques par rapport à la santé, mais on suspecterait une augmentation une influence sur les cycles de sommeil et de veille et d'une manière générale le stress chez certains individus<ref>http://next-up.org/Newsoftheworld/LampeFluocompacte.php</ref>. Aucun élément scientifique n'a à ce jour prouvé que les ampoules basse-consommation étaient cancérigènes<ref name="asso"/>.

=== Lampe fluorescente compacte et émission parasite d'UV ===
Puisque le principe à la base de la lampe fluorescente est de produire des rayons ultra-violets invisibles (par ionisation de la vapeur de mercure) pour ensuite les convertir en lumière visible inoffensive de plus grande longueur d'onde (par le revêtement intérieur), il y a lieu de se demander si un certain pourcentage des rayons UV ne parvient pas à traverser la couche fluorescente sans êtres convertis, suite à une propriété physique intrinsèque de ce matériau, ou à une altération mécanique de cette couche lors de la fabrication de la lampe ou bien encore apparaissant à la longue (décollements ponctuels de la couche lors de chocs par exemple).

=== Lampe fluorescente compacte et le froid ===
Il existe des ampoules utilisables à l'extérieur à des températures allant jusqu'à - 30 °C. Toutefois, il convient de vérifier l'indice de température minimal sur l'emballage pour s'assurer que le produit convient au climat local. Il est préférable que l'ampoule soit installée dans un luminaire fermé afin d'être protégée du froid, du vent et de l'humidité. Il est à noter que si l'on combine l'ampoule située à l'extérieur à un détecteur de mouvement, sa durée de vie risque d'être réduite.

=== Lampe fluorescente compacte et économie d'énergie ===
La technologie de l'éclairage fluorescent convertit plus efficacement l'énergie en lumière. Les ampoules incandescentes ordinaires, produites de la même manière en utilisant le même genre de matériaux depuis plus d'une centaine d'années, gaspillent 90 % de l'énergie consommée en produisant de la chaleur plutôt que de la lumière.

Beaucoup de gens entretiennent certaines idées fausses au sujet de l'éclairage fluorescent et cela les empêche d'économiser de l'énergie : la première idée fausse est qu'il faut plus d'énergie pour allumer un tube fluorescent que pour le maintenir allumé ; la deuxième que le fait d'éteindre et allumer un fluorescent trop souvent en accélère l'usure. Comme dans le cas de bien des mythes au sujet de l'énergie, il y a là un petit fonds de vérité. Il faut plus d'énergie pour allumer un fluorescent que pour le maintenir allumé ; alors, ne l'éteignons jamais afin de réaliser des économies sur la facture d'électricité.

La réalité est lorsque on allume un tube fluorescent, il se produit une surconsommation de courant transitoire au moment où le régulateur alimente les cathodes, ce qui amorce la vaporisation du mercure et allume la lampe. Cet appel de courant peut être plusieurs fois plus important que le courant de service normal de la lampe. Cependant, la durée de cet appel de courant ne dure en moyenne pas plus d'un dixième de seconde et requiert l'équivalent de cinq secondes (approximativement) de service normal. Il faudrait donc allumer et éteindre les lampes fluorescentes plus d'une fois toutes les cinq secondes pour consommer plus d'énergie qu'en les laissant allumées. Ce qui prouve qu'éteindre et allumer un tube fluorescent est préférable plutôt que de le laisser allumé continuellement, afin de réduire la consommation d'électricité.

'''À noter :''' Les LFC peuvent difficilement absorber les chocs provoqués par les surtensions. Lors de pannes d'électricité, il est recommandé d'éteindre les interrupteurs avant la reprise. De même, il n'est pas recommandé de les utiliser dans les ateliers où changement de tensions sont fréquents.

=== Lampe fluorescente compacte et mercure ===
Les LFC ont besoin d'une petite quantité de mercure pour produire de la lumière. Cette quantité est inférieure au cinquième de celle d'une pile de montre courante. Tout le mercure d'une LFC est contenu dans le tube sous forme de vapeur ou a été absorbé dans les parois de la lampe, aux extrémités métalliques de celle-ci ou dans d'autres composants de l'ampoule. Au terme de la vie nominale de l'ampoule, très peu de mercure est susceptible de se dégager dans l'environnement.

Voir l'article de Wikipédia sur ce sujet précis : http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89clairage#Diff.C3.A9rentes_familles_de_luminaires

{| class="ekotable" width="100%"
| colspan="3" | {{Centre|<big>'''Teneur en mercure des lampes fluorescentes compactes par rapport à d'autres articles domestiques'''</big>}}
|-
! Produit !! Quantité de mercure !! Nombre équivalent de LFC
|-
| Lampe fluorescente compacte || 5 milligrammes || 1
|-
| Pile de montre || 25 milligrammes || 5
|-
| Amalgamme dentaire (plombage) || 500 milligrammes || 100
|-
| Thermomètre médical au mercure || de 500 à 2000 milligrammes || 100 à 400
|-
| Thermostat inclinable || 3 grammes || 600
|-
| Interrupteur électrique à bascule || 3,5 grammes || 700
|}

On ne peut pas tout à fait dire que l'utilisation de ces ampoules soient tout à fait sans danger... Il se peut qu'une petite quantité de mercure se dégage des ampoules si l'on casse le tube en verre, et émettent un champ électromagnétique non négligeable (180V/m à 20cm, ce qui est largement au dessus de la norme européenne de 41V/m et les recommandations des laboratoires qui est de 0,7V/m). Une infime quantité de mercure, en moyenne cinq milligrammes, est scellée dans le tube de verre. Par comparaison, on trouve de 500 milligrammes à 2 grammes de mercure en moyenne dans un thermomètre ordinaire. Il faudrait poser de 100 à 400 lampes fluorescentes compactes pour obtenir la même quantité de mercure dans une maison !

===Que faire si une lampe fluorescente compacte éclate ?===
Il est important d'aérer à cause de la présence de mercure. Mais le plus grand risque pour la santé serait de se couper avec un éclat de verre. Donc en cas de casse, bien aérer la pièce où l'ampoule vient d'éclater pendant deux à trois heures et sortir de la pièce pendant au moins une demi-heure. Nettoyage : il ne faut ni balayer (pour ne pas répandre le mercure sur tout le sol) ni aspirer (pour ne pas vaporiser le mercure dans la pièce). Il est conseillé de tamponner le sol avec un essuie-tout humide une fois la pièce bien aérée. Déposer au préalable les morceaux de verre brisé dans un sac plastique à l'aide d'un essuie-tout humidifié lui aussi. Mettre également l'essuie-tout dans le sac de plastique. Tout comme la peinture, les piles, les thermostats et autres déchets ménagers dangereux, il faut mettre les LFC au rebut de façon appropriée.
Vérifier auprès d'un responsable du programme de gestion des déchets de sa commune. S'il n'existe aucun programme concernant les déchets dangereux, déposer l'ampoule brisée avec les déchets habituels.
Les vendeurs peuvent reprendre les fluos (compactes ou tubes).
Il convient de toujours nettoyer les produits qui contiennent du mercure de façon attentive et sensée.

=== Luminaire avec un maximum (watts) ===
[[Image:Ampoule fluocompacte3.gif|thumb|Ces ampoules consomment 75% d'énergie en moins. ]]
Il n'existe aucune valeur minimum en ce qui concerne la puissance requise dans ces luminaires, seulement une puissance maximum. Tout dépendant des besoins en éclairage, consulter le tableau d'équivalence pour les fluocompactes afin de déterminer l'intensité lumineuse nécessaire, mesurée en lumens. Certains modèles d'ampoules compactes sont spécialement conçues pour les appareils à gradateur ou à trois intensités. Vérifier l'emballage pour s'en assurer.

=== Éclairage d'une lampe fluocompacte ===
Il existe aussi des ampoules fluocompactes capables de gérer des intensités différentes, mais il reste que la puissance d'équivalence peut varier légèrement d'un fabricant à l'autre. De plus, on retrouve diverses catégories de puissance dans les ampoules fluocompactes à trois intensités. Il existe toute une gamme de styles et de formes de lampe fluorescente compacte. Certaines sont fabriquées spécialement pour les lampes à trois intensités ainsi que pour les gradateurs.

Aussi, certains tubes fluorescents sont conçus pour fournir de la lumière naturelle aux plantes d'intérieur; leur flux lumineux comprend des spectres bleus, verts, rouges et oranges favorisant la croissance des plantes. Les prix peuvent varier en fonction de ces caractéristiques et selon le fabricant.

Certains anciens modèles de tubes fluorescents pouvaient parfois scintiller et causer des maux de tête chez certaines personnes. La lumière émise par une lampe fluorescente compacte est quelque peu différente de celle d'un éclairage à incandescence, ce qui ne change pas pour autant le fait que le rendement de « lumen » soit le même lorsque l'on compare des produits
équivalents.

=== Les prix ===
Le coût de fabrication des LFC a nettement baissé depuis quelques années. Les fluocompactes continuent toutefois de coûter plus cher que les ampoules traditionnelles parce que leur coût de fabrication est plus élevé. Leur procédé de fabrication est plus complexe : il fait davantage appel à l'électronique, exige une inspection plus serrée du produit et entraîne des coûts plus élevés liés au contrôle de la qualité. Il faut cependant se méfier de produits bas de gamme qui risquent d'avoir une efficacité énergétique moindre et un rendu des couleurs très médiocre : toujours vérifier l'IRC et le flux délivré (en Lumen / lm). En l'absence de label de qualité, le consommateur peut se fier à ces deux indications et au prix (Cf. 60 Millions de consommateurs Janvier 2008). Malheureusement, contrairement aux tubes classiques l'IRC n'est presque jamais indiqué sur les lampes fluocompactes.

Dans un foyer de quatre personnes, on compte en moyenne 30 luminaires intérieurs et extérieurs consommant près de 200 $ d'électricité par année. En remplaçant seulement cinq ampoules par des ampoules fluorescentes compactes homologuées dans les endroits les plus souvent éclairés, il est possible d'économiser jusqu'à 30 $ annuellement, selon l'emplacement et la durée d'utilisation. On peut ainsi recouvrer en moins de deux ans le coût supplémentaire des fluocompactes, qui dureront au moins cinq ans.De plus, on n'a pas à les changer aussi souvent!

==Références==
{{Références}}

==Voir aussi==

=== Liens internes ===
* [[Éclairage]]
* [[Mercure]]
* [[Diode électroluminescente|Lampes à LED]]

=== Liens externes ===
* [http://www.led-fr.net/lampe_fluocompacte_cout.htm Etude des économies engendrées par le passage d'une ampoule à incandescence classique à une ampoule fluocompacte.]
* Comparatif [http://www.ecologie-blog.fr/energies/ampoules-a-leds-et-fluocompactes-economies-comparees.html ampoules fluocompactes et ampoules à leds]
* [http://www.recylum.com/collecterecyclage.htm Recylum, organisme de collecte et de recyclage des lampes usagées en France]

'''Informations sur les dangers dus au Rayonnement de Champs éléctromagnétiques.'''

''' ''Les ampoules fluorescentes et les Ondes éléctromagnétiques'' ''' :
* Centre de Recherche et d'information indépendantes sur les rayonnements électromagnétiques
qui propose un article détaillé : http://www.criirem.org/doc/lbc_arcacriirem_Mise%20en%20Garde%2008-2007.pdf
* autre lien externe : http://next-up.org/Newsoftheworld/LampeFluocompacte.php
* Celui du Centre de Recherche et d'information Indépendantes sur les rayonnements électromagnétiques (CRIIREM) : http://www.criirem.org/
* http://www.batirbio.org/html/Energie/Installation-electrodomestique-sans-nuisances.html
* Site de l'Institut national de recherche et de sécurité [http://en.inrs.fr/htm/normes_compatibilite_electromagnetique_cem_leur.html]
*Institut national de l'environnement industriel et des risques http://www.ineris.fr/index.php?module=doc&action=getFile&id=2085
* http://www.cem-vivant.com
*Site de la fédération des associations de protection de la nature http://www.fne.asso.fr/PA/risques/dos/dossiers_ondes.htm
*Tout savoir sur les LFC, inavoué et ''vérités'' cachées http://www.next-up.org/Newsoftheworld/LampeFluocompacte.php

=== Bibliographie ===

{{Multi bandeau|Portail Énergie|Portail Se loger}}

[[Catégorie:Éclairage]]

[[es:Lámpara compacta fluorescente]]
[[it:Lampadina fluocompatta]]
[[pl:Kompaktowa lampa fluorescencyjna]]

Ampoule fluocompacte

2011-02-01T14:33:45Z

Arizonaman : Remplacement de "limitation" par "limite"

{{Se loger}}

L''''ampoule fluocompacte''', ou lampe fluorescente compacte (LFC), est une alternative aux ampoules traditionnelles. Durables et économes, elles éclairent davantage qu'une ampoule incandescente.

==Description==
Avec la hausse des tarifs de l'énergie, bon nombre de personnes portent une attention particulière à leurs dépenses énergétiques. Comme l'[[éclairage]] d'une résidence représente de 5 à 10% de l'énergie consommée, l'ampoule fluocompacte a été proposée comme alternative à l'ampoule classique à incandescence.

==Histoire==
Les lampes fluorescentes compactes ont été produites en 1974, lorsque des chercheurs ont eu l’idée de replier sur lui-même un tube fluorescent. Après des débuts un peu hésitants, les lampes disponibles actuellement présentent sur les ampoules classiques à incandescence quelques avantages.

==Utilisation ==
Compte tenu du vieillissement accéléré de ces ampoules lors de fréquents allumages, Il est préférable d'installer ce type d'ampoule dans les endroits où l'on reste longtemps (pièces à vivre). En effet, de fréquents allumages et « éteignages » sont susceptibles de provoquer une vieillissement accéléré de ces ampoules. Également, elles peuvent mettre un certain temps avant d'atteindre leur pleine efficacité lumineuse (de quelques secondes à quelques minutes). Ainsi, les ampoules flucompactes ne conviendront pas aux pièces éclairées par intermittence et pour de courtes durées (comme c'est le cas pour les lieux de passages comme les couloirs, les sanitaires…
 On peut aussi installer des ampoules compactes dans les luminaires difficiles à atteindre, parce qu'il n'est pas nécessaire de les changer aussi souvent.

Par mesure de précaution, on les proscrit des lampes de chevet et des lampes de bureau compte tenu des champs électromagnétique qu'elles génèrent et qui n'ont pas été mesurés à une distance de moins de 30 cm (l'idéal est d'installer des lampes halogène de faibles puissance ou des lampes à diodes électroluminescentes qui sont sans danger). En outre lorsqu'on compte les utiliser à l'extérieur, il faut utiliser des lampes spéciales extérieur.
Les toilettes, couloirs ne peuvent pas convenir. Que ce soit à l'intérieur ou à l'extérieur, l'emballage le précisera. On trouve des ampoules compactes qui conviennent à presque tous les appareils d'éclairage, aussi bien les plafonniers que les lampadaires de jardin.

==Avantages sur le plan économique==
[[Image:Ampoule fluocompacte.gif|200px|thumb|Une centrale électrique classique devrait consommer 210 litres de fioul domestique pour produire les 1000 kWh économisés par l'utilisation d'une ampoule fluocompacte dans une pièce non chauffée.]]
Les ampoules fluocompactes, étant issues des tubes fluorescents, ont dans les grandes lignes les mêmes performances que les tubes. Elles leur sont toutefois un peu inférieures. L'un des points forts des lampes fluocompactes est de pouvoir se substituer à des ampoules incandescentes classiques.

Une lampe fluocompacte :
* s’adapte directement sur des culots à vis ou à baïonnette et n’oblige pas à acheter de nouveaux luminaires (sauf si le luminaire est équipé d’un variateur d’énergie), mais à la différence des tubes luminescents (appelés improprement "tube néon") on change l'ensemble, starter et ballast et non le simple tube.
* a un coût d'achat plus élevé qu'une ampoule traditionnelle, mais dure 6 000 à 12 000 heures (suivant le nombre d'allumages et d'extinctions environ 5 à 6 ans, contre 6 mois pour une source a incandescence),
* consomme environ 75% moins d'énergie que les ampoules à incandescence ordinaires.
* L'ampoule à incandescence gaspille plus de 10% de l'[[électricité]] en chaleur, et 80% avec le rayonnement infrarouge, la fluocompacte seulement 25%.
* Une fluocompacte de 25 watts a la même intensité lumineuse qu'une ampoule ordinaire de 80 à 100 watts suivant sa qualité.
* Selon Environnement Canada, on trouve habituellement dans une maison une trentaine d'ampoules qui consomment environ 200$ annuellement. Avec une fluocompacte, il n'en coûte que 50$, même si tous les usages ne peuvent pas être remplacés par une source fluorescence (problème d'allumage et d'extinction)
* Dans la plupart des pays industrialisés, les compagnies énergétiques encouragent l'achat d'ampoules homologuées en offrant aux consommateurs des remises de 5$ par tranche de 10$ d'achat.
* Dans une pièce non chauffée, une seule ampoule fluocompacte de 20 W permet, durant sa vie, une économie de 1000 kWh, évitant ainsi :
** les émissions polluantes (l’équivalent de 60 kg de gaz carbonique et 0,4 kg d’oxyde de soufre)
** la génération de déchets liés à la production d’énergie correspondante (l’équivalent de 150 cm3 de déchets nucléaires)
** la consommation inutile de ressources fossiles (une centrale électrique classique devrait consommer 210 litres de fioul domestique pour produire les 1000 kWh économisés)

Beaucoup de propriétés de ces lampes à basse consommation dépendent de la qualité des lampes : le facteur de gain est le plus souvent 4, une lampe à fluorescence de 25W éclairant comme à une lampe à incandescence de 100W. Par ailleurs certaines lampes comportent un bulbe (pour donner à la lampe un aspect de fuseau et non de lampe stick) qui absorbe 30% du flux lumineux. Ce qui fait la durée de vie de ces lampes est leur nombre de cycles d'allumage (au moins 6 000 cycles d'allumage et d'extinction).<ref>Magazine ''60 Millions de consommateurs'' N° 423 de Janvier 2008, article de P. Piro</ref>

==Limite des avantages sur le plan économique==
Dans les maisons chauffées à l’électricité, les économies d'énergie électrique sont totalement inexistantes durant toute la période où il faut chauffer la maison : en effet le rôle du thermostat est de maintenir une température constante. Quand on installe une lampe qui chauffe moins, la température baisse et le thermostat augmente le chauffage. Il compensera mathématiquement au watt près le déficit d'énergie thérmique des lampes de façon à obtenir un bilan énergétique constant sur l'ensemble de la maison. En effet, que les calories proviennent d’une lampe ou du chauffage, un watt/heure transformé en chaleur est toujours égale à 860 calories. Les économies sont donc nulles.

Dans le cas d'une maison chauffée par une énergie fossile, l'économie d'électricité se fera au dépend d'une augmentation de la consommation de chauffage et donc d'une augmentation des émissions de gaz à effet de serre quand l’électricité est produite autrement que dans une centrale thermique.

Dans les deux cas, les économies d'énergie ne sont valables que lorsque le chauffage n'est pas en service.

== Inconvénients au niveau de l'environnement==
[[Image:Compact Flourescent-bw.jpg|thumb|right]]

La présence de poudres fluorescentes et de vapeur de mercure dans le tube, non dangereuses en cours d'utilisation, fait que ces lampes constituent un déchet dangereux sur le plan écologique nécessitant une élimination particulière. Des services de récupération existent désormais mais sont parfois méconnus du grand public, qui devrait rapporter les anciens tubes aux revendeurs. En France, des services de récupération sont mis en place par l'organisme Recyclum : les vendeurs reprennent toutes les fluos (compactes ou tubes) et les diodes. Attention, les fluocompactes ont un nombre de cycles marche/arrêt limité (indiqué maintenant sur la boite), ce qui les rend inintéressantes pour les lieux de passage : couloir, toilettes etc. Beaucoup ne s'allument que progressivement (elles n'atteignent leur pleine luminosité qu'après plus ou moins une minute), mais les gammes à allumage immédiat se développent.

* Parce qu'elle contient une moyenne de 5 mg de [[mercure]], la fluocompacte est considérée comme un déchet dangereux.
* L'Agence de protection environnementale des États-Unis (APE), estime que 800 millions de lampes fluorescentes sont jetées chaque année, ce qui provoquerait la contamination au mercure de 81 000 km² d'eau.
* Il est dorénavant interdit de jeter ces ampoules avec les ordures ménagères. La réglementation européenne DEEE impose aux distributeurs de reprendre les anciennes ampoules basse consommation lorsqu'on lui en achète une neuve (attention : seules les ampoules basse consommation et, d'une manière générale, les lampes autres qu'à filament sont concernées. Les ampoules classiques doivent, elles, suivre le chemin des ordures ménagères). On peut également déposer ces lampes dans une déchetterie, si celle-ci les accepte. L'éco-organisme Récylum, seule structure agréée en France, s'occupera alors de la collecte et du recyclage des lampes basse consommation. Il assure, pour les industriels adhérents, l’enlèvement et le recyclage des lampes collectées sélectivement sur tout le territoire national (DOM compris). Certaines agglomérations, proposent depuis longtemps d’ailleurs des collectes régulières des produits toxiques ménagers, dont font partie ces ampoules.

Pour que le bilan de ces ampoules soit positif, il faut les recycler, et acheter des produits de qualité (éviter les modèles fabriquées dans les pays asiatiques dans des conditions environnementales et sociales assez médiocres).
En outre l'impact de l'éclairage chez les particulier sur la consommation électrique globale consacrée à l'éclairage d'un pays n'est que de 10 à 20 % alors même que le tertiaire représente le gros consommateur d'électricité pour l'éclairage et que celui-ci (magasins ou bureaux) ont de plus en plus privilégié l'éclairage halogène, la fluorescence ayant mauvaise presse. Quant à l'impact de l'éclairage chez les particulier sur la consommation électrique globale tous secteurs confondus (éclairage, ferroviaire, industrie en général et de l'aluminium en particulier) il est minime.

L'éclairage chez les particuliers représente 14 % de leur consommation d'électricité : avec des fluos, on peut donc diviser cette part par 5, et plus en utilisant des diodes (1 à 5 W, pour des points lumineux multiples déjà très efficaces) mais uniquement hors periode de chauffage (voir plus haut).

Il est également recommandé de ne pas s'exposer de manière prolongée à moins de 30 centimètres d'une ampoule fluocompacte car ces ampoules génèrent un champ électromagnétique plus important que la moyenne, nocif pour la santé.

[[Image:Ampoule fluocompacte2.gif|thumb|410px|Les lampes compactes « basse consommation » ont été produites après la crise du pétrole dans les années 70, lorsque des chercheurs ont eu l’idée de replier sur lui-même un tube fluorescent.]]

==En pratique==
'''Fonctionnement de la lampe fluorescente compacte'''

*<big><big>{{Rouge|1}}</big></big> - L'ampoule fluocompacte est un tube fluorescent en version miniature. La base de l'ampoule abrite des composants électroniques qui assurent un éclairage continu, sans quoi la lampe s'éteint et s'allume 100 fois par seconde.

*<big><big>{{Rouge|2}}</big></big> - À la cathode du tube, un filament produit des électrons. Un arc électrique se propage alors à l'intérieur du tube provoquant un va-et-vient régulier d'électrons.

*<big><big>{{Rouge|3}}</big></big> - Les électrons percutent des atomes de mercure dans le tube, ce qui émet une lumière ultraviolette (UV) invisible à l'oeil nu.

*<big><big>{{Rouge|4}}</big></big> - Les ultraviolets heurtent une couche fluorescente en surface du tube, composé de sels de phosphores. Ceux-ci réagissent aux ultraviolets en émettant une lumière visible blanche.

;Test de durabilité
Lors de l'installation d'une ampoule fluocompacte neuve, penser à écrire sur le culot, à l'aide d'un feutre indélébile, la date de mise en service. Ces lampes ayant une très longue durée de vie, le jour où elle cesse de fonctionner c'est un bon moyen de savoir combien de temps elle aura duré.

== Détails approfondis ==
=== Lampe fluorescente compacte et courants électromagnétiques===
Ces lampes fluocompactes produisent de faibles champs électromagnétiques (CÉM) comme la plupart des appareils électriques, qui pourraient perturber la santé et l'environnement{{référence souhaitée}}. Elles génèrent des rayonnements radioélectriques (gêne pour les équipements de radiocommunication).

Contrairement aux ampoules classiques, les champs détectés auprès de certaines ampoules basse consommation allumées atteignent, à 20 cm, entre 4 et 180 V/m{{référence souhaitée}}pour des puissances allant de 20 à 11 Watts. Ce n'est qu'à une distance d'un mètre qu'on retrouve une valeur de 0,2 V/m,(mesure habituelle de l'environnement). Cependant, l'émission de champs de la part d'une telle ampoule n'est pas plus élevée que celle d'un aspirateur (50 V/m) ou d'un récepteur stéréo (180 V/m)<ref name="OMS">Voir le dossier de l'OMS ''Les champs électromagnétiques (CEM) '', page ''Niveaux d'exposition habituels au domicile et dans l'environnement'' : http://www.who.int/peh-emf/about/WhatisEMF/fr/index3.html</ref>. Mais la valeur moyenne d'émission d'une ampoule basse consommation se situe plutôt vers 25 à 40 V/m {{référence souhaitée}}. Pour situer, la valeur limite recommandée d'exposition à ces rayons est de 5 000 V/m<ref name="OMS"/>. Si l'intensité du champs est très importante à une distance très rapprochée (5 cm) de l'ampoule, elle décroît rapidement<ref name="asso"/>. Il est cependant déconseillé de dormir à proximité d'une ampoule flou-compacte. Cependant, ces données alarmantes sont à relativiser. Ainsi, les lampes fluocompactes ne seraient pas plus dangereuses que les autres appareils domestiques<ref name="asso">Voir l'article sur le site de l'association française 60 millions de consommateurs : http://www.60millions-mag.com/guides_d_achat/conseils_d_experts/faut_il_avoir_peur_des_lampes_fluocompactes__1/des_champs_magnetiques_a_faible_puissance</ref>.

On ne connait pas encore très précisément les éventuels risques par rapport à la santé, mais on suspecterait une augmentation une influence sur les cycles de sommeil et de veille et d'une manière générale le stress chez certains individus<ref>http://next-up.org/Newsoftheworld/LampeFluocompacte.php</ref>. Aucun élément scientifique n'a à ce jour prouvé que les ampoules basse-consommation étaient cancérigènes<ref name="asso"/>.

=== Lampe fluorescente compacte et émission parasite d'UV ===
Puisque le principe à la base de la lampe fluorescente est de produire des rayons ultra-violets invisibles (par ionisation de la vapeur de mercure) pour ensuite les convertir en lumière visible inoffensive de plus grande longueur d'onde (par le revêtement intérieur), il y a lieu de se demander si un certain pourcentage des rayons UV ne parvient pas à traverser la couche fluorescente sans êtres convertis, suite à une propriété physique intrinsèque de ce matériau, ou à une altération mécanique de cette couche lors de la fabrication de la lampe ou bien encore apparaissant à la longue (décollements ponctuels de la couche lors de chocs par exemple).

=== Lampe fluorescente compacte et le froid ===
Il existe des ampoules utilisables à l'extérieur à des températures allant jusqu'à - 30 °C. Toutefois, il convient de vérifier l'indice de température minimal sur l'emballage pour s'assurer que le produit convient au climat local. Il est préférable que l'ampoule soit installée dans un luminaire fermé afin d'être protégée du froid, du vent et de l'humidité. Il est à noter que si l'on combine l'ampoule située à l'extérieur à un détecteur de mouvement, sa durée de vie risque d'être réduite.

=== Lampe fluorescente compacte et économie d'énergie ===
La technologie de l'éclairage fluorescent convertit plus efficacement l'énergie en lumière. Les ampoules incandescentes ordinaires, produites de la même manière en utilisant le même genre de matériaux depuis plus d'une centaine d'années, gaspillent 90 % de l'énergie consommée en produisant de la chaleur plutôt que de la lumière.

Beaucoup de gens entretiennent certaines idées fausses au sujet de l'éclairage fluorescent et cela les empêche d'économiser de l'énergie : la première idée fausse est qu'il faut plus d'énergie pour allumer un tube fluorescent que pour le maintenir allumé ; la deuxième que le fait d'éteindre et allumer un fluorescent trop souvent en accélère l'usure. Comme dans le cas de bien des mythes au sujet de l'énergie, il y a là un petit fonds de vérité. Il faut plus d'énergie pour allumer un fluorescent que pour le maintenir allumé ; alors, ne l'éteignons jamais afin de réaliser des économies sur la facture d'électricité.

La réalité est lorsque on allume un tube fluorescent, il se produit une surconsommation de courant transitoire au moment où le régulateur alimente les cathodes, ce qui amorce la vaporisation du mercure et allume la lampe. Cet appel de courant peut être plusieurs fois plus important que le courant de service normal de la lampe. Cependant, la durée de cet appel de courant ne dure en moyenne pas plus d'un dixième de seconde et requiert l'équivalent de cinq secondes (approximativement) de service normal. Il faudrait donc allumer et éteindre les lampes fluorescentes plus d'une fois toutes les cinq secondes pour consommer plus d'énergie qu'en les laissant allumées. Ce qui prouve qu'éteindre et allumer un tube fluorescent est préférable plutôt que de le laisser allumé continuellement, afin de réduire la consommation d'électricité.

'''À noter :''' Les LFC peuvent difficilement absorber les chocs provoqués par les surtensions. Lors de pannes d'électricité, il est recommandé d'éteindre les interrupteurs avant la reprise. De même, il n'est pas recommandé de les utiliser dans les ateliers où changement de tensions sont fréquents.

=== Lampe fluorescente compacte et mercure ===
Les LFC ont besoin d'une petite quantité de mercure pour produire de la lumière. Cette quantité est inférieure au cinquième de celle d'une pile de montre courante. Tout le mercure d'une LFC est contenu dans le tube sous forme de vapeur ou a été absorbé dans les parois de la lampe, aux extrémités métalliques de celle-ci ou dans d'autres composants de l'ampoule. Au terme de la vie nominale de l'ampoule, très peu de mercure est susceptible de se dégager dans l'environnement.

Voir l'article de Wikipédia sur ce sujet précis : http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89clairage#Diff.C3.A9rentes_familles_de_luminaires

{| class="ekotable" width="100%"
| colspan="3" | {{Centre|<big>'''Teneur en mercure des lampes fluorescentes compactes par rapport à d'autres articles domestiques'''</big>}}
|-
! Produit !! Quantité de mercure !! Nombre équivalent de LFC
|-
| Lampe fluorescente compacte || 5 milligrammes || 1
|-
| Pile de montre || 25 milligrammes || 5
|-
| Amalgamme dentaire (plombage) || 500 milligrammes || 100
|-
| Thermomètre médical au mercure || de 500 à 2000 milligrammes || 100 à 400
|-
| Thermostat inclinable || 3 grammes || 600
|-
| Interrupteur électrique à bascule || 3,5 grammes || 700
|}

On ne peut pas tout à fait dire que l'utilisation de ces ampoules soient tout à fait sans danger... Il se peut qu'une petite quantité de mercure se dégage des ampoules si l'on casse le tube en verre, et émettent un champ électromagnétique non négligeable (180V/m à 20cm, ce qui est largement au dessus de la norme européenne de 41V/m et les recommandations des laboratoires qui est de 0,7V/m). Une infime quantité de mercure, en moyenne cinq milligrammes, est scellée dans le tube de verre. Par comparaison, on trouve de 500 milligrammes à 2 grammes de mercure en moyenne dans un thermomètre ordinaire. Il faudrait poser de 100 à 400 lampes fluorescentes compactes pour obtenir la même quantité de mercure dans une maison !

===Que faire si une lampe fluorescente compacte éclate ?===
Il est important d'aérer à cause de la présence de mercure. Mais le plus grand risque pour la santé serait de se couper avec un éclat de verre. Donc en cas de casse, bien aérer la pièce où l'ampoule vient d'éclater pendant deux à trois heures et sortir de la pièce pendant au moins une demi-heure. Nettoyage : il ne faut ni balayer (pour ne pas répandre le mercure sur tout le sol) ni aspirer (pour ne pas vaporiser le mercure dans la pièce). Il est conseillé de tamponner le sol avec un essuie-tout humide une fois la pièce bien aérée. Déposer au préalable les morceaux de verre brisé dans un sac plastique à l'aide d'un essuie-tout humidifié lui aussi. Mettre également l'essuie-tout dans le sac de plastique. Tout comme la peinture, les piles, les thermostats et autres déchets ménagers dangereux, il faut mettre les LFC au rebut de façon appropriée.
Vérifier auprès d'un responsable du programme de gestion des déchets de sa commune. S'il n'existe aucun programme concernant les déchets dangereux, déposer l'ampoule brisée avec les déchets habituels.
Les vendeurs peuvent reprendre les fluos (compactes ou tubes).
Il convient de toujours nettoyer les produits qui contiennent du mercure de façon attentive et sensée.

=== Luminaire avec un maximum (watts) ===
[[Image:Ampoule fluocompacte3.gif|thumb|Ces ampoules consomment 75% d'énergie en moins. ]]
Il n'existe aucune valeur minimum en ce qui concerne la puissance requise dans ces luminaires, seulement une puissance maximum. Tout dépendant des besoins en éclairage, consulter le tableau d'équivalence pour les fluocompactes afin de déterminer l'intensité lumineuse nécessaire, mesurée en lumens. Certains modèles d'ampoules compactes sont spécialement conçues pour les appareils à gradateur ou à trois intensités. Vérifier l'emballage pour s'en assurer.

=== Éclairage d'une lampe fluocompacte ===
Il existe aussi des ampoules fluocompactes capables de gérer des intensités différentes, mais il reste que la puissance d'équivalence peut varier légèrement d'un fabricant à l'autre. De plus, on retrouve diverses catégories de puissance dans les ampoules fluocompactes à trois intensités. Il existe toute une gamme de styles et de formes de lampe fluorescente compacte. Certaines sont fabriquées spécialement pour les lampes à trois intensités ainsi que pour les gradateurs.

Aussi, certains tubes fluorescents sont conçus pour fournir de la lumière naturelle aux plantes d'intérieur; leur flux lumineux comprend des spectres bleus, verts, rouges et oranges favorisant la croissance des plantes. Les prix peuvent varier en fonction de ces caractéristiques et selon le fabricant.

Certains anciens modèles de tubes fluorescents pouvaient parfois scintiller et causer des maux de tête chez certaines personnes. La lumière émise par une lampe fluorescente compacte est quelque peu différente de celle d'un éclairage à incandescence, ce qui ne change pas pour autant le fait que le rendement de « lumen » soit le même lorsque l'on compare des produits
équivalents.

=== Les prix ===
Le coût de fabrication des LFC a nettement baissé depuis quelques années. Les fluocompactes continuent toutefois de coûter plus cher que les ampoules traditionnelles parce que leur coût de fabrication est plus élevé. Leur procédé de fabrication est plus complexe : il fait davantage appel à l'électronique, exige une inspection plus serrée du produit et entraîne des coûts plus élevés liés au contrôle de la qualité. Il faut cependant se méfier de produits bas de gamme qui risquent d'avoir une efficacité énergétique moindre et un rendu des couleurs très médiocre : toujours vérifier l'IRC et le flux délivré (en Lumen / lm). En l'absence de label de qualité, le consommateur peut se fier à ces deux indications et au prix (Cf. 60 Millions de consommateurs Janvier 2008). Malheureusement, contrairement aux tubes classiques l'IRC n'est presque jamais indiqué sur les lampes fluocompactes.

Dans un foyer de quatre personnes, on compte en moyenne 30 luminaires intérieurs et extérieurs consommant près de 200 $ d'électricité par année. En remplaçant seulement cinq ampoules par des ampoules fluorescentes compactes homologuées dans les endroits les plus souvent éclairés, il est possible d'économiser jusqu'à 30 $ annuellement, selon l'emplacement et la durée d'utilisation. On peut ainsi recouvrer en moins de deux ans le coût supplémentaire des fluocompactes, qui dureront au moins cinq ans.De plus, on n'a pas à les changer aussi souvent!

==Références==
{{Références}}

==Voir aussi==

=== Liens internes ===
* [[Éclairage]]
* [[Mercure]]
* [[Diode électroluminescente|Lampes à LED]]

=== Liens externes ===
* [http://www.led-fr.net/lampe_fluocompacte_cout.htm Etude des économies engendrées par le passage d'une ampoule à incandescence classique à une ampoule fluocompacte.]
* Comparatif [http://www.ecologie-blog.fr/energies/ampoules-a-leds-et-fluocompactes-economies-comparees.html ampoules fluocompactes et ampoules à leds]
* [http://www.recylum.com/collecterecyclage.htm Recylum, organisme de collecte et de recyclage des lampes usagées en France]

'''Informations sur les dangers dus au Rayonnement de Champs éléctromagnétiques.'''

''' ''Les ampoules fluorescentes et les Ondes éléctromagnétiques'' ''' :
* Centre de Recherche et d'information indépendantes sur les rayonnements électromagnétiques
qui propose un article détaillé : http://www.criirem.org/doc/lbc_arcacriirem_Mise%20en%20Garde%2008-2007.pdf
* autre lien externe : http://next-up.org/Newsoftheworld/LampeFluocompacte.php
* Celui du Centre de Recherche et d'information Indépendantes sur les rayonnements électromagnétiques (CRIIREM) : http://www.criirem.org/
* http://www.batirbio.org/html/Energie/Installation-electrodomestique-sans-nuisances.html
* Site de l'Institut national de recherche et de sécurité [http://en.inrs.fr/htm/normes_compatibilite_electromagnetique_cem_leur.html]
*Institut national de l'environnement industriel et des risques http://www.ineris.fr/index.php?module=doc&action=getFile&id=2085
* http://www.cem-vivant.com
*Site de la fédération des associations de protection de la nature http://www.fne.asso.fr/PA/risques/dos/dossiers_ondes.htm
*Tout savoir sur les LFC, inavoué et ''vérités'' cachées http://www.next-up.org/Newsoftheworld/LampeFluocompacte.php

=== Bibliographie ===

{{Multi bandeau|Portail Énergie|Portail Se loger}}

[[Catégorie:Éclairage]]

[[es:Lámpara compacta fluorescente]]
[[it:Lampadina fluocompatta]]
[[pl:Kompaktowa lampa fluorescencyjna]]

Ampoule fluocompacte

2011-02-01T14:16:30Z

Arizonaman : /* Limitation des avantages sur le plan économique */

{{Se loger}}

L''''ampoule fluocompacte''', ou lampe fluorescente compacte (LFC), est une alternative aux ampoules traditionnelles. Durables et économes, elles éclairent davantage qu'une ampoule incandescente.

==Description==
Avec la hausse des tarifs de l'énergie, bon nombre de personnes portent une attention particulière à leurs dépenses énergétiques. Comme l'[[éclairage]] d'une résidence représente de 5 à 10% de l'énergie consommée, l'ampoule fluocompacte a été proposée comme alternative à l'ampoule classique à incandescence.

==Histoire==
Les lampes fluorescentes compactes ont été produites en 1974, lorsque des chercheurs ont eu l’idée de replier sur lui-même un tube fluorescent. Après des débuts un peu hésitants, les lampes disponibles actuellement présentent sur les ampoules classiques à incandescence quelques avantages.

==Utilisation ==
Compte tenu du vieillissement accéléré de ces ampoules lors de fréquents allumages, Il est préférable d'installer ce type d'ampoule dans les endroits où l'on reste longtemps (pièces à vivre). En effet, de fréquents allumages et « éteignages » sont susceptibles de provoquer une vieillissement accéléré de ces ampoules. Également, elles peuvent mettre un certain temps avant d'atteindre leur pleine efficacité lumineuse (de quelques secondes à quelques minutes). Ainsi, les ampoules flucompactes ne conviendront pas aux pièces éclairées par intermittence et pour de courtes durées (comme c'est le cas pour les lieux de passages comme les couloirs, les sanitaires…
 On peut aussi installer des ampoules compactes dans les luminaires difficiles à atteindre, parce qu'il n'est pas nécessaire de les changer aussi souvent.

Par mesure de précaution, on les proscrit des lampes de chevet et des lampes de bureau compte tenu des champs électromagnétique qu'elles génèrent et qui n'ont pas été mesurés à une distance de moins de 30 cm (l'idéal est d'installer des lampes halogène de faibles puissance ou des lampes à diodes électroluminescentes qui sont sans danger). En outre lorsqu'on compte les utiliser à l'extérieur, il faut utiliser des lampes spéciales extérieur.
Les toilettes, couloirs ne peuvent pas convenir. Que ce soit à l'intérieur ou à l'extérieur, l'emballage le précisera. On trouve des ampoules compactes qui conviennent à presque tous les appareils d'éclairage, aussi bien les plafonniers que les lampadaires de jardin.

==Avantages sur le plan économique==
[[Image:Ampoule fluocompacte.gif|200px|thumb|Une centrale électrique classique devrait consommer 210 litres de fioul domestique pour produire les 1000 kWh économisés par l'utilisation d'une ampoule fluocompacte dans une pièce non chauffée.]]
Les ampoules fluocompactes, étant issues des tubes fluorescents, ont dans les grandes lignes les mêmes performances que les tubes. Elles leur sont toutefois un peu inférieures. L'un des points forts des lampes fluocompactes est de pouvoir se substituer à des ampoules incandescentes classiques.

Une lampe fluocompacte :
* s’adapte directement sur des culots à vis ou à baïonnette et n’oblige pas à acheter de nouveaux luminaires (sauf si le luminaire est équipé d’un variateur d’énergie), mais à la différence des tubes luminescents (appelés improprement "tube néon") on change l'ensemble, starter et ballast et non le simple tube.
* a un coût d'achat plus élevé qu'une ampoule traditionnelle, mais dure 6 000 à 12 000 heures (suivant le nombre d'allumages et d'extinctions environ 5 à 6 ans, contre 6 mois pour une source a incandescence),
* consomme environ 75% moins d'énergie que les ampoules à incandescence ordinaires.
* L'ampoule à incandescence gaspille plus de 10% de l'[[électricité]] en chaleur, et 80% avec le rayonnement infrarouge, la fluocompacte seulement 25%.
* Une fluocompacte de 25 watts a la même intensité lumineuse qu'une ampoule ordinaire de 80 à 100 watts suivant sa qualité.
* Selon Environnement Canada, on trouve habituellement dans une maison une trentaine d'ampoules qui consomment environ 200$ annuellement. Avec une fluocompacte, il n'en coûte que 50$, même si tous les usages ne peuvent pas être remplacés par une source fluorescence (problème d'allumage et d'extinction)
* Dans la plupart des pays industrialisés, les compagnies énergétiques encouragent l'achat d'ampoules homologuées en offrant aux consommateurs des remises de 5$ par tranche de 10$ d'achat.
* Dans une pièce non chauffée, une seule ampoule fluocompacte de 20 W permet, durant sa vie, une économie de 1000 kWh, évitant ainsi :
** les émissions polluantes (l’équivalent de 60 kg de gaz carbonique et 0,4 kg d’oxyde de soufre)
** la génération de déchets liés à la production d’énergie correspondante (l’équivalent de 150 cm3 de déchets nucléaires)
** la consommation inutile de ressources fossiles (une centrale électrique classique devrait consommer 210 litres de fioul domestique pour produire les 1000 kWh économisés)

Beaucoup de propriétés de ces lampes à basse consommation dépendent de la qualité des lampes : le facteur de gain est le plus souvent 4, une lampe à fluorescence de 25W éclairant comme à une lampe à incandescence de 100W. Par ailleurs certaines lampes comportent un bulbe (pour donner à la lampe un aspect de fuseau et non de lampe stick) qui absorbe 30% du flux lumineux. Ce qui fait la durée de vie de ces lampes est leur nombre de cycles d'allumage (au moins 6 000 cycles d'allumage et d'extinction).<ref>Magazine ''60 Millions de consommateurs'' N° 423 de Janvier 2008, article de P. Piro</ref>

==Limitation des avantages sur le plan économique==
Dans les maisons chauffées à l’électricité, les économies d'énergie électrique sont totalement inexistantes durant toute la période où il faut chauffer la maison : en effet le rôle du thermostat est de maintenir une température constante. Quand on installe une lampe qui chauffe moins, la température baisse et le thermostat augmente le chauffage. Il compensera mathématiquement au watt près le déficit d'énergie thérmique des lampes de façon à obtenir un bilan énergétique constant sur l'ensemble de la maison. En effet, que les calories proviennent d’une lampe ou du chauffage, un watt/heure transformé en chaleur est toujours égale à 860 calories. Les économies sont donc nulles.

Dans le cas d'une maison chauffée par une énergie fossile, l'économie d'électricité se fera au dépend d'une augmentation de la consommation de chauffage et donc d'une augmentation des émissions de gaz à effet de serre quand l’électricité est produite autrement que dans une centrale thermique.

Dans les deux cas, les économies d'énergie ne sont valables que lorsque le chauffage n'est pas en service.

C’est énoncer une vérité que d’écrire que c’est en automne, en hiver et au début du printemps que l’on fait fonctionner le chauffage (du moins en France). Malheureusement, cela correspond à la période où les jours sont les plus courts et durant lesquels on est contraint d’utiliser le plus longtemps l’éclairage. Si l’on recoupe ses deux informations, on arrive à la conclusion que l’éclairage dans une maison d’habitation est utilisé plus de 80 % du temps durant lequel le chauffage est en service. Ce qui signifie que durant 80 pourcents du temps, les lampes fluo-compactes à l’intérieur de cette maison ne génèrent aucune économie.

== Inconvénients au niveau de l'environnement==
[[Image:Compact Flourescent-bw.jpg|thumb|right]]

La présence de poudres fluorescentes et de vapeur de mercure dans le tube, non dangereuses en cours d'utilisation, fait que ces lampes constituent un déchet dangereux sur le plan écologique nécessitant une élimination particulière. Des services de récupération existent désormais mais sont parfois méconnus du grand public, qui devrait rapporter les anciens tubes aux revendeurs. En France, des services de récupération sont mis en place par l'organisme Recyclum : les vendeurs reprennent toutes les fluos (compactes ou tubes) et les diodes. Attention, les fluocompactes ont un nombre de cycles marche/arrêt limité (indiqué maintenant sur la boite), ce qui les rend inintéressantes pour les lieux de passage : couloir, toilettes etc. Beaucoup ne s'allument que progressivement (elles n'atteignent leur pleine luminosité qu'après plus ou moins une minute), mais les gammes à allumage immédiat se développent.

* Parce qu'elle contient une moyenne de 5 mg de [[mercure]], la fluocompacte est considérée comme un déchet dangereux.
* L'Agence de protection environnementale des États-Unis (APE), estime que 800 millions de lampes fluorescentes sont jetées chaque année, ce qui provoquerait la contamination au mercure de 81 000 km² d'eau.
* Il est dorénavant interdit de jeter ces ampoules avec les ordures ménagères. La réglementation européenne DEEE impose aux distributeurs de reprendre les anciennes ampoules basse consommation lorsqu'on lui en achète une neuve (attention : seules les ampoules basse consommation et, d'une manière générale, les lampes autres qu'à filament sont concernées. Les ampoules classiques doivent, elles, suivre le chemin des ordures ménagères). On peut également déposer ces lampes dans une déchetterie, si celle-ci les accepte. L'éco-organisme Récylum, seule structure agréée en France, s'occupera alors de la collecte et du recyclage des lampes basse consommation. Il assure, pour les industriels adhérents, l’enlèvement et le recyclage des lampes collectées sélectivement sur tout le territoire national (DOM compris). Certaines agglomérations, proposent depuis longtemps d’ailleurs des collectes régulières des produits toxiques ménagers, dont font partie ces ampoules.

Pour que le bilan de ces ampoules soit positif, il faut les recycler, et acheter des produits de qualité (éviter les modèles fabriquées dans les pays asiatiques dans des conditions environnementales et sociales assez médiocres).
En outre l'impact de l'éclairage chez les particulier sur la consommation électrique globale consacrée à l'éclairage d'un pays n'est que de 10 à 20 % alors même que le tertiaire représente le gros consommateur d'électricité pour l'éclairage et que celui-ci (magasins ou bureaux) ont de plus en plus privilégié l'éclairage halogène, la fluorescence ayant mauvaise presse. Quant à l'impact de l'éclairage chez les particulier sur la consommation électrique globale tous secteurs confondus (éclairage, ferroviaire, industrie en général et de l'aluminium en particulier) il est minime.

L'éclairage chez les particuliers représente 14 % de leur consommation d'électricité : avec des fluos, on peut donc diviser cette part par 5, et plus en utilisant des diodes (1 à 5 W, pour des points lumineux multiples déjà très efficaces) mais uniquement hors periode de chauffage (voir plus haut).

Il est également recommandé de ne pas s'exposer de manière prolongée à moins de 30 centimètres d'une ampoule fluocompacte car ces ampoules génèrent un champ électromagnétique plus important que la moyenne, nocif pour la santé.

[[Image:Ampoule fluocompacte2.gif|thumb|410px|Les lampes compactes « basse consommation » ont été produites après la crise du pétrole dans les années 70, lorsque des chercheurs ont eu l’idée de replier sur lui-même un tube fluorescent.]]

==En pratique==
'''Fonctionnement de la lampe fluorescente compacte'''

*<big><big>{{Rouge|1}}</big></big> - L'ampoule fluocompacte est un tube fluorescent en version miniature. La base de l'ampoule abrite des composants électroniques qui assurent un éclairage continu, sans quoi la lampe s'éteint et s'allume 100 fois par seconde.

*<big><big>{{Rouge|2}}</big></big> - À la cathode du tube, un filament produit des électrons. Un arc électrique se propage alors à l'intérieur du tube provoquant un va-et-vient régulier d'électrons.

*<big><big>{{Rouge|3}}</big></big> - Les électrons percutent des atomes de mercure dans le tube, ce qui émet une lumière ultraviolette (UV) invisible à l'oeil nu.

*<big><big>{{Rouge|4}}</big></big> - Les ultraviolets heurtent une couche fluorescente en surface du tube, composé de sels de phosphores. Ceux-ci réagissent aux ultraviolets en émettant une lumière visible blanche.

;Test de durabilité
Lors de l'installation d'une ampoule fluocompacte neuve, penser à écrire sur le culot, à l'aide d'un feutre indélébile, la date de mise en service. Ces lampes ayant une très longue durée de vie, le jour où elle cesse de fonctionner c'est un bon moyen de savoir combien de temps elle aura duré.

== Détails approfondis ==
=== Lampe fluorescente compacte et courants électromagnétiques===
Ces lampes fluocompactes produisent de faibles champs électromagnétiques (CÉM) comme la plupart des appareils électriques, qui pourraient perturber la santé et l'environnement{{référence souhaitée}}. Elles génèrent des rayonnements radioélectriques (gêne pour les équipements de radiocommunication).

Contrairement aux ampoules classiques, les champs détectés auprès de certaines ampoules basse consommation allumées atteignent, à 20 cm, entre 4 et 180 V/m{{référence souhaitée}}pour des puissances allant de 20 à 11 Watts. Ce n'est qu'à une distance d'un mètre qu'on retrouve une valeur de 0,2 V/m,(mesure habituelle de l'environnement). Cependant, l'émission de champs de la part d'une telle ampoule n'est pas plus élevée que celle d'un aspirateur (50 V/m) ou d'un récepteur stéréo (180 V/m)<ref name="OMS">Voir le dossier de l'OMS ''Les champs électromagnétiques (CEM) '', page ''Niveaux d'exposition habituels au domicile et dans l'environnement'' : http://www.who.int/peh-emf/about/WhatisEMF/fr/index3.html</ref>. Mais la valeur moyenne d'émission d'une ampoule basse consommation se situe plutôt vers 25 à 40 V/m {{référence souhaitée}}. Pour situer, la valeur limite recommandée d'exposition à ces rayons est de 5 000 V/m<ref name="OMS"/>. Si l'intensité du champs est très importante à une distance très rapprochée (5 cm) de l'ampoule, elle décroît rapidement<ref name="asso"/>. Il est cependant déconseillé de dormir à proximité d'une ampoule flou-compacte. Cependant, ces données alarmantes sont à relativiser. Ainsi, les lampes fluocompactes ne seraient pas plus dangereuses que les autres appareils domestiques<ref name="asso">Voir l'article sur le site de l'association française 60 millions de consommateurs : http://www.60millions-mag.com/guides_d_achat/conseils_d_experts/faut_il_avoir_peur_des_lampes_fluocompactes__1/des_champs_magnetiques_a_faible_puissance</ref>.

On ne connait pas encore très précisément les éventuels risques par rapport à la santé, mais on suspecterait une augmentation une influence sur les cycles de sommeil et de veille et d'une manière générale le stress chez certains individus<ref>http://next-up.org/Newsoftheworld/LampeFluocompacte.php</ref>. Aucun élément scientifique n'a à ce jour prouvé que les ampoules basse-consommation étaient cancérigènes<ref name="asso"/>.

=== Lampe fluorescente compacte et émission parasite d'UV ===
Puisque le principe à la base de la lampe fluorescente est de produire des rayons ultra-violets invisibles (par ionisation de la vapeur de mercure) pour ensuite les convertir en lumière visible inoffensive de plus grande longueur d'onde (par le revêtement intérieur), il y a lieu de se demander si un certain pourcentage des rayons UV ne parvient pas à traverser la couche fluorescente sans êtres convertis, suite à une propriété physique intrinsèque de ce matériau, ou à une altération mécanique de cette couche lors de la fabrication de la lampe ou bien encore apparaissant à la longue (décollements ponctuels de la couche lors de chocs par exemple).

=== Lampe fluorescente compacte et le froid ===
Il existe des ampoules utilisables à l'extérieur à des températures allant jusqu'à - 30 °C. Toutefois, il convient de vérifier l'indice de température minimal sur l'emballage pour s'assurer que le produit convient au climat local. Il est préférable que l'ampoule soit installée dans un luminaire fermé afin d'être protégée du froid, du vent et de l'humidité. Il est à noter que si l'on combine l'ampoule située à l'extérieur à un détecteur de mouvement, sa durée de vie risque d'être réduite.

=== Lampe fluorescente compacte et économie d'énergie ===
La technologie de l'éclairage fluorescent convertit plus efficacement l'énergie en lumière. Les ampoules incandescentes ordinaires, produites de la même manière en utilisant le même genre de matériaux depuis plus d'une centaine d'années, gaspillent 90 % de l'énergie consommée en produisant de la chaleur plutôt que de la lumière.

Beaucoup de gens entretiennent certaines idées fausses au sujet de l'éclairage fluorescent et cela les empêche d'économiser de l'énergie : la première idée fausse est qu'il faut plus d'énergie pour allumer un tube fluorescent que pour le maintenir allumé ; la deuxième que le fait d'éteindre et allumer un fluorescent trop souvent en accélère l'usure. Comme dans le cas de bien des mythes au sujet de l'énergie, il y a là un petit fonds de vérité. Il faut plus d'énergie pour allumer un fluorescent que pour le maintenir allumé ; alors, ne l'éteignons jamais afin de réaliser des économies sur la facture d'électricité.

La réalité est lorsque on allume un tube fluorescent, il se produit une surconsommation de courant transitoire au moment où le régulateur alimente les cathodes, ce qui amorce la vaporisation du mercure et allume la lampe. Cet appel de courant peut être plusieurs fois plus important que le courant de service normal de la lampe. Cependant, la durée de cet appel de courant ne dure en moyenne pas plus d'un dixième de seconde et requiert l'équivalent de cinq secondes (approximativement) de service normal. Il faudrait donc allumer et éteindre les lampes fluorescentes plus d'une fois toutes les cinq secondes pour consommer plus d'énergie qu'en les laissant allumées. Ce qui prouve qu'éteindre et allumer un tube fluorescent est préférable plutôt que de le laisser allumé continuellement, afin de réduire la consommation d'électricité.

'''À noter :''' Les LFC peuvent difficilement absorber les chocs provoqués par les surtensions. Lors de pannes d'électricité, il est recommandé d'éteindre les interrupteurs avant la reprise. De même, il n'est pas recommandé de les utiliser dans les ateliers où changement de tensions sont fréquents.

=== Lampe fluorescente compacte et mercure ===
Les LFC ont besoin d'une petite quantité de mercure pour produire de la lumière. Cette quantité est inférieure au cinquième de celle d'une pile de montre courante. Tout le mercure d'une LFC est contenu dans le tube sous forme de vapeur ou a été absorbé dans les parois de la lampe, aux extrémités métalliques de celle-ci ou dans d'autres composants de l'ampoule. Au terme de la vie nominale de l'ampoule, très peu de mercure est susceptible de se dégager dans l'environnement.

Voir l'article de Wikipédia sur ce sujet précis : http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89clairage#Diff.C3.A9rentes_familles_de_luminaires

{| class="ekotable" width="100%"
| colspan="3" | {{Centre|<big>'''Teneur en mercure des lampes fluorescentes compactes par rapport à d'autres articles domestiques'''</big>}}
|-
! Produit !! Quantité de mercure !! Nombre équivalent de LFC
|-
| Lampe fluorescente compacte || 5 milligrammes || 1
|-
| Pile de montre || 25 milligrammes || 5
|-
| Amalgamme dentaire (plombage) || 500 milligrammes || 100
|-
| Thermomètre médical au mercure || de 500 à 2000 milligrammes || 100 à 400
|-
| Thermostat inclinable || 3 grammes || 600
|-
| Interrupteur électrique à bascule || 3,5 grammes || 700
|}

On ne peut pas tout à fait dire que l'utilisation de ces ampoules soient tout à fait sans danger... Il se peut qu'une petite quantité de mercure se dégage des ampoules si l'on casse le tube en verre, et émettent un champ électromagnétique non négligeable (180V/m à 20cm, ce qui est largement au dessus de la norme européenne de 41V/m et les recommandations des laboratoires qui est de 0,7V/m). Une infime quantité de mercure, en moyenne cinq milligrammes, est scellée dans le tube de verre. Par comparaison, on trouve de 500 milligrammes à 2 grammes de mercure en moyenne dans un thermomètre ordinaire. Il faudrait poser de 100 à 400 lampes fluorescentes compactes pour obtenir la même quantité de mercure dans une maison !

===Que faire si une lampe fluorescente compacte éclate ?===
Il est important d'aérer à cause de la présence de mercure. Mais le plus grand risque pour la santé serait de se couper avec un éclat de verre. Donc en cas de casse, bien aérer la pièce où l'ampoule vient d'éclater pendant deux à trois heures et sortir de la pièce pendant au moins une demi-heure. Nettoyage : il ne faut ni balayer (pour ne pas répandre le mercure sur tout le sol) ni aspirer (pour ne pas vaporiser le mercure dans la pièce). Il est conseillé de tamponner le sol avec un essuie-tout humide une fois la pièce bien aérée. Déposer au préalable les morceaux de verre brisé dans un sac plastique à l'aide d'un essuie-tout humidifié lui aussi. Mettre également l'essuie-tout dans le sac de plastique. Tout comme la peinture, les piles, les thermostats et autres déchets ménagers dangereux, il faut mettre les LFC au rebut de façon appropriée.
Vérifier auprès d'un responsable du programme de gestion des déchets de sa commune. S'il n'existe aucun programme concernant les déchets dangereux, déposer l'ampoule brisée avec les déchets habituels.
Les vendeurs peuvent reprendre les fluos (compactes ou tubes).
Il convient de toujours nettoyer les produits qui contiennent du mercure de façon attentive et sensée.

=== Luminaire avec un maximum (watts) ===
[[Image:Ampoule fluocompacte3.gif|thumb|Ces ampoules consomment 75% d'énergie en moins. ]]
Il n'existe aucune valeur minimum en ce qui concerne la puissance requise dans ces luminaires, seulement une puissance maximum. Tout dépendant des besoins en éclairage, consulter le tableau d'équivalence pour les fluocompactes afin de déterminer l'intensité lumineuse nécessaire, mesurée en lumens. Certains modèles d'ampoules compactes sont spécialement conçues pour les appareils à gradateur ou à trois intensités. Vérifier l'emballage pour s'en assurer.

=== Éclairage d'une lampe fluocompacte ===
Il existe aussi des ampoules fluocompactes capables de gérer des intensités différentes, mais il reste que la puissance d'équivalence peut varier légèrement d'un fabricant à l'autre. De plus, on retrouve diverses catégories de puissance dans les ampoules fluocompactes à trois intensités. Il existe toute une gamme de styles et de formes de lampe fluorescente compacte. Certaines sont fabriquées spécialement pour les lampes à trois intensités ainsi que pour les gradateurs.

Aussi, certains tubes fluorescents sont conçus pour fournir de la lumière naturelle aux plantes d'intérieur; leur flux lumineux comprend des spectres bleus, verts, rouges et oranges favorisant la croissance des plantes. Les prix peuvent varier en fonction de ces caractéristiques et selon le fabricant.

Certains anciens modèles de tubes fluorescents pouvaient parfois scintiller et causer des maux de tête chez certaines personnes. La lumière émise par une lampe fluorescente compacte est quelque peu différente de celle d'un éclairage à incandescence, ce qui ne change pas pour autant le fait que le rendement de « lumen » soit le même lorsque l'on compare des produits
équivalents.

=== Les prix ===
Le coût de fabrication des LFC a nettement baissé depuis quelques années. Les fluocompactes continuent toutefois de coûter plus cher que les ampoules traditionnelles parce que leur coût de fabrication est plus élevé. Leur procédé de fabrication est plus complexe : il fait davantage appel à l'électronique, exige une inspection plus serrée du produit et entraîne des coûts plus élevés liés au contrôle de la qualité. Il faut cependant se méfier de produits bas de gamme qui risquent d'avoir une efficacité énergétique moindre et un rendu des couleurs très médiocre : toujours vérifier l'IRC et le flux délivré (en Lumen / lm). En l'absence de label de qualité, le consommateur peut se fier à ces deux indications et au prix (Cf. 60 Millions de consommateurs Janvier 2008). Malheureusement, contrairement aux tubes classiques l'IRC n'est presque jamais indiqué sur les lampes fluocompactes.

Dans un foyer de quatre personnes, on compte en moyenne 30 luminaires intérieurs et extérieurs consommant près de 200 $ d'électricité par année. En remplaçant seulement cinq ampoules par des ampoules fluorescentes compactes homologuées dans les endroits les plus souvent éclairés, il est possible d'économiser jusqu'à 30 $ annuellement, selon l'emplacement et la durée d'utilisation. On peut ainsi recouvrer en moins de deux ans le coût supplémentaire des fluocompactes, qui dureront au moins cinq ans.De plus, on n'a pas à les changer aussi souvent!

==Références==
{{Références}}

==Voir aussi==

=== Liens internes ===
* [[Éclairage]]
* [[Mercure]]
* [[Diode électroluminescente|Lampes à LED]]

=== Liens externes ===
* [http://www.led-fr.net/lampe_fluocompacte_cout.htm Etude des économies engendrées par le passage d'une ampoule à incandescence classique à une ampoule fluocompacte.]
* Comparatif [http://www.ecologie-blog.fr/energies/ampoules-a-leds-et-fluocompactes-economies-comparees.html ampoules fluocompactes et ampoules à leds]
* [http://www.recylum.com/collecterecyclage.htm Recylum, organisme de collecte et de recyclage des lampes usagées en France]

'''Informations sur les dangers dus au Rayonnement de Champs éléctromagnétiques.'''

''' ''Les ampoules fluorescentes et les Ondes éléctromagnétiques'' ''' :
* Centre de Recherche et d'information indépendantes sur les rayonnements électromagnétiques
qui propose un article détaillé : http://www.criirem.org/doc/lbc_arcacriirem_Mise%20en%20Garde%2008-2007.pdf
* autre lien externe : http://next-up.org/Newsoftheworld/LampeFluocompacte.php
* Celui du Centre de Recherche et d'information Indépendantes sur les rayonnements électromagnétiques (CRIIREM) : http://www.criirem.org/
* http://www.batirbio.org/html/Energie/Installation-electrodomestique-sans-nuisances.html
* Site de l'Institut national de recherche et de sécurité [http://en.inrs.fr/htm/normes_compatibilite_electromagnetique_cem_leur.html]
*Institut national de l'environnement industriel et des risques http://www.ineris.fr/index.php?module=doc&action=getFile&id=2085
* http://www.cem-vivant.com
*Site de la fédération des associations de protection de la nature http://www.fne.asso.fr/PA/risques/dos/dossiers_ondes.htm
*Tout savoir sur les LFC, inavoué et ''vérités'' cachées http://www.next-up.org/Newsoftheworld/LampeFluocompacte.php

=== Bibliographie ===

{{Multi bandeau|Portail Énergie|Portail Se loger}}

[[Catégorie:Éclairage]]

[[es:Lámpara compacta fluorescente]]
[[it:Lampadina fluocompatta]]
[[pl:Kompaktowa lampa fluorescencyjna]]

Ampoule fluocompacte

2011-01-26T15:33:03Z

Arizonaman : Annulation des modifications 89639 de Wibil (discussion)

{{Se loger}}

L''''ampoule fluocompacte''', ou lampe fluorescente compacte (LFC), est une alternative aux ampoules traditionnelles. Durables et économes, elles éclairent davantage qu'une ampoule incandescente.

==Description==
Avec la hausse des tarifs de l'énergie, bon nombre de personnes portent une attention particulière à leurs dépenses énergétiques. Comme l'[[éclairage]] d'une résidence représente de 5 à 10% de l'énergie consommée, l'ampoule fluocompacte a été proposée comme alternative à l'ampoule classique à incandescence.

==Histoire==
Les lampes fluorescentes compactes ont été produites en 1974, lorsque des chercheurs ont eu l’idée de replier sur lui-même un tube fluorescent. Après des débuts un peu hésitants, les lampes disponibles actuellement présentent sur les ampoules classiques à incandescence quelques avantages.

==Utilisation ==
Compte tenu du vieillissement accéléré de ces ampoules lors de fréquents allumages, Il est préférable d'installer ce type d'ampoule dans les endroits où l'on reste longtemps (pièces à vivre). En effet, de fréquents allumages et « éteignages » sont susceptibles de provoquer une vieillissement accéléré de ces ampoules. Également, elles peuvent mettre un certain temps avant d'atteindre leur pleine efficacité lumineuse (de quelques secondes à quelques minutes). Ainsi, les ampoules flucompactes ne conviendront pas aux pièces éclairées par intermittence et pour de courtes durées (comme c'est le cas pour les lieux de passages comme les couloirs, les sanitaires…
 On peut aussi installer des ampoules compactes dans les luminaires difficiles à atteindre, parce qu'il n'est pas nécessaire de les changer aussi souvent.

Par mesure de précaution, on les proscrit des lampes de chevet et des lampes de bureau compte tenu des champs électromagnétique qu'elles génèrent et qui n'ont pas été mesurés à une distance de moins de 30 cm (l'idéal est d'installer des lampes halogène de faibles puissance ou des lampes à diodes électroluminescentes qui sont sans danger). En outre lorsqu'on compte les utiliser à l'extérieur, il faut utiliser des lampes spéciales extérieur.
Les toilettes, couloirs ne peuvent pas convenir. Que ce soit à l'intérieur ou à l'extérieur, l'emballage le précisera. On trouve des ampoules compactes qui conviennent à presque tous les appareils d'éclairage, aussi bien les plafonniers que les lampadaires de jardin.

==Avantages sur le plan économique==
[[Image:Ampoule fluocompacte.gif|200px|thumb|Une centrale électrique classique devrait consommer 210 litres de fioul domestique pour produire les 1000 kWh économisés par l'utilisation d'une ampoule fluocompacte dans une pièce non chauffée.]]
Les ampoules fluocompactes, étant issues des tubes fluorescents, ont dans les grandes lignes les mêmes performances que les tubes. Elles leur sont toutefois un peu inférieures. L'un des points forts des lampes fluocompactes est de pouvoir se substituer à des ampoules incandescentes classiques.

Une lampe fluocompacte :
* s’adapte directement sur des culots à vis ou à baïonnette et n’oblige pas à acheter de nouveaux luminaires (sauf si le luminaire est équipé d’un variateur d’énergie), mais à la différence des tubes luminescents (appelés improprement "tube néon") on change l'ensemble, starter et ballast et non le simple tube.
* a un coût d'achat plus élevé qu'une ampoule traditionnelle, mais dure 6 000 à 12 000 heures (suivant le nombre d'allumages et d'extinctions environ 5 à 6 ans, contre 6 mois pour une source a incandescence),
* consomme environ 75% moins d'énergie que les ampoules à incandescence ordinaires.
* L'ampoule à incandescence gaspille plus de 10% de l'[[électricité]] en chaleur, et 80% avec le rayonnement infrarouge, la fluocompacte seulement 25%.
* Une fluocompacte de 25 watts a la même intensité lumineuse qu'une ampoule ordinaire de 80 à 100 watts suivant sa qualité.
* Selon Environnement Canada, on trouve habituellement dans une maison une trentaine d'ampoules qui consomment environ 200$ annuellement. Avec une fluocompacte, il n'en coûte que 50$, même si tous les usages ne peuvent pas être remplacés par une source fluorescence (problème d'allumage et d'extinction)
* Dans la plupart des pays industrialisés, les compagnies énergétiques encouragent l'achat d'ampoules homologuées en offrant aux consommateurs des remises de 5$ par tranche de 10$ d'achat.
* Dans une pièce non chauffée, une seule ampoule fluocompacte de 20 W permet, durant sa vie, une économie de 1000 kWh, évitant ainsi :
** les émissions polluantes (l’équivalent de 60 kg de gaz carbonique et 0,4 kg d’oxyde de soufre)
** la génération de déchets liés à la production d’énergie correspondante (l’équivalent de 150 cm3 de déchets nucléaires)
** la consommation inutile de ressources fossiles (une centrale électrique classique devrait consommer 210 litres de fioul domestique pour produire les 1000 kWh économisés)

Beaucoup de propriétés de ces lampes à basse consommation dépendent de la qualité des lampes : le facteur de gain est le plus souvent 4, une lampe à fluorescence de 25W éclairant comme à une lampe à incandescence de 100W. Par ailleurs certaines lampes comportent un bulbe (pour donner à la lampe un aspect de fuseau et non de lampe stick) qui absorbe 30% du flux lumineux. Ce qui fait la durée de vie de ces lampes est leur nombre de cycles d'allumage (au moins 6 000 cycles d'allumage et d'extinction).<ref>Magazine ''60 Millions de consommateurs'' N° 423 de Janvier 2008, article de P. Piro</ref>

==Limitation des avantages sur le plan économique==
Dans les maisons chauffées à l’électricité, les économies d'énergie électrique sont totalement inexistantes durant toute la période où il faut chauffer la maison : en effet le rôle du thermostat est de maintenir une température constante. Quand on installe une lampe qui chauffe moins, la température baisse et le thermostat augmente le chauffage. Il compensera mathématiquement au watt près le déficit d'énergie thérmique des lampes de façon à obtenir un bilan énergétique constant sur l'ensemble de la maison. En effet, que les calories proviennent d’une lampe ou du chauffage, un watt/heure transformé en chaleur est toujours égale à 860 calories. Les économies sont donc nulles.

Dans le cas d'une maison chauffée par une énergie fossile, l'économie d'électricité se fera au dépend d'une augmentation de la consommation de chauffage et donc d'une augmentation des émissions de gaz à effet de serre quand l’électricité est produite autrement que dans une centrale thermique.

Dans les deux cas, les économies d'énergie ne sont valables que lorsque le chauffage n'est pas en service.

== Inconvénients au niveau de l'environnement==
[[Image:Compact Flourescent-bw.jpg|thumb|right]]

La présence de poudres fluorescentes et de vapeur de mercure dans le tube, non dangereuses en cours d'utilisation, fait que ces lampes constituent un déchet dangereux sur le plan écologique nécessitant une élimination particulière. Des services de récupération existent désormais mais sont parfois méconnus du grand public, qui devrait rapporter les anciens tubes aux revendeurs. En France, des services de récupération sont mis en place par l'organisme Recyclum : les vendeurs reprennent toutes les fluos (compactes ou tubes) et les diodes. Attention, les fluocompactes ont un nombre de cycles marche/arrêt limité (indiqué maintenant sur la boite), ce qui les rend inintéressantes pour les lieux de passage : couloir, toilettes etc. Beaucoup ne s'allument que progressivement (elles n'atteignent leur pleine luminosité qu'après plus ou moins une minute), mais les gammes à allumage immédiat se développent.

* Parce qu'elle contient une moyenne de 5 mg de [[mercure]], la fluocompacte est considérée comme un déchet dangereux.
* L'Agence de protection environnementale des États-Unis (APE), estime que 800 millions de lampes fluorescentes sont jetées chaque année, ce qui provoquerait la contamination au mercure de 81 000 km² d'eau.
* Il est dorénavant interdit de jeter ces ampoules avec les ordures ménagères. La réglementation européenne DEEE impose aux distributeurs de reprendre les anciennes ampoules basse consommation lorsqu'on lui en achète une neuve (attention : seules les ampoules basse consommation et, d'une manière générale, les lampes autres qu'à filament sont concernées. Les ampoules classiques doivent, elles, suivre le chemin des ordures ménagères). On peut également déposer ces lampes dans une déchetterie, si celle-ci les accepte. L'éco-organisme Récylum, seule structure agréée en France, s'occupera alors de la collecte et du recyclage des lampes basse consommation. Il assure, pour les industriels adhérents, l’enlèvement et le recyclage des lampes collectées sélectivement sur tout le territoire national (DOM compris). Certaines agglomérations, proposent depuis longtemps d’ailleurs des collectes régulières des produits toxiques ménagers, dont font partie ces ampoules.

Pour que le bilan de ces ampoules soit positif, il faut les recycler, et acheter des produits de qualité (éviter les modèles fabriquées dans les pays asiatiques dans des conditions environnementales et sociales assez médiocres).
En outre l'impact de l'éclairage chez les particulier sur la consommation électrique globale consacrée à l'éclairage d'un pays n'est que de 10 à 20 % alors même que le tertiaire représente le gros consommateur d'électricité pour l'éclairage et que celui-ci (magasins ou bureaux) ont de plus en plus privilégié l'éclairage halogène, la fluorescence ayant mauvaise presse. Quant à l'impact de l'éclairage chez les particulier sur la consommation électrique globale tous secteurs confondus (éclairage, ferroviaire, industrie en général et de l'aluminium en particulier) il est minime.

L'éclairage chez les particuliers représente 14 % de leur consommation d'électricité : avec des fluos, on peut donc diviser cette part par 5, et plus en utilisant des diodes (1 à 5 W, pour des points lumineux multiples déjà très efficaces) mais uniquement hors periode de chauffage (voir plus haut).

Il est également recommandé de ne pas s'exposer de manière prolongée à moins de 30 centimètres d'une ampoule fluocompacte car ces ampoules génèrent un champ électromagnétique plus important que la moyenne, nocif pour la santé.

[[Image:Ampoule fluocompacte2.gif|thumb|410px|Les lampes compactes « basse consommation » ont été produites après la crise du pétrole dans les années 70, lorsque des chercheurs ont eu l’idée de replier sur lui-même un tube fluorescent.]]

==En pratique==
'''Fonctionnement de la lampe fluorescente compacte'''

*<big><big>{{Rouge|1}}</big></big> - L'ampoule fluocompacte est un tube fluorescent en version miniature. La base de l'ampoule abrite des composants électroniques qui assurent un éclairage continu, sans quoi la lampe s'éteint et s'allume 100 fois par seconde.

*<big><big>{{Rouge|2}}</big></big> - À la cathode du tube, un filament produit des électrons. Un arc électrique se propage alors à l'intérieur du tube provoquant un va-et-vient régulier d'électrons.

*<big><big>{{Rouge|3}}</big></big> - Les électrons percutent des atomes de mercure dans le tube, ce qui émet une lumière ultraviolette (UV) invisible à l'oeil nu.

*<big><big>{{Rouge|4}}</big></big> - Les ultraviolets heurtent une couche fluorescente en surface du tube, composé de sels de phosphores. Ceux-ci réagissent aux ultraviolets en émettant une lumière visible blanche.

;Test de durabilité
Lors de l'installation d'une ampoule fluocompacte neuve, penser à écrire sur le culot, à l'aide d'un feutre indélébile, la date de mise en service. Ces lampes ayant une très longue durée de vie, le jour où elle cesse de fonctionner c'est un bon moyen de savoir combien de temps elle aura duré.

== Détails approfondis ==
=== Lampe fluorescente compacte et courants électromagnétiques===
Ces lampes fluocompactes produisent de faibles champs électromagnétiques (CÉM) comme la plupart des appareils électriques, qui pourraient perturber la santé et l'environnement{{référence souhaitée}}. Elles génèrent des rayonnements radioélectriques (gêne pour les équipements de radiocommunication).

Contrairement aux ampoules classiques, les champs détectés auprès de certaines ampoules basse consommation allumées atteignent, à 20 cm, entre 4 et 180 V/m{{référence souhaitée}}pour des puissances allant de 20 à 11 Watts. Ce n'est qu'à une distance d'un mètre qu'on retrouve une valeur de 0,2 V/m,(mesure habituelle de l'environnement). Cependant, l'émission de champs de la part d'une telle ampoule n'est pas plus élevée que celle d'un aspirateur (50 V/m) ou d'un récepteur stéréo (180 V/m)<ref name="OMS">Voir le dossier de l'OMS ''Les champs électromagnétiques (CEM) '', page ''Niveaux d'exposition habituels au domicile et dans l'environnement'' : http://www.who.int/peh-emf/about/WhatisEMF/fr/index3.html</ref>. Mais la valeur moyenne d'émission d'une ampoule basse consommation se situe plutôt vers 25 à 40 V/m {{référence souhaitée}}. Pour situer, la valeur limite recommandée d'exposition à ces rayons est de 5 000 V/m<ref name="OMS"/>. Si l'intensité du champs est très importante à une distance très rapprochée (5 cm) de l'ampoule, elle décroît rapidement<ref name="asso"/>. Il est cependant déconseillé de dormir à proximité d'une ampoule flou-compacte. Cependant, ces données alarmantes sont à relativiser. Ainsi, les lampes fluocompactes ne seraient pas plus dangereuses que les autres appareils domestiques<ref name="asso">Voir l'article sur le site de l'association française 60 millions de consommateurs : http://www.60millions-mag.com/guides_d_achat/conseils_d_experts/faut_il_avoir_peur_des_lampes_fluocompactes__1/des_champs_magnetiques_a_faible_puissance</ref>.

On ne connait pas encore très précisément les éventuels risques par rapport à la santé, mais on suspecterait une augmentation une influence sur les cycles de sommeil et de veille et d'une manière générale le stress chez certains individus<ref>http://next-up.org/Newsoftheworld/LampeFluocompacte.php</ref>. Aucun élément scientifique n'a à ce jour prouvé que les ampoules basse-consommation étaient cancérigènes<ref name="asso"/>.

=== Lampe fluorescente compacte et émission parasite d'UV ===
Puisque le principe à la base de la lampe fluorescente est de produire des rayons ultra-violets invisibles (par ionisation de la vapeur de mercure) pour ensuite les convertir en lumière visible inoffensive de plus grande longueur d'onde (par le revêtement intérieur), il y a lieu de se demander si un certain pourcentage des rayons UV ne parvient pas à traverser la couche fluorescente sans êtres convertis, suite à une propriété physique intrinsèque de ce matériau, ou à une altération mécanique de cette couche lors de la fabrication de la lampe ou bien encore apparaissant à la longue (décollements ponctuels de la couche lors de chocs par exemple).

=== Lampe fluorescente compacte et le froid ===
Il existe des ampoules utilisables à l'extérieur à des températures allant jusqu'à - 30 °C. Toutefois, il convient de vérifier l'indice de température minimal sur l'emballage pour s'assurer que le produit convient au climat local. Il est préférable que l'ampoule soit installée dans un luminaire fermé afin d'être protégée du froid, du vent et de l'humidité. Il est à noter que si l'on combine l'ampoule située à l'extérieur à un détecteur de mouvement, sa durée de vie risque d'être réduite.

=== Lampe fluorescente compacte et économie d'énergie ===
La technologie de l'éclairage fluorescent convertit plus efficacement l'énergie en lumière. Les ampoules incandescentes ordinaires, produites de la même manière en utilisant le même genre de matériaux depuis plus d'une centaine d'années, gaspillent 90 % de l'énergie consommée en produisant de la chaleur plutôt que de la lumière.

Beaucoup de gens entretiennent certaines idées fausses au sujet de l'éclairage fluorescent et cela les empêche d'économiser de l'énergie : la première idée fausse est qu'il faut plus d'énergie pour allumer un tube fluorescent que pour le maintenir allumé ; la deuxième que le fait d'éteindre et allumer un fluorescent trop souvent en accélère l'usure. Comme dans le cas de bien des mythes au sujet de l'énergie, il y a là un petit fonds de vérité. Il faut plus d'énergie pour allumer un fluorescent que pour le maintenir allumé ; alors, ne l'éteignons jamais afin de réaliser des économies sur la facture d'électricité.

La réalité est lorsque on allume un tube fluorescent, il se produit une surconsommation de courant transitoire au moment où le régulateur alimente les cathodes, ce qui amorce la vaporisation du mercure et allume la lampe. Cet appel de courant peut être plusieurs fois plus important que le courant de service normal de la lampe. Cependant, la durée de cet appel de courant ne dure en moyenne pas plus d'un dixième de seconde et requiert l'équivalent de cinq secondes (approximativement) de service normal. Il faudrait donc allumer et éteindre les lampes fluorescentes plus d'une fois toutes les cinq secondes pour consommer plus d'énergie qu'en les laissant allumées. Ce qui prouve qu'éteindre et allumer un tube fluorescent est préférable plutôt que de le laisser allumé continuellement, afin de réduire la consommation d'électricité.

'''À noter :''' Les LFC peuvent difficilement absorber les chocs provoqués par les surtensions. Lors de pannes d'électricité, il est recommandé d'éteindre les interrupteurs avant la reprise. De même, il n'est pas recommandé de les utiliser dans les ateliers où changement de tensions sont fréquents.

=== Lampe fluorescente compacte et mercure ===
Les LFC ont besoin d'une petite quantité de mercure pour produire de la lumière. Cette quantité est inférieure au cinquième de celle d'une pile de montre courante. Tout le mercure d'une LFC est contenu dans le tube sous forme de vapeur ou a été absorbé dans les parois de la lampe, aux extrémités métalliques de celle-ci ou dans d'autres composants de l'ampoule. Au terme de la vie nominale de l'ampoule, très peu de mercure est susceptible de se dégager dans l'environnement.

Voir l'article de Wikipédia sur ce sujet précis : http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89clairage#Diff.C3.A9rentes_familles_de_luminaires

{| class="ekotable" width="100%"
| colspan="3" | {{Centre|<big>'''Teneur en mercure des lampes fluorescentes compactes par rapport à d'autres articles domestiques'''</big>}}
|-
! Produit !! Quantité de mercure !! Nombre équivalent de LFC
|-
| Lampe fluorescente compacte || 5 milligrammes || 1
|-
| Pile de montre || 25 milligrammes || 5
|-
| Amalgamme dentaire (plombage) || 500 milligrammes || 100
|-
| Thermomètre médical au mercure || de 500 à 2000 milligrammes || 100 à 400
|-
| Thermostat inclinable || 3 grammes || 600
|-
| Interrupteur électrique à bascule || 3,5 grammes || 700
|}

On ne peut pas tout à fait dire que l'utilisation de ces ampoules soient tout à fait sans danger... Il se peut qu'une petite quantité de mercure se dégage des ampoules si l'on casse le tube en verre, et émettent un champ électromagnétique non négligeable (180V/m à 20cm, ce qui est largement au dessus de la norme européenne de 41V/m et les recommandations des laboratoires qui est de 0,7V/m). Une infime quantité de mercure, en moyenne cinq milligrammes, est scellée dans le tube de verre. Par comparaison, on trouve de 500 milligrammes à 2 grammes de mercure en moyenne dans un thermomètre ordinaire. Il faudrait poser de 100 à 400 lampes fluorescentes compactes pour obtenir la même quantité de mercure dans une maison !

===Que faire si une lampe fluorescente compacte éclate ?===
Il est important d'aérer à cause de la présence de mercure. Mais le plus grand risque pour la santé serait de se couper avec un éclat de verre. Donc en cas de casse, bien aérer la pièce où l'ampoule vient d'éclater pendant deux à trois heures et sortir de la pièce pendant au moins une demi-heure. Nettoyage : il ne faut ni balayer (pour ne pas répandre le mercure sur tout le sol) ni aspirer (pour ne pas vaporiser le mercure dans la pièce). Il est conseillé de tamponner le sol avec un essuie-tout humide une fois la pièce bien aérée. Déposer au préalable les morceaux de verre brisé dans un sac plastique à l'aide d'un essuie-tout humidifié lui aussi. Mettre également l'essuie-tout dans le sac de plastique. Tout comme la peinture, les piles, les thermostats et autres déchets ménagers dangereux, il faut mettre les LFC au rebut de façon appropriée.
Vérifier auprès d'un responsable du programme de gestion des déchets de sa commune. S'il n'existe aucun programme concernant les déchets dangereux, déposer l'ampoule brisée avec les déchets habituels.
Les vendeurs peuvent reprendre les fluos (compactes ou tubes).
Il convient de toujours nettoyer les produits qui contiennent du mercure de façon attentive et sensée.

=== Luminaire avec un maximum (watts) ===
[[Image:Ampoule fluocompacte3.gif|thumb|Ces ampoules consomment 75% d'énergie en moins. ]]
Il n'existe aucune valeur minimum en ce qui concerne la puissance requise dans ces luminaires, seulement une puissance maximum. Tout dépendant des besoins en éclairage, consulter le tableau d'équivalence pour les fluocompactes afin de déterminer l'intensité lumineuse nécessaire, mesurée en lumens. Certains modèles d'ampoules compactes sont spécialement conçues pour les appareils à gradateur ou à trois intensités. Vérifier l'emballage pour s'en assurer.

=== Éclairage d'une lampe fluocompacte ===
Il existe aussi des ampoules fluocompactes capables de gérer des intensités différentes, mais il reste que la puissance d'équivalence peut varier légèrement d'un fabricant à l'autre. De plus, on retrouve diverses catégories de puissance dans les ampoules fluocompactes à trois intensités. Il existe toute une gamme de styles et de formes de lampe fluorescente compacte. Certaines sont fabriquées spécialement pour les lampes à trois intensités ainsi que pour les gradateurs.

Aussi, certains tubes fluorescents sont conçus pour fournir de la lumière naturelle aux plantes d'intérieur; leur flux lumineux comprend des spectres bleus, verts, rouges et oranges favorisant la croissance des plantes. Les prix peuvent varier en fonction de ces caractéristiques et selon le fabricant.

Certains anciens modèles de tubes fluorescents pouvaient parfois scintiller et causer des maux de tête chez certaines personnes. La lumière émise par une lampe fluorescente compacte est quelque peu différente de celle d'un éclairage à incandescence, ce qui ne change pas pour autant le fait que le rendement de « lumen » soit le même lorsque l'on compare des produits
équivalents.

=== Les prix ===
Le coût de fabrication des LFC a nettement baissé depuis quelques années. Les fluocompactes continuent toutefois de coûter plus cher que les ampoules traditionnelles parce que leur coût de fabrication est plus élevé. Leur procédé de fabrication est plus complexe : il fait davantage appel à l'électronique, exige une inspection plus serrée du produit et entraîne des coûts plus élevés liés au contrôle de la qualité. Il faut cependant se méfier de produits bas de gamme qui risquent d'avoir une efficacité énergétique moindre et un rendu des couleurs très médiocre : toujours vérifier l'IRC et le flux délivré (en Lumen / lm). En l'absence de label de qualité, le consommateur peut se fier à ces deux indications et au prix (Cf. 60 Millions de consommateurs Janvier 2008). Malheureusement, contrairement aux tubes classiques l'IRC n'est presque jamais indiqué sur les lampes fluocompactes.

Dans un foyer de quatre personnes, on compte en moyenne 30 luminaires intérieurs et extérieurs consommant près de 200 $ d'électricité par année. En remplaçant seulement cinq ampoules par des ampoules fluorescentes compactes homologuées dans les endroits les plus souvent éclairés, il est possible d'économiser jusqu'à 30 $ annuellement, selon l'emplacement et la durée d'utilisation. On peut ainsi recouvrer en moins de deux ans le coût supplémentaire des fluocompactes, qui dureront au moins cinq ans.De plus, on n'a pas à les changer aussi souvent!

==Références==
{{Références}}

==Voir aussi==

=== Liens internes ===
* [[Éclairage]]
* [[Mercure]]
* [[Diode électroluminescente|Lampes à LED]]

=== Liens externes ===
* [http://www.led-fr.net/lampe_fluocompacte_cout.htm Etude des économies engendrées par le passage d'une ampoule à incandescence classique à une ampoule fluocompacte.]
* Comparatif [http://www.ecologie-blog.fr/energies/ampoules-a-leds-et-fluocompactes-economies-comparees.html ampoules fluocompactes et ampoules à leds]
* [http://www.recylum.com/collecterecyclage.htm Recylum, organisme de collecte et de recyclage des lampes usagées en France]

'''Informations sur les dangers dus au Rayonnement de Champs éléctromagnétiques.'''

''' ''Les ampoules fluorescentes et les Ondes éléctromagnétiques'' ''' :
* Centre de Recherche et d'information indépendantes sur les rayonnements électromagnétiques
qui propose un article détaillé : http://www.criirem.org/doc/lbc_arcacriirem_Mise%20en%20Garde%2008-2007.pdf
* autre lien externe : http://next-up.org/Newsoftheworld/LampeFluocompacte.php
* Celui du Centre de Recherche et d'information Indépendantes sur les rayonnements électromagnétiques (CRIIREM) : http://www.criirem.org/
* http://www.batirbio.org/html/Energie/Installation-electrodomestique-sans-nuisances.html
* Site de l'Institut national de recherche et de sécurité [http://en.inrs.fr/htm/normes_compatibilite_electromagnetique_cem_leur.html]
*Institut national de l'environnement industriel et des risques http://www.ineris.fr/index.php?module=doc&action=getFile&id=2085
* http://www.cem-vivant.com
*Site de la fédération des associations de protection de la nature http://www.fne.asso.fr/PA/risques/dos/dossiers_ondes.htm
*Tout savoir sur les LFC, inavoué et ''vérités'' cachées http://www.next-up.org/Newsoftheworld/LampeFluocompacte.php

=== Bibliographie ===

{{Multi bandeau|Portail Énergie|Portail Se loger}}

[[Catégorie:Éclairage]]

[[es:Lámpara compacta fluorescente]]
[[it:Lampadina fluocompatta]]
[[pl:Kompaktowa lampa fluorescencyjna]]

Énergie éolienne

2011-01-14T14:06:08Z

Arizonaman : Annulation des modifications 89618 de 195.244.162.176 (discussion)

{{Vivre ensemble}}

L''''énergie éolienne''' est l'[[énergie]] tirée du vent au moyen d'un dispositif aérogénérateur: [[éolienne]], [[moulin à vent]], tour à vent, etc.

L'[[énergie]] du vent, '''Eole''' est le nom donné par les anciens grecs au Dieu des vents, fils de Poséidon.

==Description==

L''''énergie éolienne''' peut être utilisée de deux manières :
* '''Transformation en énergie mécanique''': le vent est utilisé pour faire avancer un véhicule (voilier, char à voile), pour pomper de l'[[eau]] (moulins de Majorque, moulins aux Pays-Bas, éoliennes dans les champs pour abreuver le bétail) ou pour faire tourner une meule pour produire de la farine (blé, châtaigne, ...) ou de l'huile (olive, tournesol, ...).
* '''Transformation en énergie électrique''': l'[[éolienne]] est accouplée à un [[générateur électrique]] pour fabriquer du courant continu (installation reliée à des [[batterie]]s) ou alternatif (installation reliée au secteur).

== Histoire ==

[[Image:voilier_marine.jpg|right|140px]]

Les moulins à vent sont une invention d'origine très ancienne. On pense que des roues à [[énergie]] éoliennes rudimentaires furent utilisées en Perse (Iran actuel) dès le VIIe siècle après JC., voire avant. Elles servaient à l'[[irrigation]] des terres cultivées et pour écraser du grain.

Le moulin à vent a connu un grand développement en Europe au cours du XIVe siècle, en particulier aux Pays-Bas. Outre le meulage du grain et l'irrigation des terres agricoles, les moulins à vent étaient utilisés pour un grand nombre de tâches, allant du pompage de l'[[eau]] de mer, au sciage du [[bois]], en passant par la fabrication du [[papier]] et de l'[[huile]] ou encore le meulage de divers matériaux.

== Économiquement viable ? ==

Avec un coût d'environ 0,35 dollar canadien par kWh, l'électricité [[éolienne classique|éolienne industrielle ou classique]] (parcs d'éoliennes) a un rendement contesté.

Le coût de l'électricité de l'éolien urbain (ou de proximité) n'est pas encore évalué en France, alors qu'il se développe rapidement dans les pays du nord l'Europe.

== Électrification en site isolé ==

L'éolien est adapté et rentable pour électrifier des zones non raccordées au réseau. C'est notamment le cas dans les pays en voie de développement.

== Avantages et Inconvénients ==
Nous recommandons la lecture d'un ouvrage de '''Francis Meunier''', '''"Maîtriser l'effet de serre"''', où tout un chapitre donne les dimensionnements, les avantages et inconvénients possibles.

=== Les avantages ===

* C'est une [[énergie]] propre (ne produit pas de déchet), dont le fonctionnement ne [[pollution|pollue]] ni l'atmosphère ni le sol ni l'eau.

*L’énergie éolienne est une énergie renouvelable idéale parce que :
** il s’agit d’une forme d’énergie indéfiniment durable et propre,
** elle ne nécessite aucun carburant,
** elle ne crée pas de gaz à effet de serre (sauf pour la fabrication et l'implantation de l'éolienne),
** elle ne produit pas de déchets toxiques ou radioactifs,
**elle est créée par les vents et les brises qui sont saisonniers, voir quotidiens (en bord de mer ou en montagne par exemple),
**la plupart des (petites) éoliennes sont silencieuses et ne présentent aucun danger important pour les oiseaux ou les autres espèces sauvages,
** les propriétaires fonciers reçoivent souvent un paiement pour l’utilisation de leur terrain, ce qui augmente leur revenu ainsi que la valeur du terrain,
**la propriété des aérogénérateurs par des particuliers et par la communauté permet aux gens de participer directement à la conservation de leur environnement,
**les [[éolienne]]s peuvent alimenter des sites isolés et non raccordés au réseau électrique général,
**les nouvelles générations d'[[éolienne]]s peuvent être intégrées directement dans des espaces urbains et donc réduire considérablement les coûts et surtout les pertes liées au transport entre le producteur et le consommateur,
**les coûts d'installation ne sont pas très élevés,
** on n'a rien à enterrer (mises à part les fondations),

=== Les inconvénients ===

* L'[[énergie]] éolienne est variable dans le temps. Les petites installations d'éoliennes utilisées en autonomie doivent stocker l'énergie sous forme d'accumulateurs qui sont très chers si l'on veut avoir de l'électricité en permanence. En revanche, les installations reliées à un grand réseau électrique sont relayées, pendant les périodes sans vent, par les autres sources d'[[énergie]].

* L'énergie éolienne ne peut être qu'une énergie d'appoint. Elle tourne uniquement s'il y a du vent. En cas de manque de vent ou d'un vent trop faible, il est indispensable de faire appel à de l'électricité issue de centrales thermiques (charbon, fuel, gaz ou nucléaire).

* Le stockage de l’énergie électrique a toujours été un problème. En France, EDF utilise la technique dite « du château d’eau » pour le stockage de la surproduction d'électricité [[nucléaire]] dû à leur grande inertie, de la nuit vers le jour, pour fournir ainsi les courants de pointe, car il s'agit d'un moyen très rapide pour réagir à une demande brusque sur le réseau quand la capacité hydroélectrique française est déjà utilisé à son maximum. Mais des interrogations se posent quant à l'éolien.
Il n’est pas aisé de trouver deux lacs mitoyens de niveaux différents permettant la mise en œuvre de cette technique, et quand cette possibilité existe, EDF l’utilise déjà pour la régulation du nucléaire. En France, il y a peu de sites non utilisés qui s’y prêteraient{{refnec}}. Enfin, l’alternance des jours et des nuits est immuable, et il est aisé de planifier et calculer les volumes et puissances nécessaires et disponibles pour stocker la nuit ce qui sera consommé le jour. Cependant, on ignore encore comment dimensionner les infrastructures pour compenser un manque de vent qui peut durer plusieurs jours{{refnec}}.

* Les éoliennes ont un rendement qui tourne autour de 20 %. En effet, le rendement d’une éolienne constitue le rapport entre la puissance totale produite par une éolienne sur un an et ce qu’elle aurait produit si les conditions météorologiques avaient été optimales durant la même période. En 2005, sur toute l’Allemagne, le rendement des éoliennes a été de 16 %<ref>http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89nergie_%C3%A9olienne</ref>. Le rendement de la ferme éolienne Juvent dans le Jura suisse a été de 14.5 % en 2007, sa meilleure année. En 2003, ce chiffre a été inferieur à 12 %.<ref>http://www.juvent.ch/index.php?page=pages/centrale</ref>. Pour transformer les kW éoliens aléatoires en kW garantis (mais attention, un KW est toujours un KW !), il faut leur adjoindre des kW complémentaires provenant d'une centrale thermique dite de régulation. Cependant, les centrales thermiques à flamme de régulation sont très polluantes, elles émettent beaucoup de {{CO2}}. Les jours d’hiver où un anticyclone empêche le moindre vent sur une zone, la production des éoliennes y chute et il faut disposer d'un autre apport.

[[Image:Moulin-a-vent-traditionnel.jpg|right|200px|thumb|Moulin à vent traditionnel]]

* La localisation des éoliennes est dépendante de la ressource (le vent) et on ne peut pas les implanter n’importe où. Les zones dites « à vent » sont répertoriés. On trouve en premier lieu, on trouve les zones côtières, où le vent est souvent bien plus constant qu'à terre. En mer du nord, les éoliennes tournent 96 % du temps, 3300 heures équivalentes de fonctionnement à puissance nominale/an soit 37 % de rendement.<ref>http://www.c-power.be/applet_mernu_fr/eoliennes/fonctionnement.htm [archive] : 8440 heures de fonctionnement/an dont 3300 heures équivalentes de fonctionnement à puissance nominale/an pour le parc éolien Thorntonbank en mer du Nord ; chiffres basé sur près de 20 ans de relevés éoliens à partir de 1986</ref>.
*L'installation des éoliennes est problématiques. En effet, il faut faire prendre en compte les nombreuses allées et venues des toupies de bétons et autres camions de ferrailles et les milliers de tonnes de terre, caillasse et autre roche qu'il faut évacuer. Les convois exceptionnels transportant les fûts des pylônes, les gigantesques pales et la cellule de la machine nécessitent de déplacer des convois exceptionnels. Il ne faut pas non plus oublier l’accès des grues de très fortes capacités. En fait, il faut une piste de 5,5 mètres de large, à large rayon de braquage pour les y faire accéder. Les pales ne sont pas assemblées en l’air, mais au sol. Il ne faut pas oublier que l’hélice peut atteindre un diamètre d’environ 100 mètres. Même s’il n’est pas prévu qu’elle bouge au sol, il faut néanmoins une surface plane d’environ 2 800 m²{{refnec}} qu’il faut, le plus souvent araser au bulldozer lorsque le sol n'est pas plat. Il faut aussi un minimum de préparation du sol pour les deux grues. Cela nécessite une surface décapée et empierrée de 16 par 20 mètres pour une grande grue et une de 10 par 12 pour une petite. Ceci, doit se répèter pour chaque éolienne dans le cas d’une ferme. Ajoutons aussi la création du réseau souterrain de lignes à haute tension sur plusieurs kilomètres. Mais même en « éoliennisant » tous les sites ventés de France, on ne couvrirait ainsi qu’environ 15 % des besoins<ref>http://oooxygene.alwaysdata.net/eolienne.html Étude.</ref>.

* Le caractère dispersé de la majorité des implantations amènerait en cas de fort développement de l'éolien à renforcer le réseau de transport électrique entre les zones de production éolienne et les zones de consommation. Ce renforcement du réseau est très coûteux et provoque les nuisances classiques (visuelle, sonore, électromagnétique{{refnec}}) des lignes à haute tension. L’implantation de la nouvelle génération d’éoliennes urbaines que l'on peut placer sur les immeubles, les hangars, un château d'eau, les abris de bus, dans un parc (comme une œuvre d'art !), une maison, un jardin, ... c'est-à-dire au plus proche de la consommation ne résoudrait en rien le problème des nouvelles lignes à haute tension, car les jours sans vent, il faudra toujours transporter du courant en provenance d’autres lieux.

* Si une éolienne est mal placée par rapport aux habitations, l'ombre de ses pales en rotation provoque un effet stroboscopique jugé désagréable. Mais comme le soleil (du moins la Terre) tourne, alors cet effet ne dure que quelques instant dans la journée. D'autre part, il n'a jamais été entendu cette idée concernant les quelques lieux visités pour l'éolien.

(* dB = décibel)

'''Résumé'''

* '''L'électricité éolienne dépend d'une source non permanente qu'est le vent''' (Quand le vent s'arrête, l'éolienne ne produit plus d'électricité, alors que nous ne sommes pas habitués à l'utiliser par intermittence) De nombreuses pompes fonctionnent avec l'énergie du vent, et bien d'autres appareils pourraient aussi fonctionner par intermittence.
:''Il y a donc nécessité de pouvoir stocker l'électricité ou d'en générer à la demande.''
* '''Les éoliennes sont une bonne solution pour réduire les émissions de gaz à effet de serre''' Dès qu’il y a du vent, elles produisent de l’électricité qui vient en replacement de celle produite par des centrales thermiques que l’on arrête temps que dure cette production. En revanche, dans un pays tout (ou presque) nucléaire, l’intérêt reste à démontrer.
* Cependant, elles ne pourraient pas éviter la construction de centrales thermiques ou nucléaires du fait de leur production aléatoire.
* '''Le bruit''' semble être un problème seulement pour les anciennes éoliennes.
* '''Problème esthétique (subjectif) ''' : il faudrait 2500 [[éolienne classique|éoliennes classiques]] de 2 MW unitaire pour produire l'électricité d'une centrale nucléaire de 5000 MW à la condition qu'elles fonctionnent à 100 % de leur puissance en permanence, ce qui n'est pas le cas. En fait, sur une moyenne annuelle, il en faudrait environs 12500.
:''Solution : les fermes d'éoliennes « offshore » (comme en pleine mer) et/ou les éoliennes urbaines.''
* '''La localisation''' : elle est limitée aux zones venteuses. Il y a donc nécessité de transporter l'électricité vers les zones consommatrices.
* '''Impact sur la faune''' : des ornithologues ont constaté que des éoliennes étaient responsables de la mort des animaux, notamment certaines chauves-souris, ainsi que quelques oiseaux. Cependant, en France la Ligue de Protection des Oiseaux affirme qu'en suivant certaines de ses directives qu'elle-même qualifie de "simples" (construire hors des couloirs de migration), il est tout à fait possible de limiter l'impact de ces installations sur la faune. De plus, il y aurait plus de morts d'oiseaux se cognant aux vitres, qu'ils ne voient pas, des immeubles que dans les éoliennes, qu'ils évitent généralement à cause des perturbations dans les flux d'air qu'elles provoquent.

Voir pour de plus ample détail : [[Limites des énergies renouvelables]].ams

==Références==
{{Références}}

== Voir aussi ==
{{Base|Category:Wind power|l'énergie éolienne}}
===Liens internes===
* [[Éolienne]]
* [[Petit éolien]]
* [[Moulin à vent]]
* [[Tour à vent]]
* [[Utilisation de l'énergie]]
* [[Énergies renouvelables]]
* [[Char à voile]]
* [[Kite wind]]

===Liens externes===
* [http://perso.wanadoo.fr/ebonys/ Ebonys]
* [http://www.mini-eoles.com/ Mini-eoles]
* [http://www.outilssolaires.com/pv/prin-eole.htm Éolienne à axe vertical]
* [http://eolienne.f4jr.org/ Wiki Éolienne]
* [http://eolienne.cavey.org/ L'aérogénérateur 800 KVA BEST]
* [http://www.thewindpower.net The Wind Power]
* [http://www.ventdecolere.org Vent de Colère]
* [http://geqc.unicnam.net/rubrique.php3?id_rubrique=11 Risque, Environnement ; Gouvernance de l'énergie pour le XXIe siècle]

===Bibliographie===

{{Multi bandeau|Portail Énergie|Portail Vivre ensemble}}
{{DEFAULTSORT:Energie éolienne}}
[[Catégorie:Énergie éolienne|*]]
[[es:Energía eólica]]

Ampoule fluocompacte

2011-01-14T13:59:19Z

Arizonaman : /* Avantages sur le plan économique */

{{Se loger}}

L''''ampoule fluocompacte''', ou lampe fluorescente compacte (LFC), est une alternative aux ampoules traditionnelles. Durables et économes, elles éclairent davantage qu'une ampoule incandescente.

==Description==
Avec la hausse des tarifs de l'énergie, bon nombre de personnes portent une attention particulière à leurs dépenses énergétiques. Comme l'[[éclairage]] d'une résidence représente de 5 à 10% de l'énergie consommée, l'ampoule fluocompacte a été proposée comme alternative à l'ampoule classique à incandescence.

==Histoire==
Les lampes fluorescentes compactes ont été produites en 1974, lorsque des chercheurs ont eu l’idée de replier sur lui-même un tube fluorescent. Après des débuts un peu hésitants, les lampes disponibles actuellement présentent sur les ampoules classiques à incandescence quelques avantages.

==Utilisation ==
Compte tenu du vieillissement accéléré de ces ampoules lors de fréquents allumages, Il est préférable d'installer ce type d'ampoule dans les endroits où l'on reste longtemps (pièces à vivre). En effet, de fréquents allumages et « éteignages » sont susceptibles de provoquer une vieillissement accéléré de ces ampoules. Également, elles peuvent mettre un certain temps avant d'atteindre leur pleine efficacité lumineuse (de quelques secondes à quelques minutes). Ainsi, les ampoules flucompactes ne conviendront pas aux pièces éclairées par intermittence et pour de courtes durées (comme c'est le cas pour les lieux de passages comme les couloirs, les sanitaires…
 On peut aussi installer des ampoules compactes dans les luminaires difficiles à atteindre, parce qu'il n'est pas nécessaire de les changer aussi souvent.

Par mesure de précaution, on les proscrit des lampes de chevet et des lampes de bureau compte tenu des champs électromagnétique qu'elles génèrent et qui n'ont pas été mesurés à une distance de moins de 30 cm (l'idéal est d'installer des lampes halogène de faibles puissance ou des lampes à diodes électroluminescentes qui sont sans danger). En outre lorsqu'on compte les utiliser à l'extérieur, il faut utiliser des lampes spéciales extérieur.
Les toilettes, couloirs ne peuvent pas convenir. Que ce soit à l'intérieur ou à l'extérieur, l'emballage le précisera. On trouve des ampoules compactes qui conviennent à presque tous les appareils d'éclairage, aussi bien les plafonniers que les lampadaires de jardin.

==Avantages sur le plan économique==
[[Image:Ampoule fluocompacte.gif|200px|thumb|Une centrale électrique classique devrait consommer 210 litres de fioul domestique pour produire les 1000 kWh économisés par l'utilisation d'une ampoule fluocompacte dans une pièce non chauffée.]]
Les ampoules fluocompactes, étant issues des tubes fluorescents, ont dans les grandes lignes les mêmes performances que les tubes. Elles leur sont toutefois un peu inférieures. L'un des points forts des lampes fluocompactes est de pouvoir se substituer à des ampoules incandescentes classiques.

Une lampe fluocompacte :
* s’adapte directement sur des culots à vis ou à baïonnette et n’oblige pas à acheter de nouveaux luminaires (sauf si le luminaire est équipé d’un variateur d’énergie), mais à la différence des tubes luminescents (appelés improprement "tube néon") on change l'ensemble, starter et ballast et non le simple tube.
* a un coût d'achat plus élevé qu'une ampoule traditionnelle, mais dure 6 000 à 12 000 heures (suivant le nombre d'allumages et d'extinctions environ 5 à 6 ans, contre 6 mois pour une source a incandescence),
* consomme environ 75% moins d'énergie que les ampoules à incandescence ordinaires.
* L'ampoule à incandescence gaspille plus de 10% de l'[[électricité]] en chaleur, et 80% avec le rayonnement infrarouge, la fluocompacte seulement 25%.
* Une fluocompacte de 25 watts a la même intensité lumineuse qu'une ampoule ordinaire de 80 à 100 watts suivant sa qualité.
* Selon Environnement Canada, on trouve habituellement dans une maison une trentaine d'ampoules qui consomment environ 200$ annuellement. Avec une fluocompacte, il n'en coûte que 50$, même si tous les usages ne peuvent pas être remplacés par une source fluorescence (problème d'allumage et d'extinction)
* Dans la plupart des pays industrialisés, les compagnies énergétiques encouragent l'achat d'ampoules homologuées en offrant aux consommateurs des remises de 5$ par tranche de 10$ d'achat.
* Dans une pièce non chauffée, une seule ampoule fluocompacte de 20 W permet, durant sa vie, une économie de 1000 kWh, évitant ainsi :
** les émissions polluantes (l’équivalent de 60 kg de gaz carbonique et 0,4 kg d’oxyde de soufre)
** la génération de déchets liés à la production d’énergie correspondante (l’équivalent de 150 cm3 de déchets nucléaires)
** la consommation inutile de ressources fossiles (une centrale électrique classique devrait consommer 210 litres de fioul domestique pour produire les 1000 kWh économisés)

Beaucoup de propriétés de ces lampes à basse consommation dépendent de la qualité des lampes : le facteur de gain est le plus souvent 4, une lampe à fluorescence de 25W éclairant comme à une lampe à incandescence de 100W. Par ailleurs certaines lampes comportent un bulbe (pour donner à la lampe un aspect de fuseau et non de lampe stick) qui absorbe 30% du flux lumineux. Ce qui fait la durée de vie de ces lampes est leur nombre de cycles d'allumage (au moins 6 000 cycles d'allumage et d'extinction).<ref>Magazine ''60 Millions de consommateurs'' N° 423 de Janvier 2008, article de P. Piro</ref>

==Limitation des avantages sur le plan économique==
Dans les maisons chauffées à l’électricité, les économies d'énergie électrique sont totalement inexistantes durant toute la période où il faut chauffer la maison : en effet le rôle du thermostat est de maintenir une température constante. Quand on installe une lampe qui chauffe moins, la température baisse et le thermostat augmente le chauffage. Il compensera mathématiquement au watt près le déficit d'énergie thérmique des lampes de façon à obtenir un bilan énergétique constant sur l'ensemble de la maison. En effet, que les calories proviennent d’une lampe ou du chauffage, un watt/heure transformé en chaleur est toujours égale à 860 calories. Les économies sont donc nulles.

Dans le cas d'une maison chauffée par une énergie fossile, l'économie d'électricité se fera au dépend d'une augmentation de la consommation de chauffage et donc d'une augmentation des émissions de gaz à effet de serre quand l’électricité est produite autrement que dans une centrale thermique.

Dans les deux cas, les économies d'énergie ne sont valables que lorsque le chauffage n'est pas en service.

== Inconvénients au niveau de l'environnement==
[[Image:Compact Flourescent-bw.jpg|thumb|right]]

La présence de poudres fluorescentes et de vapeur de mercure dans le tube, non dangereuses en cours d'utilisation, fait que ces lampes constituent un déchet dangereux sur le plan écologique nécessitant une élimination particulière. Des services de récupération existent désormais mais sont parfois méconnus du grand public, qui devrait rapporter les anciens tubes aux revendeurs. En France, des services de récupération sont mis en place par l'organisme Recyclum : les vendeurs reprennent toutes les fluos (compactes ou tubes) et les diodes. Attention, les fluocompactes ont un nombre de cycles marche/arrêt limité (indiqué maintenant sur la boite), ce qui les rend inintéressantes pour les lieux de passage : couloir, toilettes etc. Beaucoup ne s'allument que progressivement (elles n'atteignent leur pleine luminosité qu'après plus ou moins une minute), mais les gammes à allumage immédiat se développent.

* Parce qu'elle contient une moyenne de 5 mg de [[mercure]], la fluocompacte est considérée comme un déchet dangereux.
* L'Agence de protection environnementale des États-Unis (APE), estime que 800 millions de lampes fluorescentes sont jetées chaque année, ce qui provoquerait la contamination au mercure de 81 000 km² d'eau.
* Il est dorénavant interdit de jeter ces ampoules avec les ordures ménagères. La réglementation européenne DEEE impose aux distributeurs de reprendre les anciennes ampoules basse consommation lorsqu'on lui en achète une neuve (attention : seules les ampoules basse consommation et, d'une manière générale, les lampes autres qu'à filament sont concernées. Les ampoules classiques doivent, elles, suivre le chemin des ordures ménagères). On peut également déposer ces lampes dans une déchetterie, si celle-ci les accepte. L'éco-organisme Récylum, seule structure agréée en France, s'occupera alors de la collecte et du recyclage des lampes basse consommation. Il assure, pour les industriels adhérents, l’enlèvement et le recyclage des lampes collectées sélectivement sur tout le territoire national (DOM compris). Certaines agglomérations, proposent depuis longtemps d’ailleurs des collectes régulières des produits toxiques ménagers, dont font partie ces ampoules.

Pour que le bilan de ces ampoules soit positif, il faut les recycler, et acheter des produits de qualité (éviter les modèles fabriquées dans les pays asiatiques dans des conditions environnementales et sociales assez médiocres).
En outre l'impact de l'éclairage chez les particulier sur la consommation électrique globale consacrée à l'éclairage d'un pays n'est que de 10 à 20 % alors même que le tertiaire représente le gros consommateur d'électricité pour l'éclairage et que celui-ci (magasins ou bureaux) ont de plus en plus privilégié l'éclairage halogène, la fluorescence ayant mauvaise presse. Quant à l'impact de l'éclairage chez les particulier sur la consommation électrique globale tous secteurs confondus (éclairage, ferroviaire, industrie en général et de l'aluminium en particulier) il est minime.

L'éclairage chez les particuliers représente 14 % de leur consommation d'électricité : avec des fluos, on peut donc diviser cette part par 5, et plus en utilisant des diodes (1 à 5 W, pour des points lumineux multiples déjà très efficaces) mais uniquement hors periode de chauffage (voir plus haut).

Il est également recommandé de ne pas s'exposer de manière prolongée à moins de 30 centimètres d'une ampoule fluocompacte car ces ampoules génèrent un champ électromagnétique plus important que la moyenne, nocif pour la santé.

[[Image:Ampoule fluocompacte2.gif|thumb|410px|Les lampes compactes « basse consommation » ont été produites après la crise du pétrole dans les années 70, lorsque des chercheurs ont eu l’idée de replier sur lui-même un tube fluorescent.]]

==En pratique==
'''Fonctionnement de la lampe fluorescente compacte'''

*<big><big>{{Rouge|1}}</big></big> - L'ampoule fluocompacte est un tube fluorescent en version miniature. La base de l'ampoule abrite des composants électroniques qui assurent un éclairage continu, sans quoi la lampe s'éteint et s'allume 100 fois par seconde.

*<big><big>{{Rouge|2}}</big></big> - À la cathode du tube, un filament produit des électrons. Un arc électrique se propage alors à l'intérieur du tube provoquant un va-et-vient régulier d'électrons.

*<big><big>{{Rouge|3}}</big></big> - Les électrons percutent des atomes de mercure dans le tube, ce qui émet une lumière ultraviolette (UV) invisible à l'oeil nu.

*<big><big>{{Rouge|4}}</big></big> - Les ultraviolets heurtent une couche fluorescente en surface du tube, composé de sels de phosphores. Ceux-ci réagissent aux ultraviolets en émettant une lumière visible blanche.

;Test de durabilité
Lors de l'installation d'une ampoule fluocompacte neuve, penser à écrire sur le culot, à l'aide d'un feutre indélébile, la date de mise en service. Ces lampes ayant une très longue durée de vie, le jour où elle cesse de fonctionner c'est un bon moyen de savoir combien de temps elle aura duré.

== Détails approfondis ==
=== Lampe fluorescente compacte et courants électromagnétiques===
Ces lampes fluocompactes produisent de faibles champs électromagnétiques (CÉM) comme la plupart des appareils électriques, qui pourraient perturber la santé et l'environnement{{référence souhaitée}}. Elles génèrent des rayonnements radioélectriques (gêne pour les équipements de radiocommunication).

Contrairement aux ampoules classiques, les champs détectés auprès de certaines ampoules basse consommation allumées atteignent, à 20 cm, entre 4 et 180 V/m{{référence souhaitée}}pour des puissances allant de 20 à 11 Watts. Ce n'est qu'à une distance d'un mètre qu'on retrouve une valeur de 0,2 V/m,(mesure habituelle de l'environnement). Cependant, l'émission de champs de la part d'une telle ampoule n'est pas plus élevée que celle d'un aspirateur (50 V/m) ou d'un récepteur stéréo (180 V/m)<ref name="OMS">Voir le dossier de l'OMS ''Les champs électromagnétiques (CEM) '', page ''Niveaux d'exposition habituels au domicile et dans l'environnement'' : http://www.who.int/peh-emf/about/WhatisEMF/fr/index3.html</ref>. Mais la valeur moyenne d'émission d'une ampoule basse consommation se situe plutôt vers 25 à 40 V/m {{référence souhaitée}}. Pour situer, la valeur limite recommandée d'exposition à ces rayons est de 5 000 V/m<ref name="OMS"/>. Si l'intensité du champs est très importante à une distance très rapprochée (5 cm) de l'ampoule, elle décroît rapidement<ref name="asso"/>. Il est cependant déconseillé de dormir à proximité d'une ampoule flou-compacte. Cependant, ces données alarmantes sont à relativiser. Ainsi, les lampes fluocompactes ne seraient pas plus dangereuses que les autres appareils domestiques<ref name="asso">Voir l'article sur le site de l'association française 60 millions de consommateurs : http://www.60millions-mag.com/guides_d_achat/conseils_d_experts/faut_il_avoir_peur_des_lampes_fluocompactes__1/des_champs_magnetiques_a_faible_puissance</ref>.

On ne connait pas encore très précisément les éventuels risques par rapport à la santé, mais on suspecterait une augmentation une influence sur les cycles de sommeil et de veille et d'une manière générale le stress chez certains individus<ref>http://next-up.org/Newsoftheworld/LampeFluocompacte.php</ref>. Aucun élément scientifique n'a à ce jour prouvé que les ampoules basse-consommation étaient cancérigènes<ref name="asso"/>.

=== Lampe fluorescente compacte et émission parasite d'UV ===
Puisque le principe à la base de la lampe fluorescente est de produire des rayons ultra-violets invisibles (par ionisation de la vapeur de mercure) pour ensuite les convertir en lumière visible inoffensive de plus grande longueur d'onde (par le revêtement intérieur), il y a lieu de se demander si un certain pourcentage des rayons UV ne parvient pas à traverser la couche fluorescente sans êtres convertis, suite à une propriété physique intrinsèque de ce matériau, ou à une altération mécanique de cette couche lors de la fabrication de la lampe ou bien encore apparaissant à la longue (décollements ponctuels de la couche lors de chocs par exemple).

=== Lampe fluorescente compacte et le froid ===
Il existe des ampoules utilisables à l'extérieur à des températures allant jusqu'à - 30 °C. Toutefois, il convient de vérifier l'indice de température minimal sur l'emballage pour s'assurer que le produit convient au climat local. Il est préférable que l'ampoule soit installée dans un luminaire fermé afin d'être protégée du froid, du vent et de l'humidité. Il est à noter que si l'on combine l'ampoule située à l'extérieur à un détecteur de mouvement, sa durée de vie risque d'être réduite.

=== Lampe fluorescente compacte et économie d'énergie ===
La technologie de l'éclairage fluorescent convertit plus efficacement l'énergie en lumière. Les ampoules incandescentes ordinaires, produites de la même manière en utilisant le même genre de matériaux depuis plus d'une centaine d'années, gaspillent 90 % de l'énergie consommée en produisant de la chaleur plutôt que de la lumière.

Beaucoup de gens entretiennent certaines idées fausses au sujet de l'éclairage fluorescent et cela les empêche d'économiser de l'énergie : la première idée fausse est qu'il faut plus d'énergie pour allumer un tube fluorescent que pour le maintenir allumé ; la deuxième que le fait d'éteindre et allumer un fluorescent trop souvent en accélère l'usure. Comme dans le cas de bien des mythes au sujet de l'énergie, il y a là un petit fonds de vérité. Il faut plus d'énergie pour allumer un fluorescent que pour le maintenir allumé ; alors, ne l'éteignons jamais afin de réaliser des économies sur la facture d'électricité.

La réalité est lorsque on allume un tube fluorescent, il se produit une surconsommation de courant transitoire au moment où le régulateur alimente les cathodes, ce qui amorce la vaporisation du mercure et allume la lampe. Cet appel de courant peut être plusieurs fois plus important que le courant de service normal de la lampe. Cependant, la durée de cet appel de courant ne dure en moyenne pas plus d'un dixième de seconde et requiert l'équivalent de cinq secondes (approximativement) de service normal. Il faudrait donc allumer et éteindre les lampes fluorescentes plus d'une fois toutes les cinq secondes pour consommer plus d'énergie qu'en les laissant allumées. Ce qui prouve qu'éteindre et allumer un tube fluorescent est préférable plutôt que de le laisser allumé continuellement, afin de réduire la consommation d'électricité.

'''À noter :''' Les LFC peuvent difficilement absorber les chocs provoqués par les surtensions. Lors de pannes d'électricité, il est recommandé d'éteindre les interrupteurs avant la reprise. De même, il n'est pas recommandé de les utiliser dans les ateliers où changement de tensions sont fréquents.

=== Lampe fluorescente compacte et mercure ===
Les LFC ont besoin d'une petite quantité de mercure pour produire de la lumière. Cette quantité est inférieure au cinquième de celle d'une pile de montre courante. Tout le mercure d'une LFC est contenu dans le tube sous forme de vapeur ou a été absorbé dans les parois de la lampe, aux extrémités métalliques de celle-ci ou dans d'autres composants de l'ampoule. Au terme de la vie nominale de l'ampoule, très peu de mercure est susceptible de se dégager dans l'environnement.

Voir l'article de Wikipédia sur ce sujet précis : http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89clairage#Diff.C3.A9rentes_familles_de_luminaires

{| class="ekotable" width="100%"
| colspan="3" | {{Centre|<big>'''Teneur en mercure des lampes fluorescentes compactes par rapport à d'autres articles domestiques'''</big>}}
|-
! Produit !! Quantité de mercure !! Nombre équivalent de LFC
|-
| Lampe fluorescente compacte || 5 milligrammes || 1
|-
| Pile de montre || 25 milligrammes || 5
|-
| Amalgamme dentaire (plombage) || 500 milligrammes || 100
|-
| Thermomètre médical au mercure || de 500 à 2000 milligrammes || 100 à 400
|-
| Thermostat inclinable || 3 grammes || 600
|-
| Interrupteur électrique à bascule || 3,5 grammes || 700
|}

On ne peut pas tout à fait dire que l'utilisation de ces ampoules soient tout à fait sans danger... Il se peut qu'une petite quantité de mercure se dégage des ampoules si l'on casse le tube en verre, et émettent un champ électromagnétique non négligeable (180V/m à 20cm, ce qui est largement au dessus de la norme européenne de 41V/m et les recommandations des laboratoires qui est de 0,7V/m). Une infime quantité de mercure, en moyenne cinq milligrammes, est scellée dans le tube de verre. Par comparaison, on trouve de 500 milligrammes à 2 grammes de mercure en moyenne dans un thermomètre ordinaire. Il faudrait poser de 100 à 400 lampes fluorescentes compactes pour obtenir la même quantité de mercure dans une maison !

===Que faire si une lampe fluorescente compacte éclate ?===
Il est important d'aérer à cause de la présence de mercure. Mais le plus grand risque pour la santé serait de se couper avec un éclat de verre. Donc en cas de casse, bien aérer la pièce où l'ampoule vient d'éclater pendant deux à trois heures et sortir de la pièce pendant au moins une demi-heure. Nettoyage : il ne faut ni balayer (pour ne pas répandre le mercure sur tout le sol) ni aspirer (pour ne pas vaporiser le mercure dans la pièce). Il est conseillé de tamponner le sol avec un essuie-tout humide une fois la pièce bien aérée. Déposer au préalable les morceaux de verre brisé dans un sac plastique à l'aide d'un essuie-tout humidifié lui aussi. Mettre également l'essuie-tout dans le sac de plastique. Tout comme la peinture, les piles, les thermostats et autres déchets ménagers dangereux, il faut mettre les LFC au rebut de façon appropriée.
Vérifier auprès d'un responsable du programme de gestion des déchets de sa commune. S'il n'existe aucun programme concernant les déchets dangereux, déposer l'ampoule brisée avec les déchets habituels.
Les vendeurs peuvent reprendre les fluos (compactes ou tubes).
Il convient de toujours nettoyer les produits qui contiennent du mercure de façon attentive et sensée.

=== Luminaire avec un maximum (watts) ===
[[Image:Ampoule fluocompacte3.gif|thumb|Ces ampoules consomment 75% d'énergie en moins. ]]
Il n'existe aucune valeur minimum en ce qui concerne la puissance requise dans ces luminaires, seulement une puissance maximum. Tout dépendant des besoins en éclairage, consulter le tableau d'équivalence pour les fluocompactes afin de déterminer l'intensité lumineuse nécessaire, mesurée en lumens. Certains modèles d'ampoules compactes sont spécialement conçues pour les appareils à gradateur ou à trois intensités. Vérifier l'emballage pour s'en assurer.

=== Éclairage d'une lampe fluocompacte ===
Il existe aussi des ampoules fluocompactes capables de gérer des intensités différentes, mais il reste que la puissance d'équivalence peut varier légèrement d'un fabricant à l'autre. De plus, on retrouve diverses catégories de puissance dans les ampoules fluocompactes à trois intensités. Il existe toute une gamme de styles et de formes de lampe fluorescente compacte. Certaines sont fabriquées spécialement pour les lampes à trois intensités ainsi que pour les gradateurs.

Aussi, certains tubes fluorescents sont conçus pour fournir de la lumière naturelle aux plantes d'intérieur; leur flux lumineux comprend des spectres bleus, verts, rouges et oranges favorisant la croissance des plantes. Les prix peuvent varier en fonction de ces caractéristiques et selon le fabricant.

Certains anciens modèles de tubes fluorescents pouvaient parfois scintiller et causer des maux de tête chez certaines personnes. La lumière émise par une lampe fluorescente compacte est quelque peu différente de celle d'un éclairage à incandescence, ce qui ne change pas pour autant le fait que le rendement de « lumen » soit le même lorsque l'on compare des produits
équivalents.

=== Les prix ===
Le coût de fabrication des LFC a nettement baissé depuis quelques années. Les fluocompactes continuent toutefois de coûter plus cher que les ampoules traditionnelles parce que leur coût de fabrication est plus élevé. Leur procédé de fabrication est plus complexe : il fait davantage appel à l'électronique, exige une inspection plus serrée du produit et entraîne des coûts plus élevés liés au contrôle de la qualité. Il faut cependant se méfier de produits bas de gamme qui risquent d'avoir une efficacité énergétique moindre et un rendu des couleurs très médiocre : toujours vérifier l'IRC et le flux délivré (en Lumen / lm). En l'absence de label de qualité, le consommateur peut se fier à ces deux indications et au prix (Cf. 60 Millions de consommateurs Janvier 2008). Malheureusement, contrairement aux tubes classiques l'IRC n'est presque jamais indiqué sur les lampes fluocompactes.

Dans un foyer de quatre personnes, on compte en moyenne 30 luminaires intérieurs et extérieurs consommant près de 200 $ d'électricité par année. En remplaçant seulement cinq ampoules par des ampoules fluorescentes compactes homologuées dans les endroits les plus souvent éclairés, il est possible d'économiser jusqu'à 30 $ annuellement, selon l'emplacement et la durée d'utilisation. On peut ainsi recouvrer en moins de deux ans le coût supplémentaire des fluocompactes, qui dureront au moins cinq ans.De plus, on n'a pas à les changer aussi souvent!

==Références==
{{Références}}

==Voir aussi==

=== Liens internes ===
* [[Éclairage]]
* [[Mercure]]
* [[Diode électroluminescente|Lampes à LED]]

=== Liens externes ===
* [http://www.led-fr.net/lampe_fluocompacte_cout.htm Etude des économies engendrées par le passage d'une ampoule à incandescence classique à une ampoule fluocompacte.]
* Comparatif [http://www.ecologie-blog.fr/energies/ampoules-a-leds-et-fluocompactes-economies-comparees.html ampoules fluocompactes et ampoules à leds]
* [http://www.recylum.com/collecterecyclage.htm Recylum, organisme de collecte et de recyclage des lampes usagées en France]

'''Informations sur les dangers dus au Rayonnement de Champs éléctromagnétiques.'''

''' ''Les ampoules fluorescentes et les Ondes éléctromagnétiques'' ''' :
* Centre de Recherche et d'information indépendantes sur les rayonnements électromagnétiques
qui propose un article détaillé : http://www.criirem.org/doc/lbc_arcacriirem_Mise%20en%20Garde%2008-2007.pdf
* autre lien externe : http://next-up.org/Newsoftheworld/LampeFluocompacte.php
* Celui du Centre de Recherche et d'information Indépendantes sur les rayonnements électromagnétiques (CRIIREM) : http://www.criirem.org/
* http://www.batirbio.org/html/Energie/Installation-electrodomestique-sans-nuisances.html
* Site de l'Institut national de recherche et de sécurité [http://en.inrs.fr/htm/normes_compatibilite_electromagnetique_cem_leur.html]
*Institut national de l'environnement industriel et des risques http://www.ineris.fr/index.php?module=doc&action=getFile&id=2085
* http://www.cem-vivant.com
*Site de la fédération des associations de protection de la nature http://www.fne.asso.fr/PA/risques/dos/dossiers_ondes.htm
*Tout savoir sur les LFC, inavoué et ''vérités'' cachées http://www.next-up.org/Newsoftheworld/LampeFluocompacte.php

=== Bibliographie ===

{{Multi bandeau|Portail Énergie|Portail Se loger}}

[[Catégorie:Éclairage]]

[[es:Lámpara compacta fluorescente]]
[[it:Lampadina fluocompatta]]
[[pl:Kompaktowa lampa fluorescencyjna]]

Ampoule fluocompacte

2010-11-16T07:31:50Z

Arizonaman : /* Limitation des avantages sur le plan économique */

{{Se loger}}

L''''ampoule fluocompacte''', ou lampe fluorescente compacte (LFC), est une alternative aux ampoules traditionnelles. Durables et économes, elles éclairent davantage qu'une ampoule incandescente.

==Description==
Avec la hausse des tarifs de l'énergie, bon nombre de personnes portent une attention particulière à leurs dépenses énergétiques. Comme l'[[éclairage]] d'une résidence représente de 5 à 10% de l'énergie consommée, l'ampoule fluocompacte a été proposée comme alternative à l'ampoule classique à incandescence.

==Histoire==
Les lampes fluorescentes compactes ont été produites en 1974, lorsque des chercheurs ont eu l’idée de replier sur lui-même un tube fluorescent. Après des débuts un peu hésitants, les lampes disponibles actuellement présentent sur les ampoules classiques à incandescence quelques avantages.

==Utilisation ==
Compte tenu du vieillissement accéléré de ces ampoules lors de fréquents allumages, Il est préférable d'installer ce type d'ampoule dans les endroits où l'on reste longtemps (pièces à vivre). En effet, de fréquents allumages et « éteignages » sont susceptibles de provoquer une vieillissement accéléré de ces ampoules. Également, elles peuvent mettre un certain temps avant d'atteindre leur pleine efficacité lumineuse (de quelques secondes à quelques minutes). Ainsi, les ampoules flucompactes ne conviendront pas aux pièces éclairées par intermittence et pour de courtes durées (comme c'est le cas pour les lieux de passages comme les couloirs, les sanitaires…
 On peut aussi installer des ampoules compactes dans les luminaires difficiles à atteindre, parce qu'il n'est pas nécessaire de les changer aussi souvent.

Par mesure de précaution, on les proscrit des lampes de chevet et des lampes de bureau compte tenu des champs électromagnétique qu'elles génèrent et qui n'ont pas été mesurés à une distance de moins de 30 cm (l'idéal est d'installer des lampes halogène de faibles puissance ou des lampes à diodes électroluminescentes qui sont sans danger). En outre lorsqu'on compte les utiliser à l'extérieur, il faut utiliser des lampes spéciales extérieur.
Les toilettes, couloirs ne peuvent pas convenir. Que ce soit à l'intérieur ou à l'extérieur, l'emballage le précisera. On trouve des ampoules compactes qui conviennent à presque tous les appareils d'éclairage, aussi bien les plafonniers que les lampadaires de jardin.

==Avantages sur le plan économique==
[[Image:Ampoule fluocompacte.gif|200px|thumb|Une centrale électrique classique devrait consommer 210 litres de fioul domestique pour produire les 1000 kWh économisés par l'utilisation d'une ampoule fluocompacte.]]
Les ampoules fluocompactes, étant issues des tubes fluorescents, ont dans les grandes lignes les mêmes performances que les tubes. Elles leur sont toutefois un peu inférieures. L'un des points forts des lampes fluocompactes est de pouvoir se substituer à des ampoules incandescentes classiques.

Une lampe fluocompacte :
* s’adapte directement sur des culots à vis ou à baïonnette et n’oblige pas à acheter de nouveaux luminaires (sauf si le luminaire est équipé d’un variateur d’énergie), mais à la différence des tubes luminescents (appelés improprement "tube néon") on change l'ensemble, starter et ballast et non le simple tube.
* a un coût d'achat plus élevé qu'une ampoule traditionnelle, mais dure 6 000 à 12 000 heures (suivant le nombre d'allumages et d'extinctions environ 5 à 6 ans, contre 6 mois pour une source a incandescence),
* consomme environ 75% moins d'énergie que les ampoules à incandescence ordinaires.
* L'ampoule à incandescence gaspille plus de 10% de l'[[électricité]] en chaleur, et 80% avec le rayonnement infrarouge, la fluocompacte seulement 25%.
* Une fluocompacte de 25 watts a la même intensité lumineuse qu'une ampoule ordinaire de 80 à 100 watts suivant sa qualité.
* Selon Environnement Canada, on trouve habituellement dans une maison une trentaine d'ampoules qui consomment environ 200$ annuellement. Avec une fluocompacte, il n'en coûte que 50$, même si tous les usages ne peuvent pas être remplacés par une source fluorescence (problème d'allumage et d'extinction)
* Dans la plupart des pays industrialisés, les compagnies énergétiques encouragent l'achat d'ampoules homologuées en offrant aux consommateurs des remises de 5$ par tranche de 10$ d'achat.
* Durant sa vie, une seule ampoule fluocompacte de 20 W permet une économie de 1000 kWh, évitant ainsi :
** les émissions polluantes (l’équivalent de 60 kg de gaz carbonique et 0,4 kg d’oxyde de soufre)
** la génération de déchets liés à la production d’énergie correspondante (l’équivalent de 150 cm3 de déchets nucléaires)
** la consommation inutile de ressources fossiles (une centrale électrique classique devrait consommer 210 litres de fioul domestique pour produire les 1000 kWh économisés)

Beaucoup de propriétés de ces lampes à basse consommation dépendent de la qualité des lampes : le facteur de gain est le plus souvent 4, une lampe à fluorescence de 25W éclairant comme à une lampe à incandescence de 100W. Par ailleurs certaines lampes comportent un bulbe (pour donner à la lampe un aspect de fuseau et non de lampe stick) qui absorbe 30% du flux lumineux. Ce qui fait la durée de vie de ces lampes est leur nombre de cycles d'allumage (au moins 6 000 cycles d'allumage et d'extinction).<ref>Magazine ''60 Millions de consommateurs'' N° 423 de Janvier 2008, article de P. Piro</ref>

==Limitation des avantages sur le plan économique==
Dans les maisons chauffées à l’électricité, les économies d'énergie électrique sont totalement inexistantes durant toute la période où il faut chauffer la maison : en effet le rôle du thermostat est de maintenir une température constante. Quand on installe une lampe qui chauffe moins, la température baisse et le thermostat augmente le chauffage. Il compensera mathématiquement au watt près le déficit d'énergie thérmique des lampes de façon à obtenir un bilan énergétique constant sur l'ensemble de la maison. En effet, que les calories proviennent d’une lampe ou du chauffage, un watt/heure transformé en chaleur est toujours égale à 860 calories. Les économies sont donc nulles.

Dans le cas d'une maison chauffée par une énergie fossile, l'économie d'électricité se fera au dépend d'une augmentation de la consommation de chauffage et donc d'une augmentation des émissions de gaz à effet de serre quand l’électricité est produite autrement que dans une centrale thermique.

Dans les deux cas, les économies d'énergie ne sont valables que lorsque le chauffage n'est pas en service.

== Inconvénients au niveau de l'environnement==
[[Image:Compact Flourescent-bw.jpg|thumb|right]]

La présence de poudres fluorescentes et de vapeur de mercure dans le tube, non dangereuses en cours d'utilisation, fait que ces lampes constituent un déchet dangereux sur le plan écologique nécessitant une élimination particulière. Des services de récupération existent désormais mais sont parfois méconnus du grand public, qui devrait rapporter les anciens tubes aux revendeurs. En France, des services de récupération sont mis en place par l'organisme Recyclum : les vendeurs reprennent toutes les fluos (compactes ou tubes) et les diodes. Attention, les fluocompactes ont un nombre de cycles marche/arrêt limité (indiqué maintenant sur la boite), ce qui les rend inintéressantes pour les lieux de passage : couloir, toilettes etc. Beaucoup ne s'allument que progressivement (elles n'atteignent leur pleine luminosité qu'après plus ou moins une minute), mais les gammes à allumage immédiat se développent.

* Parce qu'elle contient une moyenne de 5 mg de [[mercure]], la fluocompacte est considérée comme un déchet dangereux.
* L'Agence de protection environnementale des États-Unis (APE), estime que 800 millions de lampes fluorescentes sont jetées chaque année, ce qui provoquerait la contamination au mercure de 81 000 km² d'eau.
* Il est dorénavant interdit de jeter ces ampoules avec les ordures ménagères. La réglementation européenne DEEE impose aux distributeurs de reprendre les anciennes ampoules basse consommation lorsqu'on lui en achète une neuve (attention : seules les ampoules basse consommation et, d'une manière générale, les lampes autres qu'à filament sont concernées. Les ampoules classiques doivent, elles, suivre le chemin des ordures ménagères). On peut également déposer ces lampes dans une déchetterie, si celle-ci les accepte. L'éco-organisme Récylum, seule structure agréée en France, s'occupera alors de la collecte et du recyclage des lampes basse consommation. Il assure, pour les industriels adhérents, l’enlèvement et le recyclage des lampes collectées sélectivement sur tout le territoire national (DOM compris). Certaines agglomérations, proposent depuis longtemps d’ailleurs des collectes régulières des produits toxiques ménagers, dont font partie ces ampoules.

Pour que le bilan de ces ampoules soit positif, il faut les recycler, et acheter des produits de qualité (éviter les modèles fabriquées dans les pays asiatiques dans des conditions environnementales et sociales assez médiocres).
En outre l'impact de l'éclairage chez les particulier sur la consommation électrique globale consacrée à l'éclairage d'un pays n'est que de 10 à 20 % alors même que le tertiaire représente le gros consommateur d'électricité pour l'éclairage et que celui-ci (magasins ou bureaux) ont de plus en plus privilégié l'éclairage halogène, la fluorescence ayant mauvaise presse. Quant à l'impact de l'éclairage chez les particulier sur la consommation électrique globale tous secteurs confondus (éclairage, ferroviaire, industrie en général et de l'aluminium en particulier) il est minime.

L'éclairage chez les particuliers représente 14 % de leur consommation d'électricité : avec des fluos, on peut donc diviser cette part par 5, et plus en utilisant des diodes (1 à 5 W, pour des points lumineux multiples déjà très efficaces) mais uniquement hors periode de chauffage (voir plus haut).

Il est également recommandé de ne pas s'exposer de manière prolongée à moins de 30 centimètres d'une ampoule fluocompacte car ces ampoules génèrent un champ électromagnétique plus important que la moyenne, nocif pour la santé.

[[Image:Ampoule fluocompacte2.gif|thumb|410px|Les lampes compactes « basse consommation » ont été produites après la crise du pétrole dans les années 70, lorsque des chercheurs ont eu l’idée de replier sur lui-même un tube fluorescent.]]

==En pratique==
'''Fonctionnement de la lampe fluorescente compacte'''

*<big><big>{{Rouge|1}}</big></big> - L'ampoule fluocompacte est un tube fluorescent en version miniature. La base de l'ampoule abrite des composants électroniques qui assurent un éclairage continu, sans quoi la lampe s'éteint et s'allume 100 fois par seconde.

*<big><big>{{Rouge|2}}</big></big> - À la cathode du tube, un filament produit des électrons. Un arc électrique se propage alors à l'intérieur du tube provoquant un va-et-vient régulier d'électrons.

*<big><big>{{Rouge|3}}</big></big> - Les électrons percutent des atomes de mercure dans le tube, ce qui émet une lumière ultraviolette (UV) invisible à l'oeil nu.

*<big><big>{{Rouge|4}}</big></big> - Les ultraviolets heurtent une couche fluorescente en surface du tube, composé de sels de phosphores. Ceux-ci réagissent aux ultraviolets en émettant une lumière visible blanche.

;Test de durabilité
Lors de l'installation d'une ampoule fluocompacte neuve, penser à écrire sur le culot, à l'aide d'un feutre indélébile, la date de mise en service. Ces lampes ayant une très longue durée de vie, le jour où elle cesse de fonctionner c'est un bon moyen de savoir combien de temps elle aura duré.

== Détails approfondis ==
=== Lampe fluorescente compacte et courants électromagnétiques===
Ces lampes fluocompactes produisent de faibles champs électromagnétiques (CÉM) comme la plupart des appareils électriques, qui pourraient perturber la santé et l'environnement{{référence souhaitée}}. Elles génèrent des rayonnements radioélectriques (gêne pour les équipements de radiocommunication).

Contrairement aux ampoules classiques, les champs détectés auprès de certaines ampoules basse consommation allumées atteignent, à 20 cm, entre 4 et 180 V/m{{référence souhaitée}}pour des puissances allant de 20 à 11 Watts. Ce n'est qu'à une distance d'un mètre qu'on retrouve une valeur de 0,2 V/m,(mesure habituelle de l'environnement). Cependant, l'émission de champs de la part d'une telle ampoule n'est pas plus élevée que celle d'un aspirateur (50 V/m) ou d'un récepteur stéréo (180 V/m)<ref name="OMS">Voir le dossier de l'OMS ''Les champs électromagnétiques (CEM) '', page ''Niveaux d'exposition habituels au domicile et dans l'environnement'' : http://www.who.int/peh-emf/about/WhatisEMF/fr/index3.html</ref>. Mais la valeur moyenne d'émission d'une ampoule basse consommation se situe plutôt vers 25 à 40 V/m {{référence souhaitée}}. Pour situer, la valeur limite recommandée d'exposition à ces rayons est de 5 000 V/m<ref name="OMS"/>. Si l'intensité du champs est très importante à une distance très rapprochée (5 cm) de l'ampoule, elle décroît rapidement<ref name="asso"/>. Il est cependant déconseillé de dormir à proximité d'une ampoule flou-compacte. Cependant, ces données alarmantes sont à relativiser. Ainsi, les lampes fluocompactes ne seraient pas plus dangereuses que les autres appareils domestiques<ref name="asso">Voir l'article sur le site de l'association française 60 millions de consommateurs : http://www.60millions-mag.com/guides_d_achat/conseils_d_experts/faut_il_avoir_peur_des_lampes_fluocompactes__1/des_champs_magnetiques_a_faible_puissance</ref>.

On ne connait pas encore très précisément les éventuels risques par rapport à la santé, mais on suspecterait une augmentation une influence sur les cycles de sommeil et de veille et d'une manière générale le stress chez certains individus<ref>http://next-up.org/Newsoftheworld/LampeFluocompacte.php</ref>. Aucun élément scientifique n'a à ce jour prouvé que les ampoules basse-consommation étaient cancérigènes<ref name="asso"/>.

=== Lampe fluorescente compacte et émission parasite d'UV ===
Puisque le principe à la base de la lampe fluorescente est de produire des rayons ultra-violets invisibles (par ionisation de la vapeur de mercure) pour ensuite les convertir en lumière visible inoffensive de plus grande longueur d'onde (par le revêtement intérieur), il y a lieu de se demander si un certain pourcentage des rayons UV ne parvient pas à traverser la couche fluorescente sans êtres convertis, suite à une propriété physique intrinsèque de ce matériau, ou à une altération mécanique de cette couche lors de la fabrication de la lampe ou bien encore apparaissant à la longue (décollements ponctuels de la couche lors de chocs par exemple).

=== Lampe fluorescente compacte et le froid ===
Il existe des ampoules utilisables à l'extérieur à des températures allant jusqu'à - 30 °C. Toutefois, il convient de vérifier l'indice de température minimal sur l'emballage pour s'assurer que le produit convient au climat local. Il est préférable que l'ampoule soit installée dans un luminaire fermé afin d'être protégée du froid, du vent et de l'humidité. Il est à noter que si l'on combine l'ampoule située à l'extérieur à un détecteur de mouvement, sa durée de vie risque d'être réduite.

=== Lampe fluorescente compacte et économie d'énergie ===
La technologie de l'éclairage fluorescent convertit plus efficacement l'énergie en lumière. Les ampoules incandescentes ordinaires, produites de la même manière en utilisant le même genre de matériaux depuis plus d'une centaine d'années, gaspillent 90 % de l'énergie consommée en produisant de la chaleur plutôt que de la lumière.

Beaucoup de gens entretiennent certaines idées fausses au sujet de l'éclairage fluorescent et cela les empêche d'économiser de l'énergie : la première idée fausse est qu'il faut plus d'énergie pour allumer un tube fluorescent que pour le maintenir allumé ; la deuxième que le fait d'éteindre et allumer un fluorescent trop souvent en accélère l'usure. Comme dans le cas de bien des mythes au sujet de l'énergie, il y a là un petit fonds de vérité. Il faut plus d'énergie pour allumer un fluorescent que pour le maintenir allumé ; alors, ne l'éteignons jamais afin de réaliser des économies sur la facture d'électricité.

La réalité est lorsque on allume un tube fluorescent, il se produit une surconsommation de courant transitoire au moment où le régulateur alimente les cathodes, ce qui amorce la vaporisation du mercure et allume la lampe. Cet appel de courant peut être plusieurs fois plus important que le courant de service normal de la lampe. Cependant, la durée de cet appel de courant ne dure en moyenne pas plus d'un dixième de seconde et requiert l'équivalent de cinq secondes (approximativement) de service normal. Il faudrait donc allumer et éteindre les lampes fluorescentes plus d'une fois toutes les cinq secondes pour consommer plus d'énergie qu'en les laissant allumées. Ce qui prouve qu'éteindre et allumer un tube fluorescent est préférable plutôt que de le laisser allumé continuellement, afin de réduire la consommation d'électricité.

'''À noter :''' Les LFC peuvent difficilement absorber les chocs provoqués par les surtensions. Lors de pannes d'électricité, il est recommandé d'éteindre les interrupteurs avant la reprise. De même, il n'est pas recommandé de les utiliser dans les ateliers où changement de tensions sont fréquents.

=== Lampe fluorescente compacte et mercure ===
Les LFC ont besoin d'une petite quantité de mercure pour produire de la lumière. Cette quantité est inférieure au cinquième de celle d'une pile de montre courante. Tout le mercure d'une LFC est contenu dans le tube sous forme de vapeur ou a été absorbé dans les parois de la lampe, aux extrémités métalliques de celle-ci ou dans d'autres composants de l'ampoule. Au terme de la vie nominale de l'ampoule, très peu de mercure est susceptible de se dégager dans l'environnement.

Voir l'article de Wikipédia sur ce sujet précis : http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89clairage#Diff.C3.A9rentes_familles_de_luminaires

{| class="ekotable" width="100%"
| colspan="3" | {{Centre|<big>'''Teneur en mercure des lampes fluorescentes compactes par rapport à d'autres articles domestiques'''</big>}}
|-
! Produit !! Quantité de mercure !! Nombre équivalent de LFC
|-
| Lampe fluorescente compacte || 5 milligrammes || 1
|-
| Pile de montre || 25 milligrammes || 5
|-
| Amalgamme dentaire (plombage) || 500 milligrammes || 100
|-
| Thermomètre médical au mercure || de 500 à 2000 milligrammes || 100 à 400
|-
| Thermostat inclinable || 3 grammes || 600
|-
| Interrupteur électrique à bascule || 3,5 grammes || 700
|}

On ne peut pas tout à fait dire que l'utilisation de ces ampoules soient tout à fait sans danger... Il se peut qu'une petite quantité de mercure se dégage des ampoules si l'on casse le tube en verre, et émettent un champ électromagnétique non négligeable (180V/m à 20cm, ce qui est largement au dessus de la norme européenne de 41V/m et les recommandations des laboratoires qui est de 0,7V/m). Une infime quantité de mercure, en moyenne cinq milligrammes, est scellée dans le tube de verre. Par comparaison, on trouve de 500 milligrammes à 2 grammes de mercure en moyenne dans un thermomètre ordinaire. Il faudrait poser de 100 à 400 lampes fluorescentes compactes pour obtenir la même quantité de mercure dans une maison !

===Que faire si une lampe fluorescente compacte éclate ?===
Il est important d'aérer à cause de la présence de mercure. Mais le plus grand risque pour la santé serait de se couper avec un éclat de verre. Donc en cas de casse, bien aérer la pièce où l'ampoule vient d'éclater pendant deux à trois heures et sortir de la pièce pendant au moins une demi-heure. Nettoyage : il ne faut ni balayer (pour ne pas répandre le mercure sur tout le sol) ni aspirer (pour ne pas vaporiser le mercure dans la pièce). Il est conseillé de tamponner le sol avec un essuie-tout humide une fois la pièce bien aérée. Déposer au préalable les morceaux de verre brisé dans un sac plastique à l'aide d'un essuie-tout humidifié lui aussi. Mettre également l'essuie-tout dans le sac de plastique. Tout comme la peinture, les piles, les thermostats et autres déchets ménagers dangereux, il faut mettre les LFC au rebut de façon appropriée.
Vérifier auprès d'un responsable du programme de gestion des déchets de sa commune. S'il n'existe aucun programme concernant les déchets dangereux, déposer l'ampoule brisée avec les déchets habituels.
Les vendeurs peuvent reprendre les fluos (compactes ou tubes).
Il convient de toujours nettoyer les produits qui contiennent du mercure de façon attentive et sensée.

=== Luminaire avec un maximum (watts) ===
[[Image:Ampoule fluocompacte3.gif|thumb|Ces ampoules consomment 75% d'énergie en moins. ]]
Il n'existe aucune valeur minimum en ce qui concerne la puissance requise dans ces luminaires, seulement une puissance maximum. Tout dépendant des besoins en éclairage, consulter le tableau d'équivalence pour les fluocompactes afin de déterminer l'intensité lumineuse nécessaire, mesurée en lumens. Certains modèles d'ampoules compactes sont spécialement conçues pour les appareils à gradateur ou à trois intensités. Vérifier l'emballage pour s'en assurer.

=== Éclairage d'une lampe fluocompacte ===
Il existe aussi des ampoules fluocompactes capables de gérer des intensités différentes, mais il reste que la puissance d'équivalence peut varier légèrement d'un fabricant à l'autre. De plus, on retrouve diverses catégories de puissance dans les ampoules fluocompactes à trois intensités. Il existe toute une gamme de styles et de formes de lampe fluorescente compacte. Certaines sont fabriquées spécialement pour les lampes à trois intensités ainsi que pour les gradateurs.

Aussi, certains tubes fluorescents sont conçus pour fournir de la lumière naturelle aux plantes d'intérieur; leur flux lumineux comprend des spectres bleus, verts, rouges et oranges favorisant la croissance des plantes. Les prix peuvent varier en fonction de ces caractéristiques et selon le fabricant.

Certains anciens modèles de tubes fluorescents pouvaient parfois scintiller et causer des maux de tête chez certaines personnes. La lumière émise par une lampe fluorescente compacte est quelque peu différente de celle d'un éclairage à incandescence, ce qui ne change pas pour autant le fait que le rendement de « lumen » soit le même lorsque l'on compare des produits
équivalents.

=== Les prix ===
Le coût de fabrication des LFC a nettement baissé depuis quelques années. Les fluocompactes continuent toutefois de coûter plus cher que les ampoules traditionnelles parce que leur coût de fabrication est plus élevé. Leur procédé de fabrication est plus complexe : il fait davantage appel à l'électronique, exige une inspection plus serrée du produit et entraîne des coûts plus élevés liés au contrôle de la qualité. Il faut cependant se méfier de produits bas de gamme qui risquent d'avoir une efficacité énergétique moindre et un rendu des couleurs très médiocre : toujours vérifier l'IRC et le flux délivré (en Lumen / lm). En l'absence de label de qualité, le consommateur peut se fier à ces deux indications et au prix (Cf. 60 Millions de consommateurs Janvier 2008). Malheureusement, contrairement aux tubes classiques l'IRC n'est presque jamais indiqué sur les lampes fluocompactes.

Dans un foyer de quatre personnes, on compte en moyenne 30 luminaires intérieurs et extérieurs consommant près de 200 $ d'électricité par année. En remplaçant seulement cinq ampoules par des ampoules fluorescentes compactes homologuées dans les endroits les plus souvent éclairés, il est possible d'économiser jusqu'à 30 $ annuellement, selon l'emplacement et la durée d'utilisation. On peut ainsi recouvrer en moins de deux ans le coût supplémentaire des fluocompactes, qui dureront au moins cinq ans.De plus, on n'a pas à les changer aussi souvent!

==Références==
{{Références}}

==Voir aussi==

=== Liens internes ===
* [[Éclairage]]
* [[Mercure]]
* [[Diode électroluminescente|Lampes à LED]]

=== Liens externes ===
* [http://www.led-fr.net/lampe_fluocompacte_cout.htm Etude des économies engendrées par le passage d'une ampoule à incandescence classique à une ampoule fluocompacte.]
* Comparatif [http://www.ecologie-blog.fr/energies/ampoules-a-leds-et-fluocompactes-economies-comparees.html ampoules fluocompactes et ampoules à leds]
* [http://www.recylum.com/collecterecyclage.htm Recylum, organisme de collecte et de recyclage des lampes usagées en France]

'''Informations sur les dangers dus au Rayonnement de Champs éléctromagnétiques.'''

''' ''Les ampoules fluorescentes et les Ondes éléctromagnétiques'' ''' :
* Centre de Recherche et d'information indépendantes sur les rayonnements électromagnétiques
qui propose un article détaillé : http://www.criirem.org/doc/lbc_arcacriirem_Mise%20en%20Garde%2008-2007.pdf
* autre lien externe : http://next-up.org/Newsoftheworld/LampeFluocompacte.php
* Celui du Centre de Recherche et d'information Indépendantes sur les rayonnements électromagnétiques (CRIIREM) : http://www.criirem.org/
* http://www.batirbio.org/html/Energie/Installation-electrodomestique-sans-nuisances.html
* Site de l'Institut national de recherche et de sécurité [http://en.inrs.fr/htm/normes_compatibilite_electromagnetique_cem_leur.html]
*Institut national de l'environnement industriel et des risques http://www.ineris.fr/index.php?module=doc&action=getFile&id=2085
* http://www.cem-vivant.com
*Site de la fédération des associations de protection de la nature http://www.fne.asso.fr/PA/risques/dos/dossiers_ondes.htm
*Tout savoir sur les LFC, inavoué et ''vérités'' cachées http://www.next-up.org/Newsoftheworld/LampeFluocompacte.php

=== Bibliographie ===

{{Multi bandeau|Portail Énergie|Portail Se loger}}

[[Catégorie:Éclairage]]

[[es:Lámpara compacta fluorescente]]
[[it:Lampadina fluocompatta]]
[[pl:Kompaktowa lampa fluorescencyjna]]

Ampoule fluocompacte

2010-11-15T18:08:39Z

Arizonaman : /* Limitation des avantages sur le plan économique */

{{Se loger}}

L''''ampoule fluocompacte''', ou lampe fluorescente compacte (LFC), est une alternative aux ampoules traditionnelles. Durables et économes, elles éclairent davantage qu'une ampoule incandescente.

==Description==
Avec la hausse des tarifs de l'énergie, bon nombre de personnes portent une attention particulière à leurs dépenses énergétiques. Comme l'[[éclairage]] d'une résidence représente de 5 à 10% de l'énergie consommée, l'ampoule fluocompacte a été proposée comme alternative à l'ampoule classique à incandescence.

==Histoire==
Les lampes fluorescentes compactes ont été produites en 1974, lorsque des chercheurs ont eu l’idée de replier sur lui-même un tube fluorescent. Après des débuts un peu hésitants, les lampes disponibles actuellement présentent sur les ampoules classiques à incandescence quelques avantages.

==Utilisation ==
Compte tenu du vieillissement accéléré de ces ampoules lors de fréquents allumages, Il est préférable d'installer ce type d'ampoule dans les endroits où l'on reste longtemps (pièces à vivre). En effet, de fréquents allumages et « éteignages » sont susceptibles de provoquer une vieillissement accéléré de ces ampoules. Également, elles peuvent mettre un certain temps avant d'atteindre leur pleine efficacité lumineuse (de quelques secondes à quelques minutes). Ainsi, les ampoules flucompactes ne conviendront pas aux pièces éclairées par intermittence et pour de courtes durées (comme c'est le cas pour les lieux de passages comme les couloirs, les sanitaires…
 On peut aussi installer des ampoules compactes dans les luminaires difficiles à atteindre, parce qu'il n'est pas nécessaire de les changer aussi souvent.

Par mesure de précaution, on les proscrit des lampes de chevet et des lampes de bureau compte tenu des champs électromagnétique qu'elles génèrent et qui n'ont pas été mesurés à une distance de moins de 30 cm (l'idéal est d'installer des lampes halogène de faibles puissance ou des lampes à diodes électroluminescentes qui sont sans danger). En outre lorsqu'on compte les utiliser à l'extérieur, il faut utiliser des lampes spéciales extérieur.
Les toilettes, couloirs ne peuvent pas convenir. Que ce soit à l'intérieur ou à l'extérieur, l'emballage le précisera. On trouve des ampoules compactes qui conviennent à presque tous les appareils d'éclairage, aussi bien les plafonniers que les lampadaires de jardin.

==Avantages sur le plan économique==
[[Image:Ampoule fluocompacte.gif|200px|thumb|Une centrale électrique classique devrait consommer 210 litres de fioul domestique pour produire les 1000 kWh économisés par l'utilisation d'une ampoule fluocompacte.]]
Les ampoules fluocompactes, étant issues des tubes fluorescents, ont dans les grandes lignes les mêmes performances que les tubes. Elles leur sont toutefois un peu inférieures. L'un des points forts des lampes fluocompactes est de pouvoir se substituer à des ampoules incandescentes classiques.

Une lampe fluocompacte :
* s’adapte directement sur des culots à vis ou à baïonnette et n’oblige pas à acheter de nouveaux luminaires (sauf si le luminaire est équipé d’un variateur d’énergie), mais à la différence des tubes luminescents (appelés improprement "tube néon") on change l'ensemble, starter et ballast et non le simple tube.
* a un coût d'achat plus élevé qu'une ampoule traditionnelle, mais dure 6 000 à 12 000 heures (suivant le nombre d'allumages et d'extinctions environ 5 à 6 ans, contre 6 mois pour une source a incandescence),
* consomme environ 75% moins d'énergie que les ampoules à incandescence ordinaires.
* L'ampoule à incandescence gaspille plus de 10% de l'[[électricité]] en chaleur, et 80% avec le rayonnement infrarouge, la fluocompacte seulement 25%.
* Une fluocompacte de 25 watts a la même intensité lumineuse qu'une ampoule ordinaire de 80 à 100 watts suivant sa qualité.
* Selon Environnement Canada, on trouve habituellement dans une maison une trentaine d'ampoules qui consomment environ 200$ annuellement. Avec une fluocompacte, il n'en coûte que 50$, même si tous les usages ne peuvent pas être remplacés par une source fluorescence (problème d'allumage et d'extinction)
* Dans la plupart des pays industrialisés, les compagnies énergétiques encouragent l'achat d'ampoules homologuées en offrant aux consommateurs des remises de 5$ par tranche de 10$ d'achat.
* Durant sa vie, une seule ampoule fluocompacte de 20 W permet une économie de 1000 kWh, évitant ainsi :
** les émissions polluantes (l’équivalent de 60 kg de gaz carbonique et 0,4 kg d’oxyde de soufre)
** la génération de déchets liés à la production d’énergie correspondante (l’équivalent de 150 cm3 de déchets nucléaires)
** la consommation inutile de ressources fossiles (une centrale électrique classique devrait consommer 210 litres de fioul domestique pour produire les 1000 kWh économisés)

Beaucoup de propriétés de ces lampes à basse consommation dépendent de la qualité des lampes : le facteur de gain est le plus souvent 4, une lampe à fluorescence de 25W éclairant comme à une lampe à incandescence de 100W. Par ailleurs certaines lampes comportent un bulbe (pour donner à la lampe un aspect de fuseau et non de lampe stick) qui absorbe 30% du flux lumineux. Ce qui fait la durée de vie de ces lampes est leur nombre de cycles d'allumage (au moins 6 000 cycles d'allumage et d'extinction).<ref>Magazine ''60 Millions de consommateurs'' N° 423 de Janvier 2008, article de P. Piro</ref>

==Limitation des avantages sur le plan économique==
Dans les maisons chauffées à l’électricité, les économies d'énergie électrique sont totalement inexistantes durant toute la période où il faut chauffer la maison : en effet le rôle du thermostat est de maintenir une température constante. Quand on installe une lampe qui chauffe moins, la température baisse et le thermostat augmente le chauffage. Il compensera mathématiquement au watt près le déficit d'énergie des lampes de façon à obtenir un bilan énergétique sur l'ensemble de la maison constant. En effet, que les calories proviennent d’une lampe ou du chauffage, un watt/heure est toujours égale à 860 calories. Les économies sont donc nulles.

Dans le cas d'une maison chauffée par une énergie fossile, l'économie d'électricité se fera au dépend d'une augmentation de la consommation de chauffage et donc d'une augmentation des émissions de gaz à effet de serre quand l’électricité est produite autrement que dans une centrale thermique.

Dans les deux cas, les économies d'énergie ne sont valables que lorsque le chauffage n'est pas en service.

== Inconvénients au niveau de l'environnement==
[[Image:Compact Flourescent-bw.jpg|thumb|right]]

La présence de poudres fluorescentes et de vapeur de mercure dans le tube, non dangereuses en cours d'utilisation, fait que ces lampes constituent un déchet dangereux sur le plan écologique nécessitant une élimination particulière. Des services de récupération existent désormais mais sont parfois méconnus du grand public, qui devrait rapporter les anciens tubes aux revendeurs. En France, des services de récupération sont mis en place par l'organisme Recyclum : les vendeurs reprennent toutes les fluos (compactes ou tubes) et les diodes. Attention, les fluocompactes ont un nombre de cycles marche/arrêt limité (indiqué maintenant sur la boite), ce qui les rend inintéressantes pour les lieux de passage : couloir, toilettes etc. Beaucoup ne s'allument que progressivement (elles n'atteignent leur pleine luminosité qu'après plus ou moins une minute), mais les gammes à allumage immédiat se développent.

* Parce qu'elle contient une moyenne de 5 mg de [[mercure]], la fluocompacte est considérée comme un déchet dangereux.
* L'Agence de protection environnementale des États-Unis (APE), estime que 800 millions de lampes fluorescentes sont jetées chaque année, ce qui provoquerait la contamination au mercure de 81 000 km² d'eau.
* Il est dorénavant interdit de jeter ces ampoules avec les ordures ménagères. La réglementation européenne DEEE impose aux distributeurs de reprendre les anciennes ampoules basse consommation lorsqu'on lui en achète une neuve (attention : seules les ampoules basse consommation et, d'une manière générale, les lampes autres qu'à filament sont concernées. Les ampoules classiques doivent, elles, suivre le chemin des ordures ménagères). On peut également déposer ces lampes dans une déchetterie, si celle-ci les accepte. L'éco-organisme Récylum, seule structure agréée en France, s'occupera alors de la collecte et du recyclage des lampes basse consommation. Il assure, pour les industriels adhérents, l’enlèvement et le recyclage des lampes collectées sélectivement sur tout le territoire national (DOM compris). Certaines agglomérations, proposent depuis longtemps d’ailleurs des collectes régulières des produits toxiques ménagers, dont font partie ces ampoules.

Pour que le bilan de ces ampoules soit positif, il faut les recycler, et acheter des produits de qualité (éviter les modèles fabriquées dans les pays asiatiques dans des conditions environnementales et sociales assez médiocres).
En outre l'impact de l'éclairage chez les particulier sur la consommation électrique globale consacrée à l'éclairage d'un pays n'est que de 10 à 20 % alors même que le tertiaire représente le gros consommateur d'électricité pour l'éclairage et que celui-ci (magasins ou bureaux) ont de plus en plus privilégié l'éclairage halogène, la fluorescence ayant mauvaise presse. Quant à l'impact de l'éclairage chez les particulier sur la consommation électrique globale tous secteurs confondus (éclairage, ferroviaire, industrie en général et de l'aluminium en particulier) il est minime.

L'éclairage chez les particuliers représente 14 % de leur consommation d'électricité : avec des fluos, on peut donc diviser cette part par 5, et plus en utilisant des diodes (1 à 5 W, pour des points lumineux multiples déjà très efficaces) mais uniquement hors periode de chauffage (voir plus haut).

Il est également recommandé de ne pas s'exposer de manière prolongée à moins de 30 centimètres d'une ampoule fluocompacte car ces ampoules génèrent un champ électromagnétique plus important que la moyenne, nocif pour la santé.

[[Image:Ampoule fluocompacte2.gif|thumb|410px|Les lampes compactes « basse consommation » ont été produites après la crise du pétrole dans les années 70, lorsque des chercheurs ont eu l’idée de replier sur lui-même un tube fluorescent.]]

==En pratique==
'''Fonctionnement de la lampe fluorescente compacte'''

*<big><big>{{Rouge|1}}</big></big> - L'ampoule fluocompacte est un tube fluorescent en version miniature. La base de l'ampoule abrite des composants électroniques qui assurent un éclairage continu, sans quoi la lampe s'éteint et s'allume 100 fois par seconde.

*<big><big>{{Rouge|2}}</big></big> - À la cathode du tube, un filament produit des électrons. Un arc électrique se propage alors à l'intérieur du tube provoquant un va-et-vient régulier d'électrons.

*<big><big>{{Rouge|3}}</big></big> - Les électrons percutent des atomes de mercure dans le tube, ce qui émet une lumière ultraviolette (UV) invisible à l'oeil nu.

*<big><big>{{Rouge|4}}</big></big> - Les ultraviolets heurtent une couche fluorescente en surface du tube, composé de sels de phosphores. Ceux-ci réagissent aux ultraviolets en émettant une lumière visible blanche.

;Test de durabilité
Lors de l'installation d'une ampoule fluocompacte neuve, penser à écrire sur le culot, à l'aide d'un feutre indélébile, la date de mise en service. Ces lampes ayant une très longue durée de vie, le jour où elle cesse de fonctionner c'est un bon moyen de savoir combien de temps elle aura duré.

== Détails approfondis ==
=== Lampe fluorescente compacte et courants électromagnétiques===
Ces lampes fluocompactes produisent de faibles champs électromagnétiques (CÉM) comme la plupart des appareils électriques, qui pourraient perturber la santé et l'environnement{{référence souhaitée}}. Elles génèrent des rayonnements radioélectriques (gêne pour les équipements de radiocommunication).

Contrairement aux ampoules classiques, les champs détectés auprès de certaines ampoules basse consommation allumées atteignent, à 20 cm, entre 4 et 180 V/m{{référence souhaitée}}pour des puissances allant de 20 à 11 Watts. Ce n'est qu'à une distance d'un mètre qu'on retrouve une valeur de 0,2 V/m,(mesure habituelle de l'environnement). Cependant, l'émission de champs de la part d'une telle ampoule n'est pas plus élevée que celle d'un aspirateur (50 V/m) ou d'un récepteur stéréo (180 V/m)<ref name="OMS">Voir le dossier de l'OMS ''Les champs électromagnétiques (CEM) '', page ''Niveaux d'exposition habituels au domicile et dans l'environnement'' : http://www.who.int/peh-emf/about/WhatisEMF/fr/index3.html</ref>. Mais la valeur moyenne d'émission d'une ampoule basse consommation se situe plutôt vers 25 à 40 V/m {{référence souhaitée}}. Pour situer, la valeur limite recommandée d'exposition à ces rayons est de 5 000 V/m<ref name="OMS"/>. Si l'intensité du champs est très importante à une distance très rapprochée (5 cm) de l'ampoule, elle décroît rapidement<ref name="asso"/>. Il est cependant déconseillé de dormir à proximité d'une ampoule flou-compacte. Cependant, ces données alarmantes sont à relativiser. Ainsi, les lampes fluocompactes ne seraient pas plus dangereuses que les autres appareils domestiques<ref name="asso">Voir l'article sur le site de l'association française 60 millions de consommateurs : http://www.60millions-mag.com/guides_d_achat/conseils_d_experts/faut_il_avoir_peur_des_lampes_fluocompactes__1/des_champs_magnetiques_a_faible_puissance</ref>.

On ne connait pas encore très précisément les éventuels risques par rapport à la santé, mais on suspecterait une augmentation une influence sur les cycles de sommeil et de veille et d'une manière générale le stress chez certains individus<ref>http://next-up.org/Newsoftheworld/LampeFluocompacte.php</ref>. Aucun élément scientifique n'a à ce jour prouvé que les ampoules basse-consommation étaient cancérigènes<ref name="asso"/>.

=== Lampe fluorescente compacte et émission parasite d'UV ===
Puisque le principe à la base de la lampe fluorescente est de produire des rayons ultra-violets invisibles (par ionisation de la vapeur de mercure) pour ensuite les convertir en lumière visible inoffensive de plus grande longueur d'onde (par le revêtement intérieur), il y a lieu de se demander si un certain pourcentage des rayons UV ne parvient pas à traverser la couche fluorescente sans êtres convertis, suite à une propriété physique intrinsèque de ce matériau, ou à une altération mécanique de cette couche lors de la fabrication de la lampe ou bien encore apparaissant à la longue (décollements ponctuels de la couche lors de chocs par exemple).

=== Lampe fluorescente compacte et le froid ===
Il existe des ampoules utilisables à l'extérieur à des températures allant jusqu'à - 30 °C. Toutefois, il convient de vérifier l'indice de température minimal sur l'emballage pour s'assurer que le produit convient au climat local. Il est préférable que l'ampoule soit installée dans un luminaire fermé afin d'être protégée du froid, du vent et de l'humidité. Il est à noter que si l'on combine l'ampoule située à l'extérieur à un détecteur de mouvement, sa durée de vie risque d'être réduite.

=== Lampe fluorescente compacte et économie d'énergie ===
La technologie de l'éclairage fluorescent convertit plus efficacement l'énergie en lumière. Les ampoules incandescentes ordinaires, produites de la même manière en utilisant le même genre de matériaux depuis plus d'une centaine d'années, gaspillent 90 % de l'énergie consommée en produisant de la chaleur plutôt que de la lumière.

Beaucoup de gens entretiennent certaines idées fausses au sujet de l'éclairage fluorescent et cela les empêche d'économiser de l'énergie : la première idée fausse est qu'il faut plus d'énergie pour allumer un tube fluorescent que pour le maintenir allumé ; la deuxième que le fait d'éteindre et allumer un fluorescent trop souvent en accélère l'usure. Comme dans le cas de bien des mythes au sujet de l'énergie, il y a là un petit fonds de vérité. Il faut plus d'énergie pour allumer un fluorescent que pour le maintenir allumé ; alors, ne l'éteignons jamais afin de réaliser des économies sur la facture d'électricité.

La réalité est lorsque on allume un tube fluorescent, il se produit une surconsommation de courant transitoire au moment où le régulateur alimente les cathodes, ce qui amorce la vaporisation du mercure et allume la lampe. Cet appel de courant peut être plusieurs fois plus important que le courant de service normal de la lampe. Cependant, la durée de cet appel de courant ne dure en moyenne pas plus d'un dixième de seconde et requiert l'équivalent de cinq secondes (approximativement) de service normal. Il faudrait donc allumer et éteindre les lampes fluorescentes plus d'une fois toutes les cinq secondes pour consommer plus d'énergie qu'en les laissant allumées. Ce qui prouve qu'éteindre et allumer un tube fluorescent est préférable plutôt que de le laisser allumé continuellement, afin de réduire la consommation d'électricité.

'''À noter :''' Les LFC peuvent difficilement absorber les chocs provoqués par les surtensions. Lors de pannes d'électricité, il est recommandé d'éteindre les interrupteurs avant la reprise. De même, il n'est pas recommandé de les utiliser dans les ateliers où changement de tensions sont fréquents.

=== Lampe fluorescente compacte et mercure ===
Les LFC ont besoin d'une petite quantité de mercure pour produire de la lumière. Cette quantité est inférieure au cinquième de celle d'une pile de montre courante. Tout le mercure d'une LFC est contenu dans le tube sous forme de vapeur ou a été absorbé dans les parois de la lampe, aux extrémités métalliques de celle-ci ou dans d'autres composants de l'ampoule. Au terme de la vie nominale de l'ampoule, très peu de mercure est susceptible de se dégager dans l'environnement.

Voir l'article de Wikipédia sur ce sujet précis : http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89clairage#Diff.C3.A9rentes_familles_de_luminaires

{| class="ekotable" width="100%"
| colspan="3" | {{Centre|<big>'''Teneur en mercure des lampes fluorescentes compactes par rapport à d'autres articles domestiques'''</big>}}
|-
! Produit !! Quantité de mercure !! Nombre équivalent de LFC
|-
| Lampe fluorescente compacte || 5 milligrammes || 1
|-
| Pile de montre || 25 milligrammes || 5
|-
| Amalgamme dentaire (plombage) || 500 milligrammes || 100
|-
| Thermomètre médical au mercure || de 500 à 2000 milligrammes || 100 à 400
|-
| Thermostat inclinable || 3 grammes || 600
|-
| Interrupteur électrique à bascule || 3,5 grammes || 700
|}

On ne peut pas tout à fait dire que l'utilisation de ces ampoules soient tout à fait sans danger... Il se peut qu'une petite quantité de mercure se dégage des ampoules si l'on casse le tube en verre, et émettent un champ électromagnétique non négligeable (180V/m à 20cm, ce qui est largement au dessus de la norme européenne de 41V/m et les recommandations des laboratoires qui est de 0,7V/m). Une infime quantité de mercure, en moyenne cinq milligrammes, est scellée dans le tube de verre. Par comparaison, on trouve de 500 milligrammes à 2 grammes de mercure en moyenne dans un thermomètre ordinaire. Il faudrait poser de 100 à 400 lampes fluorescentes compactes pour obtenir la même quantité de mercure dans une maison !

===Que faire si une lampe fluorescente compacte éclate ?===
Il est important d'aérer à cause de la présence de mercure. Mais le plus grand risque pour la santé serait de se couper avec un éclat de verre. Donc en cas de casse, bien aérer la pièce où l'ampoule vient d'éclater pendant deux à trois heures et sortir de la pièce pendant au moins une demi-heure. Nettoyage : il ne faut ni balayer (pour ne pas répandre le mercure sur tout le sol) ni aspirer (pour ne pas vaporiser le mercure dans la pièce). Il est conseillé de tamponner le sol avec un essuie-tout humide une fois la pièce bien aérée. Déposer au préalable les morceaux de verre brisé dans un sac plastique à l'aide d'un essuie-tout humidifié lui aussi. Mettre également l'essuie-tout dans le sac de plastique. Tout comme la peinture, les piles, les thermostats et autres déchets ménagers dangereux, il faut mettre les LFC au rebut de façon appropriée.
Vérifier auprès d'un responsable du programme de gestion des déchets de sa commune. S'il n'existe aucun programme concernant les déchets dangereux, déposer l'ampoule brisée avec les déchets habituels.
Les vendeurs peuvent reprendre les fluos (compactes ou tubes).
Il convient de toujours nettoyer les produits qui contiennent du mercure de façon attentive et sensée.

=== Luminaire avec un maximum (watts) ===
[[Image:Ampoule fluocompacte3.gif|thumb|Ces ampoules consomment 75% d'énergie en moins. ]]
Il n'existe aucune valeur minimum en ce qui concerne la puissance requise dans ces luminaires, seulement une puissance maximum. Tout dépendant des besoins en éclairage, consulter le tableau d'équivalence pour les fluocompactes afin de déterminer l'intensité lumineuse nécessaire, mesurée en lumens. Certains modèles d'ampoules compactes sont spécialement conçues pour les appareils à gradateur ou à trois intensités. Vérifier l'emballage pour s'en assurer.

=== Éclairage d'une lampe fluocompacte ===
Il existe aussi des ampoules fluocompactes capables de gérer des intensités différentes, mais il reste que la puissance d'équivalence peut varier légèrement d'un fabricant à l'autre. De plus, on retrouve diverses catégories de puissance dans les ampoules fluocompactes à trois intensités. Il existe toute une gamme de styles et de formes de lampe fluorescente compacte. Certaines sont fabriquées spécialement pour les lampes à trois intensités ainsi que pour les gradateurs.

Aussi, certains tubes fluorescents sont conçus pour fournir de la lumière naturelle aux plantes d'intérieur; leur flux lumineux comprend des spectres bleus, verts, rouges et oranges favorisant la croissance des plantes. Les prix peuvent varier en fonction de ces caractéristiques et selon le fabricant.

Certains anciens modèles de tubes fluorescents pouvaient parfois scintiller et causer des maux de tête chez certaines personnes. La lumière émise par une lampe fluorescente compacte est quelque peu différente de celle d'un éclairage à incandescence, ce qui ne change pas pour autant le fait que le rendement de « lumen » soit le même lorsque l'on compare des produits
équivalents.

=== Les prix ===
Le coût de fabrication des LFC a nettement baissé depuis quelques années. Les fluocompactes continuent toutefois de coûter plus cher que les ampoules traditionnelles parce que leur coût de fabrication est plus élevé. Leur procédé de fabrication est plus complexe : il fait davantage appel à l'électronique, exige une inspection plus serrée du produit et entraîne des coûts plus élevés liés au contrôle de la qualité. Il faut cependant se méfier de produits bas de gamme qui risquent d'avoir une efficacité énergétique moindre et un rendu des couleurs très médiocre : toujours vérifier l'IRC et le flux délivré (en Lumen / lm). En l'absence de label de qualité, le consommateur peut se fier à ces deux indications et au prix (Cf. 60 Millions de consommateurs Janvier 2008). Malheureusement, contrairement aux tubes classiques l'IRC n'est presque jamais indiqué sur les lampes fluocompactes.

Dans un foyer de quatre personnes, on compte en moyenne 30 luminaires intérieurs et extérieurs consommant près de 200 $ d'électricité par année. En remplaçant seulement cinq ampoules par des ampoules fluorescentes compactes homologuées dans les endroits les plus souvent éclairés, il est possible d'économiser jusqu'à 30 $ annuellement, selon l'emplacement et la durée d'utilisation. On peut ainsi recouvrer en moins de deux ans le coût supplémentaire des fluocompactes, qui dureront au moins cinq ans.De plus, on n'a pas à les changer aussi souvent!

==Références==
{{Références}}

==Voir aussi==

=== Liens internes ===
* [[Éclairage]]
* [[Mercure]]
* [[Diode électroluminescente|Lampes à LED]]

=== Liens externes ===
* [http://www.led-fr.net/lampe_fluocompacte_cout.htm Etude des économies engendrées par le passage d'une ampoule à incandescence classique à une ampoule fluocompacte.]
* Comparatif [http://www.ecologie-blog.fr/energies/ampoules-a-leds-et-fluocompactes-economies-comparees.html ampoules fluocompactes et ampoules à leds]
* [http://www.recylum.com/collecterecyclage.htm Recylum, organisme de collecte et de recyclage des lampes usagées en France]

'''Informations sur les dangers dus au Rayonnement de Champs éléctromagnétiques.'''

''' ''Les ampoules fluorescentes et les Ondes éléctromagnétiques'' ''' :
* Centre de Recherche et d'information indépendantes sur les rayonnements électromagnétiques
qui propose un article détaillé : http://www.criirem.org/doc/lbc_arcacriirem_Mise%20en%20Garde%2008-2007.pdf
* autre lien externe : http://next-up.org/Newsoftheworld/LampeFluocompacte.php
* Celui du Centre de Recherche et d'information Indépendantes sur les rayonnements électromagnétiques (CRIIREM) : http://www.criirem.org/
* http://www.batirbio.org/html/Energie/Installation-electrodomestique-sans-nuisances.html
* Site de l'Institut national de recherche et de sécurité [http://en.inrs.fr/htm/normes_compatibilite_electromagnetique_cem_leur.html]
*Institut national de l'environnement industriel et des risques http://www.ineris.fr/index.php?module=doc&action=getFile&id=2085
* http://www.cem-vivant.com
*Site de la fédération des associations de protection de la nature http://www.fne.asso.fr/PA/risques/dos/dossiers_ondes.htm
*Tout savoir sur les LFC, inavoué et ''vérités'' cachées http://www.next-up.org/Newsoftheworld/LampeFluocompacte.php

=== Bibliographie ===

{{Multi bandeau|Portail Énergie|Portail Se loger}}

[[Catégorie:Éclairage]]

[[es:Lámpara compacta fluorescente]]
[[it:Lampadina fluocompatta]]
[[pl:Kompaktowa lampa fluorescencyjna]]

Ampoule fluocompacte

2010-11-15T18:07:47Z

Arizonaman : ajout du chapitre: Limitation des avantages sur le plan économique

{{Se loger}}

L''''ampoule fluocompacte''', ou lampe fluorescente compacte (LFC), est une alternative aux ampoules traditionnelles. Durables et économes, elles éclairent davantage qu'une ampoule incandescente.

==Description==
Avec la hausse des tarifs de l'énergie, bon nombre de personnes portent une attention particulière à leurs dépenses énergétiques. Comme l'[[éclairage]] d'une résidence représente de 5 à 10% de l'énergie consommée, l'ampoule fluocompacte a été proposée comme alternative à l'ampoule classique à incandescence.

==Histoire==
Les lampes fluorescentes compactes ont été produites en 1974, lorsque des chercheurs ont eu l’idée de replier sur lui-même un tube fluorescent. Après des débuts un peu hésitants, les lampes disponibles actuellement présentent sur les ampoules classiques à incandescence quelques avantages.

==Utilisation ==
Compte tenu du vieillissement accéléré de ces ampoules lors de fréquents allumages, Il est préférable d'installer ce type d'ampoule dans les endroits où l'on reste longtemps (pièces à vivre). En effet, de fréquents allumages et « éteignages » sont susceptibles de provoquer une vieillissement accéléré de ces ampoules. Également, elles peuvent mettre un certain temps avant d'atteindre leur pleine efficacité lumineuse (de quelques secondes à quelques minutes). Ainsi, les ampoules flucompactes ne conviendront pas aux pièces éclairées par intermittence et pour de courtes durées (comme c'est le cas pour les lieux de passages comme les couloirs, les sanitaires…
 On peut aussi installer des ampoules compactes dans les luminaires difficiles à atteindre, parce qu'il n'est pas nécessaire de les changer aussi souvent.

Par mesure de précaution, on les proscrit des lampes de chevet et des lampes de bureau compte tenu des champs électromagnétique qu'elles génèrent et qui n'ont pas été mesurés à une distance de moins de 30 cm (l'idéal est d'installer des lampes halogène de faibles puissance ou des lampes à diodes électroluminescentes qui sont sans danger). En outre lorsqu'on compte les utiliser à l'extérieur, il faut utiliser des lampes spéciales extérieur.
Les toilettes, couloirs ne peuvent pas convenir. Que ce soit à l'intérieur ou à l'extérieur, l'emballage le précisera. On trouve des ampoules compactes qui conviennent à presque tous les appareils d'éclairage, aussi bien les plafonniers que les lampadaires de jardin.

==Avantages sur le plan économique==
[[Image:Ampoule fluocompacte.gif|200px|thumb|Une centrale électrique classique devrait consommer 210 litres de fioul domestique pour produire les 1000 kWh économisés par l'utilisation d'une ampoule fluocompacte.]]
Les ampoules fluocompactes, étant issues des tubes fluorescents, ont dans les grandes lignes les mêmes performances que les tubes. Elles leur sont toutefois un peu inférieures. L'un des points forts des lampes fluocompactes est de pouvoir se substituer à des ampoules incandescentes classiques.

Une lampe fluocompacte :
* s’adapte directement sur des culots à vis ou à baïonnette et n’oblige pas à acheter de nouveaux luminaires (sauf si le luminaire est équipé d’un variateur d’énergie), mais à la différence des tubes luminescents (appelés improprement "tube néon") on change l'ensemble, starter et ballast et non le simple tube.
* a un coût d'achat plus élevé qu'une ampoule traditionnelle, mais dure 6 000 à 12 000 heures (suivant le nombre d'allumages et d'extinctions environ 5 à 6 ans, contre 6 mois pour une source a incandescence),
* consomme environ 75% moins d'énergie que les ampoules à incandescence ordinaires.
* L'ampoule à incandescence gaspille plus de 10% de l'[[électricité]] en chaleur, et 80% avec le rayonnement infrarouge, la fluocompacte seulement 25%.
* Une fluocompacte de 25 watts a la même intensité lumineuse qu'une ampoule ordinaire de 80 à 100 watts suivant sa qualité.
* Selon Environnement Canada, on trouve habituellement dans une maison une trentaine d'ampoules qui consomment environ 200$ annuellement. Avec une fluocompacte, il n'en coûte que 50$, même si tous les usages ne peuvent pas être remplacés par une source fluorescence (problème d'allumage et d'extinction)
* Dans la plupart des pays industrialisés, les compagnies énergétiques encouragent l'achat d'ampoules homologuées en offrant aux consommateurs des remises de 5$ par tranche de 10$ d'achat.
* Durant sa vie, une seule ampoule fluocompacte de 20 W permet une économie de 1000 kWh, évitant ainsi :
** les émissions polluantes (l’équivalent de 60 kg de gaz carbonique et 0,4 kg d’oxyde de soufre)
** la génération de déchets liés à la production d’énergie correspondante (l’équivalent de 150 cm3 de déchets nucléaires)
** la consommation inutile de ressources fossiles (une centrale électrique classique devrait consommer 210 litres de fioul domestique pour produire les 1000 kWh économisés)

Beaucoup de propriétés de ces lampes à basse consommation dépendent de la qualité des lampes : le facteur de gain est le plus souvent 4, une lampe à fluorescence de 25W éclairant comme à une lampe à incandescence de 100W. Par ailleurs certaines lampes comportent un bulbe (pour donner à la lampe un aspect de fuseau et non de lampe stick) qui absorbe 30% du flux lumineux. Ce qui fait la durée de vie de ces lampes est leur nombre de cycles d'allumage (au moins 6 000 cycles d'allumage et d'extinction).<ref>Magazine ''60 Millions de consommateurs'' N° 423 de Janvier 2008, article de P. Piro</ref>

==Limitation des avantages sur le plan économique==
Dans les maisons chauffées à l’électricité, les économies d'énergie électrique sont totalement inexistantes durant toute la période où il faut chauffer la maison : en effet le rôle du thermostat est de maintenir une température constante. Quand on installe une lampe qui chauffe moins, la température baisse et le thermostat augmente le chauffage. Il compensera mathématiquement au watt près le déficit d'énergie des lampes de façon à obtenir un bilan énergétique sur l'ensemble de la maison constant. En effet, que les calories proviennent d’une lampe ou du chauffage, un watt/heure est toujours égale à 860 calories. Les économies sont donc nulles.
Dans le cas d'une maison chauffée par une énergie fossile, l'économie d'électricité se fera au dépend d'une augmentation de la consommation de chauffage et donc d'une augmentation des émissions de gaz à effet de serre quand l’électricité est produite autrement que dans une centrale thermique.
Dans les deux cas, les économies d'énergie ne sont valables que lorsque le chauffage n'est pas en service.

== Inconvénients au niveau de l'environnement==
[[Image:Compact Flourescent-bw.jpg|thumb|right]]

La présence de poudres fluorescentes et de vapeur de mercure dans le tube, non dangereuses en cours d'utilisation, fait que ces lampes constituent un déchet dangereux sur le plan écologique nécessitant une élimination particulière. Des services de récupération existent désormais mais sont parfois méconnus du grand public, qui devrait rapporter les anciens tubes aux revendeurs. En France, des services de récupération sont mis en place par l'organisme Recyclum : les vendeurs reprennent toutes les fluos (compactes ou tubes) et les diodes. Attention, les fluocompactes ont un nombre de cycles marche/arrêt limité (indiqué maintenant sur la boite), ce qui les rend inintéressantes pour les lieux de passage : couloir, toilettes etc. Beaucoup ne s'allument que progressivement (elles n'atteignent leur pleine luminosité qu'après plus ou moins une minute), mais les gammes à allumage immédiat se développent.

* Parce qu'elle contient une moyenne de 5 mg de [[mercure]], la fluocompacte est considérée comme un déchet dangereux.
* L'Agence de protection environnementale des États-Unis (APE), estime que 800 millions de lampes fluorescentes sont jetées chaque année, ce qui provoquerait la contamination au mercure de 81 000 km² d'eau.
* Il est dorénavant interdit de jeter ces ampoules avec les ordures ménagères. La réglementation européenne DEEE impose aux distributeurs de reprendre les anciennes ampoules basse consommation lorsqu'on lui en achète une neuve (attention : seules les ampoules basse consommation et, d'une manière générale, les lampes autres qu'à filament sont concernées. Les ampoules classiques doivent, elles, suivre le chemin des ordures ménagères). On peut également déposer ces lampes dans une déchetterie, si celle-ci les accepte. L'éco-organisme Récylum, seule structure agréée en France, s'occupera alors de la collecte et du recyclage des lampes basse consommation. Il assure, pour les industriels adhérents, l’enlèvement et le recyclage des lampes collectées sélectivement sur tout le territoire national (DOM compris). Certaines agglomérations, proposent depuis longtemps d’ailleurs des collectes régulières des produits toxiques ménagers, dont font partie ces ampoules.

Pour que le bilan de ces ampoules soit positif, il faut les recycler, et acheter des produits de qualité (éviter les modèles fabriquées dans les pays asiatiques dans des conditions environnementales et sociales assez médiocres).
En outre l'impact de l'éclairage chez les particulier sur la consommation électrique globale consacrée à l'éclairage d'un pays n'est que de 10 à 20 % alors même que le tertiaire représente le gros consommateur d'électricité pour l'éclairage et que celui-ci (magasins ou bureaux) ont de plus en plus privilégié l'éclairage halogène, la fluorescence ayant mauvaise presse. Quant à l'impact de l'éclairage chez les particulier sur la consommation électrique globale tous secteurs confondus (éclairage, ferroviaire, industrie en général et de l'aluminium en particulier) il est minime.

L'éclairage chez les particuliers représente 14 % de leur consommation d'électricité : avec des fluos, on peut donc diviser cette part par 5, et plus en utilisant des diodes (1 à 5 W, pour des points lumineux multiples déjà très efficaces) mais uniquement hors periode de chauffage (voir plus haut).

Il est également recommandé de ne pas s'exposer de manière prolongée à moins de 30 centimètres d'une ampoule fluocompacte car ces ampoules génèrent un champ électromagnétique plus important que la moyenne, nocif pour la santé.

[[Image:Ampoule fluocompacte2.gif|thumb|410px|Les lampes compactes « basse consommation » ont été produites après la crise du pétrole dans les années 70, lorsque des chercheurs ont eu l’idée de replier sur lui-même un tube fluorescent.]]

==En pratique==
'''Fonctionnement de la lampe fluorescente compacte'''

*<big><big>{{Rouge|1}}</big></big> - L'ampoule fluocompacte est un tube fluorescent en version miniature. La base de l'ampoule abrite des composants électroniques qui assurent un éclairage continu, sans quoi la lampe s'éteint et s'allume 100 fois par seconde.

*<big><big>{{Rouge|2}}</big></big> - À la cathode du tube, un filament produit des électrons. Un arc électrique se propage alors à l'intérieur du tube provoquant un va-et-vient régulier d'électrons.

*<big><big>{{Rouge|3}}</big></big> - Les électrons percutent des atomes de mercure dans le tube, ce qui émet une lumière ultraviolette (UV) invisible à l'oeil nu.

*<big><big>{{Rouge|4}}</big></big> - Les ultraviolets heurtent une couche fluorescente en surface du tube, composé de sels de phosphores. Ceux-ci réagissent aux ultraviolets en émettant une lumière visible blanche.

;Test de durabilité
Lors de l'installation d'une ampoule fluocompacte neuve, penser à écrire sur le culot, à l'aide d'un feutre indélébile, la date de mise en service. Ces lampes ayant une très longue durée de vie, le jour où elle cesse de fonctionner c'est un bon moyen de savoir combien de temps elle aura duré.

== Détails approfondis ==
=== Lampe fluorescente compacte et courants électromagnétiques===
Ces lampes fluocompactes produisent de faibles champs électromagnétiques (CÉM) comme la plupart des appareils électriques, qui pourraient perturber la santé et l'environnement{{référence souhaitée}}. Elles génèrent des rayonnements radioélectriques (gêne pour les équipements de radiocommunication).

Contrairement aux ampoules classiques, les champs détectés auprès de certaines ampoules basse consommation allumées atteignent, à 20 cm, entre 4 et 180 V/m{{référence souhaitée}}pour des puissances allant de 20 à 11 Watts. Ce n'est qu'à une distance d'un mètre qu'on retrouve une valeur de 0,2 V/m,(mesure habituelle de l'environnement). Cependant, l'émission de champs de la part d'une telle ampoule n'est pas plus élevée que celle d'un aspirateur (50 V/m) ou d'un récepteur stéréo (180 V/m)<ref name="OMS">Voir le dossier de l'OMS ''Les champs électromagnétiques (CEM) '', page ''Niveaux d'exposition habituels au domicile et dans l'environnement'' : http://www.who.int/peh-emf/about/WhatisEMF/fr/index3.html</ref>. Mais la valeur moyenne d'émission d'une ampoule basse consommation se situe plutôt vers 25 à 40 V/m {{référence souhaitée}}. Pour situer, la valeur limite recommandée d'exposition à ces rayons est de 5 000 V/m<ref name="OMS"/>. Si l'intensité du champs est très importante à une distance très rapprochée (5 cm) de l'ampoule, elle décroît rapidement<ref name="asso"/>. Il est cependant déconseillé de dormir à proximité d'une ampoule flou-compacte. Cependant, ces données alarmantes sont à relativiser. Ainsi, les lampes fluocompactes ne seraient pas plus dangereuses que les autres appareils domestiques<ref name="asso">Voir l'article sur le site de l'association française 60 millions de consommateurs : http://www.60millions-mag.com/guides_d_achat/conseils_d_experts/faut_il_avoir_peur_des_lampes_fluocompactes__1/des_champs_magnetiques_a_faible_puissance</ref>.

On ne connait pas encore très précisément les éventuels risques par rapport à la santé, mais on suspecterait une augmentation une influence sur les cycles de sommeil et de veille et d'une manière générale le stress chez certains individus<ref>http://next-up.org/Newsoftheworld/LampeFluocompacte.php</ref>. Aucun élément scientifique n'a à ce jour prouvé que les ampoules basse-consommation étaient cancérigènes<ref name="asso"/>.

=== Lampe fluorescente compacte et émission parasite d'UV ===
Puisque le principe à la base de la lampe fluorescente est de produire des rayons ultra-violets invisibles (par ionisation de la vapeur de mercure) pour ensuite les convertir en lumière visible inoffensive de plus grande longueur d'onde (par le revêtement intérieur), il y a lieu de se demander si un certain pourcentage des rayons UV ne parvient pas à traverser la couche fluorescente sans êtres convertis, suite à une propriété physique intrinsèque de ce matériau, ou à une altération mécanique de cette couche lors de la fabrication de la lampe ou bien encore apparaissant à la longue (décollements ponctuels de la couche lors de chocs par exemple).

=== Lampe fluorescente compacte et le froid ===
Il existe des ampoules utilisables à l'extérieur à des températures allant jusqu'à - 30 °C. Toutefois, il convient de vérifier l'indice de température minimal sur l'emballage pour s'assurer que le produit convient au climat local. Il est préférable que l'ampoule soit installée dans un luminaire fermé afin d'être protégée du froid, du vent et de l'humidité. Il est à noter que si l'on combine l'ampoule située à l'extérieur à un détecteur de mouvement, sa durée de vie risque d'être réduite.

=== Lampe fluorescente compacte et économie d'énergie ===
La technologie de l'éclairage fluorescent convertit plus efficacement l'énergie en lumière. Les ampoules incandescentes ordinaires, produites de la même manière en utilisant le même genre de matériaux depuis plus d'une centaine d'années, gaspillent 90 % de l'énergie consommée en produisant de la chaleur plutôt que de la lumière.

Beaucoup de gens entretiennent certaines idées fausses au sujet de l'éclairage fluorescent et cela les empêche d'économiser de l'énergie : la première idée fausse est qu'il faut plus d'énergie pour allumer un tube fluorescent que pour le maintenir allumé ; la deuxième que le fait d'éteindre et allumer un fluorescent trop souvent en accélère l'usure. Comme dans le cas de bien des mythes au sujet de l'énergie, il y a là un petit fonds de vérité. Il faut plus d'énergie pour allumer un fluorescent que pour le maintenir allumé ; alors, ne l'éteignons jamais afin de réaliser des économies sur la facture d'électricité.

La réalité est lorsque on allume un tube fluorescent, il se produit une surconsommation de courant transitoire au moment où le régulateur alimente les cathodes, ce qui amorce la vaporisation du mercure et allume la lampe. Cet appel de courant peut être plusieurs fois plus important que le courant de service normal de la lampe. Cependant, la durée de cet appel de courant ne dure en moyenne pas plus d'un dixième de seconde et requiert l'équivalent de cinq secondes (approximativement) de service normal. Il faudrait donc allumer et éteindre les lampes fluorescentes plus d'une fois toutes les cinq secondes pour consommer plus d'énergie qu'en les laissant allumées. Ce qui prouve qu'éteindre et allumer un tube fluorescent est préférable plutôt que de le laisser allumé continuellement, afin de réduire la consommation d'électricité.

'''À noter :''' Les LFC peuvent difficilement absorber les chocs provoqués par les surtensions. Lors de pannes d'électricité, il est recommandé d'éteindre les interrupteurs avant la reprise. De même, il n'est pas recommandé de les utiliser dans les ateliers où changement de tensions sont fréquents.

=== Lampe fluorescente compacte et mercure ===
Les LFC ont besoin d'une petite quantité de mercure pour produire de la lumière. Cette quantité est inférieure au cinquième de celle d'une pile de montre courante. Tout le mercure d'une LFC est contenu dans le tube sous forme de vapeur ou a été absorbé dans les parois de la lampe, aux extrémités métalliques de celle-ci ou dans d'autres composants de l'ampoule. Au terme de la vie nominale de l'ampoule, très peu de mercure est susceptible de se dégager dans l'environnement.

Voir l'article de Wikipédia sur ce sujet précis : http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89clairage#Diff.C3.A9rentes_familles_de_luminaires

{| class="ekotable" width="100%"
| colspan="3" | {{Centre|<big>'''Teneur en mercure des lampes fluorescentes compactes par rapport à d'autres articles domestiques'''</big>}}
|-
! Produit !! Quantité de mercure !! Nombre équivalent de LFC
|-
| Lampe fluorescente compacte || 5 milligrammes || 1
|-
| Pile de montre || 25 milligrammes || 5
|-
| Amalgamme dentaire (plombage) || 500 milligrammes || 100
|-
| Thermomètre médical au mercure || de 500 à 2000 milligrammes || 100 à 400
|-
| Thermostat inclinable || 3 grammes || 600
|-
| Interrupteur électrique à bascule || 3,5 grammes || 700
|}

On ne peut pas tout à fait dire que l'utilisation de ces ampoules soient tout à fait sans danger... Il se peut qu'une petite quantité de mercure se dégage des ampoules si l'on casse le tube en verre, et émettent un champ électromagnétique non négligeable (180V/m à 20cm, ce qui est largement au dessus de la norme européenne de 41V/m et les recommandations des laboratoires qui est de 0,7V/m). Une infime quantité de mercure, en moyenne cinq milligrammes, est scellée dans le tube de verre. Par comparaison, on trouve de 500 milligrammes à 2 grammes de mercure en moyenne dans un thermomètre ordinaire. Il faudrait poser de 100 à 400 lampes fluorescentes compactes pour obtenir la même quantité de mercure dans une maison !

===Que faire si une lampe fluorescente compacte éclate ?===
Il est important d'aérer à cause de la présence de mercure. Mais le plus grand risque pour la santé serait de se couper avec un éclat de verre. Donc en cas de casse, bien aérer la pièce où l'ampoule vient d'éclater pendant deux à trois heures et sortir de la pièce pendant au moins une demi-heure. Nettoyage : il ne faut ni balayer (pour ne pas répandre le mercure sur tout le sol) ni aspirer (pour ne pas vaporiser le mercure dans la pièce). Il est conseillé de tamponner le sol avec un essuie-tout humide une fois la pièce bien aérée. Déposer au préalable les morceaux de verre brisé dans un sac plastique à l'aide d'un essuie-tout humidifié lui aussi. Mettre également l'essuie-tout dans le sac de plastique. Tout comme la peinture, les piles, les thermostats et autres déchets ménagers dangereux, il faut mettre les LFC au rebut de façon appropriée.
Vérifier auprès d'un responsable du programme de gestion des déchets de sa commune. S'il n'existe aucun programme concernant les déchets dangereux, déposer l'ampoule brisée avec les déchets habituels.
Les vendeurs peuvent reprendre les fluos (compactes ou tubes).
Il convient de toujours nettoyer les produits qui contiennent du mercure de façon attentive et sensée.

=== Luminaire avec un maximum (watts) ===
[[Image:Ampoule fluocompacte3.gif|thumb|Ces ampoules consomment 75% d'énergie en moins. ]]
Il n'existe aucune valeur minimum en ce qui concerne la puissance requise dans ces luminaires, seulement une puissance maximum. Tout dépendant des besoins en éclairage, consulter le tableau d'équivalence pour les fluocompactes afin de déterminer l'intensité lumineuse nécessaire, mesurée en lumens. Certains modèles d'ampoules compactes sont spécialement conçues pour les appareils à gradateur ou à trois intensités. Vérifier l'emballage pour s'en assurer.

=== Éclairage d'une lampe fluocompacte ===
Il existe aussi des ampoules fluocompactes capables de gérer des intensités différentes, mais il reste que la puissance d'équivalence peut varier légèrement d'un fabricant à l'autre. De plus, on retrouve diverses catégories de puissance dans les ampoules fluocompactes à trois intensités. Il existe toute une gamme de styles et de formes de lampe fluorescente compacte. Certaines sont fabriquées spécialement pour les lampes à trois intensités ainsi que pour les gradateurs.

Aussi, certains tubes fluorescents sont conçus pour fournir de la lumière naturelle aux plantes d'intérieur; leur flux lumineux comprend des spectres bleus, verts, rouges et oranges favorisant la croissance des plantes. Les prix peuvent varier en fonction de ces caractéristiques et selon le fabricant.

Certains anciens modèles de tubes fluorescents pouvaient parfois scintiller et causer des maux de tête chez certaines personnes. La lumière émise par une lampe fluorescente compacte est quelque peu différente de celle d'un éclairage à incandescence, ce qui ne change pas pour autant le fait que le rendement de « lumen » soit le même lorsque l'on compare des produits
équivalents.

=== Les prix ===
Le coût de fabrication des LFC a nettement baissé depuis quelques années. Les fluocompactes continuent toutefois de coûter plus cher que les ampoules traditionnelles parce que leur coût de fabrication est plus élevé. Leur procédé de fabrication est plus complexe : il fait davantage appel à l'électronique, exige une inspection plus serrée du produit et entraîne des coûts plus élevés liés au contrôle de la qualité. Il faut cependant se méfier de produits bas de gamme qui risquent d'avoir une efficacité énergétique moindre et un rendu des couleurs très médiocre : toujours vérifier l'IRC et le flux délivré (en Lumen / lm). En l'absence de label de qualité, le consommateur peut se fier à ces deux indications et au prix (Cf. 60 Millions de consommateurs Janvier 2008). Malheureusement, contrairement aux tubes classiques l'IRC n'est presque jamais indiqué sur les lampes fluocompactes.

Dans un foyer de quatre personnes, on compte en moyenne 30 luminaires intérieurs et extérieurs consommant près de 200 $ d'électricité par année. En remplaçant seulement cinq ampoules par des ampoules fluorescentes compactes homologuées dans les endroits les plus souvent éclairés, il est possible d'économiser jusqu'à 30 $ annuellement, selon l'emplacement et la durée d'utilisation. On peut ainsi recouvrer en moins de deux ans le coût supplémentaire des fluocompactes, qui dureront au moins cinq ans.De plus, on n'a pas à les changer aussi souvent!

==Références==
{{Références}}

==Voir aussi==

=== Liens internes ===
* [[Éclairage]]
* [[Mercure]]
* [[Diode électroluminescente|Lampes à LED]]

=== Liens externes ===
* [http://www.led-fr.net/lampe_fluocompacte_cout.htm Etude des économies engendrées par le passage d'une ampoule à incandescence classique à une ampoule fluocompacte.]
* Comparatif [http://www.ecologie-blog.fr/energies/ampoules-a-leds-et-fluocompactes-economies-comparees.html ampoules fluocompactes et ampoules à leds]
* [http://www.recylum.com/collecterecyclage.htm Recylum, organisme de collecte et de recyclage des lampes usagées en France]

'''Informations sur les dangers dus au Rayonnement de Champs éléctromagnétiques.'''

''' ''Les ampoules fluorescentes et les Ondes éléctromagnétiques'' ''' :
* Centre de Recherche et d'information indépendantes sur les rayonnements électromagnétiques
qui propose un article détaillé : http://www.criirem.org/doc/lbc_arcacriirem_Mise%20en%20Garde%2008-2007.pdf
* autre lien externe : http://next-up.org/Newsoftheworld/LampeFluocompacte.php
* Celui du Centre de Recherche et d'information Indépendantes sur les rayonnements électromagnétiques (CRIIREM) : http://www.criirem.org/
* http://www.batirbio.org/html/Energie/Installation-electrodomestique-sans-nuisances.html
* Site de l'Institut national de recherche et de sécurité [http://en.inrs.fr/htm/normes_compatibilite_electromagnetique_cem_leur.html]
*Institut national de l'environnement industriel et des risques http://www.ineris.fr/index.php?module=doc&action=getFile&id=2085
* http://www.cem-vivant.com
*Site de la fédération des associations de protection de la nature http://www.fne.asso.fr/PA/risques/dos/dossiers_ondes.htm
*Tout savoir sur les LFC, inavoué et ''vérités'' cachées http://www.next-up.org/Newsoftheworld/LampeFluocompacte.php

=== Bibliographie ===

{{Multi bandeau|Portail Énergie|Portail Se loger}}

[[Catégorie:Éclairage]]

[[es:Lámpara compacta fluorescente]]
[[it:Lampadina fluocompatta]]
[[pl:Kompaktowa lampa fluorescencyjna]]

Piscine écologique

2010-11-13T09:17:25Z

Arizonaman : /* Inconvénients */

{{Se loger}}

La '''piscine écologique''' est la solution idéale pour beaucoup de propriétaires de piscines classiques qui sont fatigués d'avoir continuellement recours à des produits chimiques et à une technique coûteuse et compliquée pour l'épuration de l'eau de baignade.

==Description==

[[Image:Piscine-bio-shema2.jpg|thumb|450px|Principe de fonctionnement]]

Contrairement à la piscine classique où l’eau doit être stérilisée à l’aide de produits chimiques d’épuration polluants et nocifs pour les usagers, la piscine écologique, concept mis de l’avant il y a environ vingt ans en Allemagne, représente un décor aquatique naturel attrayant et vivant contribuant au bien-être de l’environnement.

C’est en fait un écosystème en soi où l’épuration et la filtration sont assurées par des plantes judicieusement choisies qui détiennent chacune un rôle précis. L’eau n’y « est pas stagnante, ni croupissante, elle est oxygénée et épurée par les plantes, nettoyée et « désinfectée » par l’ensemble des bactéries, de la microfaune et de la microflore qui vivent en symbiose dans l’eau » ; un écosystème en équilibre, capable de se régénérer seul.

En bref, l’eau d’une piscine écologique n’est pas plus impure que celle d’un lac ou d’une rivière.

==Mise en pratique ==

[[Image:Principe.jpg|right|450px]]

Pour créer un véritable équilibre biologique dans un relativement petit espace, la piscine écologique, à la différence d’un étang naturel, comprendra des espèces végétales plus nombreuse et plus diversifiées. Le processus naturel recherché peut être vulgarisé ainsi :

« Grâce aux mélanges entre les eaux des zones de différentes profondeurs, spontanés ou provoqués par les remous de la baignade, les températures s’équilibrent et les impuretés sont entraînées vers les zones de végétation plus calmes. Les matières en suspension et les éventuelles saletés s’y déposent donc et elles sont minéralisées par les micro-organismes puis transformées en nourriture pour les plantes. »

Une fois ce processus perpétuel atteint, il n’a pas besoin d’être complété par un système parallèle d’appoint. Par contre, pour s’assurer d’une excellente filtration, il est préférable de compléter l’épuration naturelle de l’eau. Toutefois, ce dernier ne doit pas être trop perturbateur de l’équilibre existant.

Le principe de base de la piscine écologique consiste à ce que l’espace de baignade soit équivalent ou inférieur à l’espace réservé aux plantes ainsi qu’à l’espace dédié aux plantations des berges. Aussi, la piscine doit présenter différents paliers successifs, des rives variées, recevoir une bonne quantité d’ombre une partie de la journée sur sa zone de plantation, une profondeur d’environ 2,5 mètres, présenté une pente d’environ 30% pour que les plantes s’épanouissent, détenir un PH constant faiblement acide ou neutre (entre 6 et 7) et être étanche grâce à une base d’argile ou à une bâche. Finalement, la partie de plantation doit présenter trois zones de plantation. On y arrive grâce aux plantes palustres poussant dans 0 à 30 cm d’eau, semi aquatiques poussant dans 30 à 50 cm d’eau et aquatiques poussant dans 50 cm d’eau et plus.

Dans une piscine écologique, on dénote donc trois types de plantes. On retrouve premièrement les plantes flottantes fixées au fond telles les nénuphars. Ce type de plante apporte de l’ombre au cours d’eau. Les plantes aquatiques ont certes généralement besoin de beaucoup de soleil pour s’épanouir, mais trop de soleil permettra aux algues de proliférer, ce qui apportera trop d’oxygène dans l’eau et entraînera l’eutrophisation de la piscine. Les plantes flottantes fixées au fond sont donc indispensables.

Deuxièmement, on retrouve les plantes épuratives. Autour de leurs racines vivent des bactéries anaérobiques et aérobies. Les dernières « réduisent les résidus végétaux, les animaux morts et les molécules chimiques nuisibles dégagées par les débris végétaux au fond de l’eau et les transforment en éléments nutritifs directement assimilables par les plantes ou encore en gaz libéré dans l’atmosphère. »4. Finalement, pour atteindre l’équilibre biologique dans la piscine écologique, il faut y ajouter des plantes immergées et des plantes flottantes libres. Ces dernières puisent directement leurs ressources dans les nitrates et les phosphates de l’eau. Elles limitent donc elles aussi le développement des algues. Finalement, les vivaces assurent la transition entre la piscine et le reste du jardin.

==Maintenance==

Retirer les débris végétaux au printemps et à l'automne et garder un niveau d'eau constant en ajoutant de l'eau. Vous pouvez également vous procurer des tests permettant de vérifier le niveau de contamination de l'eau de la piscine. Veiller à la propreté des pièces mécaniques (pompes, crépines...), si besoin les détartrer avec du vinaigre.
En suivant ces conseils simples votre piscine remplira ses fonctions pendant de nombreuses années.

==La sécurité des enfants==

En France, les baignades naturelles ne sont pas encore considérées comme des piscines traditionnelles, mais comme des zones de nage aménagées. Elles ne tombent donc pas sous le coup de la législation qui impose des protections obligatoires d’accès, depuis le 1er janvier 2006. En revanche, il est évident que des précautions s’imposent d’elles-mêmes. Normalement, les abords d’une piscine biologique sont en pente douce, si bien d’un enfant n’est pas surpris par une chute brutale dans l’eau. Il peut se ressaisir à temps. Il en est autrement si vous optez pour l’aménagement d’un ponton ou d’une terrasse. Pour une sécurité accrue, une clôture et un système d’alarme peuvent être installés.

==Prix et coûts d’entretien==

Le coût d’une piscine biologique n’est pas plus élevé que celui d’une piscine traditionnelle. La différence n’est pas dans le prix mais dans la philosophie du produit. Le coût d’entretien est moins élevé dans le cas d’une piscine biologique, à condition qu’elle soit parfaitement bien conçue à la base (zone de lagunage comprise). La réussite du fonctionnement de l’écosystème dépendra de la qualité et du sérieux apportés à l’installation. La circulation de l’eau se fait en circuit fermé, 24 heures sur 24, été comme hiver. La consommation électrique est faible et les apports de produits de traitement restent occasionnels.Le budget moyen pour un projet sérieux est de 30 000 euros.

==Avantages ==

Système écologique : pas de produits chimiques,...Très peu d’entretien : nettoyage du fond du bassin de baignade comme dans toute piscine et entretien de temps en temps des plantations. Beaucoup plus esthétique qu’une piscine traditionnelle : c’est un véritable aménagement paysager qui s’intègre dans votre environnement et adapté suivant le terrain.

Meilleur pour la santé : plus de problèmes d’allergies, d’asthme, d’yeux irrités,...que le chlore pouvait provoquer

==Inconvénients ==

Coût souvent plus élevé au départ que pour une piscine traditionnelle, ce qui s’explique par la complexité et la technicité de l’écosystème qui doit être mis en place et par un marché qui n’en est qu’à ses débuts. Bien sûr il est tout à fait possible de diminuer les coûts en procédant en grande partie par auto-construction.

L’évaporation de l’eau y est beaucoup plus importante. La surface additionnelle pour la régénération et l’oxygénation devant être du même ordre que la surface de baignade, la surface totale est doublée et l’évaporation est donc double. De plus, la cascade d’aération obligatoire est aussi cause d’évaporation. Enfin, contrairement aux piscines classiques, il est impossible de bâcher les bassins d’où une évaporation permanente. De ce fait, les piscines biologiques ont une consommation d’eau beaucoup plus importante d’autant plus qu’il est impératif de ne pas laisser le niveau de la piscine biologique baisser. Il est raisonnable de compter sur une surconsommation de 50 m3 d’eau par an (ce volume varie évidemment en fonction des paramètres propres à chaque piscine).<ref>http://www.thermexcel.com/french/program/piscine.htm Calcul de l'évaporation des piscines.</ref>.

Le principe de la piscine biologique impose une circulation continue de l’eau pour une bonne régénération. Il faut donc que la pompe électrique fonctionne en continue contrairement aux piscines classiques où la pompe ne fonctionne que partiellement. Ceci provoque une consommation d’électricité beaucoup plus importante. Cette surconsommation peut être estimée à 5000 kWh chaque année (8000 heures à 0.6kw).

'''Du fait de sa consommation plus importante d’eau et d’électricité, la piscine biologique ne doit pas être qualifiée d’écologique.'''

L’utilisation des crèmes solaires y est fortement déconseillée par tous les fournisseurs de piscines biologiques. Il faut donc ne pas en mettre et courir les risques que l’on connaît. Ou imposer de prendre une douche avant de chaque baignade, ce qui augmente encore la consommation d’eau.

Pour éviter la prolifération des algues, il est préférable que la zone de végétation ne soit pas exposée en plein soleil mais dans une zone ombragée.<ref>http://www.information-piscine.com/piscine/piscine-naturelle/la-piscine-naturelle Entretien et coût de la piscine naturelle.</ref>. Mais il faut aussi éviter à tout prix la chute des feuilles qui créent une eutrophisation. Dans certain cas, la pose de filets s’impose.<ref> http://piscines-ecologiques.net/filet-bassin-feuilles Installation d’un filet pour protéger les bassins des feuilles.</ref>.

La température de l’eau ne doit pas dépasser les 24° sous peine d’être envahie de bactéries <ref>http://www.maison-ecobio.com/piscine-naturelle.php Les inconvénients de ces piscines, température maximum.</ref>.

La piscine municipale de Combloux est un test grandeur nature de ce type de piscine. Durant l’été 2009, les conditions climatiques ont conduit à une élévation de l’eau jusqu’à 26 degrés. Une colonie de staphylocoques dorés s’y est développée entrainant l’obligation de la fermeture de la piscine<ref>http://www.ouest-france.fr/ofdernmin_-Combloux-fermeture-de-la-piscine-municipale-biologique-_-1037899_actu.Htm</ref> <ref>http://www.leprogres.fr/fr/permalien/article/1886034/Combloux-fermeture-de-la-piscine-municipale-biologique.html</ref>. Pour palier au problème d’élévation de température et pour anticiper ce genre de prolifération, le service technique est contraint de renouveler en partie l’eau des bassins de manière régulière.
Le volume total de la piscine étant de 3200m3, un rapide calcul indique qu’il faut remplacer 640 m3 de l’eau trop chaude par de l’eau potable à 10 ° pour ramener la température de l’eau de baignade à 24 °.
Il n’est nulle part fait mention de la quantité d’eau polluée par les staphylocoques qu’il a fallu purger pour retourner à une situation saine.

Quant au coût d’entretien de la piscine de Combloux, Les services techniques indiquent qu'il est plus important que pour une piscine traditionnelle.

==Références==
{{Références}}
==Voir aussi==

=== Liens internes ===
* [[Gestion de l'eau]]
* [[Rénover son habitat]]
* [[Construire son habitat]]

=== Liens externes ===
* http://www.aquatiss.net/piscine-ecologique/bassin-baignade.php
* http://domsweb.org/ecolo/piscine-bio.php
* http://piscines-ecologiques.net
* http://www.gazele.org/Piscines%20Vivantes.htm
* http://limousin-poitou-charentes.france3.fr/emissions/c-est-mieux-le-matin/rubriques/ma-maison-mon-jardin/31526984-fr.php

{{Portail Se loger}}

[[Catégorie:Construction écologique]]

Piscine écologique

2010-11-13T09:14:30Z

Arizonaman : /* Inconvénients */

{{Se loger}}

La '''piscine écologique''' est la solution idéale pour beaucoup de propriétaires de piscines classiques qui sont fatigués d'avoir continuellement recours à des produits chimiques et à une technique coûteuse et compliquée pour l'épuration de l'eau de baignade.

==Description==

[[Image:Piscine-bio-shema2.jpg|thumb|450px|Principe de fonctionnement]]

Contrairement à la piscine classique où l’eau doit être stérilisée à l’aide de produits chimiques d’épuration polluants et nocifs pour les usagers, la piscine écologique, concept mis de l’avant il y a environ vingt ans en Allemagne, représente un décor aquatique naturel attrayant et vivant contribuant au bien-être de l’environnement.

C’est en fait un écosystème en soi où l’épuration et la filtration sont assurées par des plantes judicieusement choisies qui détiennent chacune un rôle précis. L’eau n’y « est pas stagnante, ni croupissante, elle est oxygénée et épurée par les plantes, nettoyée et « désinfectée » par l’ensemble des bactéries, de la microfaune et de la microflore qui vivent en symbiose dans l’eau » ; un écosystème en équilibre, capable de se régénérer seul.

En bref, l’eau d’une piscine écologique n’est pas plus impure que celle d’un lac ou d’une rivière.

==Mise en pratique ==

[[Image:Principe.jpg|right|450px]]

Pour créer un véritable équilibre biologique dans un relativement petit espace, la piscine écologique, à la différence d’un étang naturel, comprendra des espèces végétales plus nombreuse et plus diversifiées. Le processus naturel recherché peut être vulgarisé ainsi :

« Grâce aux mélanges entre les eaux des zones de différentes profondeurs, spontanés ou provoqués par les remous de la baignade, les températures s’équilibrent et les impuretés sont entraînées vers les zones de végétation plus calmes. Les matières en suspension et les éventuelles saletés s’y déposent donc et elles sont minéralisées par les micro-organismes puis transformées en nourriture pour les plantes. »

Une fois ce processus perpétuel atteint, il n’a pas besoin d’être complété par un système parallèle d’appoint. Par contre, pour s’assurer d’une excellente filtration, il est préférable de compléter l’épuration naturelle de l’eau. Toutefois, ce dernier ne doit pas être trop perturbateur de l’équilibre existant.

Le principe de base de la piscine écologique consiste à ce que l’espace de baignade soit équivalent ou inférieur à l’espace réservé aux plantes ainsi qu’à l’espace dédié aux plantations des berges. Aussi, la piscine doit présenter différents paliers successifs, des rives variées, recevoir une bonne quantité d’ombre une partie de la journée sur sa zone de plantation, une profondeur d’environ 2,5 mètres, présenté une pente d’environ 30% pour que les plantes s’épanouissent, détenir un PH constant faiblement acide ou neutre (entre 6 et 7) et être étanche grâce à une base d’argile ou à une bâche. Finalement, la partie de plantation doit présenter trois zones de plantation. On y arrive grâce aux plantes palustres poussant dans 0 à 30 cm d’eau, semi aquatiques poussant dans 30 à 50 cm d’eau et aquatiques poussant dans 50 cm d’eau et plus.

Dans une piscine écologique, on dénote donc trois types de plantes. On retrouve premièrement les plantes flottantes fixées au fond telles les nénuphars. Ce type de plante apporte de l’ombre au cours d’eau. Les plantes aquatiques ont certes généralement besoin de beaucoup de soleil pour s’épanouir, mais trop de soleil permettra aux algues de proliférer, ce qui apportera trop d’oxygène dans l’eau et entraînera l’eutrophisation de la piscine. Les plantes flottantes fixées au fond sont donc indispensables.

Deuxièmement, on retrouve les plantes épuratives. Autour de leurs racines vivent des bactéries anaérobiques et aérobies. Les dernières « réduisent les résidus végétaux, les animaux morts et les molécules chimiques nuisibles dégagées par les débris végétaux au fond de l’eau et les transforment en éléments nutritifs directement assimilables par les plantes ou encore en gaz libéré dans l’atmosphère. »4. Finalement, pour atteindre l’équilibre biologique dans la piscine écologique, il faut y ajouter des plantes immergées et des plantes flottantes libres. Ces dernières puisent directement leurs ressources dans les nitrates et les phosphates de l’eau. Elles limitent donc elles aussi le développement des algues. Finalement, les vivaces assurent la transition entre la piscine et le reste du jardin.

==Maintenance==

Retirer les débris végétaux au printemps et à l'automne et garder un niveau d'eau constant en ajoutant de l'eau. Vous pouvez également vous procurer des tests permettant de vérifier le niveau de contamination de l'eau de la piscine. Veiller à la propreté des pièces mécaniques (pompes, crépines...), si besoin les détartrer avec du vinaigre.
En suivant ces conseils simples votre piscine remplira ses fonctions pendant de nombreuses années.

==La sécurité des enfants==

En France, les baignades naturelles ne sont pas encore considérées comme des piscines traditionnelles, mais comme des zones de nage aménagées. Elles ne tombent donc pas sous le coup de la législation qui impose des protections obligatoires d’accès, depuis le 1er janvier 2006. En revanche, il est évident que des précautions s’imposent d’elles-mêmes. Normalement, les abords d’une piscine biologique sont en pente douce, si bien d’un enfant n’est pas surpris par une chute brutale dans l’eau. Il peut se ressaisir à temps. Il en est autrement si vous optez pour l’aménagement d’un ponton ou d’une terrasse. Pour une sécurité accrue, une clôture et un système d’alarme peuvent être installés.

==Prix et coûts d’entretien==

Le coût d’une piscine biologique n’est pas plus élevé que celui d’une piscine traditionnelle. La différence n’est pas dans le prix mais dans la philosophie du produit. Le coût d’entretien est moins élevé dans le cas d’une piscine biologique, à condition qu’elle soit parfaitement bien conçue à la base (zone de lagunage comprise). La réussite du fonctionnement de l’écosystème dépendra de la qualité et du sérieux apportés à l’installation. La circulation de l’eau se fait en circuit fermé, 24 heures sur 24, été comme hiver. La consommation électrique est faible et les apports de produits de traitement restent occasionnels.Le budget moyen pour un projet sérieux est de 30 000 euros.

==Avantages ==

Système écologique : pas de produits chimiques,...Très peu d’entretien : nettoyage du fond du bassin de baignade comme dans toute piscine et entretien de temps en temps des plantations. Beaucoup plus esthétique qu’une piscine traditionnelle : c’est un véritable aménagement paysager qui s’intègre dans votre environnement et adapté suivant le terrain.

Meilleur pour la santé : plus de problèmes d’allergies, d’asthme, d’yeux irrités,...que le chlore pouvait provoquer

==Inconvénients ==

Coût souvent plus élevé au départ que pour une piscine traditionnelle, ce qui s’explique par la complexité et la technicité de l’écosystème qui doit être mis en place et par un marché qui n’en est qu’à ses débuts. Bien sûr il est tout à fait possible de diminuer les coûts en procédant en grande partie par auto-construction.

L’évaporation de l’eau y est beaucoup plus importante. La surface additionnelle pour la régénération et l’oxygénation devant être du même ordre que la surface de baignade, la surface totale est doublée et l’évaporation est donc double. De plus, la cascade d’aération obligatoire est aussi cause d’évaporation. Enfin, contrairement aux piscines classiques, il est impossible de bâcher les bassins d’où une évaporation permanente. De ce fait, les piscines biologiques ont une consommation d’eau beaucoup plus importante d’autant plus qu’il est impératif de ne pas laisser le niveau de la piscine biologique baisser. Il est raisonnable de compter sur une surconsommation de 50 m3 d’eau par an (ce volume varie évidemment en fonction des paramètres propres à chaque piscine).<ref>http://www.thermexcel.com/french/program/piscine.htm Calcul de l'évaporation des piscines.</ref>.

Le principe de la piscine biologique impose une circulation continue de l’eau pour une bonne régénération. Il faut donc que la pompe électrique fonctionne en continue contrairement aux piscines classiques où la pompe ne fonctionne que partiellement. Ceci provoque une consommation d’électricité beaucoup plus importante. Cette surconsommation peut être estimée à 5000 kWh chaque année (8000 heures à 0.6kw).

'''Du fait de sa consommation plus importante d’eau et d’électricité, la piscine biologique ne doit pas être qualifiée d’écologique.'''

L’utilisation des crèmes solaires y est fortement déconseillée par tous les fournisseurs de piscines biologiques. Il faut donc ne pas en mettre et courir les risques que l’on connaît. Ou imposer de prendre une douche avant de chaque baignade, ce qui augmente encore la consommation d’eau.

Pour éviter la prolifération des algues, il est préférable que la zone de végétation ne soit pas exposée en plein soleil mais dans une zone ombragée.<ref>http://www.information-piscine.com/piscine/piscine-naturelle/la-piscine-naturelle</ref>. Mais il faut aussi éviter à tout prix la chute des feuilles qui créent une eutrophisation. Dans certain cas, la pose de filets s’impose.<ref> http://piscines-ecologiques.net/filet-bassin-feuilles</ref>.

La température de l’eau ne doit pas dépasser les 24° sous peine d’être envahie de bactéries <ref>http://www.maison-ecobio.com/piscine-naturelle.php</ref>.

La piscine municipale de Combloux est un test grandeur nature de ce type de piscine. Durant l’été 2009, les conditions climatiques ont conduit à une élévation de l’eau jusqu’à 26 degrés. Une colonie de staphylocoques dorés s’y est développée entrainant l’obligation de la fermeture de la piscine<ref>http://www.ouest-france.fr/ofdernmin_-Combloux-fermeture-de-la-piscine-municipale-biologique-_-1037899_actu.Htm</ref> <ref>http://www.leprogres.fr/fr/permalien/article/1886034/Combloux-fermeture-de-la-piscine-municipale-biologique.html</ref>. Pour palier au problème d’élévation de température et pour anticiper ce genre de prolifération, le service technique est contraint de renouveler en partie l’eau des bassins de manière régulière.
Le volume total de la piscine étant de 3200m3, un rapide calcul indique qu’il faut remplacer 640 m3 de l’eau trop chaude par de l’eau potable à 10 ° pour ramener la température de l’eau de baignade à 24 °.
Il n’est nulle part fait mention de la quantité d’eau polluée par les staphylocoques qu’il a fallu purger pour retourner à une situation saine.

Quant au coût d’entretien de la piscine de Combloux, Les services techniques indiquent qu'il est plus important que pour une piscine traditionnelle.

==Références==
{{Références}}
==Voir aussi==

=== Liens internes ===
* [[Gestion de l'eau]]
* [[Rénover son habitat]]
* [[Construire son habitat]]

=== Liens externes ===
* http://www.aquatiss.net/piscine-ecologique/bassin-baignade.php
* http://domsweb.org/ecolo/piscine-bio.php
* http://piscines-ecologiques.net
* http://www.gazele.org/Piscines%20Vivantes.htm
* http://limousin-poitou-charentes.france3.fr/emissions/c-est-mieux-le-matin/rubriques/ma-maison-mon-jardin/31526984-fr.php

{{Portail Se loger}}

[[Catégorie:Construction écologique]]

Piscine écologique

2010-11-13T09:11:11Z

Arizonaman :

{{Se loger}}

La '''piscine écologique''' est la solution idéale pour beaucoup de propriétaires de piscines classiques qui sont fatigués d'avoir continuellement recours à des produits chimiques et à une technique coûteuse et compliquée pour l'épuration de l'eau de baignade.

==Description==

[[Image:Piscine-bio-shema2.jpg|thumb|450px|Principe de fonctionnement]]

Contrairement à la piscine classique où l’eau doit être stérilisée à l’aide de produits chimiques d’épuration polluants et nocifs pour les usagers, la piscine écologique, concept mis de l’avant il y a environ vingt ans en Allemagne, représente un décor aquatique naturel attrayant et vivant contribuant au bien-être de l’environnement.

C’est en fait un écosystème en soi où l’épuration et la filtration sont assurées par des plantes judicieusement choisies qui détiennent chacune un rôle précis. L’eau n’y « est pas stagnante, ni croupissante, elle est oxygénée et épurée par les plantes, nettoyée et « désinfectée » par l’ensemble des bactéries, de la microfaune et de la microflore qui vivent en symbiose dans l’eau » ; un écosystème en équilibre, capable de se régénérer seul.

En bref, l’eau d’une piscine écologique n’est pas plus impure que celle d’un lac ou d’une rivière.

==Mise en pratique ==

[[Image:Principe.jpg|right|450px]]

Pour créer un véritable équilibre biologique dans un relativement petit espace, la piscine écologique, à la différence d’un étang naturel, comprendra des espèces végétales plus nombreuse et plus diversifiées. Le processus naturel recherché peut être vulgarisé ainsi :

« Grâce aux mélanges entre les eaux des zones de différentes profondeurs, spontanés ou provoqués par les remous de la baignade, les températures s’équilibrent et les impuretés sont entraînées vers les zones de végétation plus calmes. Les matières en suspension et les éventuelles saletés s’y déposent donc et elles sont minéralisées par les micro-organismes puis transformées en nourriture pour les plantes. »

Une fois ce processus perpétuel atteint, il n’a pas besoin d’être complété par un système parallèle d’appoint. Par contre, pour s’assurer d’une excellente filtration, il est préférable de compléter l’épuration naturelle de l’eau. Toutefois, ce dernier ne doit pas être trop perturbateur de l’équilibre existant.

Le principe de base de la piscine écologique consiste à ce que l’espace de baignade soit équivalent ou inférieur à l’espace réservé aux plantes ainsi qu’à l’espace dédié aux plantations des berges. Aussi, la piscine doit présenter différents paliers successifs, des rives variées, recevoir une bonne quantité d’ombre une partie de la journée sur sa zone de plantation, une profondeur d’environ 2,5 mètres, présenté une pente d’environ 30% pour que les plantes s’épanouissent, détenir un PH constant faiblement acide ou neutre (entre 6 et 7) et être étanche grâce à une base d’argile ou à une bâche. Finalement, la partie de plantation doit présenter trois zones de plantation. On y arrive grâce aux plantes palustres poussant dans 0 à 30 cm d’eau, semi aquatiques poussant dans 30 à 50 cm d’eau et aquatiques poussant dans 50 cm d’eau et plus.

Dans une piscine écologique, on dénote donc trois types de plantes. On retrouve premièrement les plantes flottantes fixées au fond telles les nénuphars. Ce type de plante apporte de l’ombre au cours d’eau. Les plantes aquatiques ont certes généralement besoin de beaucoup de soleil pour s’épanouir, mais trop de soleil permettra aux algues de proliférer, ce qui apportera trop d’oxygène dans l’eau et entraînera l’eutrophisation de la piscine. Les plantes flottantes fixées au fond sont donc indispensables.

Deuxièmement, on retrouve les plantes épuratives. Autour de leurs racines vivent des bactéries anaérobiques et aérobies. Les dernières « réduisent les résidus végétaux, les animaux morts et les molécules chimiques nuisibles dégagées par les débris végétaux au fond de l’eau et les transforment en éléments nutritifs directement assimilables par les plantes ou encore en gaz libéré dans l’atmosphère. »4. Finalement, pour atteindre l’équilibre biologique dans la piscine écologique, il faut y ajouter des plantes immergées et des plantes flottantes libres. Ces dernières puisent directement leurs ressources dans les nitrates et les phosphates de l’eau. Elles limitent donc elles aussi le développement des algues. Finalement, les vivaces assurent la transition entre la piscine et le reste du jardin.

==Maintenance==

Retirer les débris végétaux au printemps et à l'automne et garder un niveau d'eau constant en ajoutant de l'eau. Vous pouvez également vous procurer des tests permettant de vérifier le niveau de contamination de l'eau de la piscine. Veiller à la propreté des pièces mécaniques (pompes, crépines...), si besoin les détartrer avec du vinaigre.
En suivant ces conseils simples votre piscine remplira ses fonctions pendant de nombreuses années.

==La sécurité des enfants==

En France, les baignades naturelles ne sont pas encore considérées comme des piscines traditionnelles, mais comme des zones de nage aménagées. Elles ne tombent donc pas sous le coup de la législation qui impose des protections obligatoires d’accès, depuis le 1er janvier 2006. En revanche, il est évident que des précautions s’imposent d’elles-mêmes. Normalement, les abords d’une piscine biologique sont en pente douce, si bien d’un enfant n’est pas surpris par une chute brutale dans l’eau. Il peut se ressaisir à temps. Il en est autrement si vous optez pour l’aménagement d’un ponton ou d’une terrasse. Pour une sécurité accrue, une clôture et un système d’alarme peuvent être installés.

==Prix et coûts d’entretien==

Le coût d’une piscine biologique n’est pas plus élevé que celui d’une piscine traditionnelle. La différence n’est pas dans le prix mais dans la philosophie du produit. Le coût d’entretien est moins élevé dans le cas d’une piscine biologique, à condition qu’elle soit parfaitement bien conçue à la base (zone de lagunage comprise). La réussite du fonctionnement de l’écosystème dépendra de la qualité et du sérieux apportés à l’installation. La circulation de l’eau se fait en circuit fermé, 24 heures sur 24, été comme hiver. La consommation électrique est faible et les apports de produits de traitement restent occasionnels.Le budget moyen pour un projet sérieux est de 30 000 euros.

==Avantages ==

Système écologique : pas de produits chimiques,...Très peu d’entretien : nettoyage du fond du bassin de baignade comme dans toute piscine et entretien de temps en temps des plantations. Beaucoup plus esthétique qu’une piscine traditionnelle : c’est un véritable aménagement paysager qui s’intègre dans votre environnement et adapté suivant le terrain.

Meilleur pour la santé : plus de problèmes d’allergies, d’asthme, d’yeux irrités,...que le chlore pouvait provoquer

==Inconvénients ==

Coût souvent plus élevé au départ que pour une piscine traditionnelle, ce qui s’explique par la complexité et la technicité de l’écosystème qui doit être mis en place et par un marché qui n’en est qu’à ses débuts. Bien sûr il est tout à fait possible de diminuer les coûts en procédant en grande partie par auto-construction.

L’évaporation de l’eau y est beaucoup plus importante. La surface additionnelle pour la régénération et l’oxygénation devant être du même ordre que la surface de baignade, la surface totale est doublée et l’évaporation est donc double. De plus, la cascade d’aération obligatoire est aussi cause d’évaporation. Enfin, contrairement aux piscines classiques, il est impossible de bâcher les bassins d’où une évaporation permanente. De ce fait, les piscines biologiques ont une consommation d’eau beaucoup plus importante d’autant plus qu’il est impératif de ne pas laisser le niveau de la piscine biologique baisser. Il est raisonnable de compter sur une surconsommation de 50 m3 d’eau par an (ce volume varie évidemment en fonction des paramètres propres à chaque piscine).<ref>http://www.thermexcel.com/french/program/piscine.htm</ref>.

Le principe de la piscine biologique impose une circulation continue de l’eau pour une bonne régénération. Il faut donc que la pompe électrique fonctionne en continue contrairement aux piscines classiques où la pompe ne fonctionne que partiellement. Ceci provoque une consommation d’électricité beaucoup plus importante. Cette surconsommation peut être estimée à 5000 kWh chaque année (8000 heures à 0.6kw).

'''Du fait de sa consommation plus importante d’eau et d’électricité, la piscine biologique ne doit pas être qualifiée d’écologique.'''

L’utilisation des crèmes solaires y est fortement déconseillée par tous les fournisseurs de piscines biologiques. Il faut donc ne pas en mettre et courir les risques que l’on connaît. Ou imposer de prendre une douche avant de chaque baignade, ce qui augmente encore la consommation d’eau.

Pour éviter la prolifération des algues, il est préférable que la zone de végétation ne soit pas exposée en plein soleil mais dans une zone ombragée.<ref>http://www.information-piscine.com/piscine/piscine-naturelle/la-piscine-naturelle</ref>. Mais il faut aussi éviter à tout prix la chute des feuilles qui créent une eutrophisation. Dans certain cas, la pose de filets s’impose.<ref> http://piscines-ecologiques.net/filet-bassin-feuilles</ref>.

La température de l’eau ne doit pas dépasser les 24° sous peine d’être envahie de bactéries <ref>http://www.maison-ecobio.com/piscine-naturelle.php</ref>.

La piscine municipale de Combloux est un test grandeur nature de ce type de piscine. Durant l’été 2009, les conditions climatiques ont conduit à une élévation de l’eau jusqu’à 26 degrés. Une colonie de staphylocoques dorés s’y est développée entrainant l’obligation de la fermeture de la piscine<ref>http://www.ouest-france.fr/ofdernmin_-Combloux-fermeture-de-la-piscine-municipale-biologique-_-1037899_actu.Htm</ref> <ref>http://www.leprogres.fr/fr/permalien/article/1886034/Combloux-fermeture-de-la-piscine-municipale-biologique.html</ref>. Pour palier au problème d’élévation de température et pour anticiper ce genre de prolifération, le service technique est contraint de renouveler en partie l’eau des bassins de manière régulière.
Le volume total de la piscine étant de 3200m3, un rapide calcul indique qu’il faut remplacer 640 m3 de l’eau trop chaude par de l’eau potable à 10 ° pour ramener la température de l’eau de baignade à 24 °.
Il n’est nulle part fait mention de la quantité d’eau polluée par les staphylocoques qu’il a fallu purger pour retourner à une situation saine.

Quant au coût d’entretien de la piscine de Combloux, Les services techniques indiquent qu'il est plus important que pour une piscine traditionnelle.

==Références==
{{Références}}
==Voir aussi==

=== Liens internes ===
* [[Gestion de l'eau]]
* [[Rénover son habitat]]
* [[Construire son habitat]]

=== Liens externes ===
* http://www.aquatiss.net/piscine-ecologique/bassin-baignade.php
* http://domsweb.org/ecolo/piscine-bio.php
* http://piscines-ecologiques.net
* http://www.gazele.org/Piscines%20Vivantes.htm
* http://limousin-poitou-charentes.france3.fr/emissions/c-est-mieux-le-matin/rubriques/ma-maison-mon-jardin/31526984-fr.php

{{Portail Se loger}}

[[Catégorie:Construction écologique]]

Piscine écologique

2010-11-13T09:10:26Z

Arizonaman :

{{Se loger}}

La '''piscine écologique''' est la solution idéale pour beaucoup de propriétaires de piscines classiques qui sont fatigués d'avoir continuellement recours à des produits chimiques et à une technique coûteuse et compliquée pour l'épuration de l'eau de baignade.

==Description==

[[Image:Piscine-bio-shema2.jpg|thumb|450px|Principe de fonctionnement]]

Contrairement à la piscine classique où l’eau doit être stérilisée à l’aide de produits chimiques d’épuration polluants et nocifs pour les usagers, la piscine écologique, concept mis de l’avant il y a environ vingt ans en Allemagne, représente un décor aquatique naturel attrayant et vivant contribuant au bien-être de l’environnement.

C’est en fait un écosystème en soi où l’épuration et la filtration sont assurées par des plantes judicieusement choisies qui détiennent chacune un rôle précis. L’eau n’y « est pas stagnante, ni croupissante, elle est oxygénée et épurée par les plantes, nettoyée et « désinfectée » par l’ensemble des bactéries, de la microfaune et de la microflore qui vivent en symbiose dans l’eau » ; un écosystème en équilibre, capable de se régénérer seul.

En bref, l’eau d’une piscine écologique n’est pas plus impure que celle d’un lac ou d’une rivière.

==Mise en pratique ==

[[Image:Principe.jpg|right|450px]]

Pour créer un véritable équilibre biologique dans un relativement petit espace, la piscine écologique, à la différence d’un étang naturel, comprendra des espèces végétales plus nombreuse et plus diversifiées. Le processus naturel recherché peut être vulgarisé ainsi :

« Grâce aux mélanges entre les eaux des zones de différentes profondeurs, spontanés ou provoqués par les remous de la baignade, les températures s’équilibrent et les impuretés sont entraînées vers les zones de végétation plus calmes. Les matières en suspension et les éventuelles saletés s’y déposent donc et elles sont minéralisées par les micro-organismes puis transformées en nourriture pour les plantes. »

Une fois ce processus perpétuel atteint, il n’a pas besoin d’être complété par un système parallèle d’appoint. Par contre, pour s’assurer d’une excellente filtration, il est préférable de compléter l’épuration naturelle de l’eau. Toutefois, ce dernier ne doit pas être trop perturbateur de l’équilibre existant.

Le principe de base de la piscine écologique consiste à ce que l’espace de baignade soit équivalent ou inférieur à l’espace réservé aux plantes ainsi qu’à l’espace dédié aux plantations des berges. Aussi, la piscine doit présenter différents paliers successifs, des rives variées, recevoir une bonne quantité d’ombre une partie de la journée sur sa zone de plantation, une profondeur d’environ 2,5 mètres, présenté une pente d’environ 30% pour que les plantes s’épanouissent, détenir un PH constant faiblement acide ou neutre (entre 6 et 7) et être étanche grâce à une base d’argile ou à une bâche. Finalement, la partie de plantation doit présenter trois zones de plantation. On y arrive grâce aux plantes palustres poussant dans 0 à 30 cm d’eau, semi aquatiques poussant dans 30 à 50 cm d’eau et aquatiques poussant dans 50 cm d’eau et plus.

Dans une piscine écologique, on dénote donc trois types de plantes. On retrouve premièrement les plantes flottantes fixées au fond telles les nénuphars. Ce type de plante apporte de l’ombre au cours d’eau. Les plantes aquatiques ont certes généralement besoin de beaucoup de soleil pour s’épanouir, mais trop de soleil permettra aux algues de proliférer, ce qui apportera trop d’oxygène dans l’eau et entraînera l’eutrophisation de la piscine. Les plantes flottantes fixées au fond sont donc indispensables.

Deuxièmement, on retrouve les plantes épuratives. Autour de leurs racines vivent des bactéries anaérobiques et aérobies. Les dernières « réduisent les résidus végétaux, les animaux morts et les molécules chimiques nuisibles dégagées par les débris végétaux au fond de l’eau et les transforment en éléments nutritifs directement assimilables par les plantes ou encore en gaz libéré dans l’atmosphère. »4. Finalement, pour atteindre l’équilibre biologique dans la piscine écologique, il faut y ajouter des plantes immergées et des plantes flottantes libres. Ces dernières puisent directement leurs ressources dans les nitrates et les phosphates de l’eau. Elles limitent donc elles aussi le développement des algues. Finalement, les vivaces assurent la transition entre la piscine et le reste du jardin.

==Maintenance==

Retirer les débris végétaux au printemps et à l'automne et garder un niveau d'eau constant en ajoutant de l'eau. Vous pouvez également vous procurer des tests permettant de vérifier le niveau de contamination de l'eau de la piscine. Veiller à la propreté des pièces mécaniques (pompes, crépines...), si besoin les détartrer avec du vinaigre.
En suivant ces conseils simples votre piscine remplira ses fonctions pendant de nombreuses années.

==La sécurité des enfants==

En France, les baignades naturelles ne sont pas encore considérées comme des piscines traditionnelles, mais comme des zones de nage aménagées. Elles ne tombent donc pas sous le coup de la législation qui impose des protections obligatoires d’accès, depuis le 1er janvier 2006. En revanche, il est évident que des précautions s’imposent d’elles-mêmes. Normalement, les abords d’une piscine biologique sont en pente douce, si bien d’un enfant n’est pas surpris par une chute brutale dans l’eau. Il peut se ressaisir à temps. Il en est autrement si vous optez pour l’aménagement d’un ponton ou d’une terrasse. Pour une sécurité accrue, une clôture et un système d’alarme peuvent être installés.

==Prix et coûts d’entretien==

Le coût d’une piscine biologique n’est pas plus élevé que celui d’une piscine traditionnelle. La différence n’est pas dans le prix mais dans la philosophie du produit. Le coût d’entretien est moins élevé dans le cas d’une piscine biologique, à condition qu’elle soit parfaitement bien conçue à la base (zone de lagunage comprise). La réussite du fonctionnement de l’écosystème dépendra de la qualité et du sérieux apportés à l’installation. La circulation de l’eau se fait en circuit fermé, 24 heures sur 24, été comme hiver. La consommation électrique est faible et les apports de produits de traitement restent occasionnels.Le budget moyen pour un projet sérieux est de 30 000 euros.

==Avantages ==

Système écologique : pas de produits chimiques,...Très peu d’entretien : nettoyage du fond du bassin de baignade comme dans toute piscine et entretien de temps en temps des plantations. Beaucoup plus esthétique qu’une piscine traditionnelle : c’est un véritable aménagement paysager qui s’intègre dans votre environnement et adapté suivant le terrain.

Meilleur pour la santé : plus de problèmes d’allergies, d’asthme, d’yeux irrités,...que le chlore pouvait provoquer

==Inconvénients ==

Coût souvent plus élevé au départ que pour une piscine traditionnelle, ce qui s’explique par la complexité et la technicité de l’écosystème qui doit être mis en place et par un marché qui n’en est qu’à ses débuts. Bien sûr il est tout à fait possible de diminuer les coûts en procédant en grande partie par auto-construction.

L’évaporation de l’eau y est beaucoup plus importante. La surface additionnelle pour la régénération et l’oxygénation devant être du même ordre que la surface de baignade, la surface totale est doublée et l’évaporation est donc double. De plus, la cascade d’aération obligatoire est aussi cause d’évaporation. Enfin, contrairement aux piscines classiques, il est impossible de bâcher les bassins d’où une évaporation permanente. De ce fait, les piscines biologiques ont une consommation d’eau beaucoup plus importante d’autant plus qu’il est impératif de ne pas laisser le niveau de la piscine biologique baisser. Il est raisonnable de compter sur une surconsommation de 50 m3 d’eau par an (ce volume varie évidemment en fonction des paramètres propres à chaque piscine).<ref>http://www.thermexcel.com/french/program/piscine.htm</ref>.

Le principe de la piscine biologique impose une circulation continue de l’eau pour une bonne régénération. Il faut donc que la pompe électrique fonctionne en continue contrairement aux piscines classiques où la pompe ne fonctionne que partiellement. Ceci provoque une consommation d’électricité beaucoup plus importante. Cette surconsommation peut être estimée à 5000 kWh chaque année (8000 heures à 0.6kw).

'''Du fait de sa consommation plus importante d’eau et d’électricité, la piscine biologique ne doit pas être qualifiée d’écologique.'''

L’utilisation des crèmes solaires y est fortement déconseillée par tous les fournisseurs de piscines biologiques. Il faut donc ne pas en mettre et courir les risques que l’on connaît. Ou imposer de prendre une douche avant de chaque baignade, ce qui augmente encore la consommation d’eau.

Pour éviter la prolifération des algues, il est préférable que la zone de végétation ne soit pas exposée en plein soleil mais dans une zone ombragée.<ref>http://www.information-piscine.com/piscine/piscine-naturelle/la-piscine-naturelle</ref>. Mais il faut aussi éviter à tout prix la chute des feuilles qui créent une eutrophisation. Dans certain cas, la pose de filets s’impose.<ref> http://piscines-ecologiques.net/filet-bassin-feuilles</ref>.

La température de l’eau ne doit pas dépasser les 24° sous peine d’être envahie de bactéries <ref>http://www.maison-ecobio.com/piscine-naturelle.php</ref>.

La piscine municipale de Combloux est un test grandeur nature de ce type de piscine. Durant l’été 2009, les conditions climatiques ont conduit à une élévation de l’eau jusqu’à 26 degrés. Une colonie de staphylocoques dorés s’y est développée entrainant l’obligation de la fermeture de la piscine<ref>http://www.ouest-france.fr/ofdernmin_-Combloux-fermeture-de-la-piscine-municipale-biologique-_-1037899_actu.Htm</ref> <ref>http://www.leprogres.fr/fr/permalien/article/1886034/Combloux-fermeture-de-la-piscine-municipale-biologique.html</ref>. Pour palier au problème d’élévation de température et pour anticiper ce genre de prolifération, le service technique est contraint de renouveler en partie l’eau des bassins de manière régulière.
Le volume total de la piscine étant de 3200m3, un rapide calcul indique qu’il faut remplacer 640 m3 de l’eau trop chaude par de l’eau potable à 10 ° pour ramener la température de l’eau de baignade à 24 °.
Il n’est nulle part fait mention de la quantité d’eau polluée par les staphylocoques qu’il a fallu purger pour retourner à une situation saine.

Quant au coût d’entretien de la piscine de Combloux, Les services techniques indiquent qu'il est plus important que pour une piscine traditionnelle.

==Références==
{{Références}}

==Voir aussi==

=== Liens internes ===
* [[Gestion de l'eau]]
* [[Rénover son habitat]]
* [[Construire son habitat]]

=== Liens externes ===
* http://www.aquatiss.net/piscine-ecologique/bassin-baignade.php
* http://domsweb.org/ecolo/piscine-bio.php
* http://piscines-ecologiques.net
* http://www.gazele.org/Piscines%20Vivantes.htm
* http://limousin-poitou-charentes.france3.fr/emissions/c-est-mieux-le-matin/rubriques/ma-maison-mon-jardin/31526984-fr.php

{{Portail Se loger}}

[[Catégorie:Construction écologique]]

Piscine écologique

2010-11-13T09:07:12Z

Arizonaman : /* Inconvénients */

{{Se loger}}

La '''piscine écologique''' est la solution idéale pour beaucoup de propriétaires de piscines classiques qui sont fatigués d'avoir continuellement recours à des produits chimiques et à une technique coûteuse et compliquée pour l'épuration de l'eau de baignade.

==Description==

[[Image:Piscine-bio-shema2.jpg|thumb|450px|Principe de fonctionnement]]

Contrairement à la piscine classique où l’eau doit être stérilisée à l’aide de produits chimiques d’épuration polluants et nocifs pour les usagers, la piscine écologique, concept mis de l’avant il y a environ vingt ans en Allemagne, représente un décor aquatique naturel attrayant et vivant contribuant au bien-être de l’environnement.

C’est en fait un écosystème en soi où l’épuration et la filtration sont assurées par des plantes judicieusement choisies qui détiennent chacune un rôle précis. L’eau n’y « est pas stagnante, ni croupissante, elle est oxygénée et épurée par les plantes, nettoyée et « désinfectée » par l’ensemble des bactéries, de la microfaune et de la microflore qui vivent en symbiose dans l’eau » ; un écosystème en équilibre, capable de se régénérer seul.

En bref, l’eau d’une piscine écologique n’est pas plus impure que celle d’un lac ou d’une rivière.

==Mise en pratique ==

[[Image:Principe.jpg|right|450px]]

Pour créer un véritable équilibre biologique dans un relativement petit espace, la piscine écologique, à la différence d’un étang naturel, comprendra des espèces végétales plus nombreuse et plus diversifiées. Le processus naturel recherché peut être vulgarisé ainsi :

« Grâce aux mélanges entre les eaux des zones de différentes profondeurs, spontanés ou provoqués par les remous de la baignade, les températures s’équilibrent et les impuretés sont entraînées vers les zones de végétation plus calmes. Les matières en suspension et les éventuelles saletés s’y déposent donc et elles sont minéralisées par les micro-organismes puis transformées en nourriture pour les plantes. »

Une fois ce processus perpétuel atteint, il n’a pas besoin d’être complété par un système parallèle d’appoint. Par contre, pour s’assurer d’une excellente filtration, il est préférable de compléter l’épuration naturelle de l’eau. Toutefois, ce dernier ne doit pas être trop perturbateur de l’équilibre existant.

Le principe de base de la piscine écologique consiste à ce que l’espace de baignade soit équivalent ou inférieur à l’espace réservé aux plantes ainsi qu’à l’espace dédié aux plantations des berges. Aussi, la piscine doit présenter différents paliers successifs, des rives variées, recevoir une bonne quantité d’ombre une partie de la journée sur sa zone de plantation, une profondeur d’environ 2,5 mètres, présenté une pente d’environ 30% pour que les plantes s’épanouissent, détenir un PH constant faiblement acide ou neutre (entre 6 et 7) et être étanche grâce à une base d’argile ou à une bâche. Finalement, la partie de plantation doit présenter trois zones de plantation. On y arrive grâce aux plantes palustres poussant dans 0 à 30 cm d’eau, semi aquatiques poussant dans 30 à 50 cm d’eau et aquatiques poussant dans 50 cm d’eau et plus.

Dans une piscine écologique, on dénote donc trois types de plantes. On retrouve premièrement les plantes flottantes fixées au fond telles les nénuphars. Ce type de plante apporte de l’ombre au cours d’eau. Les plantes aquatiques ont certes généralement besoin de beaucoup de soleil pour s’épanouir, mais trop de soleil permettra aux algues de proliférer, ce qui apportera trop d’oxygène dans l’eau et entraînera l’eutrophisation de la piscine. Les plantes flottantes fixées au fond sont donc indispensables.

Deuxièmement, on retrouve les plantes épuratives. Autour de leurs racines vivent des bactéries anaérobiques et aérobies. Les dernières « réduisent les résidus végétaux, les animaux morts et les molécules chimiques nuisibles dégagées par les débris végétaux au fond de l’eau et les transforment en éléments nutritifs directement assimilables par les plantes ou encore en gaz libéré dans l’atmosphère. »4. Finalement, pour atteindre l’équilibre biologique dans la piscine écologique, il faut y ajouter des plantes immergées et des plantes flottantes libres. Ces dernières puisent directement leurs ressources dans les nitrates et les phosphates de l’eau. Elles limitent donc elles aussi le développement des algues. Finalement, les vivaces assurent la transition entre la piscine et le reste du jardin.

==Maintenance==

Retirer les débris végétaux au printemps et à l'automne et garder un niveau d'eau constant en ajoutant de l'eau. Vous pouvez également vous procurer des tests permettant de vérifier le niveau de contamination de l'eau de la piscine. Veiller à la propreté des pièces mécaniques (pompes, crépines...), si besoin les détartrer avec du vinaigre.
En suivant ces conseils simples votre piscine remplira ses fonctions pendant de nombreuses années.

==La sécurité des enfants==

En France, les baignades naturelles ne sont pas encore considérées comme des piscines traditionnelles, mais comme des zones de nage aménagées. Elles ne tombent donc pas sous le coup de la législation qui impose des protections obligatoires d’accès, depuis le 1er janvier 2006. En revanche, il est évident que des précautions s’imposent d’elles-mêmes. Normalement, les abords d’une piscine biologique sont en pente douce, si bien d’un enfant n’est pas surpris par une chute brutale dans l’eau. Il peut se ressaisir à temps. Il en est autrement si vous optez pour l’aménagement d’un ponton ou d’une terrasse. Pour une sécurité accrue, une clôture et un système d’alarme peuvent être installés.

==Prix et coûts d’entretien==

Le coût d’une piscine biologique n’est pas plus élevé que celui d’une piscine traditionnelle. La différence n’est pas dans le prix mais dans la philosophie du produit. Le coût d’entretien est moins élevé dans le cas d’une piscine biologique, à condition qu’elle soit parfaitement bien conçue à la base (zone de lagunage comprise). La réussite du fonctionnement de l’écosystème dépendra de la qualité et du sérieux apportés à l’installation. La circulation de l’eau se fait en circuit fermé, 24 heures sur 24, été comme hiver. La consommation électrique est faible et les apports de produits de traitement restent occasionnels.Le budget moyen pour un projet sérieux est de 30 000 euros.

==Avantages ==

Système écologique : pas de produits chimiques,...Très peu d’entretien : nettoyage du fond du bassin de baignade comme dans toute piscine et entretien de temps en temps des plantations. Beaucoup plus esthétique qu’une piscine traditionnelle : c’est un véritable aménagement paysager qui s’intègre dans votre environnement et adapté suivant le terrain.

Meilleur pour la santé : plus de problèmes d’allergies, d’asthme, d’yeux irrités,...que le chlore pouvait provoquer

==Inconvénients ==

Coût souvent plus élevé au départ que pour une piscine traditionnelle, ce qui s’explique par la complexité et la technicité de l’écosystème qui doit être mis en place et par un marché qui n’en est qu’à ses débuts. Bien sûr il est tout à fait possible de diminuer les coûts en procédant en grande partie par auto-construction.

L’évaporation de l’eau y est beaucoup plus importante. La surface additionnelle pour la régénération et l’oxygénation devant être du même ordre que la surface de baignade, la surface totale est doublée et l’évaporation est donc double. De plus, la cascade d’aération obligatoire est aussi cause d’évaporation. Enfin, contrairement aux piscines classiques, il est impossible de bâcher les bassins d’où une évaporation permanente. De ce fait, les piscines biologiques ont une consommation d’eau beaucoup plus importante d’autant plus qu’il est impératif de ne pas laisser le niveau de la piscine biologique baisser. Il est raisonnable de compter sur une surconsommation de 50 m3 d’eau par an (ce volume varie évidemment en fonction des paramètres propres à chaque piscine).<ref>http://www.thermexcel.com/french/program/piscine.htm</ref>.

Le principe de la piscine biologique impose une circulation continue de l’eau pour une bonne régénération. Il faut donc que la pompe électrique fonctionne en continue contrairement aux piscines classiques où la pompe ne fonctionne que partiellement. Ceci provoque une consommation d’électricité beaucoup plus importante. Cette surconsommation peut être estimée à 5000 kWh chaque année (8000 heures à 0.6kw).

'''Du fait de sa consommation plus importante d’eau et d’électricité, la piscine biologique ne doit pas être qualifiée d’écologique.'''

L’utilisation des crèmes solaires y est fortement déconseillée par tous les fournisseurs de piscines biologiques. Il faut donc ne pas en mettre et courir les risques que l’on connaît. Ou imposer de prendre une douche avant de chaque baignade, ce qui augmente encore la consommation d’eau.

Pour éviter la prolifération des algues, il est préférable que la zone de végétation ne soit pas exposée en plein soleil mais dans une zone ombragée.<ref>http://www.information-piscine.com/piscine/piscine-naturelle/la-piscine-naturelle</ref>. Mais il faut aussi éviter à tout prix la chute des feuilles qui créent une eutrophisation. Dans certain cas, la pose de filets s’impose.<ref> http://piscines-ecologiques.net/filet-bassin-feuilles</ref>.

La température de l’eau ne doit pas dépasser les 24° sous peine d’être envahie de bactéries <ref>http://www.maison-ecobio.com/piscine-naturelle.php</ref>.

La piscine municipale de Combloux est un test grandeur nature de ce type de piscine. Durant l’été 2009, les conditions climatiques ont conduit à une élévation de l’eau jusqu’à 26 degrés. Une colonie de staphylocoques dorés s’y est développée entrainant l’obligation de la fermeture de la piscine<ref>http://www.ouest-france.fr/ofdernmin_-Combloux-fermeture-de-la-piscine-municipale-biologique-_-1037899_actu.Htm</ref> <ref>http://www.leprogres.fr/fr/permalien/article/1886034/Combloux-fermeture-de-la-piscine-municipale-biologique.html</ref>. Pour palier au problème d’élévation de température et pour anticiper ce genre de prolifération, le service technique est contraint de renouveler en partie l’eau des bassins de manière régulière.
Le volume total de la piscine étant de 3200m3, un rapide calcul indique qu’il faut remplacer 640 m3 de l’eau trop chaude par de l’eau potable à 10 ° pour ramener la température de l’eau de baignade à 24 °.
Il n’est nulle part fait mention de la quantité d’eau polluée par les staphylocoques qu’il a fallu purger pour retourner à une situation saine.

Quant au coût d’entretien de la piscine de Combloux, Les services techniques indiquent qu'il est plus important que pour une piscine traditionnelle.

==Voir aussi==

=== Liens internes ===
* [[Gestion de l'eau]]
* [[Rénover son habitat]]
* [[Construire son habitat]]

=== Liens externes ===
* http://www.aquatiss.net/piscine-ecologique/bassin-baignade.php
* http://domsweb.org/ecolo/piscine-bio.php
* http://piscines-ecologiques.net
* http://www.gazele.org/Piscines%20Vivantes.htm
* http://limousin-poitou-charentes.france3.fr/emissions/c-est-mieux-le-matin/rubriques/ma-maison-mon-jardin/31526984-fr.php

{{Portail Se loger}}

[[Catégorie:Construction écologique]]

Piscine écologique

2010-11-13T09:02:15Z

Arizonaman : /* Avantages */

{{Se loger}}

La '''piscine écologique''' est la solution idéale pour beaucoup de propriétaires de piscines classiques qui sont fatigués d'avoir continuellement recours à des produits chimiques et à une technique coûteuse et compliquée pour l'épuration de l'eau de baignade.

==Description==

[[Image:Piscine-bio-shema2.jpg|thumb|450px|Principe de fonctionnement]]

Contrairement à la piscine classique où l’eau doit être stérilisée à l’aide de produits chimiques d’épuration polluants et nocifs pour les usagers, la piscine écologique, concept mis de l’avant il y a environ vingt ans en Allemagne, représente un décor aquatique naturel attrayant et vivant contribuant au bien-être de l’environnement.

C’est en fait un écosystème en soi où l’épuration et la filtration sont assurées par des plantes judicieusement choisies qui détiennent chacune un rôle précis. L’eau n’y « est pas stagnante, ni croupissante, elle est oxygénée et épurée par les plantes, nettoyée et « désinfectée » par l’ensemble des bactéries, de la microfaune et de la microflore qui vivent en symbiose dans l’eau » ; un écosystème en équilibre, capable de se régénérer seul.

En bref, l’eau d’une piscine écologique n’est pas plus impure que celle d’un lac ou d’une rivière.

==Mise en pratique ==

[[Image:Principe.jpg|right|450px]]

Pour créer un véritable équilibre biologique dans un relativement petit espace, la piscine écologique, à la différence d’un étang naturel, comprendra des espèces végétales plus nombreuse et plus diversifiées. Le processus naturel recherché peut être vulgarisé ainsi :

« Grâce aux mélanges entre les eaux des zones de différentes profondeurs, spontanés ou provoqués par les remous de la baignade, les températures s’équilibrent et les impuretés sont entraînées vers les zones de végétation plus calmes. Les matières en suspension et les éventuelles saletés s’y déposent donc et elles sont minéralisées par les micro-organismes puis transformées en nourriture pour les plantes. »

Une fois ce processus perpétuel atteint, il n’a pas besoin d’être complété par un système parallèle d’appoint. Par contre, pour s’assurer d’une excellente filtration, il est préférable de compléter l’épuration naturelle de l’eau. Toutefois, ce dernier ne doit pas être trop perturbateur de l’équilibre existant.

Le principe de base de la piscine écologique consiste à ce que l’espace de baignade soit équivalent ou inférieur à l’espace réservé aux plantes ainsi qu’à l’espace dédié aux plantations des berges. Aussi, la piscine doit présenter différents paliers successifs, des rives variées, recevoir une bonne quantité d’ombre une partie de la journée sur sa zone de plantation, une profondeur d’environ 2,5 mètres, présenté une pente d’environ 30% pour que les plantes s’épanouissent, détenir un PH constant faiblement acide ou neutre (entre 6 et 7) et être étanche grâce à une base d’argile ou à une bâche. Finalement, la partie de plantation doit présenter trois zones de plantation. On y arrive grâce aux plantes palustres poussant dans 0 à 30 cm d’eau, semi aquatiques poussant dans 30 à 50 cm d’eau et aquatiques poussant dans 50 cm d’eau et plus.

Dans une piscine écologique, on dénote donc trois types de plantes. On retrouve premièrement les plantes flottantes fixées au fond telles les nénuphars. Ce type de plante apporte de l’ombre au cours d’eau. Les plantes aquatiques ont certes généralement besoin de beaucoup de soleil pour s’épanouir, mais trop de soleil permettra aux algues de proliférer, ce qui apportera trop d’oxygène dans l’eau et entraînera l’eutrophisation de la piscine. Les plantes flottantes fixées au fond sont donc indispensables.

Deuxièmement, on retrouve les plantes épuratives. Autour de leurs racines vivent des bactéries anaérobiques et aérobies. Les dernières « réduisent les résidus végétaux, les animaux morts et les molécules chimiques nuisibles dégagées par les débris végétaux au fond de l’eau et les transforment en éléments nutritifs directement assimilables par les plantes ou encore en gaz libéré dans l’atmosphère. »4. Finalement, pour atteindre l’équilibre biologique dans la piscine écologique, il faut y ajouter des plantes immergées et des plantes flottantes libres. Ces dernières puisent directement leurs ressources dans les nitrates et les phosphates de l’eau. Elles limitent donc elles aussi le développement des algues. Finalement, les vivaces assurent la transition entre la piscine et le reste du jardin.

==Maintenance==

Retirer les débris végétaux au printemps et à l'automne et garder un niveau d'eau constant en ajoutant de l'eau. Vous pouvez également vous procurer des tests permettant de vérifier le niveau de contamination de l'eau de la piscine. Veiller à la propreté des pièces mécaniques (pompes, crépines...), si besoin les détartrer avec du vinaigre.
En suivant ces conseils simples votre piscine remplira ses fonctions pendant de nombreuses années.

==La sécurité des enfants==

En France, les baignades naturelles ne sont pas encore considérées comme des piscines traditionnelles, mais comme des zones de nage aménagées. Elles ne tombent donc pas sous le coup de la législation qui impose des protections obligatoires d’accès, depuis le 1er janvier 2006. En revanche, il est évident que des précautions s’imposent d’elles-mêmes. Normalement, les abords d’une piscine biologique sont en pente douce, si bien d’un enfant n’est pas surpris par une chute brutale dans l’eau. Il peut se ressaisir à temps. Il en est autrement si vous optez pour l’aménagement d’un ponton ou d’une terrasse. Pour une sécurité accrue, une clôture et un système d’alarme peuvent être installés.

==Prix et coûts d’entretien==

Le coût d’une piscine biologique n’est pas plus élevé que celui d’une piscine traditionnelle. La différence n’est pas dans le prix mais dans la philosophie du produit. Le coût d’entretien est moins élevé dans le cas d’une piscine biologique, à condition qu’elle soit parfaitement bien conçue à la base (zone de lagunage comprise). La réussite du fonctionnement de l’écosystème dépendra de la qualité et du sérieux apportés à l’installation. La circulation de l’eau se fait en circuit fermé, 24 heures sur 24, été comme hiver. La consommation électrique est faible et les apports de produits de traitement restent occasionnels.Le budget moyen pour un projet sérieux est de 30 000 euros.

==Avantages ==

Système écologique : pas de produits chimiques,...Très peu d’entretien : nettoyage du fond du bassin de baignade comme dans toute piscine et entretien de temps en temps des plantations. Beaucoup plus esthétique qu’une piscine traditionnelle : c’est un véritable aménagement paysager qui s’intègre dans votre environnement et adapté suivant le terrain.

Meilleur pour la santé : plus de problèmes d’allergies, d’asthme, d’yeux irrités,...que le chlore pouvait provoquer

==Inconvénients ==

Coût souvent plus élevé au départ que pour une piscine traditionnelle, ce qui s’explique par la complexité et la technicité de l’écosystème qui doit être mis en place et par un marché qui n’en est qu’à ses débuts. Bien sûr il est tout à fait possible de diminuer les coûts en procédant en grande partie par auto-construction.

L’évaporation de l’eau y est beaucoup plus importante. La surface additionnelle pour la régénération et l’oxygénation devant être du même ordre que la surface de baignade, la surface totale est doublée et l’évaporation est donc double. De plus, la cascade d’aération obligatoire est aussi cause d’évaporation. Enfin, contrairement aux piscines classiques, il est impossible de bâcher les bassins d’où une évaporation permanente. De ce fait, les piscines biologiques ont une consommation d’eau beaucoup plus importante d’autant plus qu’il est impératif de ne pas laisser le niveau de la piscine biologique baisser. Il est raisonnable de compter sur une surconsommation de 50 m3 d’eau par an (ce volume varie évidemment en fonction des paramètres propres à chaque piscine).<ref>http://www.thermexcel.com/french/program/piscine.htm [archive] : Calcul de l'évaporation des piscines.</ref>.

Le principe de la piscine biologique impose une circulation continue de l’eau pour une bonne régénération. Il faut donc que la pompe électrique fonctionne en continue contrairement aux piscines classiques où la pompe ne fonctionne que partiellement. Ceci provoque une consommation d’électricité beaucoup plus importante. Cette surconsommation peut être estimée à 5000 kWh chaque année (8000 heures à 0.6kw).

'''Du fait de sa consommation plus importante d’eau et d’électricité, la piscine biologique ne doit pas être qualifiée d’écologique.'''

L’utilisation des crèmes solaires y est fortement déconseillée par tous les fournisseurs de piscines biologiques. Il faut donc ne pas en mettre et courir les risques que l’on connaît. Ou imposer de prendre une douche avant de chaque baignade, ce qui augmente encore la consommation d’eau.

Pour éviter la prolifération des algues, il est préférable que la zone de végétation ne soit pas exposée en plein soleil mais dans une zone ombragée.<ref>http://www.information-piscine.com/piscine/piscine-naturelle/la-piscine-naturelle/ [archive] : Entretien et coût de la piscine naturelle.</ref>. Mais il faut aussi éviter à tout prix la chute des feuilles qui créent une eutrophisation. Dans certain cas, la pose de filets s’impose.<ref> http://piscines-ecologiques.net/filet-bassin-feuilles/ [archive] : installation d'un filet pour protéger les bassins des feuilles.</ref>.

La température de l’eau ne doit pas dépasser les 24° sous peine d’être envahie de bactéries <ref>http://www.maison-ecobio.com/piscine-naturelle.php [archive] : Les inconvénients de ces piscines, température maximum.</ref>.

La piscine municipale de Combloux est un test grandeur nature de ce type de piscine. Durant l’été 2009, les conditions climatiques ont conduit à une élévation de l’eau jusqu’à 26 degrés. Une colonie de staphylocoques dorés s’y est développée entrainant l’obligation de la fermeture de la piscine<ref>http://www.ouest-france.fr/ofdernmin_-Combloux-fermeture-de-la-piscine-municipale-biologique-_-1037899_actu.Htm [archive] : Ouest France: Fermeture de la piscine de Combloux</ref> <ref>http://www.leprogres.fr/fr/permalien/article/1886034/Combloux-fermeture-de-la-piscine-municipale-biologique.html [archive] : Le Progrès: Fermeture de la piscine de Combloux.</ref>. Pour palier au problème d’élévation de température et pour anticiper ce genre de prolifération, le service technique est contraint de renouveler en partie l’eau des bassins de manière régulière.
Le volume total de la piscine étant de 3200m3, un rapide calcul indique qu’il faut remplacer 640 m3 de l’eau trop chaude par de l’eau potable à 10 ° pour ramener la température de l’eau de baignade à 24 °.
Il n’est nulle part fait mention de la quantité d’eau polluée par les staphylocoques qu’il a fallu purger pour retourner à une situation saine.

Quant au coût d’entretien de la piscine de Combloux, Les services techniques indiquent qu'il est plus important que pour une piscine traditionnelle.

==Voir aussi==

=== Liens internes ===
* [[Gestion de l'eau]]
* [[Rénover son habitat]]
* [[Construire son habitat]]

=== Liens externes ===
* http://www.aquatiss.net/piscine-ecologique/bassin-baignade.php
* http://domsweb.org/ecolo/piscine-bio.php
* http://piscines-ecologiques.net
* http://www.gazele.org/Piscines%20Vivantes.htm
* http://limousin-poitou-charentes.france3.fr/emissions/c-est-mieux-le-matin/rubriques/ma-maison-mon-jardin/31526984-fr.php

{{Portail Se loger}}

[[Catégorie:Construction écologique]]

Piscine écologique

2010-11-13T09:01:40Z

Arizonaman : /* Inconvénients */

{{Se loger}}

La '''piscine écologique''' est la solution idéale pour beaucoup de propriétaires de piscines classiques qui sont fatigués d'avoir continuellement recours à des produits chimiques et à une technique coûteuse et compliquée pour l'épuration de l'eau de baignade.

==Description==

[[Image:Piscine-bio-shema2.jpg|thumb|450px|Principe de fonctionnement]]

Contrairement à la piscine classique où l’eau doit être stérilisée à l’aide de produits chimiques d’épuration polluants et nocifs pour les usagers, la piscine écologique, concept mis de l’avant il y a environ vingt ans en Allemagne, représente un décor aquatique naturel attrayant et vivant contribuant au bien-être de l’environnement.

C’est en fait un écosystème en soi où l’épuration et la filtration sont assurées par des plantes judicieusement choisies qui détiennent chacune un rôle précis. L’eau n’y « est pas stagnante, ni croupissante, elle est oxygénée et épurée par les plantes, nettoyée et « désinfectée » par l’ensemble des bactéries, de la microfaune et de la microflore qui vivent en symbiose dans l’eau » ; un écosystème en équilibre, capable de se régénérer seul.

En bref, l’eau d’une piscine écologique n’est pas plus impure que celle d’un lac ou d’une rivière.

==Mise en pratique ==

[[Image:Principe.jpg|right|450px]]

Pour créer un véritable équilibre biologique dans un relativement petit espace, la piscine écologique, à la différence d’un étang naturel, comprendra des espèces végétales plus nombreuse et plus diversifiées. Le processus naturel recherché peut être vulgarisé ainsi :

« Grâce aux mélanges entre les eaux des zones de différentes profondeurs, spontanés ou provoqués par les remous de la baignade, les températures s’équilibrent et les impuretés sont entraînées vers les zones de végétation plus calmes. Les matières en suspension et les éventuelles saletés s’y déposent donc et elles sont minéralisées par les micro-organismes puis transformées en nourriture pour les plantes. »

Une fois ce processus perpétuel atteint, il n’a pas besoin d’être complété par un système parallèle d’appoint. Par contre, pour s’assurer d’une excellente filtration, il est préférable de compléter l’épuration naturelle de l’eau. Toutefois, ce dernier ne doit pas être trop perturbateur de l’équilibre existant.

Le principe de base de la piscine écologique consiste à ce que l’espace de baignade soit équivalent ou inférieur à l’espace réservé aux plantes ainsi qu’à l’espace dédié aux plantations des berges. Aussi, la piscine doit présenter différents paliers successifs, des rives variées, recevoir une bonne quantité d’ombre une partie de la journée sur sa zone de plantation, une profondeur d’environ 2,5 mètres, présenté une pente d’environ 30% pour que les plantes s’épanouissent, détenir un PH constant faiblement acide ou neutre (entre 6 et 7) et être étanche grâce à une base d’argile ou à une bâche. Finalement, la partie de plantation doit présenter trois zones de plantation. On y arrive grâce aux plantes palustres poussant dans 0 à 30 cm d’eau, semi aquatiques poussant dans 30 à 50 cm d’eau et aquatiques poussant dans 50 cm d’eau et plus.

Dans une piscine écologique, on dénote donc trois types de plantes. On retrouve premièrement les plantes flottantes fixées au fond telles les nénuphars. Ce type de plante apporte de l’ombre au cours d’eau. Les plantes aquatiques ont certes généralement besoin de beaucoup de soleil pour s’épanouir, mais trop de soleil permettra aux algues de proliférer, ce qui apportera trop d’oxygène dans l’eau et entraînera l’eutrophisation de la piscine. Les plantes flottantes fixées au fond sont donc indispensables.

Deuxièmement, on retrouve les plantes épuratives. Autour de leurs racines vivent des bactéries anaérobiques et aérobies. Les dernières « réduisent les résidus végétaux, les animaux morts et les molécules chimiques nuisibles dégagées par les débris végétaux au fond de l’eau et les transforment en éléments nutritifs directement assimilables par les plantes ou encore en gaz libéré dans l’atmosphère. »4. Finalement, pour atteindre l’équilibre biologique dans la piscine écologique, il faut y ajouter des plantes immergées et des plantes flottantes libres. Ces dernières puisent directement leurs ressources dans les nitrates et les phosphates de l’eau. Elles limitent donc elles aussi le développement des algues. Finalement, les vivaces assurent la transition entre la piscine et le reste du jardin.

==Maintenance==

Retirer les débris végétaux au printemps et à l'automne et garder un niveau d'eau constant en ajoutant de l'eau. Vous pouvez également vous procurer des tests permettant de vérifier le niveau de contamination de l'eau de la piscine. Veiller à la propreté des pièces mécaniques (pompes, crépines...), si besoin les détartrer avec du vinaigre.
En suivant ces conseils simples votre piscine remplira ses fonctions pendant de nombreuses années.

==La sécurité des enfants==

En France, les baignades naturelles ne sont pas encore considérées comme des piscines traditionnelles, mais comme des zones de nage aménagées. Elles ne tombent donc pas sous le coup de la législation qui impose des protections obligatoires d’accès, depuis le 1er janvier 2006. En revanche, il est évident que des précautions s’imposent d’elles-mêmes. Normalement, les abords d’une piscine biologique sont en pente douce, si bien d’un enfant n’est pas surpris par une chute brutale dans l’eau. Il peut se ressaisir à temps. Il en est autrement si vous optez pour l’aménagement d’un ponton ou d’une terrasse. Pour une sécurité accrue, une clôture et un système d’alarme peuvent être installés.

==Prix et coûts d’entretien==

Le coût d’une piscine biologique n’est pas plus élevé que celui d’une piscine traditionnelle. La différence n’est pas dans le prix mais dans la philosophie du produit. Le coût d’entretien est moins élevé dans le cas d’une piscine biologique, à condition qu’elle soit parfaitement bien conçue à la base (zone de lagunage comprise). La réussite du fonctionnement de l’écosystème dépendra de la qualité et du sérieux apportés à l’installation. La circulation de l’eau se fait en circuit fermé, 24 heures sur 24, été comme hiver. La consommation électrique est faible et les apports de produits de traitement restent occasionnels.Le budget moyen pour un projet sérieux est de 30 000 euros.

==Avantages ==

Système écologique : pas de gaspillage d’eau, pas de produits chimiques,...Très peu d’entretien : nettoyage du fond du bassin de baignade comme dans toute piscine et entretien de temps en temps des plantations. Beaucoup plus esthétique qu’une piscine traditionnelle : c’est un véritable aménagement paysager qui s’intègre dans votre environnement et adapté suivant le terrain.

Meilleur pour la santé : plus de problèmes d’allergies, d’asthme, d’yeux irrités,...que le chlore pouvait provoquer

==Inconvénients ==

Coût souvent plus élevé au départ que pour une piscine traditionnelle, ce qui s’explique par la complexité et la technicité de l’écosystème qui doit être mis en place et par un marché qui n’en est qu’à ses débuts. Bien sûr il est tout à fait possible de diminuer les coûts en procédant en grande partie par auto-construction.

L’évaporation de l’eau y est beaucoup plus importante. La surface additionnelle pour la régénération et l’oxygénation devant être du même ordre que la surface de baignade, la surface totale est doublée et l’évaporation est donc double. De plus, la cascade d’aération obligatoire est aussi cause d’évaporation. Enfin, contrairement aux piscines classiques, il est impossible de bâcher les bassins d’où une évaporation permanente. De ce fait, les piscines biologiques ont une consommation d’eau beaucoup plus importante d’autant plus qu’il est impératif de ne pas laisser le niveau de la piscine biologique baisser. Il est raisonnable de compter sur une surconsommation de 50 m3 d’eau par an (ce volume varie évidemment en fonction des paramètres propres à chaque piscine).<ref>http://www.thermexcel.com/french/program/piscine.htm [archive] : Calcul de l'évaporation des piscines.</ref>.

Le principe de la piscine biologique impose une circulation continue de l’eau pour une bonne régénération. Il faut donc que la pompe électrique fonctionne en continue contrairement aux piscines classiques où la pompe ne fonctionne que partiellement. Ceci provoque une consommation d’électricité beaucoup plus importante. Cette surconsommation peut être estimée à 5000 kWh chaque année (8000 heures à 0.6kw).

'''Du fait de sa consommation plus importante d’eau et d’électricité, la piscine biologique ne doit pas être qualifiée d’écologique.'''

L’utilisation des crèmes solaires y est fortement déconseillée par tous les fournisseurs de piscines biologiques. Il faut donc ne pas en mettre et courir les risques que l’on connaît. Ou imposer de prendre une douche avant de chaque baignade, ce qui augmente encore la consommation d’eau.

Pour éviter la prolifération des algues, il est préférable que la zone de végétation ne soit pas exposée en plein soleil mais dans une zone ombragée.<ref>http://www.information-piscine.com/piscine/piscine-naturelle/la-piscine-naturelle/ [archive] : Entretien et coût de la piscine naturelle.</ref>. Mais il faut aussi éviter à tout prix la chute des feuilles qui créent une eutrophisation. Dans certain cas, la pose de filets s’impose.<ref> http://piscines-ecologiques.net/filet-bassin-feuilles/ [archive] : installation d'un filet pour protéger les bassins des feuilles.</ref>.

La température de l’eau ne doit pas dépasser les 24° sous peine d’être envahie de bactéries <ref>http://www.maison-ecobio.com/piscine-naturelle.php [archive] : Les inconvénients de ces piscines, température maximum.</ref>.

La piscine municipale de Combloux est un test grandeur nature de ce type de piscine. Durant l’été 2009, les conditions climatiques ont conduit à une élévation de l’eau jusqu’à 26 degrés. Une colonie de staphylocoques dorés s’y est développée entrainant l’obligation de la fermeture de la piscine<ref>http://www.ouest-france.fr/ofdernmin_-Combloux-fermeture-de-la-piscine-municipale-biologique-_-1037899_actu.Htm [archive] : Ouest France: Fermeture de la piscine de Combloux</ref> <ref>http://www.leprogres.fr/fr/permalien/article/1886034/Combloux-fermeture-de-la-piscine-municipale-biologique.html [archive] : Le Progrès: Fermeture de la piscine de Combloux.</ref>. Pour palier au problème d’élévation de température et pour anticiper ce genre de prolifération, le service technique est contraint de renouveler en partie l’eau des bassins de manière régulière.
Le volume total de la piscine étant de 3200m3, un rapide calcul indique qu’il faut remplacer 640 m3 de l’eau trop chaude par de l’eau potable à 10 ° pour ramener la température de l’eau de baignade à 24 °.
Il n’est nulle part fait mention de la quantité d’eau polluée par les staphylocoques qu’il a fallu purger pour retourner à une situation saine.

Quant au coût d’entretien de la piscine de Combloux, Les services techniques indiquent qu'il est plus important que pour une piscine traditionnelle.

==Voir aussi==

=== Liens internes ===
* [[Gestion de l'eau]]
* [[Rénover son habitat]]
* [[Construire son habitat]]

=== Liens externes ===
* http://www.aquatiss.net/piscine-ecologique/bassin-baignade.php
* http://domsweb.org/ecolo/piscine-bio.php
* http://piscines-ecologiques.net
* http://www.gazele.org/Piscines%20Vivantes.htm
* http://limousin-poitou-charentes.france3.fr/emissions/c-est-mieux-le-matin/rubriques/ma-maison-mon-jardin/31526984-fr.php

{{Portail Se loger}}

[[Catégorie:Construction écologique]]