Ekopedia - Contributions de l’utilisateur [fr]

Utilisateur:Britsh

2011-04-04T12:44:36Z

Britsh :

http://www.netvibes.com/britsh#Accueil

Discussion:Liniment oléocalcaire

2010-09-13T11:53:01Z

Britsh :

Impossible de trouver une citation du liniment oléo-calcaire dans le livre cité en référence bibliographique...
Ou je loupe la page...ou il y a une erreur...

''Ne pas appliquer en cas d'érythème fessier quoiqu'en disent les fabricants plusieurs témoignage de maman et moi même où le liniment faisait plus souffrir l'enfant qu'autre chose''
Cette information est importante mais nous sommes dans une encyclopédie, pas sur un forum... il faudrait peut être changer la tournure de phrase !? Britsh 13.09.10

Utilisateur:Britsh

2010-06-30T10:02:47Z

Britsh :

http://britshbandorchestra.tumblr.com/

Discussion:Lagunage

2010-06-30T10:01:13Z

Britsh :

que peut-on vraiment dire de fiable de l'élimination des produits chimiques par ces plantes : les détergents que nous rejetons via la douche (produits d'hygiène) doivent en Europe être biodégradable à 100% en un mois dans les prochaines années : les plantes dépolluent-elles réellement ? --[[Utilisateur:90.9.234.175|90.9.234.175]] 15 février 2008 à 12:09 (EST)

Je trouve que cette article met trop en avant les plantes, ce sont avant tout les microorganismes qui épurent l'eau et il n'y a pas forcément besoin de plantes. Ou alors il faut parler de "lagunage planté" --[[Utilisateur:britsh|britsh]] 30 juin 2010 à 11:00 (EST)

Discussion:Accueil

2010-05-17T09:41:29Z

Britsh :

{| style="background-color:#FFFFEE;"
| width="30%" valign="top" | __TOC__
| width="*" valign="top" | {{Discuter:Accueil/En-tête}}
|}
==Base de données==
Y'a-t-il moyen de télécharger la base de données du site, pour l'avoir en copie locale, "au cas où" ? Un peu à la manière de http://download.wikimedia.org/

: Oui. Allez sur: http://db.ekopedia.org
: Amicalement,
: --[[Utilisateur:HertzZ|HertzZ]] 11 nov 2004 à 17:55 (CET)

== Wiki vs Eko ==
Est-ce qu'Ekopedia est relié à wikipedia?

Réponse cf l'article [[Ekopedia:Wikipedia]] 
a+ 
[[Utilisateur:Neja|Neja]] 16 jan 2006 à 06:00 (EST)

== Bravo pour la nouvelle structuration ==

Voilà longtemps que je n'étais pas venue sur Ekopedia et j'ai été agréablement surprise par les changements survenus.
Félicitations aux personnes qui ont travaillé sur la nouvelle structuration d'ekopedia : c'est un gros et beau travail.

--[[Utilisateur:Rougail|Rougail]] 8 mars 2007 à 09:16 (EST)

== Mondialisation ==

je pense que la seule voie pour calmer et réguler l'ensemble des phénomènes perturbateurs liés à la mondialisation est la restructuration du système monétaire mondial. J'ai une certaine idée originale à ce sujet et je voudrai savoir si cela peut intérresser quelqu'un ?

: Moi cela m'intéresse [[Utilisateur:Olivier C|Olivier C ]] - [[Discussion_Utilisateur:Olivier C| À l'écoute]] 19 mai 2007 à 16:43 (EDT)

==Ecopedia en autres langues==
je me demande comment puisse je aider a fondé une Ecopedia en une autre langue (disant l'arab)

: Bonjour et bienvenue sur Ekopédia :) Tu dois faire la demande à [mailto:info@fondationekopedia.org info@fondationekopedia.org] ou te rendre sur [[:www:|ekopedia.org]], --[[Utilisateur:Anthony|Anthony]] 15 juin 2009 à 09:24 (EDT)
:: Bonjour, oui il est possible de créer Ekopedia dans une autre langue. Je viens de créer [[Aide:Comment créer un Ékopédia dans une nouvelle langue|une page d'aide qui explique la précédure]]. L'essentiel est que vous compreniez que ce travail prend du temps. Nous avons besoin que vous nous écriviez un message nous précisant la langue, nous expliquant ce qui vous motive à créer Ékopédia dans votre langue, ainsi que le nombre de personnes qui pourrons vous aider dans votre travail). Merci, --[[Utilisateur:HertzZ|jluc]] 15 juin 2009 à 15:55 (EDT)

== Globalisation ==

Pour identifier, planifier et réaliser des programmes de communication et d'éducation liés à l'environnement, la restructuration d'un système mondial et local est à envisager. J'ai une idée à ce sujet et je voudrais savoir si cela intérresse quelqu'un ?--[[Utilisateur:Joseph Louis Robidoux|Joseph Louis Robidoux]] 9 novembre 2009 à 17:51 (CET)

: certainement, --[[Utilisateur:HertzZ|jluc]] 10 novembre 2009 à 17:34 (CET)

== Trucs/02 2010 ==

Afin de ne pas avoir de lien rouge "disgracieux" sur la page d'accueil, j'ai copié [[Ekopedia:Trucs/02 2009]] vers [[Ekopedia:Trucs/02 2010]]. Pourquoi mon navigateur m'affiche-t-il un lien rouge, alors que la page 2010 a été créée ? Bizarrement, quand on clique sur le lien, on arrive à la bonne page... D'autres contributeurs rencontrent-ils ce problème ? NB: j'ai déjà purgé mon cache (sans succès) [[Utilisateur:AnneJea|AnneJea]] ([[Discussion utilisateur:AnneJea|d]]) 6 février 2010 à 18:10 (CET)

J'ai aussi le lien rouge et je ne vois pas d'où ça vient [[Fichier:Etonnes.gif]] Pourtant ça marche sur http://fr.ekopedia.org/Mod%C3%A8le:Automatisation 
[[Utilisateur:Neja|Neja]] 6 février 2010 à 18:54 (CET)
: Ca y est, ça a l'air d'être résolu, je le vois correctement. [[Utilisateur:AnneJea|AnneJea]] ([[Discussion utilisateur:AnneJea|d]]) 8 février 2010 à 12:42 (CET)

== Titre ==
Je trouve la partie haute de la page d'accueil un peu serrée. Il y a un titre, un sous-titre (que je simplifierait en "En écologie, nous savons '''pourquoi''' agir; voici '''comment''' agir!), un sous-sous-titre et encore une phrase de plus. Ensuite on enchaîne avec une liste au Père Noël de beaucoup (trop) de portails.
Ne pouvons-nous pas aérer cette partie ?

[[Utilisateur:britsh|britsh]] 12 mai 2010 à 14:59 (CET)
: Bonjour! Oui c'est très juste. Merci pour les suggestions! --[[Utilisateur:HertzZ|jluc]] 12 mai 2010 à 16:53 (CEST)
:: Je viens de faire des changements; commentaires bienvenus! --[[Utilisateur:HertzZ|jluc]] 17 mai 2010 à 03:14 (CEST)

Peut être que le portail colibri pourrait être mis après ou sous la phrase "Nous sommes très heureux d'annoncer la collaboration du Colibri et du Papillon!" '''pendant quelques temps''' (semaines, mois ?)avec la phrase "découvrez le portail colibris". ça éviterait le déséquilibre visuel des autres portails 4/4/5 et ça permettrait aux plus curieux de tout de suite trouver ce portail (même si c'est pas bien difficile à trouver). [[Utilisateur:britsh|britsh]] 17 mai 2010 à 10:40 (CET)

Discussion:Accueil

2010-05-12T14:05:54Z

Britsh :

{| style="background-color:#FFFFEE;"
| width="30%" valign="top" | __TOC__
| width="*" valign="top" | {{Discuter:Accueil/En-tête}}
|}
==Base de données==
Y'a-t-il moyen de télécharger la base de données du site, pour l'avoir en copie locale, "au cas où" ? Un peu à la manière de http://download.wikimedia.org/

: Oui. Allez sur: http://db.ekopedia.org
: Amicalement,
: --[[Utilisateur:HertzZ|HertzZ]] 11 nov 2004 à 17:55 (CET)

== Wiki vs Eko ==
Est-ce qu'Ekopedia est relié à wikipedia?

Réponse cf l'article [[Ekopedia:Wikipedia]] 
a+ 
[[Utilisateur:Neja|Neja]] 16 jan 2006 à 06:00 (EST)

== Bravo pour la nouvelle structuration ==

Voilà longtemps que je n'étais pas venue sur Ekopedia et j'ai été agréablement surprise par les changements survenus.
Félicitations aux personnes qui ont travaillé sur la nouvelle structuration d'ekopedia : c'est un gros et beau travail.

--[[Utilisateur:Rougail|Rougail]] 8 mars 2007 à 09:16 (EST)

=== Titre ===
Je trouve la partie haute de la page d'accueil un peu serrée. Il y a un titre, un sous-titre (que je simplifierait en "En écologie, nous savons '''pourquoi''' agir; voici '''comment''' agir!), un sous-sous-titre et encore une phrase de plus. Ensuite on enchaîne avec une liste au Père Noël de beaucoup (trop) de portails.
Ne pouvons-nous pas aérer cette partie ?

[[Utilisateur:britsh|britsh]] 12 mai 2010 à 14:59 (CET)

== Mondialisation ==

je pense que la seule voie pour calmer et réguler l'ensemble des phénomènes perturbateurs liés à la mondialisation est la restructuration du système monétaire mondial. J'ai une certaine idée originale à ce sujet et je voudrai savoir si cela peut intérresser quelqu'un ?

: Moi cela m'intéresse [[Utilisateur:Olivier C|Olivier C ]] - [[Discussion_Utilisateur:Olivier C| À l'écoute]] 19 mai 2007 à 16:43 (EDT)

==Ecopedia en autres langues==
je me demande comment puisse je aider a fondé une Ecopedia en une autre langue (disant l'arab)

: Bonjour et bienvenue sur Ekopédia :) Tu dois faire la demande à [mailto:info@fondationekopedia.org info@fondationekopedia.org] ou te rendre sur [[:www:|ekopedia.org]], --[[Utilisateur:Anthony|Anthony]] 15 juin 2009 à 09:24 (EDT)
:: Bonjour, oui il est possible de créer Ekopedia dans une autre langue. Je viens de créer [[Aide:Comment créer un Ékopédia dans une nouvelle langue|une page d'aide qui explique la précédure]]. L'essentiel est que vous compreniez que ce travail prend du temps. Nous avons besoin que vous nous écriviez un message nous précisant la langue, nous expliquant ce qui vous motive à créer Ékopédia dans votre langue, ainsi que le nombre de personnes qui pourrons vous aider dans votre travail). Merci, --[[Utilisateur:HertzZ|jluc]] 15 juin 2009 à 15:55 (EDT)

== Globalisation ==

Pour identifier, planifier et réaliser des programmes de communication et d'éducation liés à l'environnement, la restructuration d'un système mondial et local est à envisager. J'ai une idée à ce sujet et je voudrais savoir si cela intérresse quelqu'un ?--[[Utilisateur:Joseph Louis Robidoux|Joseph Louis Robidoux]] 9 novembre 2009 à 17:51 (CET)

: certainement, --[[Utilisateur:HertzZ|jluc]] 10 novembre 2009 à 17:34 (CET)

== Trucs/02 2010 ==

Afin de ne pas avoir de lien rouge "disgracieux" sur la page d'accueil, j'ai copié [[Ekopedia:Trucs/02 2009]] vers [[Ekopedia:Trucs/02 2010]]. Pourquoi mon navigateur m'affiche-t-il un lien rouge, alors que la page 2010 a été créée ? Bizarrement, quand on clique sur le lien, on arrive à la bonne page... D'autres contributeurs rencontrent-ils ce problème ? NB: j'ai déjà purgé mon cache (sans succès) [[Utilisateur:AnneJea|AnneJea]] ([[Discussion utilisateur:AnneJea|d]]) 6 février 2010 à 18:10 (CET)

J'ai aussi le lien rouge et je ne vois pas d'où ça vient [[Fichier:Etonnes.gif]] Pourtant ça marche sur http://fr.ekopedia.org/Mod%C3%A8le:Automatisation 
[[Utilisateur:Neja|Neja]] 6 février 2010 à 18:54 (CET)
: Ca y est, ça a l'air d'être résolu, je le vois correctement. [[Utilisateur:AnneJea|AnneJea]] ([[Discussion utilisateur:AnneJea|d]]) 8 février 2010 à 12:42 (CET)

Utilisateur:Britsh

2010-02-04T11:12:50Z

Britsh :

http://britshbandorchestra.over-blog.com/

Utilisateur:Britsh

2010-01-14T16:38:44Z

Britsh :

25 ans, né dans les Vosges

doctorant

mon blog: http://britshbandorchestra.over-blog.com/

Ekopedia:Saviez-vous/1 2010

2010-01-06T09:45:14Z

Britsh :

{{Pink|'''Bonne année @ toutes et @ tous !'''}}

Pour bien commencer l'année 2010, nous vous proposons d'essayer '''[[10 trucs pour protéger l'environnement|{{Pink|10 trucs pour protéger l'environnement}}]]'''.

Il y a de petites choses que l'on peut effectuer chaque jour pour aider à réduire les [[gaz à effet de serre]] et notre impact négatif sur l'environnement. Prendre soin de la Terre n'est pas seulement une responsabilité, c'est un privilège, voire un vrai plaisir citoyen !

{{Goto|10 trucs pour protéger l'environnement}}

Ekopedia:Saviez-vous/53 2009

2009-10-18T09:48:21Z

Britsh :

Ekopedia:Saviez-vous/43 2009

2009-10-14T10:09:25Z

Britsh :

La production d'agrocarburants '''nécessite d'importantes surfaces cultivables'''.

Selon Jean Marc JANCOVICI, Ingénieur Conseil spécialiste des émissions des gaz à effet de serre, il faudrait par exemple cultiver 118% de la surface totale de la France en tournesol pour remplacer l’intégralité des 50Mtep de pétrole consommés chaque année (juste) par les Français dans les transports (104% de la surface nationale avec le [[Colza]], 120% avec la [[betterave]] et 2700% avec le [[blé]]). Malgré leurs avantages, les agrocarburants ne semblent donc pas pouvoir être une solution miracle qui nous permettrait de continuer de consommer autant de carburant qu'aujourd'hui.

Ekopedia:Saviez-vous/43 2009

2009-10-14T10:08:21Z

Britsh :

La production d'agrocarburants '''nécessite d'importantes surfaces cultivables'''.
Selon Jean Marc JANCOVICI, Ingénieur Conseil spécialiste des émissions des gaz à effet de serre, il faudrait par exemple cultiver 118% de la surface totale de la France en tournesol pour remplacer l’intégralité des 50Mtep de pétrole consommés chaque année (juste) par les Français dans les transports (104% de la surface nationale avec le [[Colza]], 120% avec la [[betterave]] et 2700% avec le [[blé]]). Malgré leurs avantages, les agrocarburants ne semblent donc pas pouvoir être une solution miracle qui nous permettrait de continuer de consommer autant de carburant qu'aujourd'hui.

Ekopedia:Saviez-vous/43 2009

2009-10-14T10:06:29Z

Britsh : Page créée avec « La production d'agrocarburants '''nécessite d'importantes surfaces cultivables'''. Selon Jean Marc JANCOVICI, Ingénieur Conseil spécialiste des émissions des gaz à effet… »

La production d'agrocarburants '''nécessite d'importantes surfaces cultivables'''. Selon Jean Marc JANCOVICI, Ingénieur Conseil spécialiste des émissions des gaz à effet de serre, il faudrait par exemple cultiver 118% de la surface totale de la France en tournesol pour remplacer l’intégralité des 50Mtep de pétrole consommés chaque année (juste) par les Français dans les transports (104% de la surface nationale avec le [[Colza]], 120% avec la [[betterave]] et 2700% avec le [[blé]]). Malgré leurs avantages, les agrocarburants ne semblent donc pas pouvoir être une solution miracle qui nous permettrait de continuer de consommer autant de carburant qu'aujourd'hui.

Utilisateur:Britsh

2009-10-05T07:26:59Z

Britsh : Page créée avec « david 25 ans doctorant lorrain (Vosges indépendantes :p) »

david
25 ans
doctorant
lorrain (Vosges indépendantes :p)

Ekopedia:Saviez-vous/41 2009

2009-10-05T07:21:33Z

Britsh : Page créée avec « En 2006, '''7 % des terres cultivées dans le monde''' (soit 102 millions d'hectares) étaient '''cultivés avec des organismes génétiquement modifiés'''. Pour en sav… »

En 2006, '''7 % des terres cultivées dans le monde''' (soit 102 millions d'hectares) étaient '''cultivés avec des [[organismes génétiquement modifiés]]'''.

Pour en savoir plus:
* L'article [[Organisme génétiquement modifié]].
* L'association [[Inf'OGM]] (veille citoyenne sur les OGM et les biothechnologies)
* Les films documentaires:
** [[Food, Inc.]]
** [[Le Monde selon Monsanto]]
** [[Nos enfants nous accuseront]]
** [[We feed the world]]
* Les alternatives:
** [[Agriculture bio-dynamique]]
** [[Agriculture biologique]]

Discussion:Organisme génétiquement modifié

2009-09-29T14:24:14Z

Britsh :

'''Les problèmes'''

Serait-il possible de mettre plus en avant le problème des multinationales de l'agro qui ont la main mise sur ce marché:

''L'intérêt de produire des OGM c'est aussi, et surtout, pour le complexe génético-industriel, le moyen de gagner des marchés, en contrôlant, par les droits des brevets''

c'est un peu léger comme phrase pour l'énorme problème que ça décrit

[[Utilisateur:britsh|britsh]] 29.09.09 à 16:24 (EDT)

----

Bonjour, quelques remarques sur cette page :

'''Pourquoi cherche-t-on à modifier les gènes ?'''

Principalement à des fins de recherche fondamentale en biologie, la modification génétique est pratiquée depuis des dizaines d'années sur toute sortes d'organismes, c'est vraiment une pratique courante. Faudrait quand même le préciser.

'''En outre, dans la mesure où les essais de médicaments sont autorisés sur les cellules humaines, comment ne pas imaginer que ces même cellules pourront servir à faire des essais de manipulation génétique ?'''

Des lignées de cellules humaines sont régulièrement modifiée en laboratoire à des fins de recherche. Par exemple :

http://en.wikipedia.org/wiki/HeLa

'''Les OGM alimentaires sont-ils dangereux ?'''

Les sources ne sont pas très sérieuses (= pas de review dans des jounaux scientifiques).
En plus la question est un peu idiote, certains OGM sont dangereux et certains ne le sont pas, parler "des ogm" en général ne fait pas
beaucoup de sens.

----

Bonjour,

Contrairement à ce qui est dit dans l'article, je n'ai pas l'impression que ''"La technique des Organismes Génétiquement Modifiés met en application industrielle une pratique qui existe depuis bien longtemps."''. En effet, les OGM '''essaye''' de '''forcer les modifications''' dans des directions qui sont généralement '''contre nature'''.

* Essaye: ce n'est pas si rose que ça dans le sens que lors de l'introduction du gène, les cellules sont abîmés (je crois bien avoir compris ça).
* forcer: c'est plus une opération à coeur ouvert qu'une tisane.
* contre nature: c'est pas très naturel que de pouvoir supporter du RoundUp.

Tout n'est pas toujours contre nature, mais la qualité des cellules, graines produites, lorsqu'on voit ce qu'elle donne pour le maïs par exemple, c'est inquiétant.

Aussi, je vous recommande: http://video.google.com/videoplay?docid=-7942619273555709195

Qu'en pensez-vous?

--[[Utilisateur:HertzZ|jluc]] 1 juillet 2008 à 08:46 (EDT)

Bonjour jean luc,

C'est moi qui suis à l'origine de la phrase : ''"La technique des Organismes Génétiquement Modifiés met en application industrielle une pratique qui existe depuis bien longtemps."''

Quand on produit une plante génétiquement modifiée, on a une plante porteuse sur laquelle on va comme tu le dis pratiquer une '''opération à coeur ouvert''' donc une introduction de gênes. Ce végétal se développera ou mourra, si les gênes ajouté sont incompatibles, mais dans le cas où il se développe il produira des graines lesquelles seront semée pour faire pousser de nouveaux plants qui contiennent les gênes ajoutés dans leur codes génétique. Ces nouveaux plants n'auront pas été victimes des affreuses manipulations que l'inconscient collectif (les préjugés ou l'imaginaire d'une société) attribut à la science OGM. Quand un arboriculteur pratique une greffe sur un arbre, en incisant profondément,ne s'agit il pas d'une opération du même ordre? D'ailleurs on utilise ce terme pour la médecine humaine, greffe du coeur par exemple. Je pense que l'anthropomorphisme est déplacé dans le cas des OGM. Car l'idée que je tiens à développer est qu'il s'agit d'une question de point de vue. La modification génétique sous son aspect traditionnel (greffe, hybridation) ou sous son aspect industriel (contre nature, fou, insensé, juste pour l'argent)? Nous devons tous être en mesure de pouvoir adopter plusieurs points de vues sur le monde pour voir plus loin. Il est trop tôt pour bannir une technologie (Ogm) alors qu'elle n'a pas encore donnée le meilleur d'elle même, il faut accepter une [[période transitionnelle]].

Je ne prône pas les utilisations actuelles de OGMs mais j'aimerais peser son potentiel pour l'avenir, quand cette technologie sera passée dans les mains d'une personne rationnelle.
[[Utilisateur:Mr tourelle|Mr tourelle]] 1 juillet 2008 à 09:33 (EDT)

Bonjour Mr Tourelle,

Je suis d'accord sur le fait qu'il ne faut pas refuser toute nouveauté "par principe", mais il suffit de lire le paragraphe "Les OGM alimentaires sont-ils dangereux ?" pour comprendre qu'il y a des cas où les aspects négatifs l'emportent sur les aspects positifs, au point que s'exprimer en faveur des OGM tout en connaissant ces données relève de la pure folie. Qui payera pour les dégats de santé engendrés? Qui acceptera de tomber malade au nom d'une avancée technologique discutable? Et comment peux-tu, ne serait-ce qu'une seconde, penser que "cette technologie passera dans les mains d'une personne rationnelle"??? --[[Utilisateur:Laurence|Laurence]] 2 juillet 2008 à 04:01 (EDT)

Bonjour Laurence,

J'ai peur de ne pas m'être fait comprendre. Tu présente les consommateurs comme des cobayes. Mon idée est plus orienté vers des usages '''hors de l'agro-alimentaire''' (et c'est bien cela que j'illustre), des usages alternatifs. Je ne me prononce pas en la faveur des OGMs, tels qu'ils sont employés aujourd'hui, mais je persiste à croire qu'il y à autre chose que des fins néfastes. Concernant les exemples que j'écris dans l'article sur les OGMs, je veux donner au lecteur la possibilité d'adopter plusieurs points de vues différents afin qu'il puisse nourrir sa propre réflexion plutôt que de recevoir un avis unique.

Cordialement
[[Utilisateur:Mr tourelle|Mr tourelle]] 2 juillet 2008 à 05:44 (EDT)

D'accord, mais comment éviter le risque de contamination/mélange de graines avec les plantes utilisées dans l'alimentation? Si on dit oui aux OGM, je doute qu'il y aura distinction entre OGM pour l'alimentation et OGM pour d'autres buts, et quand bien même, qui effectuera les contrôles (et de toute façon un contrôle effectué trop tard est totalement inutile)? Et la sélection intelligente me parait de toute façon destinée à l'agriculture, d'après ton article. --[[Utilisateur:Laurence|Laurence]] 2 juillet 2008 à 05:53 (EDT)

Il est vrai que la sélection intelligente s'applique à l'agriculture (je me suis prononcé trop vite en pensant aux fleurs détecteurs de mines) , cependant, à l'instar des pratiques ogm actuelles, il s'agit uniquement de combinaison permise par la nature, qui auraient été obtenue avec des techniques traditionnelles mais en prenant plus de temps, or le temps pour agir manque. Pour en revenir à ta question Laurence, je suis tout à fait d'accord que la limite est extrêmement floue et je t'avoue que je n'avait pas mesuré un tel aspect législatif.

Et pou en revenir à la question de base, sans quoi nous l'aurions oubliée, il s'agit de la phrase ''"La technique des Organismes Génétiquement Modifiés met en application industrielle une pratique qui existe depuis bien longtemps."'' posant un problème. Je suis d'accord pour révisé cette tournure qui, avec du recul me semble injuste (car je pensais trop à l'exemple que j'allais décrire). Les idées de jean Luc me semble correct et plus neutre, j'aime bien qu'en pense tu?

[[Utilisateur:Mr tourelle|Mr tourelle]] 2 juillet 2008 à 06:09 (EDT)

::: Quoi qu'en soit la suite, je vous conseille de voir, si ce n'est pas encore fait, le reportage Le monde selon Monsanto. À voir au cinéma, à la Télévision, en [http://www.arte.tv/fr/connaissance-decouverte/Le-monde-selon-Monsanto/1912794,CmC=1950490.html DVD], lire [http://www.arteboutique.com/detailProduct.action?product.id=245820 le livre] ou encore en téléchargeant [http://www.mininova.org/tor/1270913 le fichier Bittorent] (pour un divx). Au plaisir, --[[Utilisateur:HertzZ|jluc]] 2 juillet 2008 à 06:50 (EDT)

::::Si quelqu'un veut bien me prêter le livre ou le DVD (par [[Bookcrossing]] ou non), je suis preneuse. :-) --[[Utilisateur:Laurence|Laurence]] 2 juillet 2008 à 07:03 (EDT)

Discussion:100 trucs pour protéger l'environnement

2009-05-06T18:51:58Z

Britsh : /* 2009 */

== 2008 ==
Je trouve que les paragraphes sont trop détaillés. Ca risque de décourager le lecteur de lire la liste jusqu'au bout. 
a+ 
[[Utilisateur:Neja|Neja]] 26 août 2008 à 09:56 (EDT)

Je ne pense pas qu'on puisse trouver 100 idées qui soient suffisamment simples pour être résumées en une phrase.
Par ailleurs , je pense qu'il y a trop de pages de ce type. Il faudrait au moins enlever (ou les regrouper) l'une des 2 pages suivantes qui sont trop proches :
"20 trucs pour sauver la planète"
"25 trucs pour sauver la planète"
[[Utilisateur:Neodurden|Neodurden]] 26 août 2008 à 23:15 (EDT)

Salut 
Si tu lis le début des [[50 trucs pour sauver la planète]], je trouve que les idées sont claires et prennent maximum 2 lignes. Après il y a des liens internes qui permettent aux lecteurs d'aller sur l'article détaillé correspondant. Sinon je pense aussi qu'on pourrait fusionner les 20 et 25 trucs. Je vais proposer ça dans [[Ekopedia:Prise de décision]] 
a+ 
[[Utilisateur:Neja|Neja]] 5 septembre 2008 à 08:20 (EDT)

''"Acheter des vêtements en coton bio ou en chanvre, lin... "'' 
J'ai un peu de mal à comprendre: pourquoi du coton "bio", alors que la culture de ce dernier est connue comme étant polluante et très gourmande en eau? 
[[Utilisateur:Hatlawa|Hatlawa]] 3 septembre 2008 à 16:58 (EDT)

 
Le coton bio est moins polluant que le coton non-bio... Comme indiqué, 24% des pesticides utilisés dans le monde le sont pour le coton. Mais dans le coton bio, il n'y a pas de pesticides utilisés! 
Donc avoir des vêtements en coton bio est mieux pour la planète que des vêtement en coton non bio. 
Je ne pense pas qu'on puisse à l'heure actuelle avoir une garde robe 100% non coton... Indiquer qu'on ne doit pas acheter de vêtement en coton serait "extrémiste"... Mais on peut diminuer l'impact du coton en achetant du coton bio. (même si cela consomme beaucoup d'eau) 
 
Neja, on peut lire les titres qui sont concis et aller plus loin en allant dans le corps de la page... ce qui revient à peut près au même que la page [[50 trucs pour sauver la planète]]. Pour le moment, toutes les idées proposées dans cette page ne sont pas expliquées sur ekopedia sur d'autres pages et donc il faut bien mettre une explication minimale ici (par exemple le label MSC, les fournisseurs d'électricité verte, la diminution de l'impact des produits culturels, etc) 
[[Utilisateur:Neodurden|Neodurden]] 07 septembre 2008 à 14:50 (EDT)

== 2009 ==
N'y a-t-il pas d'alternatives à la liste au père Noël des bon gestes écolos?
Je pense entre autres à un encadré dans chaque portail du genre "Minimiser notre impact sur la planête" qui reprendrait les x trucs pour sauver la planète en rapport avec le portail
[[Utilisateur:Britsh|Britsh]] 31 mars 2009 à 16:50

C'est un peu différent de ce que tu dis mais parmi les projets d'automatisation il y a [[Ekopedia:Trucs]] qui se retrouve sur la page d'accueil. Certains des 100 trucs pour sauver la planètes pourraient y avoir leur place. 
a+ 
[[Utilisateur:Neja|Neja]] 2 avril 2009 à 13:33 (EDT)

Discussion:100 trucs pour protéger l'environnement

2009-03-31T19:42:00Z

Britsh :

== 2009 ==
Je trouve que les paragraphes sont trop détaillés. Ca risque de décourager le lecteur de lire la liste jusqu'au bout. 
a+ 
[[Utilisateur:Neja|Neja]] 26 août 2008 à 09:56 (EDT)

Je ne pense pas qu'on puisse trouver 100 idées qui soient suffisamment simples pour être résumées en une phrase.
Par ailleurs , je pense qu'il y a trop de pages de ce type. Il faudrait au moins enlever (ou les regrouper) l'une des 2 pages suivantes qui sont trop proches :
"20 trucs pour sauver la planète"
"25 trucs pour sauver la planète"
[[Utilisateur:Neodurden|Neodurden]] 26 août 2008 à 23:15 (EDT)

Salut 
Si tu lis le début des [[50 trucs pour sauver la planète]], je trouve que les idées sont claires et prennent maximum 2 lignes. Après il y a des liens internes qui permettent aux lecteurs d'aller sur l'article détaillé correspondant. Sinon je pense aussi qu'on pourrait fusionner les 20 et 25 trucs. Je vais proposer ça dans [[Ekopedia:Prise de décision]] 
a+ 
[[Utilisateur:Neja|Neja]] 5 septembre 2008 à 08:20 (EDT)

''"Acheter des vêtements en coton bio ou en chanvre, lin... "'' 
J'ai un peu de mal à comprendre: pourquoi du coton "bio", alors que la culture de ce dernier est connue comme étant polluante et très gourmande en eau? 
[[Utilisateur:Hatlawa|Hatlawa]] 3 septembre 2008 à 16:58 (EDT)

 
Le coton bio est moins polluant que le coton non-bio... Comme indiqué, 24% des pesticides utilisés dans le monde le sont pour le coton. Mais dans le coton bio, il n'y a pas de pesticides utilisés! 
Donc avoir des vêtements en coton bio est mieux pour la planète que des vêtement en coton non bio. 
Je ne pense pas qu'on puisse à l'heure actuelle avoir une garde robe 100% non coton... Indiquer qu'on ne doit pas acheter de vêtement en coton serait "extrémiste"... Mais on peut diminuer l'impact du coton en achetant du coton bio. (même si cela consomme beaucoup d'eau) 
 
Neja, on peut lire les titres qui sont concis et aller plus loin en allant dans le corps de la page... ce qui revient à peut près au même que la page [[50 trucs pour sauver la planète]]. Pour le moment, toutes les idées proposées dans cette page ne sont pas expliquées sur ekopedia sur d'autres pages et donc il faut bien mettre une explication minimale ici (par exemple le label MSC, les fournisseurs d'électricité verte, la diminution de l'impact des produits culturels, etc) 
[[Utilisateur:Neodurden|Neodurden]] 07 septembre 2008 à 14:50 (EDT)

== 2009 ==
N'y a-t-il pas d'alternatives à la liste au père Noël des bon gestes écolos?
Je pense entre autres à un encadré dans chaque portail du genre "Minimiser notre impact sur la planête" qui reprendrait les x trucs pour sauver la planète en rapport avec le portail
[[Utilisateur:Britsh|Britsh]] 31 mars 2009 à 16:50

Discussion Ekopedia:Image

2009-03-31T19:25:11Z

Britsh : /* 2009 */

Image du jour cela fait bien mais est-ce pas un peu court à moins que tu ne penses faire comme dans les restaurant ressortir fréquemment les mêmes plats du jour... Je propose de changer le titre en "L'image" et de la laisser deux ou trois jours. Sinon on peut aussi mettre automatiquement les images 2 fois. Mais comment éviter des répétitions de chaines...

Suggestion mettre la photo 1 à un mois plus 1 jour et puis la photo deux à 1 mois plus 2 jours ce qui laisse un place entre les 2 pour un nouvelle photo. La photo 3 serait à 1 mois plus 3 jours et ainsi de suite...

[[Utilisateur:Olivier C|Olivier C ]] - [[Discussion_Utilisateur:Olivier C| Allo... J'écoute]] 27 février 2007 à 13:52 (EST)

:Faut pas être pessimiste mon ami! Ça ne fait pas très sérieux de servir du réchauffé quand on annonce un plat du jour!!! Je crois que la nouveauté et le renouvellement attirera les contributeurs d.images, il y a déjà plus de 450 images dans la base, alors disons que si personne n'en ajoute (et ce ne sera pas le cas), il y a au moins une photo par jour pour un an (Le mois de mars [[:Base:Base:Image du jour|est déjà prêt]]). De plus, j'ai une ÉNORME collection de photos (mes amis m'appellent "Kid Kodak") qui s'enrichie chaque jour... Alors je ne suis pas inquiet!...

:Au fait j'oublie toujours ce que JLuc me dit à ce propos, mais je me demandais quelle était la meilleure licence pour que mes photos soient protégées : GFDL ou PD? Je veux bien qu'elles se promènent interwiki Ekopédia, mais pas ailleur et j'y tiens. Mon droit d'auteur, je veux bien le céder à Ekopédia, mais pas à qui mieux-mieux. Merci de me répéter le mieux à faire. Au plaisir! [[Utilisateur:Antaya|Antaya]] [[Discussion Utilisateur:Antaya|@]] 27 février 2007 à 14:10 (EST)

::Et bien à l'époque où j'ai écrit les mots ci-dessus, je croyais que tout le monde s'impliquerait dans le [[Projet:Automatisation]]. Ensuite, je croyais que [[Utilisateur:Probot|Probot]] pourrait prendre en charge l'[[Ekopedia:Image|image du jour]] sur tous les projets dans toutes les langues. Comme ce n'est pas le cas et que cela devient essouflant, j'ai fait quelques modifications : l'image du jour devient l'image du mois. {{clin}} Au plaisir, [[Utilisateur:Antaya|Antaya]] [[Discussion Utilisateur:Antaya|@]] 25 juin 2007 à 23:29 (EDT)

== 2008 ==

Bon ben il y a pas mal de copies mais 2008 est fait...[[Utilisateur:Olivier C|Olivier C ]] - [[Discussion_Utilisateur:Olivier C| À l'écoute]] 28 janvier 2008 à 07:02 (EST)

== 2009 ==
Je sais pas où ça en est pour l'image du mois? Y'a-t-il toujours le projet de l'image du jour? ''(je débute et je n'ai peut être pas vu le sujet où il en était question, si c'est le cas désolé)''
Voici ce que proposait Olivier C en 2007 [[Discussion Projet:Automatisation| Automatisation]]
Britsh 31.03.09

Train

2009-03-31T19:15:32Z

Britsh : /* Liens internes */

{{Vérifier}}

{{Se déplacer}}

Le '''train''' est un convoi de wagons (transport de marchandises) ou de voitures (transport de passagers) tractées par une locomotive. Les locomotives peuvent tirer leur puissance de différentes sources d'énergie comme le bois, le charbon, le pétrole, le gaz ou l'électricité. Dans certains cas le train est une voiture autopropulsée (on parle alors d'automotrice).

==Description==

Le train est un mode de transport "doux" si l'on considère l'énergie nécessaire comme une énergie "propre", si l'on juge les rails de chemin de fer comme un décor harmonieux dans le paysage et le bruit d'un train comme une douce musique. Il peut être utilisé pour le transport de passagers ou de marchandises.

Ses avantages sont multiples. Tout d'abord, les déplacements en train sont rapides si l'on habite à côté de la gare. En France, les TER (Train Express Régional) roulent entre 120 km/h et 200 km/h (en fonction de la qualité et des contraintes technique de la voie), et les TGV (Train à Grande Vitesse) de 300 à 320 km/h sur les LGV (Ligne à Grande Vitesse, spécialement construite pour le TGV). Le TGV permet aujourd'hui d'effectuer le trajet Lyon-Paris en deux heures et Marseille-Paris en trois heures. Reliant directement deux points situés en centre-ville, il évite aussi les difficultés d'accès au centre-ville (excepté lorsque l'on se rend à la gare pour prendre le train évidemment). Pour autant la circulation via la ligne nouvelle Est (LGV Est) a eu pour conséquence la suppression de dessertes de villes d'importance moyenne au profit d'une amplification des écarts démographiques et d'influence.

Il faut également souligner que les accidents ferroviaires sont extrêmement rares. Le nombre de victimes d'accidents ferroviaires est environ cent fois moins élevé que celui d'accidents de la route.

Le coût d'un trajet en train est souvent moins cher que celui d'un déplacement effectué en voiture dès lors qu'on considère le prix du carburant, mais aussi celui du véhicule, de son entretien, du stationnement et éventuellement des péages autoroutiers (prix de revient kilométrique). Mais la perte de l'esprit de service public du réseau ferroviaire passe par de nouvelles dispositions tarifaires.

==Pollution==

[[Image:Train.jpg|thumb|300px|Le train offre une certaine tranquillité et une économie de temps permettant de se reposer, de se distraire ou de travailler durant le trajet, ici un ICE, train intercity.]]

Le train est un moyen de transport moins polluant que la [[voiture]] et l'[[avion]]. La plupart des trains sont électriques et ne rejettent pas de [[gaz à effet de serre]] uniquement quelques déchets radioactifs. Leur profil aérodynamique et le fait de rouler sur rail engendrent des frottements nettement plus faibles que ceux que rencontre par exemple un poids lourd roulant sur autoroute, ce qui diminue la consommation énergétique nécessaire : un TGV plein (les taux de remplissage des TGV sont généralement important) roulant à 300km/h consomme plus de 10 fois moins d'énergie qu'une voiture moderne avec uniquement une seul personne à bord (cas de la grande majorité des déplacement automobile) alors que les frottements sont proportionel au carré de la vitesse (2 fois plus vite : 4 fois plus de frottement). De plus, le trajet du train se fait de façon quasiment continue, celui-ci ne s'arrêtant que dans les gares, alors que la voiture doit s'arrêter régulièrement pour redémarrer ensuite (feu rouge, respect de la priorité, encombrement,...). Si l'on considère l'énergie utilisée pour transporter une personne ou une tonne de marchandises, on constate ainsi que le train consomme beaucoup moins d'énergie que le transport routier ou surtout aérien à relativiser en fonction de l'utilisation optimale des moyens (par exemple, un avion à turbopropulsion plein consomme moins d'énergie (???) qu'un train moitié vide et minimise les nuisances sonores et esthétiques).

De plus, les trains coupent leurs moteurs dans les descentes ou lorsqu’ils ont atteint leur vitesse (il ajuste les vitesses en allument brièvement les moteurs, ce que l’on appelle la marche sur l’erre. Cela peut aller jusqu’à 40% du trajet, ce qui représente des économies non négligeables.

Enfin, le train offre une certaine tranquillité pendant le déplacement, et une économie de temps permettant de se reposer, de se distraire ou de travailler durant le trajet.

Pour ce qui est des trains fonctionnant à l'électricité, leur [[écobilan]] est donc lié à la façon dont est produite l'électricité. Le bilan écologique ne sera pas le même si l'électricité est produite par des centrales [[nucléaire]]s, des centrales thermiques ou si elle provient de sources [[énergies renouvelables| renouvelables]].

Quelques trains français roulent encore au diesel sur des voies non équipées de caténaires. Des trains hybrides diesels-électriques sont en essais afin qu'il soit possible de les alimenter grâce à la caténaire, puis par un groupe électrogène. Cette pratique est en revanche beaucoup plus fréquente dans les pays en voie de développement, comme l'Inde par exemple. Dans ce cas, le bilan écologique est moins intéressant, mais reste cependant meilleur que celui du transport routier. Autre contre-exemple, si le transport routier est surveillé sur le plan de la pollution, celui du [[transport ferroviaire]] n'est pas contrôlé.

== Utiliser le train==

Commode et rapide en ville et en [[banlieue]], le train est parfois peu pratique et lent pour certaines destinations ou relations.
L'utilisation d'un réseau fait que le plus souvent les déplacements entre banlieues et ville-centre sont bien gérés, mais que ceux entre banlieues sont très difficiles voire quasiment impossibles, alors même que les deux tiers des habitants des agglomérations européennes vivent en banlieues : on comprend donc l'utilisation massive de l'automobile. Il arrive parfois en ce cas que le déplacement en [[vélo]] soit plus performant, mais limité en distance.
De même, en France, circuler de Lyon ou Marseille vers Paris est aisé. Mais ce n'est pas le cas lorsqu'on circule entre les grandes villes (par exemple de Bordeaux à Nantes, de Lyon à Clermont-Ferrand ou de Lyon à Nancy), car la France est un pays centralisé. Cette situation ne se présente pourtant pas en Suisse, pays qui pourtant subit un relief plus important.
De plus en plus les compagnies de transports délaissent leur missions de services publics pour privilégier des relations commerciales.

==Voir aussi==
===Liens internes===
* [[train]]
* [[transport de marchandises]]
* [[transports collectifs]]
* [[transports]]
* [[Mode de déplacement alternatif]]
* [[Véhicule électrique]]
* [[Transport ferroviaire]]

===Liens externes===

=== Bibliographie ===

* [http://www.quid.fr/2007/Transports_Ferroviaires/Locomotives/2 Transports ferroviaires] dans le quid.

{{Multi bandeau|Portail Transport en commun|Portail Se déplacer}}

[[Catégorie:Transport en commun]]

Vieux pain

2009-03-31T19:12:16Z

Britsh :

{{vérifier}}

Délicieuses recettes avec du '''vieux pain'''...

Des tonnes de nourriture finissent chaque jour à la poubelle, ou en dépôts sauvages. Ainsi, nous voyons quotidiennement des monceaux de pain traîner à même le trottoir, ou moisir aux bords des étangs. Or, en période de fortes chaleurs, au contact de l’eau, il offre asile aux bacilles du botulisme, qui menacent les canards d’une bien vilaine mort... En outre, le pain abandonné attire les rats, les pigeons... dont la prolifération n’est nullement souhaitable du point de vue de l’[[environnement]]. Or il nous est possible de concocter l’une ou l’autre délicieuse recette...

==Le pain perdu==

''Ingrédients''

(pour 4 personnes) - 1/2 litre de [[lait]] - 2 [[œuf]]s - 50 gr de [[sucre]] - 2 cuill. à soupe de sucre vanillé - cannelle - 100 gr de [[beurre]] - 6 tranches de pain rassis

''Préparation ''

Prévoyez 1, 2, 3... tranches de pain par personne.

Faites chauffer du lait aromatisé d’un bâton de cannelle et d’un sachet de sucre vanillé. Battez légèrement quelques œufs comme pour une omelette (prévoyez 1 œuf pour 3 tranches de pain environ)

Versez le lait chaud dans un plat légèrement creux ; trempez-y 2 ou 3 tranches de pain, pour les ramollir.

Passez-les dans l’œuf battu, des deux côtés, une à une.

Entretemps, vous aurez mis à chauffer du beurre (ou de la margarine) dans une grande poêle. Au fur et à mesure, vous passerez les tranches de pain dans le lait, puis dans l’œuf, puis à la poêle. Lorsqu’elle seront dorées de chaque côté, vous les mettrez dans un plat au four, pour les garder au chaud, jusqu’au moment de les avaler goulûment.

Servez avec de la cannelle en poudre, un choix de sucres: cassonade, sucre blanc, [[miel]], édulcorant pour les diabétiques ou les personnes attentives à leur ligne...

==Le bodink==

Ingrédients : 8 à 10 tranches de pain rassis ; un 1/2 litre de lait ; 5 œufs, raisins secs, épices au goût

Préparation - Faites tremper des raisins secs dans de l’eau tiède (ou du [[thé]]) pour les faire gonfler - Faites chauffer du lait, avec du sucre vanillé et un bâton de cannelle. - Pendant ce temps, concassez le pain dans un grand plat creux. - Versez le lait chaud sur le pain, et ajoutez les raisins égouttés. Assaisonnez d’épices selon votre goût (au choix : cannelle en poudre, sucre, cardamome, fleur d’oranger, garam massala...) - Mélangez le tout et laissez gonfler. - Battez les œufs entiers et ajoutez-les au pain ; mélangez bien, et goûtez pour rectifier le goût. - Préchauffez le four dix minutes. Pendant ce temps, beurrez le fond et les côtés jusqu’en haut) d’un moule à cake ; versez la préparation pain-œufs dans le fond - la pâte ne peut dépasser la moitié de la hauteur du moule. - Au moment d’enfourner le cake, réduisez la chaleur du four à minimum. Et laissez cuire de 50 à 60 minutes. Pour vérifier si le pouding est cuit, piquez-le avec une pointe de couteau - si elle ressort propre : il est cuit. Bon appétit
attention j'ai essayé et le four au mini ça ne marche pas le cake ne monte pas, j'ai donc mis le four a 195° et la ça a marche

== Mais aussi ==
* faire des croutons ou de la chapelure,
* incorporer dans une soupe ou un gaspacho,
* incorporer dans la farce des tomates farcies,
* ...

==Voir aussi==
[[Pain]]

==Webographie==

==Bibliographie==

[[Catégorie:Pain]]

Discussion Ekopedia:Image

2009-03-31T19:09:29Z

Britsh : /* 2009 */

Discussion Ekopedia:Image

2009-03-31T15:06:42Z

Britsh :

Image du jour cela fait bien mais est-ce pas un peu court à moins que tu ne penses faire comme dans les restaurant ressortir fréquemment les mêmes plats du jour... Je propose de changer le titre en "L'image" et de la laisser deux ou trois jours. Sinon on peut aussi mettre automatiquement les images 2 fois. Mais comment éviter des répétitions de chaines...

Suggestion mettre la photo 1 à un mois plus 1 jour et puis la photo deux à 1 mois plus 2 jours ce qui laisse un place entre les 2 pour un nouvelle photo. La photo 3 serait à 1 mois plus 3 jours et ainsi de suite...

[[Utilisateur:Olivier C|Olivier C ]] - [[Discussion_Utilisateur:Olivier C| Allo... J'écoute]] 27 février 2007 à 13:52 (EST)

:Faut pas être pessimiste mon ami! Ça ne fait pas très sérieux de servir du réchauffé quand on annonce un plat du jour!!! Je crois que la nouveauté et le renouvellement attirera les contributeurs d.images, il y a déjà plus de 450 images dans la base, alors disons que si personne n'en ajoute (et ce ne sera pas le cas), il y a au moins une photo par jour pour un an (Le mois de mars [[:Base:Base:Image du jour|est déjà prêt]]). De plus, j'ai une ÉNORME collection de photos (mes amis m'appellent "Kid Kodak") qui s'enrichie chaque jour... Alors je ne suis pas inquiet!...

:Au fait j'oublie toujours ce que JLuc me dit à ce propos, mais je me demandais quelle était la meilleure licence pour que mes photos soient protégées : GFDL ou PD? Je veux bien qu'elles se promènent interwiki Ekopédia, mais pas ailleur et j'y tiens. Mon droit d'auteur, je veux bien le céder à Ekopédia, mais pas à qui mieux-mieux. Merci de me répéter le mieux à faire. Au plaisir! [[Utilisateur:Antaya|Antaya]] [[Discussion Utilisateur:Antaya|@]] 27 février 2007 à 14:10 (EST)

::Et bien à l'époque où j'ai écrit les mots ci-dessus, je croyais que tout le monde s'impliquerait dans le [[Projet:Automatisation]]. Ensuite, je croyais que [[Utilisateur:Probot|Probot]] pourrait prendre en charge l'[[Ekopedia:Image|image du jour]] sur tous les projets dans toutes les langues. Comme ce n'est pas le cas et que cela devient essouflant, j'ai fait quelques modifications : l'image du jour devient l'image du mois. {{clin}} Au plaisir, [[Utilisateur:Antaya|Antaya]] [[Discussion Utilisateur:Antaya|@]] 25 juin 2007 à 23:29 (EDT)

== 2008 ==

Bon ben il y a pas mal de copies mais 2008 est fait...[[Utilisateur:Olivier C|Olivier C ]] - [[Discussion_Utilisateur:Olivier C| À l'écoute]] 28 janvier 2008 à 07:02 (EST)

== 2009 ==
Je sais pas où ça en est pour l'image du mois? Y'a-t-il toujours le projet de l'image du jour? ''(je débute est je n'ai peut être pas vu le sujet où il en était question, si c'est le cas désolé)''
Voici ce que proposait Olivier C en 2007 [[Discussion Projet:Automatisation| Automatisation]]

Discussion du projet:Automatisation

2009-03-31T14:59:16Z

Britsh :

Il y a-t-il un projet d'automatisation des portails? Je vois par exemple l'image du mois ou le Saviez-vous...

Et est-ce que c'est automatisation ne pourrais pas se croiser... Genre la première image du jour (page accueil) est l'image du mois (Portail naitre), la deuxième imge (Portail apprendre) et ainsi de suite... On fait une économie de 12 jours enfin je veux dire en faisant le réemploi... Ce qui sur un mois est pas mal.

Idem pour le saviez-vous. Cela fait aussi une tournant pour des relais vers les portails. Genre image du jour du portail ... ou Saviez vous du portail ...

[[Utilisateur:Olivier C|Olivier C ]] - [[Discussion_Utilisateur:Olivier C| À l'écoute]] 16 avril 2007 à 10:08 (EDT)

Olivier C je trouve ton idée très bonne. '''Mais est-ce réalisable?'''
[[Utilisateur:Britsh|Britsh]] 31 mars 2009 à 16:50

Menthe des champs

2009-03-26T19:04:13Z

Britsh :

{{ébauche}}

{{S'alimenter}}

{{avertissement:plante sauvage}}

La '''menthe des champs''' (''Mentha arvensis'') est une plantes herbacées de la famille des Lamiacées (Labiées). C'est une plante [[aromatique]] et [[mélifère]] utilisée en cuisine et en phytothérapie.

==Description==
C'est une plante vivace de 10 à 60 cm fleurissant de juillet à octobre et que l'on trouve dans les milieux humides: fossés, marécages, prairies humides. Ses fleurs lilacées ou blanchâtres sont verticillées aux aisselles des feuilles. Elle ne possède pas de fleurs terminales. Ses feuilles ovales lancéolées sont dentées en scie. Sa tige est quadrangulaire.

==Utilisations==

=== Utilisations en cuisine ===
En cuisine, les feuilles sont utilisées comme aromates aux usages variés comme dans les salades, avec les viandes ou pour parfumer les potages, en particulier dans les régions méridionales.

=== Utilisations phytothérapeutiques ===
À l'instar de toutes les menthes, elle a des propriétés aromatiques, toniques, digestives, antispasmodique. Mais c'est surtout son parfum qui est utilisé.

==Voir aussi ==
{{plantes sauvages comestibles}}

===Liens internes===
* [[Menthe poivrée]]
* [[Menthe aquatique]]
* [[Liste détaillée de plantes mellifères]]

===Liens externes===

===Bibliographie===

{{Portail S'alimenter}}
[[Catégorie:Feuille comestible]]
[[Catégorie:Pousse comestible]]
[[Catégorie:Fleur comestible]]
[[Catégorie:Plante sauvage comestible]]
[[Catégorie:Plante]]
[[Catégorie:Potager]]
[[Catégorie:S'alimenter]]
[[Catégorie:Prendre soin]]
[[Catégorie:Plante]]
[[Catégorie:Plante médicinale]]
[[Catégorie:Plante aromatique]]

Menthe des champs

2009-03-26T18:28:48Z

Britsh :

{{ébauche}}

{{S'alimenter}}

{{avertissement:plante sauvage}}

La '''menthe des champs''' (''Mentha arvensis'') est une plantes herbacées de la famille des Lamiacées.

C'est une plante à odeur aromatique de 10 à 60 cm, velue, Cette plante vivace pousse dans les fossés, marécages, prairies humides et fleurit de juillet à septembre.

==Utilisation==

===Partie comestible et période===

La menthe possède des vertues officinale, c'est aussi une plante [[aromatique]], [[mélifère]].

En cuisine, les feuilles sont utilisées comme arômate de manière variée comme dans les salades, avec les viandes ou pour parfumer les potages, en particulier dans les régions méridionales.

> voir les catégories en bas de page

=== Utilisations phytothérapeutiques ===
À l'instar de toutes les menthes, elle a des propriétés arômatiques, toniques, digestives, antispasmodique. Mais c'est surtout son parfum qui est utilisé

=== Utilisations en cuisine ===
En cuisine, les feuilles sont utilisées comme aromate aux usages variés comme dans les salades, avec les viandes ou pour parfumer les potages, en particulier dans les régions méridionales.

==Voir aussi ==
{{plantes sauvages comestibles}}

===Liens internes===
* [[Menthe poivrée]]
* [[Menthe aquatique]]
* [[Liste détaillée de plantes mellifères]]

===Liens externes===

===Bibliographie===

{{Portail S'alimenter}}
[[Catégorie:Feuille comestible]]
[[Catégorie:Pousse comestible]]
[[Catégorie:Fleur comestible]]
[[Catégorie:Plante sauvage comestible]]
[[Catégorie:Plante]]
[[Catégorie:Potager]]
[[Catégorie:S'alimenter]]
[[Catégorie:Prendre soin]]
[[Catégorie:Plante]]
[[Catégorie:Plante médicinale]]
[[Catégorie:Plante aromatique]]