Ekopedia - Contributions de l’utilisateur [fr]

Utilisateur:MMathou

2009-11-30T00:32:52Z

MMathou :

Ancienne étudiante en Biologie à l'[http://www.upmc.fr/fr/index.html Université Paris 6], j'étudie actuellement en Aménagement et environnements forestiers à l'[http://www.ulaval.ca/al2/web/index.html Université Laval].

Utilisateur:MMathou

2009-11-30T00:29:36Z

MMathou : Page créée avec « Ancienne étudiante en Biologie à l'[http://www.upmc.fr/fr/index.html#REDIRECT ]Université Paris 6, j'étudie actuellement en Aménagement et environnements forestiers à l… »

Ancienne étudiante en Biologie à l'[http://www.upmc.fr/fr/index.html#REDIRECT ]Université Paris 6, j'étudie actuellement en Aménagement et environnements forestiers à l'université Laval

Discussion utilisateur:MMathou

2009-11-30T00:23:06Z

MMathou : /* limites des energies renouvelables... */

== Bienvenue sur Ekopédia! ==
<div style="width:auto" style="margin-bottom:1.25em;border:1px solid #8898BF; background:white;padding:0">
<div style="height:8px;margin:0;border:0;border-bottom:1px solid #8898BF;background: #C8D8FF;font-size:1px"></div>

{| align="center"
|[[File:Logo ekopedia 2009.svg|100px|Logo d'Ékopédia|link=http://www.ekopedia.org]]
|<center><big>[[Ekopedia:Bienvenue|Bienvenue]] sur [[Ekopedia:Encyclopédie|Ékopédia]], '''{{PAGENAME}} !'''</big></center>
|}

{|
|<imagemap>Image:Internet-web-browser.svg|60px
default [[Aide:Sommaire]]
desc none</imagemap>
|[[Ekopedia:Encyclopédie|L'objectif]] de ce site est de '''recenser''', '''définir''' et '''expliquer''' les connaissances pratiques pour qu'ensemble nous puissions forger les bases nécessaires pour construire un monde meilleur. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers '''[[Aide:Sommaire|l'aide]]''' où tu peux aussi consulter la [[Aide:FAQ|foire aux questions]].
|---
|<imagemap>Image:Mail-attachment.svg|60px
default [[Ekopedia:Bac à sable]]
desc none</imagemap>
|N'hésite pas à consulter les premières indications pour [[Aide:Comment modifier une page|modifier]] et [[Aide:Comment créer une page|rédiger]] des pages dans Ékopédia avec la [[Aide:syntaxe|syntaxe]] appropriée. Le [[Ekopedia:Bac à sable|bac à sable]] est tout spécialement destiné à accueillir tes essais. Ékopédia est sous [[Ekopedia:Copyright|licence Creative Commons BY-SA]], alors merci de ne pas y recopier des données sous copyright. De plus, n'oublie pas qu'il faut toujours '''rester objectif''' dans les propos que tu avances.
|---
|<imagemap>Image:Dialog-information.svg|60px
default [[Aide:Signature]]
desc none</imagemap>
|Sur une page de discussion, n'oublie pas de [[Aide:Signature|signer tes messages]], en tapant ~~~~ . Mais fais attention de ne pas insérer ta signature dans les articles, leurs auteurs sont déjà connus par le biais de [[Aide:Historique|l'historique]]. Je te conseille un petit tour par les [[Aide:Premiers pas|premiers pas]] et les [[Ekopedia:Règles|recommandations à suivre]] ([[Ekopedia:Citez vos sources|règles de citation des sources]], [[Ekopedia:critères d'admissibilité des articles|critères d'admissibilité des articles]], [[Ekopedia:Conventions de style|conventions de style]], etc.), ainsi que les pages du [[Projet:Automatisation|Projet automatisation]], où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
|--
|<imagemap>Image:Image-x-generic.svg|60px
default [[Aide:Insérer une image]]
desc none</imagemap>
|Nous t'encourageons à illustrer les articles avec [[Aide:Insérer une image|l'ajout d'images]], mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur [[Ekopedia:Règles d'utilisation des images|l'utilisation des images]] et le [[Ekopedia:copyright|respect des droits d'auteurs]]. Si tu désires ajouter plusieurs images à un sujet, tu as également la possibilité de créer une [[Aide:Ins%C3%A9rer_une_image#Affichage_en_galerie|galerie d'images]] afin d'[[Aide:Différentes façons de contribuer à Ekopedia|enrichir les articles]].
|--
|<imagemap>Image:Applications-office.svg|60px
default [[Aide:Différentes façons de contribuer à Ekopedia]]
desc none</imagemap>
|Il existe plusieurs façons d'aider et de contribuer à Ékopédia; toutes les actions décrites ci-dessus sont louables. En plus, tu as la possibilité de compléter les [[:Catégorie:Ébauche|articles en ébauche]], créer de nouvelles [[Spécial:Pages_demandées|pages attendues]], ou simplement corriger les fautes d'orthographe que tu trouves. Sache aussi qu'Ékopédia se développe dans plusieurs langues: nous t'encourageons vivement à participer aux versions étrangères en [[:en:|anglais]], [[:de:|allemand]], [[:es:|espagnol]], [[:it:|italien]], [[:pl:|polonais]], [[:eo:|esperanto]]... Nous possédons également une [[:base:|base multimédia multilingue]] à laquelle tu peux participer...
|--
|<imagemap>Image:Kopete.svg|60px
default [[Ekopedia:Journal des nouveaux arrivants]]
desc none</imagemap>
|Enfin, si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le [[Ekopedia:Journal des nouveaux arrivants|journal des nouveaux arrivants]] et indiquer d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt... N'hésite pas non plus à développer [[Utilisateur:{{PAGENAME}}|ta page personnelle]] et tu peux consulter [[Special:Listusers|celles des autres]] pour t'inspirer. Enfin, le plus important, je te souhaite de '''[[Ekopedia:N'hésitez pas|prendre du plaisir]]''' à contribuer au projet! Si tu as d'autres questions, tu peux les poser au [[Ekopedia:Le Bistro|Bistro des Ékopédiens]].
|}
</div>
--[[Utilisateur:Jecolo|Jecolo]] 22 novembre 2009 à 10:44 (CET)

== limites des energies renouvelables... ==

Si je vois bien tu as supprime tout une partie sur les jeunes forets fixant moins de carbone...

Peux-tu justifier cette suppression?

Merci [[Utilisateur:Olivier C|Olivier C ]] - [[Discussion_Utilisateur:Olivier C| À l'écoute]] 29 novembre 2009 à 18:19 (CET)

Cette partie du texte informait les lecteurs de façon non objective (si je me souvient bien :)).
En ne s'attardant que sur les jeunes forêts, l'auteur omet de parler de la plus grande proportion des forêts que sont les forêts intermédiaires, qui pour le coût séquestrent énormément de dioxyde de carbone.
Puis dans le temps ce sont les anciennes forêts qui rejettent le plus de carbone, et ohh miracle ce sont elles qui sont récoltées.<ref>http://cfs.nrcan.gc.ca/nouvelles/615</ref>

Limites des énergies renouvelables

2009-11-22T22:16:47Z

MMathou : /* Combustion de biomasse */

{{Vivre ensemble}}

Au vu des technologies connues et de leurs besoins énergétiques, il serait impossible pour la quasi-totalité des pays industrialisés d'avoir une production énergétique uniquement, ou même essentiellement, issue des énergies renouvelables.

En effet, celles-ci connaissent des problèmes qui demeurent aujourd'hui insolubles, liés à leur rareté ou à l'incapacité de stocker de grandes quantités d'énergie pour un coût économique et écologique raisonnable.

== Production d'électricité de source renouvelable (TW·h)==
Pour référence et afin de mieux comprendre la suite de l'article, voici la liste du 10 plus grand producteurs mondiaux d'électricité à base d'énergie renouvelable. Les chiffres sont exprimés en TW·h.

{| class="ekotable"
|-
! N°
! Pays
! Total<ref>[http://www.bp.com/productlanding.do?categoryId=6929&contentId=7044622 Statistical Review of World Energy 2008]</ref>
! Total renouvelable<ref>[http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_renewable_electricity_production List of countries by electricity production from renewable sources]</ref>
! [[Hydroélectricité|Hydro]]<ref>[http://data.un.org/Data.aspx?d=EDATA&f=cmID%3aEH UN Energy Statistics Database] - 2006 hydroelectric power data</ref> 
! [[Énergie Éolienne|Éolien]]<ref>[http://data.un.org/Data.aspx?d=EDATA&f=cmID%3aEW UN Energy Statistics Database] - 2006 wind power data</ref> 
! [[Biomasse]]
! [[Énergie solaire|Solaire]]<ref>[http://data.un.org/Data.aspx?d=EDATA&f=cmID%3aES UN Energy Statistics Database] - 2006 solar electricity data (publicly produced)</ref> 
! [[Géothermie]]<ref>[http://data.un.org/Data.aspx?q=null&d=EDATA&f=cmID%3aEG%3btrID%3a01 UN Energy Statistics Database] - 2006 geothermal power data</ref> 
! Autre* 
|-
|1
| Chine
| 3433
| 576.1 (16,6%)
| 563.3
|12.8<ref>[http://en.wikipedia.org/wiki/Wind_Power]</ref>
|
|
|
|
|-
|2
| Brésil
| 454
| 385.8 (84,9%) <ref>http://www.mme.gov.br/site/menu/select_main_menu_item.do?channelId=1432&pageId=14131</ref>
| 371.5
| 0.6
| 14.3
|
|
|
|-
|3
| États-Unis
| 4316
| 375.6 (8,7%)
| 250.8<ref>http://en.wikipedia.org/wiki/Hydroelectricity</ref>
| 52.0
| 55.4<ref name=usa>http://www.eia.doe.gov/cneaf/alternate/page/renew_energy_consump/table3.html</ref> (2007)
| 0.596
| 16.778
|
|-
|4
| Canada
| 599
| 369.7 (61,7%)
| 368.2
| 1.471
|
| 0.017
|
|
|-
|5
| Russie
| 1036
| 179.1 (17%)
| 174.604
| 0.007
|
|
|
| 0.41
|-
|6
| Norvège <ref>http://ec.europa.eu/dgs/energy_transport/figures/pocketbook/doc/2007/2007_energy_ext_renewables_gross_electricity_generation_en.pdf</ref>
| 142,7
| 137.3 (96%)
| 136.572
| 0.506
| 0.2<ref>http://www.sffe.no/documents/strategi/SFFE_RD-strategy_2008.pdf</ref>
|
|
|
|-
|7
| Inde
| 834
| 137.1 (16%)
| 122.4
| 14.7
|
|
|
|
|-
|8
| Japon
| 1154
| 95.0 (8%)
| 86.350
| 1.754
|
| 0.002
| 3.027
|
|-
|9
| Vénézuela
| 119,3
| 83.9 (70%)
| 83.9
|
|
|
|
|
|-
|10
| Allemagne
| 639
| 68.7 (10%)
| 26.717
| 38.5
|
| 3.5<ref>http://www.german-renewable-energy.com/Renewables/Redaktion/PDF/es/Vortraege-2008/es-Renewable-Energy-Asia-2008-Bard,property=pdf,bereich=renewables,sprache=es,rwb=true.pdf</ref>
|
|}
<nowiki>* </nowiki> Les autres sources incluent l'énergie [[Énergie marémotrice|marémotrice]] et la production d'énergie à base de déchets.

== Aléas de la production ==
Ce problème concerne principalement l'[[énergie éolienne]] mais aussi l'[[énergie solaire]] photovoltaïque. En effet, celles-ci produisent de l'énergie lorsqu'il y a du vent ou du soleil. À contrario, les consommateurs réclament une électricité disponible à tout moment. En l'absence de moyen de stockage à large échelle et efficace de l'énergie, il y a donc une incompatibilité qui ne peut être résolue. C'est là une différence fondamentale par rapport aux énergies traditionnelles "actives" qui, toutes, fonctionnent sur demande. Pour simplifier, par une nuit sans vent, la production totale des éoliennes et panneaux solaires est nulle et rien n'alimente le réseau.

=== Intermittence ===
[[Image:Consommation_électrique_hivernale_en_PACA.gif|thumb|330px|right|Consommation hivernale quotidienne moyenne sur 24h en PACA]]
Les pics de consommation sont atteints, en France, en hiver et plus précisément aux alentours de 20h (comme illustré par le graphique ci-contre)<ref>[http://clients.rte-france.com/lang/fr/visiteurs/vie/courbes.jsp RTE - Courbes de consommation]</ref>. Durant cette saison, les panneaux solaires produisent durant huit heures par jour seulement et sous un ensoleillement réduit. À défaut de pouvoir stocker l'énergie produite durant la journée, l'[[énergie solaire]] ne peut que faire office de doublon puisqu’elle ne produit strictement rien lors des pics de consommation. Elle compte donc comme nulle par rapport à la capacité totale de production nécessaire à tout moment.

Un problème similaire se retrouve avec l'[[énergie éolienne]] : il arrive régulièrement que, certaines journées, la production éolienne soit très faible, et ce, même sur une très large étendue géographique (voir graphique de la section ci-dessous). En conséquence, il faudrait diviser par au moins dix la capacité de production éolienne installée pour obtenir la capacité de production dont nous serions quasiment certains de pouvoir disposer à chaque instant.

=== Variabilité ===
[[Image:Variabilité de l'énergie éolienne.jpg|thumb|330px|right|Simulation de la production éolienne en décembre en Europe]]
Un autre problème est celui de la variabilité. Puisque le stockage est difficile, il faut donc pouvoir pallier les déficits de production par une production complémentaire. Mais la variabilité de ces énergies renouvelables est très rapide, même en atténuant le problème en interconnectant des installations sur de larges étendues géographiques<ref>[http://www.trade-wind.eu/index.php?id=13 TradeWind] - Projet public européen implémenté par des acteurs de l'éolien.</ref>. Or, toutes les productions "actives" ne peuvent pas satisfaire cette variabilité. Ainsi, les réacteurs nucléaires sont incapables de démarrer aussi rapidement et ce sont aujourd'hui les centrales fossiles qui doivent prendre le relai.

=== L'impasse du stockage ===
En une nuit d'hiver, la France consomme plusieurs centaines de GWh. Soit plusieurs centaines de millions de kWh. Or, les batteries ont un coût s'échelonnant entre 200€ par kWh (batteries au plomb) et 2000$ par kWh (batteries Li-ion et Li-polymères) <ref>[http://www.mines-energie.org/Dossiers/Stock2005_15.pdf Note] de l'[[ADEME]] (Agence de l'environnement et de la maîtrise de l'énergie)</ref> avec des caractéristiques - vitesse de charge, puissance délivrable, autodécharge, etc. - diverses et pas forcément adaptées au problème. Elles sont presque toujours polluantes, souvent même très polluantes et beaucoup font appel à des matériaux rares alors que leur espérance de vie n'est généralement que d'une poignée d'années (une à cinq pour la plupart). Leur encombrement est également loin d'être négligeable : de 3L à 13L par kWH. Aucune à ce jour n'offre de solution réaliste pour résoudre le problème du stockage. Les piles à hydrogène, jugées comme les plus prometteuses pour l'avenir, utilisent du [[platine]], dont les réserves connues ne sont que de quelques milliers de tonnes - environ deux grammes par être humain.

D'autres solutions, plus naturelles, existent. Par exemple la compression d'air, le pompage d'eau (on dépense de l'énergie pour élever l'eau dans un réservoir puis on la récupère en laissant chuter le liquide sur une turbine (comme dans un barrage) ou le chauffage d'un liquide (qui, en se refroidissant, rayonnera de l'énergie que l'on pourra récupérer). Là encore, ces solutions ont leurs limites. Il faut ainsi plus 36 mètres cubes d'eau élevés à dix mètres de hauteur pour stocker un kilowatt heure. Pour une nuit d'hiver française, c'est plus d'une centaine de fois le débit quotidien de la Loire qui serait nécessaire.

=== Production complémentaire ===
Si le stockage n'est pas une option réaliste, nous avons vu qu'il faut donc produire par un autre biais, pour compenser les baisses de production de l'éolien ou du solaire. La variabilité de ces énergies renouvelables étant trop rapide pour les centrales nucléaires, ce sont des centrales à fossiles qui sont aujourd'hui utilisées et la multiplication des énergies renouvelables devrait ainsi conduire, en France, à une hausse des énergies fossiles utilisées pour la production électrique.

Serait-il possible d'utiliser des énergies renouvelables pour compenser les baisses de production? Malheureusement, puisque l'on ne peut compter sur les productions passives (qui produisent lorsqu'il y a du vent ou du soleil), il ne reste que les productions actives (à la demande). Mais si l'on dispose de telles énergies, il est plus intéressant de les utiliser aussi souvent que possible et donc de fonctionner, autant que faire se peut, à la limite des capacités de production. Il n'y aurait donc pas de réserves disponibles pour pallier aux baisses de production du solaire ou de l'éolien.

=== Conséquences économiques ===

La principale conséquence est que l'éolien et le solaire ne remplacent pas les centrales traditionnelles. Ces énergies renouvelables se contentent le plus souvent de s'ajouter au parc énergétique existant. Il en résulte donc un surcoût important puisqu'il faut, en substance, doubler les coûts d'investissement et de maintenance, ce qui renchérit d'autant le coût au kWh des énergies renouvelables (les chiffres donnés ici ou là ne prenant pas en compte ces surcoûts). Par ailleurs, il faut aussi disposer d'un parc de centrales fossiles de capacité correspondante aux parcs éoliens et, en partie, solaire. Si ce parc n'existe pas, c'est un nouveau surcoût économique et écologique. Cela a donc des conséquences importantes sur la politique énergétique qu'un pays peut établir.

=== Interconnexion de sources éloignées ===

Une solution efficace serait l'interconnexion à un niveau quasiment mondial des réseaux électriques : lorsqu'une moitié de la planète est dans le noir, l'autre moitié reçoit les rayonnements du Soleil. Ce bénéfice se retrouve également avec l'[[énergie éolienne]], quoique peut-être dans une moindre mesure. Si un tel réseau pouvait être mis en œuvre, le solaire et l'éolien deviendraient alors beaucoup plus intéressants.

Toutefois, cela ne va pas sans poser de problèmes politiques et de sécurité : sachant qu'une poignée de défaillances dans le réseau européen ont pu entraîner des extinctions générales, ces problèmes de réseau peuvent-ils être circonvenus et à quel prix? Car en dehors de l'Occident il y a encore trop peu de pays à pouvoir garantir la stabilité, la sécurité et le professionnalisme nécessaires à une telle interconnexion. D'un autre côté, nous dépendons déjà de pays instables pour nos approvisionnements en pétrole.

Enfin, un tel réseau serait difficilement réalisable à l'heure actuelle. Si, sur cent kilomètres, une ligne à haute tension ne perd que 0.5% de son énergie, ce chiffre monterait à 50% sur 20000 km. Et ce, en conservant les puissances actuelles alors même que les besoins seraient plus importants et que les lignes haute-tension sont coûteuses. Baisser la puissance transportée en multipliant le nombre de lignes serait possible, mais augmenterait d'autant le coût.

== Rareté des énergies renouvelables ==
=== Énergie hydroélectrique ===
De toutes les énergies renouvelables, l'[[énergie hydroélectrique]] en est sans doute la championne. Même si elle n'est pas sans poser de problèmes (inondation de vallées par exemple, bouleversement des écosystèmes), elle reste parmi les plus propres, les plus économiques, et peut essentiellement être extraite à la demande (même s'il existe sans doute des cycles saisonniers). Malheureusement, les capacités de production que l'on peut en tirer dépendent de la géographie : débits des fleuves, reliefs, etc. À titre d'exemple, en France, 90% du potentiel hydroélectrique est exploité alors même que celui-ci ne pèse que pour moins d'un dixième dans la production électrique. À l'opposé, la province du Québec (Canada) offre des conditions idéales pour le développement de l'hydroélectricité. La quasi-totalité de l'énergie électrique consommée au Québec provient de centrales hydroélectriques (96,8 %)<ref>Ministère des Ressources naturelles et de la Faune du Québec: [http://www.mrnf.gouv.qc.ca/publications/energie/statistiques/production-electricite.xls La production d'électricité disponible par source d'énergie (1981-2006)]</ref>.

=== Combustion de biomasse ===
La pousse annuelle d'un hectare de forêt produit, en brûlant, dans le meilleur des cas, 60MWh<ref>[http://www.manicore.com/documentation/solaire.html#biomasse Jean-Marc Jancovici] - Biomasse</ref>. La consommation électrique annuelle française est de 550 TWh (T = tera = mille milliards). En tenant compte du rendement d'une centrale à bois (40% à 50%), il faudrait donc, chaque année, brûler une surface forestière équivalente à 25% à 30% du territoire français alors même que seul un tiers du territoire français est boisé et 3% seulement exploités (avec des arbres de plus grande taille).

Le bois-énergie est donc une des solutions de substitution aux sources d'énergies "traditionnelles", mais ne peut à lui seul résoudre le problème que pose les ressources fossiles.

Cependant, en envisageant que le [[bois]] brulé ne serait en fait du bois qui était destiné à la décharge, le bois-énergie permet de rallonger la durée de vie du bois transformé.

[[Image:Cycle_carbone2.jpg|thumb|]]De fait, le bois, avant d'être bois est un arbre qui durant toute sa croissance a stocké le carbone du Dioxyde de carbone. Lors de sa combustion, le bois ne fait que relâcher dans l'atmosphère le carbone qu'il a lui-même stocké; on dit alors que son bilan de carbone est neutre<ref>http://vision2025.uqac.ca/forumnordique/presentation/presentationjeanfrancoisboucher.pdf</ref>.

=== Géothermie ===

La géothermie et son exploitation à large échelle sont encore relativement mal connues. Mais là aussi il existe un phénomène de rareté. Ainsi, la ville de Paris redémarre l'exploitation du potentiel géothermique de la nappe du Dogger<ref>[http://www.lemonde.fr/planete/article/2009/06/29/paris-redecouvre-les-vertus-ecologiques-et-fiscales-de-la-geothermie_1212966_3244.html Le Monde], 29/06/2009, Paris redécouvre les vertus écologiques et fiscales de la géothermie</ref>, plus grande nappe aquifère de France. Elle y pompe une eau à 57°C et y réinjecte une eau à 20°C en moyenne. Mais, avec 300.000 logements approvisionnés, une limite sera atteinte au bout de 30 à 35 ans et une bulle froide se formera sous les installations de pompage. Cette bulle froide mettra 100 à 150 ans à pour se réchauffer. En attendant, il faudra fermer les installations et en construire de nouvelles, plus loin, organisant un système de jachère.

=== Déchets ===
L'incinération (beaucoup plus propre que par le passé), la méthanisation ou le compostage des déchets sont aussi soumis à une limite évidente : la quantité de déchets non recyclables. Aujourd'hui, la production annuelle des incinérateurs français (électricité et chaleur confondue) est de 13 TWh<ref>[http://www.industrie.gouv.fr/energie/renou/biomasse/incineration-om.htm Inudstrie.gouv.fr] - La valorisation des déchets</ref>, soit environ 2% de la seule consommation électrique française alors que 42% des déchets sont incinérés<ref>[http://www.incineration.org/123.cfm Incineration.org]</ref>.

=== Énergies maritimes<ref>[http://www.manicore.com/documentation/energie_mer.html Jean-Marc Jancovici] - La mer, nouvel eldorado énergétique ?</ref> ===
[[Image:Production hydrolienne.jpg|thumb|330px|right|Production hydrolienne cumulée de trois sites français.]]

Toutes les énergies maritimes ou plus ou moins les mêmes limites : les côtes disponibles et leurs configurations (profondeur, courant, etc.), ou la surface de la zone économique exclusive (ZEE) du pays, et la place qu'on peut y dédier à des installations énergétiques sans que celles-ci ne gênent les autres activités maritimes et les écosystèmes à préserver. Ces technologies sont donc intéressantes pour des pays comme la France ou la Grande-Bretagne (la France dispose avec ses territoires et départements d'Outre-mer de la plus importante ZEE).

De toutes les technologies maritimes, l'[[énergie hydrolienne]] (éoliennes sous-marines) semble constituer la plus intéressante. D'abord que parce que les courants marins fluctuent de façon régulière, ensuite car ces fluctuations sont décalées d'un bout à l'autre des côtes, permettant aisément de lisser leur production globale et de rendre celle-ci plus ou moins constante en espaçant correctement les centrales (voir graphique ci-contre). Elle évite donc les aléas de production des éoliennes. EDF estime<ref>[http://www.edf.com/53971d/Accueilfr/LesenergiesEDF/PDFsEnergiesEDF/pdfhydrolienne EDF - Hydroliennes]</ref> que la France métropolitaine pourrait en extraire 10TWh par an, soit 2% de la consommation électrique française.

Les autres technologies sont plus limitées : l'énergie marémotrice impose de fermer un estuaire, ce qui n'est pas négligeable. L'exploitation de l'énergie de la houle, séduisante sur le papier, s'est révélée peu concluante jusque-là, réclamant des surfaces non négligeables pour des productions plutôt faibles. Elle est en revanche moins perturbatrice pour les écosystèmes.

=== Solaire thermique ===

La chaleur pouvant être accumulée dans des réservoirs isolés (au prix d'un certain encombrement), le [[énergie solaire|solaire thermique]] peut-être efficacement employé à un niveau local pour le chauffage de l'eau ou des installations, sans rencontrer les problèmes mentionnés plus haut pour le solaire photovoltaïque. Les chauffe-eau solaires constituent ainsi un moyen efficace pour réduire la consommation de gaz naturel par exemple. Toutefois, leur efficacité dépend du climat sous lesquels ils sont installés. En France métropolitaine, ces chauffe-eau doivent ainsi être couplés à un système plus traditionnel, à gaz ou électrique. Ils demeurent intéressants, mais ne constituent toujours qu'une réponse limitée au problème du réchauffement climatique.

=== Éolien ===

En plus des problèmes de variabilité et d'intermittence évoqués plus haut, le potentiel éolien de la France est lui aussi limité. Ainsi, en installant une éolienne de 100m de diamètre et 80m de hauteur tous les 450m (!) sur terre et une éolienne de 120m de diamètre 80m de hauteur tous les 840m, la production ne serait encore que de 200TWh par an<ref>[http://wikiwix.com/cache/?url=http://www.espace-eolien.fr/Eolien/200twh.htm Potentiel éolien en France] source : cabinet d’études Espace Éolien Développement, filiale de Poweo</ref>, pour trois quarts d'origine offshore.

== Passage d'un modèle centralisé à un modèle distribué ==
Le réseau électrique actuel est bâti pour acheminer l'électricité depuis quelques importants centres de production vers de nombreux consommateurs. Le passage à un modèle avec un grand nombre de producteurs n'est pas anodin, tant en termes de coûts que de faisabilité.

Par ailleurs, si un tel modèle séduit, il n'est pas toujours pertinent ou motivé par des raisons écologiques. En effet, bien que le modèle de zones (habitats, villes, régions) écologiquement et fonctionnellement autonomes (zéro déchet, zéro énergie, etc.) s'appuie sur un raisonnement valable (la réduction des transports, des infrastructures nécessaires, etc.) et facilite le raisonnement et la communication, il ne faut pas non plus négliger que la centralisation s'accompagne en général d'une plus grande efficacité et que les solutions locales existantes sont loin d'être sans problèmes et pas toujours dénuées d'externalités (face aux panneaux solaires individuels, subventionnés par des réductions d'impôts, il incombe à EDF de racheter cette électricité sans facturer le coût de la variabilité et de mettre en place les installations redondantes nécessaires pour pallier aux déficits de production).

Enfin, si cette logique autonome plaît, c'est hélas souvent au nom de la notion d'autonomie elle-même (motivée par un délitement des relations de proximité ou de la notion de collectif) ou dans l'espoir d'être un consommateur avisé (quel français n'a jamais entendu quelqu'un se vanter de revendre son électricité à EDF ?).

== Conséquences ==
Récapitulons : certaines énergies renouvelables, comme le solaire et l'éolien ont une intermittence et une variabilité trop importante qui n'en font au mieux que des sources d'appoint et parfois des éléments purement redondants. Qui plus est, ces énergies (l'éolien tout du moins) ne sont que difficilement compatibles avec le nucléaire, ces centrales étant trop lentes à démarrer pour pallier cette variabilité. Enfin, les autres énergies renouvelables sont malheureusement, pour la plupart des pays, en quantités trop limitées pour répondre aux besoins et ne peuvent résoudre qu'une partie du problème.

=== Bilan du potentiel renouvelable pour la France ===
[[Image:Consommation_énergétique_française.gif|thumb|330px|right|Consommation énergétique française en 1995]]
En ignorant d'abord l'éolien et le solaire photovoltaïque, du fait des problèmes évoqués plus haut qui les cantonnent comme énergie d'appoint, quelle production énergétique la France pourrait-elle au maximum extraire des énergies renouvelables?
* Combustion de la biomasse, avec 30% du territoire converti en forêts d'exploitation : 600TWh.
* Énergie hydroélectrique : 60 TWh.
* Incinération des déchets, avec 100% des déchets non recyclables : 30 TWh
* Énergie hydrolienne : 10 TWh
* Des dépenses thermiques divisées par dix, via les chauffe-eau solaires et une meilleure isolation : besoins globaux en énergie réduits de 30%.

La consommation énergétique annuelle française étant de 3200 TWh par an, la dernière hypothèse laisserait 2250 TWh à fournir. Or les 700 TWh produits par les énergies renouvelables ne couvriraient que 30% de ces besoins. Malgré des hypothèses peu vraisemblables sur le bois, première source de ce bilan, il faudrait donc encore réduire de 70% la consommation énergétique hors consommation dédiée au confort thermique. Ce qui reviendrait par exemple à supprimer toutes les dépenses consacrées au transport (individuels et de marchandises) et à l'industrie.

Maintenant, si l'on cherche à tenir compte de l'éolien et du solaire, en supposant que des centrales à bois seraient utilisées pour pallier leurs déficits de production (principalement la nuit), on peut ajouter ceci :
* Un parc éolien important, bien implanté,produirait quelques centaines de TWh par an.
* L'énergie solaire photovoltaïque pourrait être développée jusqu'à satisfaire tous nos besoins... durant la journée. Mais étant inactive la nuit, en particulier en hiver où se situent les pics de consommation, elle ne pourrait sans doute pas couvrir plus de la moitié de la consommation annuelle.

Ceci laisserait encore quelque 2200 TWh à fournir, soit la tâche de réduire de 40% la consommation énergétique (hors consommation pour confort thermique, déjà divisée par 10 dans ces suppositions - soit 55% au total). Et ceci, avec des hypothèses peu réalistes et en ignorant bon nombre de problèmes, sans que de quelconques progrès technologiques soient à attendre qui puissent sensiblement changer cette donne.

=== Politique énergétique ===

Pour des pays comme les États-Unis, dont la production électrique est essentiellement d'origine fossile, ceux-ci peuvent aisément réduire leurs émissions de carbone par kWh en doublant leurs centrales fossiles avec des énergies renouvelables (on éteint les centrales fossiles en présence de soleil ou de vent), au prix d'une importante augmentation du coût de l'énergie, surcoût qui sera toutefois compensé à mesure que les prix des combustibles fossiles augmenteront.

Le problème est différent pour la France métropolitaine qui, avec le [[Énergie nucléaire|nucléaire]], n'a recours aux énergies fossiles que pour un dixième de sa production. Pour ce pays, le résultat attendu du développement des énergies renouvelables est celui d'une multiplication des centrales fossiles et une hausse des émissions de carbone par kWh, ainsi que des tarifs de l'électricité. Le seul bénéfice sera celui d'un usage moindre des réacteurs nucléaires. Soit moins de combustible, moins de déchets et, peut-être, moins de risques. Les raisons de ce choix sont sans doute plus politiques et industrielles qu'écologiques.

Les départements et territoires d'Outre-mer français sont dans une situation différente, beaucoup dépendant presque exclusivement d'importations d'hydrocarbures pour leur production électrique. Au vu de leur potentiel renouvelable (ensoleillement, vents, surface maritime) la stratégie mise en être est celle d'un pari sur ces énergies. La Réunion a d'ailleurs pris de l'avance et atteint aujourd'hui 40% de renouvelables dans sa production électrique (hydroélectrique, combustion des résidus de la canne à sucre) et des projets de géothermie autour du Piton de la Fournaise.

Enfin, il existe des cas particuliers. Le Québec, par exemple, qui dispose avec un immense potentiel hydroélectrique qui fournit aujourd'hui 96% de l'électricité, le reste venant pour moitié du nucléaire et, enfin, des énergies fossiles (gaz) et renouvelables (éolien, biomasse). L'Islande également qui est assise sur un fort gisement géothermique qui assure 70% de sa consommation d'énergie (et 30% de sa production électrique).

=== À plus long terme ===
Aujourd'hui, ces aléas de production imposent donc le recours à d'autres sources d'énergie, le plus souvent fossiles ou nucléaires. Malheureusement, ces énergies fossiles ne constituent pas des alternatives viables à moyen ou très long terme : même si l'on parvenait à mitiger leur impact écologique (via des [[Stockage géologique du CO2|puits de carbone]] capturant ces émissions, procédé dont l'intérêt et la sécurité sont âprement débattus), ces combustibles sont de toute façon en voie d'épuisement et leur coût augmentera fortement. La fission [[Énergie nucléaire|nucléaire]] souffre du même problème : là aussi le combustible s'épuise rapidement. Même si des réacteurs de quatrième génération (surgénérateurs) permettaient de brûler les déchets existants ainsi que des combustibles moins riches, cette technologie, si elle était généralisée et systématisée dans le monde, ne repousserait sans doute que de quelques décennies (peut-être plus) la limite existante.

Qui plus est, si l'on peut attendre des progrès technologiques, rien actuellement ne permet d'espérer dans un avenir prévisible un stockage radicalement plus efficace de l'énergie ou des sources d'énergie à la fois propres, inépuisables et consommables à la demande (sauf peut-être la fusion nucléaire). À priori, nous disposons donc d'un temps limité pour nous adapter aux outils qui seront à notre disposition.

Une partie de la solution serait un changement des modes de consommation. Une réduction de la consommation ne résoudrait pas en soi le problème des aléas de production (même si elle est la première stratégie pour résoudre nos émissions), mais, couplée à une amélioration du stockage de l'énergie, elle permettrait à ces sources erratiques de fournir une certaine partie de l'énergie nécessaire, laissant le reste de la charge aux énergies renouvelables en quantité limitée. Toutefois, au vu des chiffres donnés dans cet article, un tel objectif paraît très éloigné et difficilement réalisable.

Aussi, peut-être pourrions-nous avoir davantage recours aux énergies solaires et éoliennes tout en nous adaptant à ces aléas de production : le chauffage, par exemple, pourrait n'être allumé que par intermittence, en présence de vent. Ou certains véhicules pourraient être rechargés lorsqu'il fait soleil (stationnements publics équipés, voitures collectives en location à la journée ou à l'heure). Cela pose bien sûr des problèmes sociologiques, d'équipements (nouveaux produits, prédiction facilement accessible de la production, établissement de priorités parmi les appareils électriques) et d'efficacité (un appareil de chauffage consomme moins s'il fonctionne en continu plutôt que par bouffées courtes et intenses, une batterie peut mal supporter les variations lorsqu'elle est en charge). Cela dit, si l'on peut imaginer se priver de certains appareils pendant une heure, il en va autrement s'il s'agit de trois jours.

== Voir aussi ==
=== Liens internes ===
* [[Énergie renouvelable]]
* [[Gestion de l'énergie]]

=== Liens externes ===
* [http://www.manicore.com/index.html Manicore] - Site de Jean-Marc Jancovici.

===Références===
<References/>

{{Multi bandeau|Portail Énergie|Portail Vivre ensemble}}
[[Catégorie:Énergie]]

10 trucs pour protéger l'environnement

2009-11-22T22:13:34Z

MMathou : /* Utilisons des matières biodégradables */

{{Vivre ensemble}}

Devenir plus '''{{Vert|écolo}}''' n'est pas aussi difficile que nous pourrions le penser. Il y a de petites choses que l'on peut effectuer chaque jour pour aider à réduire les [[gaz à effet de serre]] et notre impact négatif sur l'environnement. Chaque geste posé et chaque action pensée est écologique. Prendre soin de la Terre n'est pas seulement une responsabilité, c'est un privilège, voire un vrai plaisir citoyen !

Cet article vise à proposer 10 gestes importants que tout un chacun peut mettre en &oelig;uvre simplement (on ne parle donc pas ici de centrales [[éolienne|éoliennes]] versus le [[Énergie_nucléaire|nucléaire]]).

== Utilisons le moins souvent possible la voiture et l'avion ==

[[Image:EARTH-is-bleeding.jpg|thumb|200px|La Terre saigne]]

Il y a un moyen très simple pour moins utiliser la [[voiture]] ou tout autre moyen de locomotion motorisé personnel, c'est de se rendre au travail différemment, par un [[mode de déplacement alternatif]]. En règle générale, nous effectuons 5 aller et retour dans la semaine pour cela. Si nous arrivons à supprimer la voiture sur ces trajets, c'est déjà gagné. Aller au travail à [[marche à pied|pied]] ou en [[vélo]] est parfois possible et souvent même bien plus pratique et agréable que d'utiliser les [[Mode_de_déplacement_alternatif#Les_transports_en_commun|transports en commun]] ou la voiture, notamment au niveau du stationnement, de la fluidité de circulation. Si nous sommes contraints d'utiliser notre voiture, nous pouvons peut-être envisager le covoiturage. Se déplacer à 2, 3 voire 4 ou 5 personnes dans une seule voiture peut s'avérer une excellente solution pour les trajets quotidiens, tant d'un point de vue économique qu'écologique.

De même, le train ou le bateau (voyage en cabine sur un cargo par exemple) sont beaucoup plus écologiques que l'avion.
Donc, pour vos trajets sur terre, privilégiez le train; et pour vos trajets de vacances, si vous ne pouvez utiliser le train, à cause de la mer ou l'océan, pensez aux cargos, ferrys ou autre bateaux de croisière : c'est plus lent, mais le voyage fait aussi partie des vacances, et vous serez plus confortablement installé que dans l'espace réduit d'un siège d'avion.

== Diminuons notre consommation de viande, et, pour les protéines animales restantes, privilégions celles à faible empreinte écologique ==

Contrairement aux idées reçues, un régime sans viande en plus d'être excellent pour la santé<ref>[http://vegetariensplessis.online.fr/aad.html Position officielle de l'Association Américaine de Diététique sur l'alimentation végétarienne]</ref> l'est également pour l'environnement<ref>[http://www.delaplanete.org/Rien-de-personnel.html Magazine ''L'état de la planète'']</ref>. Sans forcement aller jusqu'au [[végétarisme]], consommer de la viande de manière modérée (2 fois par semaine) permet de réduire considérablement son empreinte écologique. En effet, l'élevage du bétail entraîne un gaspillage très important de [[céréale]]s, d'eau, d'énergie fossile et de terres cultivables. Aux États-Unis, plus de la moitié des récoltes de céréales sert à nourrir le bétail. Pour une même surface de terre cultivable, on obtient 16 kilogrammes de [[soja]] ou de céréales et 1 kilogramme de viande de bœuf. De plus en plus de [[forêt]]s sont déboisées pour faire place à des champs dont la seule utilité est de produire des céréales destinées à l'alimentation animale. Un rapport récent du journal scientifique "Nature"<ref>[http://www.greenpeace.org/france/news/mc-donald-saccage-l-amazonie http://www.greenpeace.org/] : ''Mc Donald saccage l'Amazonie''</ref> annonce que 40% de l'Amazonie seront détruits d'ici 2050 si les tendances actuelles de l'expansion agricole se maintiennent. Il n'est pas inutile de rappeler que selon un autre rapport de l'ONU<ref>[http://www.fao.org/newsroom/fr/news/2006/1000448/index.html FAO] - ''L’élevage aussi est une menace pour l’environnement. Des remèdes s'imposent''</ref>, l'élevage émet plus de gaz à effet de serre que tous les transports réunis.

Parmi les différents choix écologiques<ref>[http://www.manicore.com/documentation/serre/lutte_individuelle.html]</ref>, le choix du type de viande et de protéines animales compte aussi, comme le montre ce diagramme : [http://www.manicore.com/documentation/serre/lutte_graph3.jpg]. Ainsi, le bœuf, le veau et les fromages sont pires que le poulet, les œufs et le lait. Le porc est intermédiaire, et le mouton, absent du diagramme, est entre le porc et le bœuf.

Pour les poissons, il faut éviter de consommer des prédateurs (saumon, thon, truite), qui transforment plusieurs kilo de poisson en un seul de leur kilo. Donc consommer en priorité des sardines et du hareng.

D'ailleurs, dans les végétaux, le choix de produits à faible empreinte écologique est aussi possible. Parmi les céréales, il faut privilégier le blé, quinoa, seigle, orge au détriment du riz, qui, du fait des rizières produisant du méthane, est moins écologique.
Et encore mieux que les céréales, la pomme de terre est la source de féculents commune la plus écologique.

== Consommons local ==

Pour notre [[alimentation]], nos [[vêtement| habit]]s, notre [[mobilier_fixe| mobilier]], considérons toujours l'impact négatif du [[transport]] de toutes ces marchandises. [[Produire_et_consommer_local| Consommer local]] peut aussi être [[Produire_et_consommer_local| produire local]]. Quelques poules dans le fond du jardin pourront manger les déchets de table de notre tas de compost. Il n'est pas non plus très compliqué de s'occuper d'une [[ruche]]. Encore plus simple, les bordures de fleurs qui se transforment en jardin de condiments ([[thym]], [[romarin]], [[menthe]], ...). Dans le même esprit vous pouvez adhérer à une Association pour le maintien d'une agriculture paysanne ([[AMAP]]) et chaque semaine aller chercher votre panier de légumes dans une ferme à proximité de chez vous.

== Faisons attention à la manière dont [[Gestion_de_l'eau|nous utilisons l'eau]] ==

Les petites choses peuvent avoir beaucoup d'importance. Il est bon de ne pas laisser le robinet couler tout le temps pendant que nous nous brossons les dents. Si nous avons une [[toilettes|toilette]] qui laisse couler en permanence un peu d'[[eau]], cela peut représenter plusieurs dizaines de litres d'eau par jour. Le recours aux [[Toilettes sèches]] modernes (ou Toilette à Litière Biomaîtrisée) permet sans mauvaises odeurs des économies d'eau encore plus importantes (supérieures à 10m3/an/personne) et donne un compost en valorisant nos déchets.
Boire de l'eau du robinet, parfaitement potable en France et dans de nombreux pays occidentaux, plutôt que de l'eau en [[bouteille]] nous permet de ne pas gaspiller d'[[emballage]]s. Laver notre linge avec des produits [[biodégradable]]s et à l'[[eau]] froide est aussi un plus non négligeable.

== [[Recyclage|Recyclons]] ==

Nous pouvons aider à réduire la pollution en mettant simplement nos bouteilles de [[plastique]] dans un bac différent. Si nous hésitons dans le choix entre deux produits, il est préférable de prendre celui avec le moins d'emballage. Considérant un bâtiment avec 7000 employés qui recyclent tous leurs déchets papier durant une année, cela représente l'équivalent de la suppression de 400 [[voiture]]s de la route (Source EPA).

[[Image:CompostBinDoor wb.jpg|thumb|Le [[compost]] : c'est faire d'un déchet une richesse!]]
== [[Compostage|Compostons]] ==

[[Composter]], c'est réduire le volume d'ordures ménagères (entre 20 et 30%) incinérées ou mises en décharge, c'est enrichir son jardin sans frais... '''c'est faire d'un déchet une richesse'''! [[Composter]] c'est simple, la fabrication d'un bac est aisée et son achat est parfois facilité par des aides financières (ex : la ville de Québec rembourse 50$ sur l'achat).

== [[Gestion de l'énergie|Économisons l'électricité]] ==

Éteindre les lumières derrière nous, éteindre l'[[ordinateur]] (et l'écran) lorsque nous n'en avons pas l'utilité, la [[télé]] et le magnétoscope, utiliser des [[ampoules fluocompactes]] ou encore mieux des [[LED]] plutôt que des ampoules traditionnelles. Le stand-by des appareils utilisant un transformateur de courant (Télé, HiFi, Ordinateur, Hallogènes) n'est pas négligable et une réglette de courant avec interrupteur permet de débrancher les appareils totalement quand ils ne sont pas utilisés. Des gestes simples, mais très efficaces sur notre consommation électrique. La [[sécheuse]] (sèche linge) n’est pas toujours indispensable. Profitons de la chaleur de l’été et des grands vents de l'automne pour faire sécher notre linge (le [[soleil]] est d'ailleurs le meilleur [[détachant]] pour les vêtements ! Et le meilleur décolorant!).

== Achetons ou utilisons usagé ==

[[Gestion des déchets|Acheter neuf]] est-il nécessairement tout le temps utile ? Bien souvent, nous trouverons de nombreuses choses dans le domaine de l'usagé. Leur prix sera réduit et donc plus avantageux. Quant à la qualité, elle peut être très variable, mais bien souvent, des objets plus anciens seront plus durables que des objets équivalents et neufs. Mais surtout, utiliser des produits d'occasion, c'est réduire sa [[consommation]] et donc la production de biens et ainsi la [[pollution]]. C'est aussi éviter à un produit d'être pris à tort pour un [[déchet]] ! Il faut penser aussi a voir la consommation énergétique des anciens appareils en comparaison des plus neuf.

== Utilisons des matières biodégradables ==

Minimisons l'utilisation des sacs de [[plastique]] au maximum. A-t-on besoin d'un sac pour tout emballer, même pour un seul produit que l'on peut tenir dans sa main ? Les sacs en [[tissu]] et paniers en [[osier]] sont une bonne alternative lorsque l'on a réellement besoin d'un espace de stockage. Attention aux sacs en plastique dits biodégradables, tous ne le sont pas réellement et certains sont seulement [[Sac_plastique#Les_sacs_biofragmentables|biofragmentable]]s, ce qui n'est pas fondamentalement mieux que le [[plastique]]. Au-delà des simples sacs plastiques, beaucoup de produits fortement polluants peuvent être remplacés par des produits biodégradables. Pour l'[[Entretenir son habitat|entretien de la maison]], beaucoup de produits toxiques peuvent être remplacés aisément par des produits moins nocifs et plus sains. Le [[vinaigre| vinaigre blanc]] et le [[bicarbonate de soude]] sont deux matières premières de choix pour ces usages.

La durée de vie d'un produit est directement lié à sa robustesse. Plutôt que de s'équiper avec des meubles en plastique; il est recommandé de privilégier le [[bois]]. Les meubles en bois sont plus résistants et réparables, contrairement à ceux en plastique.
Le bois est aussi vivement conseillé dans le domaine de la construction. Les nouvelles réglementations pour la protection de l'environnement obligent même aux promoteurs d'inclure un pourcentage minimal de matériau bois pour les établissements publics.
En effet,le bois est un matériau écologique, qui en plus d'être une ressource renouvelable, stocke du carbone qu'il a au préalable emprisonné lors de la croissance de l'arbre<ref>http://www.cecobois.com/index.php?option=com_content&view=article&id=91&Itemid=100</ref>.

[[Fichier:Pub guilbeault.jpg]]

== Devenons actifs et [[passeur|passeurs]] ==

[[Éco-citoyen|Devenons actifs]] et participons à des groupes écologiques près de chez nous.
En vivant notre écologie avec [[plaisir]], nous transmettrons le plaisir de l'écologie.
Investissons-nous dans des causes environnementales, aidons le projet [[Ekopedia:Ekopedia|Ekopedia]] !

== Voir aussi ==

=== Liens internes ===
* [[Recupe.net]]
* [[Décroissance soutenable]]
* [[Gestion des déchets]]
* [[Gestion de l'eau]]
* [[Végétarisme]]
* [[Matières plastiques]]
* [[25 trucs pour protéger l'environnement]]
* [[50 trucs pour protéger l'environnement]]
* [[100 trucs pour protéger l'environnement]]
* [[1001 trucs pour protéger l'environnement]]

=== Liens externes ===
* [http://people.howstuffworks.com/save-earth-top-ten.htm Ten Things You Can Do to Help Save the Earth]
* [http://www.abcvert.fr/eco-gestes/index.php Les éco-gestes, des gestes simples du quotidien]
* [http://lifeandhealth.guardian.co.uk/ethicalliving/story/0,,2049870,00.html Top tips for the lazy environmentalist]
*[http://raffa.grandmenage.info/post/2009/06/10/Dix-propositions-pour-agir-suite-a-Home-arme-de-construction-massive Dix propositions pour agir]

=== Références ===
<References />

=== Bibliographie ===
* ''Enfin de bonnes nouvelles'' par David Suzuki et Holly Dressel, aux éditions Boréal. ISBN 9782764605066

{{Portail Vivre ensemble}}

[[es:10 consejos para salvar el planeta]]
[[eo:10 artifikoj por savi mondon]]
[[it:10 trucchi per salvare il pianeta]]
[[pl:10 sztuczek aby ocali? planete]]

10 trucs pour protéger l'environnement

2009-11-22T22:12:11Z

MMathou : /* Utilisons des matières biodégradables */

{{Vivre ensemble}}

Devenir plus '''{{Vert|écolo}}''' n'est pas aussi difficile que nous pourrions le penser. Il y a de petites choses que l'on peut effectuer chaque jour pour aider à réduire les [[gaz à effet de serre]] et notre impact négatif sur l'environnement. Chaque geste posé et chaque action pensée est écologique. Prendre soin de la Terre n'est pas seulement une responsabilité, c'est un privilège, voire un vrai plaisir citoyen !

Cet article vise à proposer 10 gestes importants que tout un chacun peut mettre en &oelig;uvre simplement (on ne parle donc pas ici de centrales [[éolienne|éoliennes]] versus le [[Énergie_nucléaire|nucléaire]]).

== Utilisons le moins souvent possible la voiture et l'avion ==

[[Image:EARTH-is-bleeding.jpg|thumb|200px|La Terre saigne]]

Il y a un moyen très simple pour moins utiliser la [[voiture]] ou tout autre moyen de locomotion motorisé personnel, c'est de se rendre au travail différemment, par un [[mode de déplacement alternatif]]. En règle générale, nous effectuons 5 aller et retour dans la semaine pour cela. Si nous arrivons à supprimer la voiture sur ces trajets, c'est déjà gagné. Aller au travail à [[marche à pied|pied]] ou en [[vélo]] est parfois possible et souvent même bien plus pratique et agréable que d'utiliser les [[Mode_de_déplacement_alternatif#Les_transports_en_commun|transports en commun]] ou la voiture, notamment au niveau du stationnement, de la fluidité de circulation. Si nous sommes contraints d'utiliser notre voiture, nous pouvons peut-être envisager le covoiturage. Se déplacer à 2, 3 voire 4 ou 5 personnes dans une seule voiture peut s'avérer une excellente solution pour les trajets quotidiens, tant d'un point de vue économique qu'écologique.

De même, le train ou le bateau (voyage en cabine sur un cargo par exemple) sont beaucoup plus écologiques que l'avion.
Donc, pour vos trajets sur terre, privilégiez le train; et pour vos trajets de vacances, si vous ne pouvez utiliser le train, à cause de la mer ou l'océan, pensez aux cargos, ferrys ou autre bateaux de croisière : c'est plus lent, mais le voyage fait aussi partie des vacances, et vous serez plus confortablement installé que dans l'espace réduit d'un siège d'avion.

== Diminuons notre consommation de viande, et, pour les protéines animales restantes, privilégions celles à faible empreinte écologique ==

Contrairement aux idées reçues, un régime sans viande en plus d'être excellent pour la santé<ref>[http://vegetariensplessis.online.fr/aad.html Position officielle de l'Association Américaine de Diététique sur l'alimentation végétarienne]</ref> l'est également pour l'environnement<ref>[http://www.delaplanete.org/Rien-de-personnel.html Magazine ''L'état de la planète'']</ref>. Sans forcement aller jusqu'au [[végétarisme]], consommer de la viande de manière modérée (2 fois par semaine) permet de réduire considérablement son empreinte écologique. En effet, l'élevage du bétail entraîne un gaspillage très important de [[céréale]]s, d'eau, d'énergie fossile et de terres cultivables. Aux États-Unis, plus de la moitié des récoltes de céréales sert à nourrir le bétail. Pour une même surface de terre cultivable, on obtient 16 kilogrammes de [[soja]] ou de céréales et 1 kilogramme de viande de bœuf. De plus en plus de [[forêt]]s sont déboisées pour faire place à des champs dont la seule utilité est de produire des céréales destinées à l'alimentation animale. Un rapport récent du journal scientifique "Nature"<ref>[http://www.greenpeace.org/france/news/mc-donald-saccage-l-amazonie http://www.greenpeace.org/] : ''Mc Donald saccage l'Amazonie''</ref> annonce que 40% de l'Amazonie seront détruits d'ici 2050 si les tendances actuelles de l'expansion agricole se maintiennent. Il n'est pas inutile de rappeler que selon un autre rapport de l'ONU<ref>[http://www.fao.org/newsroom/fr/news/2006/1000448/index.html FAO] - ''L’élevage aussi est une menace pour l’environnement. Des remèdes s'imposent''</ref>, l'élevage émet plus de gaz à effet de serre que tous les transports réunis.

Parmi les différents choix écologiques<ref>[http://www.manicore.com/documentation/serre/lutte_individuelle.html]</ref>, le choix du type de viande et de protéines animales compte aussi, comme le montre ce diagramme : [http://www.manicore.com/documentation/serre/lutte_graph3.jpg]. Ainsi, le bœuf, le veau et les fromages sont pires que le poulet, les œufs et le lait. Le porc est intermédiaire, et le mouton, absent du diagramme, est entre le porc et le bœuf.

Pour les poissons, il faut éviter de consommer des prédateurs (saumon, thon, truite), qui transforment plusieurs kilo de poisson en un seul de leur kilo. Donc consommer en priorité des sardines et du hareng.

D'ailleurs, dans les végétaux, le choix de produits à faible empreinte écologique est aussi possible. Parmi les céréales, il faut privilégier le blé, quinoa, seigle, orge au détriment du riz, qui, du fait des rizières produisant du méthane, est moins écologique.
Et encore mieux que les céréales, la pomme de terre est la source de féculents commune la plus écologique.

== Consommons local ==

Pour notre [[alimentation]], nos [[vêtement| habit]]s, notre [[mobilier_fixe| mobilier]], considérons toujours l'impact négatif du [[transport]] de toutes ces marchandises. [[Produire_et_consommer_local| Consommer local]] peut aussi être [[Produire_et_consommer_local| produire local]]. Quelques poules dans le fond du jardin pourront manger les déchets de table de notre tas de compost. Il n'est pas non plus très compliqué de s'occuper d'une [[ruche]]. Encore plus simple, les bordures de fleurs qui se transforment en jardin de condiments ([[thym]], [[romarin]], [[menthe]], ...). Dans le même esprit vous pouvez adhérer à une Association pour le maintien d'une agriculture paysanne ([[AMAP]]) et chaque semaine aller chercher votre panier de légumes dans une ferme à proximité de chez vous.

== Faisons attention à la manière dont [[Gestion_de_l'eau|nous utilisons l'eau]] ==

Les petites choses peuvent avoir beaucoup d'importance. Il est bon de ne pas laisser le robinet couler tout le temps pendant que nous nous brossons les dents. Si nous avons une [[toilettes|toilette]] qui laisse couler en permanence un peu d'[[eau]], cela peut représenter plusieurs dizaines de litres d'eau par jour. Le recours aux [[Toilettes sèches]] modernes (ou Toilette à Litière Biomaîtrisée) permet sans mauvaises odeurs des économies d'eau encore plus importantes (supérieures à 10m3/an/personne) et donne un compost en valorisant nos déchets.
Boire de l'eau du robinet, parfaitement potable en France et dans de nombreux pays occidentaux, plutôt que de l'eau en [[bouteille]] nous permet de ne pas gaspiller d'[[emballage]]s. Laver notre linge avec des produits [[biodégradable]]s et à l'[[eau]] froide est aussi un plus non négligeable.

== [[Recyclage|Recyclons]] ==

Nous pouvons aider à réduire la pollution en mettant simplement nos bouteilles de [[plastique]] dans un bac différent. Si nous hésitons dans le choix entre deux produits, il est préférable de prendre celui avec le moins d'emballage. Considérant un bâtiment avec 7000 employés qui recyclent tous leurs déchets papier durant une année, cela représente l'équivalent de la suppression de 400 [[voiture]]s de la route (Source EPA).

[[Image:CompostBinDoor wb.jpg|thumb|Le [[compost]] : c'est faire d'un déchet une richesse!]]
== [[Compostage|Compostons]] ==

[[Composter]], c'est réduire le volume d'ordures ménagères (entre 20 et 30%) incinérées ou mises en décharge, c'est enrichir son jardin sans frais... '''c'est faire d'un déchet une richesse'''! [[Composter]] c'est simple, la fabrication d'un bac est aisée et son achat est parfois facilité par des aides financières (ex : la ville de Québec rembourse 50$ sur l'achat).

== [[Gestion de l'énergie|Économisons l'électricité]] ==

Éteindre les lumières derrière nous, éteindre l'[[ordinateur]] (et l'écran) lorsque nous n'en avons pas l'utilité, la [[télé]] et le magnétoscope, utiliser des [[ampoules fluocompactes]] ou encore mieux des [[LED]] plutôt que des ampoules traditionnelles. Le stand-by des appareils utilisant un transformateur de courant (Télé, HiFi, Ordinateur, Hallogènes) n'est pas négligable et une réglette de courant avec interrupteur permet de débrancher les appareils totalement quand ils ne sont pas utilisés. Des gestes simples, mais très efficaces sur notre consommation électrique. La [[sécheuse]] (sèche linge) n’est pas toujours indispensable. Profitons de la chaleur de l’été et des grands vents de l'automne pour faire sécher notre linge (le [[soleil]] est d'ailleurs le meilleur [[détachant]] pour les vêtements ! Et le meilleur décolorant!).

== Achetons ou utilisons usagé ==

[[Gestion des déchets|Acheter neuf]] est-il nécessairement tout le temps utile ? Bien souvent, nous trouverons de nombreuses choses dans le domaine de l'usagé. Leur prix sera réduit et donc plus avantageux. Quant à la qualité, elle peut être très variable, mais bien souvent, des objets plus anciens seront plus durables que des objets équivalents et neufs. Mais surtout, utiliser des produits d'occasion, c'est réduire sa [[consommation]] et donc la production de biens et ainsi la [[pollution]]. C'est aussi éviter à un produit d'être pris à tort pour un [[déchet]] ! Il faut penser aussi a voir la consommation énergétique des anciens appareils en comparaison des plus neuf.

== Utilisons des matières biodégradables ==

Minimisons l'utilisation des sacs de [[plastique]] au maximum. A-t-on besoin d'un sac pour tout emballer, même pour un seul produit que l'on peut tenir dans sa main ? Les sacs en [[tissu]] et paniers en [[osier]] sont une bonne alternative lorsque l'on a réellement besoin d'un espace de stockage. Attention aux sacs en plastique dits biodégradables, tous ne le sont pas réellement et certains sont seulement [[Sac_plastique#Les_sacs_biofragmentables|biofragmentable]]s, ce qui n'est pas fondamentalement mieux que le [[plastique]]. Au-delà des simples sacs plastiques, beaucoup de produits fortement polluants peuvent être remplacés par des produits biodégradables. Pour l'[[Entretenir son habitat|entretien de la maison]], beaucoup de produits toxiques peuvent être remplacés aisément par des produits moins nocifs et plus sains. Le [[vinaigre| vinaigre blanc]] et le [[bicarbonate de soude]] sont deux matières premières de choix pour ces usages.

La durée de vie d'un produit est directement lié à sa robustesse. Plutôt que de s'équiper avec des meubles en plastique; il est recommandé de privilégier le [[bois]]. Les meubles en bois sont plus résistants et réparables, contrairement à ceux en plastique.
Le bois est aussi vivement conseillé dans le domaine de la construction. Les nouvelles réglementations pour la protection de l'environnement obligent même aux promoteurs d'inclure un pourcentage minimal de matériau bois pour les établissements publics.
En effet,le bois est un matériau écologique, qui en plus d'être une ressource renouvelable, stocke du carbone qu'il a au préalable emprisonné lors de la croissance de l'arbre<ref>http://www.cecobois.com/index.php?option=com_content&view=article&id=91&Itemid=100</ref>.
[[Fichier:Pub guilbeault.jpg]]

== Devenons actifs et [[passeur|passeurs]] ==

[[Éco-citoyen|Devenons actifs]] et participons à des groupes écologiques près de chez nous.
En vivant notre écologie avec [[plaisir]], nous transmettrons le plaisir de l'écologie.
Investissons-nous dans des causes environnementales, aidons le projet [[Ekopedia:Ekopedia|Ekopedia]] !

== Voir aussi ==

=== Liens internes ===
* [[Recupe.net]]
* [[Décroissance soutenable]]
* [[Gestion des déchets]]
* [[Gestion de l'eau]]
* [[Végétarisme]]
* [[Matières plastiques]]
* [[25 trucs pour protéger l'environnement]]
* [[50 trucs pour protéger l'environnement]]
* [[100 trucs pour protéger l'environnement]]
* [[1001 trucs pour protéger l'environnement]]

=== Liens externes ===
* [http://people.howstuffworks.com/save-earth-top-ten.htm Ten Things You Can Do to Help Save the Earth]
* [http://www.abcvert.fr/eco-gestes/index.php Les éco-gestes, des gestes simples du quotidien]
* [http://lifeandhealth.guardian.co.uk/ethicalliving/story/0,,2049870,00.html Top tips for the lazy environmentalist]
*[http://raffa.grandmenage.info/post/2009/06/10/Dix-propositions-pour-agir-suite-a-Home-arme-de-construction-massive Dix propositions pour agir]

=== Références ===
<References />

=== Bibliographie ===
* ''Enfin de bonnes nouvelles'' par David Suzuki et Holly Dressel, aux éditions Boréal. ISBN 9782764605066

{{Portail Vivre ensemble}}

[[es:10 consejos para salvar el planeta]]
[[eo:10 artifikoj por savi mondon]]
[[it:10 trucchi per salvare il pianeta]]
[[pl:10 sztuczek aby ocali? planete]]

10 trucs pour protéger l'environnement

2009-11-22T22:11:35Z

MMathou : /* Utilisons des matières biodégradables */

{{Vivre ensemble}}

Devenir plus '''{{Vert|écolo}}''' n'est pas aussi difficile que nous pourrions le penser. Il y a de petites choses que l'on peut effectuer chaque jour pour aider à réduire les [[gaz à effet de serre]] et notre impact négatif sur l'environnement. Chaque geste posé et chaque action pensée est écologique. Prendre soin de la Terre n'est pas seulement une responsabilité, c'est un privilège, voire un vrai plaisir citoyen !

Cet article vise à proposer 10 gestes importants que tout un chacun peut mettre en &oelig;uvre simplement (on ne parle donc pas ici de centrales [[éolienne|éoliennes]] versus le [[Énergie_nucléaire|nucléaire]]).

== Utilisons le moins souvent possible la voiture et l'avion ==

[[Image:EARTH-is-bleeding.jpg|thumb|200px|La Terre saigne]]

Il y a un moyen très simple pour moins utiliser la [[voiture]] ou tout autre moyen de locomotion motorisé personnel, c'est de se rendre au travail différemment, par un [[mode de déplacement alternatif]]. En règle générale, nous effectuons 5 aller et retour dans la semaine pour cela. Si nous arrivons à supprimer la voiture sur ces trajets, c'est déjà gagné. Aller au travail à [[marche à pied|pied]] ou en [[vélo]] est parfois possible et souvent même bien plus pratique et agréable que d'utiliser les [[Mode_de_déplacement_alternatif#Les_transports_en_commun|transports en commun]] ou la voiture, notamment au niveau du stationnement, de la fluidité de circulation. Si nous sommes contraints d'utiliser notre voiture, nous pouvons peut-être envisager le covoiturage. Se déplacer à 2, 3 voire 4 ou 5 personnes dans une seule voiture peut s'avérer une excellente solution pour les trajets quotidiens, tant d'un point de vue économique qu'écologique.

De même, le train ou le bateau (voyage en cabine sur un cargo par exemple) sont beaucoup plus écologiques que l'avion.
Donc, pour vos trajets sur terre, privilégiez le train; et pour vos trajets de vacances, si vous ne pouvez utiliser le train, à cause de la mer ou l'océan, pensez aux cargos, ferrys ou autre bateaux de croisière : c'est plus lent, mais le voyage fait aussi partie des vacances, et vous serez plus confortablement installé que dans l'espace réduit d'un siège d'avion.

== Diminuons notre consommation de viande, et, pour les protéines animales restantes, privilégions celles à faible empreinte écologique ==

Contrairement aux idées reçues, un régime sans viande en plus d'être excellent pour la santé<ref>[http://vegetariensplessis.online.fr/aad.html Position officielle de l'Association Américaine de Diététique sur l'alimentation végétarienne]</ref> l'est également pour l'environnement<ref>[http://www.delaplanete.org/Rien-de-personnel.html Magazine ''L'état de la planète'']</ref>. Sans forcement aller jusqu'au [[végétarisme]], consommer de la viande de manière modérée (2 fois par semaine) permet de réduire considérablement son empreinte écologique. En effet, l'élevage du bétail entraîne un gaspillage très important de [[céréale]]s, d'eau, d'énergie fossile et de terres cultivables. Aux États-Unis, plus de la moitié des récoltes de céréales sert à nourrir le bétail. Pour une même surface de terre cultivable, on obtient 16 kilogrammes de [[soja]] ou de céréales et 1 kilogramme de viande de bœuf. De plus en plus de [[forêt]]s sont déboisées pour faire place à des champs dont la seule utilité est de produire des céréales destinées à l'alimentation animale. Un rapport récent du journal scientifique "Nature"<ref>[http://www.greenpeace.org/france/news/mc-donald-saccage-l-amazonie http://www.greenpeace.org/] : ''Mc Donald saccage l'Amazonie''</ref> annonce que 40% de l'Amazonie seront détruits d'ici 2050 si les tendances actuelles de l'expansion agricole se maintiennent. Il n'est pas inutile de rappeler que selon un autre rapport de l'ONU<ref>[http://www.fao.org/newsroom/fr/news/2006/1000448/index.html FAO] - ''L’élevage aussi est une menace pour l’environnement. Des remèdes s'imposent''</ref>, l'élevage émet plus de gaz à effet de serre que tous les transports réunis.

Parmi les différents choix écologiques<ref>[http://www.manicore.com/documentation/serre/lutte_individuelle.html]</ref>, le choix du type de viande et de protéines animales compte aussi, comme le montre ce diagramme : [http://www.manicore.com/documentation/serre/lutte_graph3.jpg]. Ainsi, le bœuf, le veau et les fromages sont pires que le poulet, les œufs et le lait. Le porc est intermédiaire, et le mouton, absent du diagramme, est entre le porc et le bœuf.

Pour les poissons, il faut éviter de consommer des prédateurs (saumon, thon, truite), qui transforment plusieurs kilo de poisson en un seul de leur kilo. Donc consommer en priorité des sardines et du hareng.

D'ailleurs, dans les végétaux, le choix de produits à faible empreinte écologique est aussi possible. Parmi les céréales, il faut privilégier le blé, quinoa, seigle, orge au détriment du riz, qui, du fait des rizières produisant du méthane, est moins écologique.
Et encore mieux que les céréales, la pomme de terre est la source de féculents commune la plus écologique.

== Consommons local ==

Pour notre [[alimentation]], nos [[vêtement| habit]]s, notre [[mobilier_fixe| mobilier]], considérons toujours l'impact négatif du [[transport]] de toutes ces marchandises. [[Produire_et_consommer_local| Consommer local]] peut aussi être [[Produire_et_consommer_local| produire local]]. Quelques poules dans le fond du jardin pourront manger les déchets de table de notre tas de compost. Il n'est pas non plus très compliqué de s'occuper d'une [[ruche]]. Encore plus simple, les bordures de fleurs qui se transforment en jardin de condiments ([[thym]], [[romarin]], [[menthe]], ...). Dans le même esprit vous pouvez adhérer à une Association pour le maintien d'une agriculture paysanne ([[AMAP]]) et chaque semaine aller chercher votre panier de légumes dans une ferme à proximité de chez vous.

== Faisons attention à la manière dont [[Gestion_de_l'eau|nous utilisons l'eau]] ==

Les petites choses peuvent avoir beaucoup d'importance. Il est bon de ne pas laisser le robinet couler tout le temps pendant que nous nous brossons les dents. Si nous avons une [[toilettes|toilette]] qui laisse couler en permanence un peu d'[[eau]], cela peut représenter plusieurs dizaines de litres d'eau par jour. Le recours aux [[Toilettes sèches]] modernes (ou Toilette à Litière Biomaîtrisée) permet sans mauvaises odeurs des économies d'eau encore plus importantes (supérieures à 10m3/an/personne) et donne un compost en valorisant nos déchets.
Boire de l'eau du robinet, parfaitement potable en France et dans de nombreux pays occidentaux, plutôt que de l'eau en [[bouteille]] nous permet de ne pas gaspiller d'[[emballage]]s. Laver notre linge avec des produits [[biodégradable]]s et à l'[[eau]] froide est aussi un plus non négligeable.

== [[Recyclage|Recyclons]] ==

Nous pouvons aider à réduire la pollution en mettant simplement nos bouteilles de [[plastique]] dans un bac différent. Si nous hésitons dans le choix entre deux produits, il est préférable de prendre celui avec le moins d'emballage. Considérant un bâtiment avec 7000 employés qui recyclent tous leurs déchets papier durant une année, cela représente l'équivalent de la suppression de 400 [[voiture]]s de la route (Source EPA).

[[Image:CompostBinDoor wb.jpg|thumb|Le [[compost]] : c'est faire d'un déchet une richesse!]]
== [[Compostage|Compostons]] ==

[[Composter]], c'est réduire le volume d'ordures ménagères (entre 20 et 30%) incinérées ou mises en décharge, c'est enrichir son jardin sans frais... '''c'est faire d'un déchet une richesse'''! [[Composter]] c'est simple, la fabrication d'un bac est aisée et son achat est parfois facilité par des aides financières (ex : la ville de Québec rembourse 50$ sur l'achat).

== [[Gestion de l'énergie|Économisons l'électricité]] ==

Éteindre les lumières derrière nous, éteindre l'[[ordinateur]] (et l'écran) lorsque nous n'en avons pas l'utilité, la [[télé]] et le magnétoscope, utiliser des [[ampoules fluocompactes]] ou encore mieux des [[LED]] plutôt que des ampoules traditionnelles. Le stand-by des appareils utilisant un transformateur de courant (Télé, HiFi, Ordinateur, Hallogènes) n'est pas négligable et une réglette de courant avec interrupteur permet de débrancher les appareils totalement quand ils ne sont pas utilisés. Des gestes simples, mais très efficaces sur notre consommation électrique. La [[sécheuse]] (sèche linge) n’est pas toujours indispensable. Profitons de la chaleur de l’été et des grands vents de l'automne pour faire sécher notre linge (le [[soleil]] est d'ailleurs le meilleur [[détachant]] pour les vêtements ! Et le meilleur décolorant!).

== Achetons ou utilisons usagé ==

[[Gestion des déchets|Acheter neuf]] est-il nécessairement tout le temps utile ? Bien souvent, nous trouverons de nombreuses choses dans le domaine de l'usagé. Leur prix sera réduit et donc plus avantageux. Quant à la qualité, elle peut être très variable, mais bien souvent, des objets plus anciens seront plus durables que des objets équivalents et neufs. Mais surtout, utiliser des produits d'occasion, c'est réduire sa [[consommation]] et donc la production de biens et ainsi la [[pollution]]. C'est aussi éviter à un produit d'être pris à tort pour un [[déchet]] ! Il faut penser aussi a voir la consommation énergétique des anciens appareils en comparaison des plus neuf.

== Utilisons des matières biodégradables ==

Minimisons l'utilisation des sacs de [[plastique]] au maximum. A-t-on besoin d'un sac pour tout emballer, même pour un seul produit que l'on peut tenir dans sa main ? Les sacs en [[tissu]] et paniers en [[osier]] sont une bonne alternative lorsque l'on a réellement besoin d'un espace de stockage. Attention aux sacs en plastique dits biodégradables, tous ne le sont pas réellement et certains sont seulement [[Sac_plastique#Les_sacs_biofragmentables|biofragmentable]]s, ce qui n'est pas fondamentalement mieux que le [[plastique]]. Au-delà des simples sacs plastiques, beaucoup de produits fortement polluants peuvent être remplacés par des produits biodégradables. Pour l'[[Entretenir son habitat|entretien de la maison]], beaucoup de produits toxiques peuvent être remplacés aisément par des produits moins nocifs et plus sains. Le [[vinaigre| vinaigre blanc]] et le [[bicarbonate de soude]] sont deux matières premières de choix pour ces usages.
[[Fichier:Pub guilbeault.jpg]]La durée de vie d'un produit est directement lié à sa robustesse. Plutôt que de s'équiper avec des meubles en plastique; il est recommandé de privilégier le [[bois]]. Les meubles en bois sont plus résistants et réparables, contrairement à ceux en plastique.
Le bois est aussi vivement conseillé dans le domaine de la construction. Les nouvelles réglementations pour la protection de l'environnement obligent même aux promoteurs d'inclure un pourcentage minimal de matériau bois pour les établissements publics.
En effet,le bois est un matériau écologique, qui en plus d'être une ressource renouvelable, stocke du carbone qu'il a au préalable emprisonné lors de la croissance de l'arbre<ref>http://www.cecobois.com/index.php?option=com_content&view=article&id=91&Itemid=100</ref>.

== Devenons actifs et [[passeur|passeurs]] ==

[[Éco-citoyen|Devenons actifs]] et participons à des groupes écologiques près de chez nous.
En vivant notre écologie avec [[plaisir]], nous transmettrons le plaisir de l'écologie.
Investissons-nous dans des causes environnementales, aidons le projet [[Ekopedia:Ekopedia|Ekopedia]] !

== Voir aussi ==

=== Liens internes ===
* [[Recupe.net]]
* [[Décroissance soutenable]]
* [[Gestion des déchets]]
* [[Gestion de l'eau]]
* [[Végétarisme]]
* [[Matières plastiques]]
* [[25 trucs pour protéger l'environnement]]
* [[50 trucs pour protéger l'environnement]]
* [[100 trucs pour protéger l'environnement]]
* [[1001 trucs pour protéger l'environnement]]

=== Liens externes ===
* [http://people.howstuffworks.com/save-earth-top-ten.htm Ten Things You Can Do to Help Save the Earth]
* [http://www.abcvert.fr/eco-gestes/index.php Les éco-gestes, des gestes simples du quotidien]
* [http://lifeandhealth.guardian.co.uk/ethicalliving/story/0,,2049870,00.html Top tips for the lazy environmentalist]
*[http://raffa.grandmenage.info/post/2009/06/10/Dix-propositions-pour-agir-suite-a-Home-arme-de-construction-massive Dix propositions pour agir]

=== Références ===
<References />

=== Bibliographie ===
* ''Enfin de bonnes nouvelles'' par David Suzuki et Holly Dressel, aux éditions Boréal. ISBN 9782764605066

{{Portail Vivre ensemble}}

[[es:10 consejos para salvar el planeta]]
[[eo:10 artifikoj por savi mondon]]
[[it:10 trucchi per salvare il pianeta]]
[[pl:10 sztuczek aby ocali? planete]]

10 trucs pour protéger l'environnement

2009-11-22T22:10:23Z

MMathou : /* Utilisons des matières biodégradables */

{{Vivre ensemble}}

Devenir plus '''{{Vert|écolo}}''' n'est pas aussi difficile que nous pourrions le penser. Il y a de petites choses que l'on peut effectuer chaque jour pour aider à réduire les [[gaz à effet de serre]] et notre impact négatif sur l'environnement. Chaque geste posé et chaque action pensée est écologique. Prendre soin de la Terre n'est pas seulement une responsabilité, c'est un privilège, voire un vrai plaisir citoyen !

Cet article vise à proposer 10 gestes importants que tout un chacun peut mettre en &oelig;uvre simplement (on ne parle donc pas ici de centrales [[éolienne|éoliennes]] versus le [[Énergie_nucléaire|nucléaire]]).

== Utilisons le moins souvent possible la voiture et l'avion ==

[[Image:EARTH-is-bleeding.jpg|thumb|200px|La Terre saigne]]

Il y a un moyen très simple pour moins utiliser la [[voiture]] ou tout autre moyen de locomotion motorisé personnel, c'est de se rendre au travail différemment, par un [[mode de déplacement alternatif]]. En règle générale, nous effectuons 5 aller et retour dans la semaine pour cela. Si nous arrivons à supprimer la voiture sur ces trajets, c'est déjà gagné. Aller au travail à [[marche à pied|pied]] ou en [[vélo]] est parfois possible et souvent même bien plus pratique et agréable que d'utiliser les [[Mode_de_déplacement_alternatif#Les_transports_en_commun|transports en commun]] ou la voiture, notamment au niveau du stationnement, de la fluidité de circulation. Si nous sommes contraints d'utiliser notre voiture, nous pouvons peut-être envisager le covoiturage. Se déplacer à 2, 3 voire 4 ou 5 personnes dans une seule voiture peut s'avérer une excellente solution pour les trajets quotidiens, tant d'un point de vue économique qu'écologique.

De même, le train ou le bateau (voyage en cabine sur un cargo par exemple) sont beaucoup plus écologiques que l'avion.
Donc, pour vos trajets sur terre, privilégiez le train; et pour vos trajets de vacances, si vous ne pouvez utiliser le train, à cause de la mer ou l'océan, pensez aux cargos, ferrys ou autre bateaux de croisière : c'est plus lent, mais le voyage fait aussi partie des vacances, et vous serez plus confortablement installé que dans l'espace réduit d'un siège d'avion.

== Diminuons notre consommation de viande, et, pour les protéines animales restantes, privilégions celles à faible empreinte écologique ==

Contrairement aux idées reçues, un régime sans viande en plus d'être excellent pour la santé<ref>[http://vegetariensplessis.online.fr/aad.html Position officielle de l'Association Américaine de Diététique sur l'alimentation végétarienne]</ref> l'est également pour l'environnement<ref>[http://www.delaplanete.org/Rien-de-personnel.html Magazine ''L'état de la planète'']</ref>. Sans forcement aller jusqu'au [[végétarisme]], consommer de la viande de manière modérée (2 fois par semaine) permet de réduire considérablement son empreinte écologique. En effet, l'élevage du bétail entraîne un gaspillage très important de [[céréale]]s, d'eau, d'énergie fossile et de terres cultivables. Aux États-Unis, plus de la moitié des récoltes de céréales sert à nourrir le bétail. Pour une même surface de terre cultivable, on obtient 16 kilogrammes de [[soja]] ou de céréales et 1 kilogramme de viande de bœuf. De plus en plus de [[forêt]]s sont déboisées pour faire place à des champs dont la seule utilité est de produire des céréales destinées à l'alimentation animale. Un rapport récent du journal scientifique "Nature"<ref>[http://www.greenpeace.org/france/news/mc-donald-saccage-l-amazonie http://www.greenpeace.org/] : ''Mc Donald saccage l'Amazonie''</ref> annonce que 40% de l'Amazonie seront détruits d'ici 2050 si les tendances actuelles de l'expansion agricole se maintiennent. Il n'est pas inutile de rappeler que selon un autre rapport de l'ONU<ref>[http://www.fao.org/newsroom/fr/news/2006/1000448/index.html FAO] - ''L’élevage aussi est une menace pour l’environnement. Des remèdes s'imposent''</ref>, l'élevage émet plus de gaz à effet de serre que tous les transports réunis.

Parmi les différents choix écologiques<ref>[http://www.manicore.com/documentation/serre/lutte_individuelle.html]</ref>, le choix du type de viande et de protéines animales compte aussi, comme le montre ce diagramme : [http://www.manicore.com/documentation/serre/lutte_graph3.jpg]. Ainsi, le bœuf, le veau et les fromages sont pires que le poulet, les œufs et le lait. Le porc est intermédiaire, et le mouton, absent du diagramme, est entre le porc et le bœuf.

Pour les poissons, il faut éviter de consommer des prédateurs (saumon, thon, truite), qui transforment plusieurs kilo de poisson en un seul de leur kilo. Donc consommer en priorité des sardines et du hareng.

D'ailleurs, dans les végétaux, le choix de produits à faible empreinte écologique est aussi possible. Parmi les céréales, il faut privilégier le blé, quinoa, seigle, orge au détriment du riz, qui, du fait des rizières produisant du méthane, est moins écologique.
Et encore mieux que les céréales, la pomme de terre est la source de féculents commune la plus écologique.

== Consommons local ==

Pour notre [[alimentation]], nos [[vêtement| habit]]s, notre [[mobilier_fixe| mobilier]], considérons toujours l'impact négatif du [[transport]] de toutes ces marchandises. [[Produire_et_consommer_local| Consommer local]] peut aussi être [[Produire_et_consommer_local| produire local]]. Quelques poules dans le fond du jardin pourront manger les déchets de table de notre tas de compost. Il n'est pas non plus très compliqué de s'occuper d'une [[ruche]]. Encore plus simple, les bordures de fleurs qui se transforment en jardin de condiments ([[thym]], [[romarin]], [[menthe]], ...). Dans le même esprit vous pouvez adhérer à une Association pour le maintien d'une agriculture paysanne ([[AMAP]]) et chaque semaine aller chercher votre panier de légumes dans une ferme à proximité de chez vous.

== Faisons attention à la manière dont [[Gestion_de_l'eau|nous utilisons l'eau]] ==

Les petites choses peuvent avoir beaucoup d'importance. Il est bon de ne pas laisser le robinet couler tout le temps pendant que nous nous brossons les dents. Si nous avons une [[toilettes|toilette]] qui laisse couler en permanence un peu d'[[eau]], cela peut représenter plusieurs dizaines de litres d'eau par jour. Le recours aux [[Toilettes sèches]] modernes (ou Toilette à Litière Biomaîtrisée) permet sans mauvaises odeurs des économies d'eau encore plus importantes (supérieures à 10m3/an/personne) et donne un compost en valorisant nos déchets.
Boire de l'eau du robinet, parfaitement potable en France et dans de nombreux pays occidentaux, plutôt que de l'eau en [[bouteille]] nous permet de ne pas gaspiller d'[[emballage]]s. Laver notre linge avec des produits [[biodégradable]]s et à l'[[eau]] froide est aussi un plus non négligeable.

== [[Recyclage|Recyclons]] ==

Nous pouvons aider à réduire la pollution en mettant simplement nos bouteilles de [[plastique]] dans un bac différent. Si nous hésitons dans le choix entre deux produits, il est préférable de prendre celui avec le moins d'emballage. Considérant un bâtiment avec 7000 employés qui recyclent tous leurs déchets papier durant une année, cela représente l'équivalent de la suppression de 400 [[voiture]]s de la route (Source EPA).

[[Image:CompostBinDoor wb.jpg|thumb|Le [[compost]] : c'est faire d'un déchet une richesse!]]
== [[Compostage|Compostons]] ==

[[Composter]], c'est réduire le volume d'ordures ménagères (entre 20 et 30%) incinérées ou mises en décharge, c'est enrichir son jardin sans frais... '''c'est faire d'un déchet une richesse'''! [[Composter]] c'est simple, la fabrication d'un bac est aisée et son achat est parfois facilité par des aides financières (ex : la ville de Québec rembourse 50$ sur l'achat).

== [[Gestion de l'énergie|Économisons l'électricité]] ==

Éteindre les lumières derrière nous, éteindre l'[[ordinateur]] (et l'écran) lorsque nous n'en avons pas l'utilité, la [[télé]] et le magnétoscope, utiliser des [[ampoules fluocompactes]] ou encore mieux des [[LED]] plutôt que des ampoules traditionnelles. Le stand-by des appareils utilisant un transformateur de courant (Télé, HiFi, Ordinateur, Hallogènes) n'est pas négligable et une réglette de courant avec interrupteur permet de débrancher les appareils totalement quand ils ne sont pas utilisés. Des gestes simples, mais très efficaces sur notre consommation électrique. La [[sécheuse]] (sèche linge) n’est pas toujours indispensable. Profitons de la chaleur de l’été et des grands vents de l'automne pour faire sécher notre linge (le [[soleil]] est d'ailleurs le meilleur [[détachant]] pour les vêtements ! Et le meilleur décolorant!).

== Achetons ou utilisons usagé ==

[[Gestion des déchets|Acheter neuf]] est-il nécessairement tout le temps utile ? Bien souvent, nous trouverons de nombreuses choses dans le domaine de l'usagé. Leur prix sera réduit et donc plus avantageux. Quant à la qualité, elle peut être très variable, mais bien souvent, des objets plus anciens seront plus durables que des objets équivalents et neufs. Mais surtout, utiliser des produits d'occasion, c'est réduire sa [[consommation]] et donc la production de biens et ainsi la [[pollution]]. C'est aussi éviter à un produit d'être pris à tort pour un [[déchet]] ! Il faut penser aussi a voir la consommation énergétique des anciens appareils en comparaison des plus neuf.

== Utilisons des matières biodégradables ==

Minimisons l'utilisation des sacs de [[plastique]] au maximum. A-t-on besoin d'un sac pour tout emballer, même pour un seul produit que l'on peut tenir dans sa main ? Les sacs en [[tissu]] et paniers en [[osier]] sont une bonne alternative lorsque l'on a réellement besoin d'un espace de stockage. Attention aux sacs en plastique dits biodégradables, tous ne le sont pas réellement et certains sont seulement [[Sac_plastique#Les_sacs_biofragmentables|biofragmentable]]s, ce qui n'est pas fondamentalement mieux que le [[plastique]]. Au-delà des simples sacs plastiques, beaucoup de produits fortement polluants peuvent être remplacés par des produits biodégradables. Pour l'[[Entretenir son habitat|entretien de la maison]], beaucoup de produits toxiques peuvent être remplacés aisément par des produits moins nocifs et plus sains. Le [[vinaigre| vinaigre blanc]] et le [[bicarbonate de soude]] sont deux matières premières de choix pour ces usages.

[[Fichier:File:Pub guilbeault.jpg]]La durée de vie d'un produit est directement lié à sa robustesse. Plutôt que de s'équiper avec des meubles en plastique; il est recommandé de privilégier le [[bois]]. Les meubles en bois sont plus résistants et réparables, contrairement à ceux en plastique.
Le bois est aussi vivement conseillé dans le domaine de la construction. Les nouvelles réglementations pour la protection de l'environnement obligent même aux promoteurs d'inclure un pourcentage minimal de matériau bois pour les établissements publics.
En effet,le bois est un matériau écologique, qui en plus d'être une ressource renouvelable, stocke du carbone qu'il a au préalable emprisonné lors de la croissance de l'arbre<ref>http://www.cecobois.com/index.php?option=com_content&view=article&id=91&Itemid=100</ref>.

== Devenons actifs et [[passeur|passeurs]] ==

[[Éco-citoyen|Devenons actifs]] et participons à des groupes écologiques près de chez nous.
En vivant notre écologie avec [[plaisir]], nous transmettrons le plaisir de l'écologie.
Investissons-nous dans des causes environnementales, aidons le projet [[Ekopedia:Ekopedia|Ekopedia]] !

== Voir aussi ==

=== Liens internes ===
* [[Recupe.net]]
* [[Décroissance soutenable]]
* [[Gestion des déchets]]
* [[Gestion de l'eau]]
* [[Végétarisme]]
* [[Matières plastiques]]
* [[25 trucs pour protéger l'environnement]]
* [[50 trucs pour protéger l'environnement]]
* [[100 trucs pour protéger l'environnement]]
* [[1001 trucs pour protéger l'environnement]]

=== Liens externes ===
* [http://people.howstuffworks.com/save-earth-top-ten.htm Ten Things You Can Do to Help Save the Earth]
* [http://www.abcvert.fr/eco-gestes/index.php Les éco-gestes, des gestes simples du quotidien]
* [http://lifeandhealth.guardian.co.uk/ethicalliving/story/0,,2049870,00.html Top tips for the lazy environmentalist]
*[http://raffa.grandmenage.info/post/2009/06/10/Dix-propositions-pour-agir-suite-a-Home-arme-de-construction-massive Dix propositions pour agir]

=== Références ===
<References />

=== Bibliographie ===
* ''Enfin de bonnes nouvelles'' par David Suzuki et Holly Dressel, aux éditions Boréal. ISBN 9782764605066

{{Portail Vivre ensemble}}

[[es:10 consejos para salvar el planeta]]
[[eo:10 artifikoj por savi mondon]]
[[it:10 trucchi per salvare il pianeta]]
[[pl:10 sztuczek aby ocali? planete]]

10 trucs pour protéger l'environnement

2009-11-22T22:06:12Z

MMathou : /* Utilisons des matières biodégradables */

{{Vivre ensemble}}

Devenir plus '''{{Vert|écolo}}''' n'est pas aussi difficile que nous pourrions le penser. Il y a de petites choses que l'on peut effectuer chaque jour pour aider à réduire les [[gaz à effet de serre]] et notre impact négatif sur l'environnement. Chaque geste posé et chaque action pensée est écologique. Prendre soin de la Terre n'est pas seulement une responsabilité, c'est un privilège, voire un vrai plaisir citoyen !

Cet article vise à proposer 10 gestes importants que tout un chacun peut mettre en &oelig;uvre simplement (on ne parle donc pas ici de centrales [[éolienne|éoliennes]] versus le [[Énergie_nucléaire|nucléaire]]).

== Utilisons le moins souvent possible la voiture et l'avion ==

[[Image:EARTH-is-bleeding.jpg|thumb|200px|La Terre saigne]]

Il y a un moyen très simple pour moins utiliser la [[voiture]] ou tout autre moyen de locomotion motorisé personnel, c'est de se rendre au travail différemment, par un [[mode de déplacement alternatif]]. En règle générale, nous effectuons 5 aller et retour dans la semaine pour cela. Si nous arrivons à supprimer la voiture sur ces trajets, c'est déjà gagné. Aller au travail à [[marche à pied|pied]] ou en [[vélo]] est parfois possible et souvent même bien plus pratique et agréable que d'utiliser les [[Mode_de_déplacement_alternatif#Les_transports_en_commun|transports en commun]] ou la voiture, notamment au niveau du stationnement, de la fluidité de circulation. Si nous sommes contraints d'utiliser notre voiture, nous pouvons peut-être envisager le covoiturage. Se déplacer à 2, 3 voire 4 ou 5 personnes dans une seule voiture peut s'avérer une excellente solution pour les trajets quotidiens, tant d'un point de vue économique qu'écologique.

De même, le train ou le bateau (voyage en cabine sur un cargo par exemple) sont beaucoup plus écologiques que l'avion.
Donc, pour vos trajets sur terre, privilégiez le train; et pour vos trajets de vacances, si vous ne pouvez utiliser le train, à cause de la mer ou l'océan, pensez aux cargos, ferrys ou autre bateaux de croisière : c'est plus lent, mais le voyage fait aussi partie des vacances, et vous serez plus confortablement installé que dans l'espace réduit d'un siège d'avion.

== Diminuons notre consommation de viande, et, pour les protéines animales restantes, privilégions celles à faible empreinte écologique ==

Contrairement aux idées reçues, un régime sans viande en plus d'être excellent pour la santé<ref>[http://vegetariensplessis.online.fr/aad.html Position officielle de l'Association Américaine de Diététique sur l'alimentation végétarienne]</ref> l'est également pour l'environnement<ref>[http://www.delaplanete.org/Rien-de-personnel.html Magazine ''L'état de la planète'']</ref>. Sans forcement aller jusqu'au [[végétarisme]], consommer de la viande de manière modérée (2 fois par semaine) permet de réduire considérablement son empreinte écologique. En effet, l'élevage du bétail entraîne un gaspillage très important de [[céréale]]s, d'eau, d'énergie fossile et de terres cultivables. Aux États-Unis, plus de la moitié des récoltes de céréales sert à nourrir le bétail. Pour une même surface de terre cultivable, on obtient 16 kilogrammes de [[soja]] ou de céréales et 1 kilogramme de viande de bœuf. De plus en plus de [[forêt]]s sont déboisées pour faire place à des champs dont la seule utilité est de produire des céréales destinées à l'alimentation animale. Un rapport récent du journal scientifique "Nature"<ref>[http://www.greenpeace.org/france/news/mc-donald-saccage-l-amazonie http://www.greenpeace.org/] : ''Mc Donald saccage l'Amazonie''</ref> annonce que 40% de l'Amazonie seront détruits d'ici 2050 si les tendances actuelles de l'expansion agricole se maintiennent. Il n'est pas inutile de rappeler que selon un autre rapport de l'ONU<ref>[http://www.fao.org/newsroom/fr/news/2006/1000448/index.html FAO] - ''L’élevage aussi est une menace pour l’environnement. Des remèdes s'imposent''</ref>, l'élevage émet plus de gaz à effet de serre que tous les transports réunis.

Parmi les différents choix écologiques<ref>[http://www.manicore.com/documentation/serre/lutte_individuelle.html]</ref>, le choix du type de viande et de protéines animales compte aussi, comme le montre ce diagramme : [http://www.manicore.com/documentation/serre/lutte_graph3.jpg]. Ainsi, le bœuf, le veau et les fromages sont pires que le poulet, les œufs et le lait. Le porc est intermédiaire, et le mouton, absent du diagramme, est entre le porc et le bœuf.

Pour les poissons, il faut éviter de consommer des prédateurs (saumon, thon, truite), qui transforment plusieurs kilo de poisson en un seul de leur kilo. Donc consommer en priorité des sardines et du hareng.

D'ailleurs, dans les végétaux, le choix de produits à faible empreinte écologique est aussi possible. Parmi les céréales, il faut privilégier le blé, quinoa, seigle, orge au détriment du riz, qui, du fait des rizières produisant du méthane, est moins écologique.
Et encore mieux que les céréales, la pomme de terre est la source de féculents commune la plus écologique.

== Consommons local ==

Pour notre [[alimentation]], nos [[vêtement| habit]]s, notre [[mobilier_fixe| mobilier]], considérons toujours l'impact négatif du [[transport]] de toutes ces marchandises. [[Produire_et_consommer_local| Consommer local]] peut aussi être [[Produire_et_consommer_local| produire local]]. Quelques poules dans le fond du jardin pourront manger les déchets de table de notre tas de compost. Il n'est pas non plus très compliqué de s'occuper d'une [[ruche]]. Encore plus simple, les bordures de fleurs qui se transforment en jardin de condiments ([[thym]], [[romarin]], [[menthe]], ...). Dans le même esprit vous pouvez adhérer à une Association pour le maintien d'une agriculture paysanne ([[AMAP]]) et chaque semaine aller chercher votre panier de légumes dans une ferme à proximité de chez vous.

== Faisons attention à la manière dont [[Gestion_de_l'eau|nous utilisons l'eau]] ==

Les petites choses peuvent avoir beaucoup d'importance. Il est bon de ne pas laisser le robinet couler tout le temps pendant que nous nous brossons les dents. Si nous avons une [[toilettes|toilette]] qui laisse couler en permanence un peu d'[[eau]], cela peut représenter plusieurs dizaines de litres d'eau par jour. Le recours aux [[Toilettes sèches]] modernes (ou Toilette à Litière Biomaîtrisée) permet sans mauvaises odeurs des économies d'eau encore plus importantes (supérieures à 10m3/an/personne) et donne un compost en valorisant nos déchets.
Boire de l'eau du robinet, parfaitement potable en France et dans de nombreux pays occidentaux, plutôt que de l'eau en [[bouteille]] nous permet de ne pas gaspiller d'[[emballage]]s. Laver notre linge avec des produits [[biodégradable]]s et à l'[[eau]] froide est aussi un plus non négligeable.

== [[Recyclage|Recyclons]] ==

Nous pouvons aider à réduire la pollution en mettant simplement nos bouteilles de [[plastique]] dans un bac différent. Si nous hésitons dans le choix entre deux produits, il est préférable de prendre celui avec le moins d'emballage. Considérant un bâtiment avec 7000 employés qui recyclent tous leurs déchets papier durant une année, cela représente l'équivalent de la suppression de 400 [[voiture]]s de la route (Source EPA).

[[Image:CompostBinDoor wb.jpg|thumb|Le [[compost]] : c'est faire d'un déchet une richesse!]]
== [[Compostage|Compostons]] ==

[[Composter]], c'est réduire le volume d'ordures ménagères (entre 20 et 30%) incinérées ou mises en décharge, c'est enrichir son jardin sans frais... '''c'est faire d'un déchet une richesse'''! [[Composter]] c'est simple, la fabrication d'un bac est aisée et son achat est parfois facilité par des aides financières (ex : la ville de Québec rembourse 50$ sur l'achat).

== [[Gestion de l'énergie|Économisons l'électricité]] ==

Éteindre les lumières derrière nous, éteindre l'[[ordinateur]] (et l'écran) lorsque nous n'en avons pas l'utilité, la [[télé]] et le magnétoscope, utiliser des [[ampoules fluocompactes]] ou encore mieux des [[LED]] plutôt que des ampoules traditionnelles. Le stand-by des appareils utilisant un transformateur de courant (Télé, HiFi, Ordinateur, Hallogènes) n'est pas négligable et une réglette de courant avec interrupteur permet de débrancher les appareils totalement quand ils ne sont pas utilisés. Des gestes simples, mais très efficaces sur notre consommation électrique. La [[sécheuse]] (sèche linge) n’est pas toujours indispensable. Profitons de la chaleur de l’été et des grands vents de l'automne pour faire sécher notre linge (le [[soleil]] est d'ailleurs le meilleur [[détachant]] pour les vêtements ! Et le meilleur décolorant!).

== Achetons ou utilisons usagé ==

[[Gestion des déchets|Acheter neuf]] est-il nécessairement tout le temps utile ? Bien souvent, nous trouverons de nombreuses choses dans le domaine de l'usagé. Leur prix sera réduit et donc plus avantageux. Quant à la qualité, elle peut être très variable, mais bien souvent, des objets plus anciens seront plus durables que des objets équivalents et neufs. Mais surtout, utiliser des produits d'occasion, c'est réduire sa [[consommation]] et donc la production de biens et ainsi la [[pollution]]. C'est aussi éviter à un produit d'être pris à tort pour un [[déchet]] ! Il faut penser aussi a voir la consommation énergétique des anciens appareils en comparaison des plus neuf.

== Utilisons des matières biodégradables ==

Minimisons l'utilisation des sacs de [[plastique]] au maximum. A-t-on besoin d'un sac pour tout emballer, même pour un seul produit que l'on peut tenir dans sa main ? Les sacs en [[tissu]] et paniers en [[osier]] sont une bonne alternative lorsque l'on a réellement besoin d'un espace de stockage. Attention aux sacs en plastique dits biodégradables, tous ne le sont pas réellement et certains sont seulement [[Sac_plastique#Les_sacs_biofragmentables|biofragmentable]]s, ce qui n'est pas fondamentalement mieux que le [[plastique]]. Au-delà des simples sacs plastiques, beaucoup de produits fortement polluants peuvent être remplacés par des produits biodégradables. Pour l'[[Entretenir son habitat|entretien de la maison]], beaucoup de produits toxiques peuvent être remplacés aisément par des produits moins nocifs et plus sains. Le [[vinaigre| vinaigre blanc]] et le [[bicarbonate de soude]] sont deux matières premières de choix pour ces usages.

La durée de vie d'un produit est directement lié à sa robustesse. Plutôt que de s'équiper avec des meubles en plastique; il est recommandé de privilégier le [[bois]]. Les meubles en bois sont plus résistants et réparables, contrairement à ceux en plastique.
Le bois est aussi vivement conseillé dans le domaine de la construction. Les nouvelles réglementations pour la protection de l'environnement obligent même aux promoteurs d'inclure un pourcentage minimal de matériau bois pour les établissements publics.
En effet,le bois est un matériau écologique, qui en plus d'être une ressource renouvelable, stocke du carbone qu'il a au préalable emprisonné lors de la croissance de l'arbre<ref>http://www.cecobois.com/index.php?option=com_content&view=article&id=91&Itemid=100</ref>.

== Devenons actifs et [[passeur|passeurs]] ==

[[Éco-citoyen|Devenons actifs]] et participons à des groupes écologiques près de chez nous.
En vivant notre écologie avec [[plaisir]], nous transmettrons le plaisir de l'écologie.
Investissons-nous dans des causes environnementales, aidons le projet [[Ekopedia:Ekopedia|Ekopedia]] !

== Voir aussi ==

=== Liens internes ===
* [[Recupe.net]]
* [[Décroissance soutenable]]
* [[Gestion des déchets]]
* [[Gestion de l'eau]]
* [[Végétarisme]]
* [[Matières plastiques]]
* [[25 trucs pour protéger l'environnement]]
* [[50 trucs pour protéger l'environnement]]
* [[100 trucs pour protéger l'environnement]]
* [[1001 trucs pour protéger l'environnement]]

=== Liens externes ===
* [http://people.howstuffworks.com/save-earth-top-ten.htm Ten Things You Can Do to Help Save the Earth]
* [http://www.abcvert.fr/eco-gestes/index.php Les éco-gestes, des gestes simples du quotidien]
* [http://lifeandhealth.guardian.co.uk/ethicalliving/story/0,,2049870,00.html Top tips for the lazy environmentalist]
*[http://raffa.grandmenage.info/post/2009/06/10/Dix-propositions-pour-agir-suite-a-Home-arme-de-construction-massive Dix propositions pour agir]

=== Références ===
<References />

=== Bibliographie ===
* ''Enfin de bonnes nouvelles'' par David Suzuki et Holly Dressel, aux éditions Boréal. ISBN 9782764605066

{{Portail Vivre ensemble}}

[[es:10 consejos para salvar el planeta]]
[[eo:10 artifikoj por savi mondon]]
[[it:10 trucchi per salvare il pianeta]]
[[pl:10 sztuczek aby ocali? planete]]

10 trucs pour protéger l'environnement

2009-11-22T21:59:24Z

MMathou : /* Utilisons des matières biodégradables */

{{Vivre ensemble}}

Devenir plus '''{{Vert|écolo}}''' n'est pas aussi difficile que nous pourrions le penser. Il y a de petites choses que l'on peut effectuer chaque jour pour aider à réduire les [[gaz à effet de serre]] et notre impact négatif sur l'environnement. Chaque geste posé et chaque action pensée est écologique. Prendre soin de la Terre n'est pas seulement une responsabilité, c'est un privilège, voire un vrai plaisir citoyen !

Cet article vise à proposer 10 gestes importants que tout un chacun peut mettre en &oelig;uvre simplement (on ne parle donc pas ici de centrales [[éolienne|éoliennes]] versus le [[Énergie_nucléaire|nucléaire]]).

== Utilisons le moins souvent possible la voiture et l'avion ==

[[Image:EARTH-is-bleeding.jpg|thumb|200px|La Terre saigne]]

Il y a un moyen très simple pour moins utiliser la [[voiture]] ou tout autre moyen de locomotion motorisé personnel, c'est de se rendre au travail différemment, par un [[mode de déplacement alternatif]]. En règle générale, nous effectuons 5 aller et retour dans la semaine pour cela. Si nous arrivons à supprimer la voiture sur ces trajets, c'est déjà gagné. Aller au travail à [[marche à pied|pied]] ou en [[vélo]] est parfois possible et souvent même bien plus pratique et agréable que d'utiliser les [[Mode_de_déplacement_alternatif#Les_transports_en_commun|transports en commun]] ou la voiture, notamment au niveau du stationnement, de la fluidité de circulation. Si nous sommes contraints d'utiliser notre voiture, nous pouvons peut-être envisager le covoiturage. Se déplacer à 2, 3 voire 4 ou 5 personnes dans une seule voiture peut s'avérer une excellente solution pour les trajets quotidiens, tant d'un point de vue économique qu'écologique.

De même, le train ou le bateau (voyage en cabine sur un cargo par exemple) sont beaucoup plus écologiques que l'avion.
Donc, pour vos trajets sur terre, privilégiez le train; et pour vos trajets de vacances, si vous ne pouvez utiliser le train, à cause de la mer ou l'océan, pensez aux cargos, ferrys ou autre bateaux de croisière : c'est plus lent, mais le voyage fait aussi partie des vacances, et vous serez plus confortablement installé que dans l'espace réduit d'un siège d'avion.

== Diminuons notre consommation de viande, et, pour les protéines animales restantes, privilégions celles à faible empreinte écologique ==

Contrairement aux idées reçues, un régime sans viande en plus d'être excellent pour la santé<ref>[http://vegetariensplessis.online.fr/aad.html Position officielle de l'Association Américaine de Diététique sur l'alimentation végétarienne]</ref> l'est également pour l'environnement<ref>[http://www.delaplanete.org/Rien-de-personnel.html Magazine ''L'état de la planète'']</ref>. Sans forcement aller jusqu'au [[végétarisme]], consommer de la viande de manière modérée (2 fois par semaine) permet de réduire considérablement son empreinte écologique. En effet, l'élevage du bétail entraîne un gaspillage très important de [[céréale]]s, d'eau, d'énergie fossile et de terres cultivables. Aux États-Unis, plus de la moitié des récoltes de céréales sert à nourrir le bétail. Pour une même surface de terre cultivable, on obtient 16 kilogrammes de [[soja]] ou de céréales et 1 kilogramme de viande de bœuf. De plus en plus de [[forêt]]s sont déboisées pour faire place à des champs dont la seule utilité est de produire des céréales destinées à l'alimentation animale. Un rapport récent du journal scientifique "Nature"<ref>[http://www.greenpeace.org/france/news/mc-donald-saccage-l-amazonie http://www.greenpeace.org/] : ''Mc Donald saccage l'Amazonie''</ref> annonce que 40% de l'Amazonie seront détruits d'ici 2050 si les tendances actuelles de l'expansion agricole se maintiennent. Il n'est pas inutile de rappeler que selon un autre rapport de l'ONU<ref>[http://www.fao.org/newsroom/fr/news/2006/1000448/index.html FAO] - ''L’élevage aussi est une menace pour l’environnement. Des remèdes s'imposent''</ref>, l'élevage émet plus de gaz à effet de serre que tous les transports réunis.

Parmi les différents choix écologiques<ref>[http://www.manicore.com/documentation/serre/lutte_individuelle.html]</ref>, le choix du type de viande et de protéines animales compte aussi, comme le montre ce diagramme : [http://www.manicore.com/documentation/serre/lutte_graph3.jpg]. Ainsi, le bœuf, le veau et les fromages sont pires que le poulet, les œufs et le lait. Le porc est intermédiaire, et le mouton, absent du diagramme, est entre le porc et le bœuf.

Pour les poissons, il faut éviter de consommer des prédateurs (saumon, thon, truite), qui transforment plusieurs kilo de poisson en un seul de leur kilo. Donc consommer en priorité des sardines et du hareng.

D'ailleurs, dans les végétaux, le choix de produits à faible empreinte écologique est aussi possible. Parmi les céréales, il faut privilégier le blé, quinoa, seigle, orge au détriment du riz, qui, du fait des rizières produisant du méthane, est moins écologique.
Et encore mieux que les céréales, la pomme de terre est la source de féculents commune la plus écologique.

== Consommons local ==

Pour notre [[alimentation]], nos [[vêtement| habit]]s, notre [[mobilier_fixe| mobilier]], considérons toujours l'impact négatif du [[transport]] de toutes ces marchandises. [[Produire_et_consommer_local| Consommer local]] peut aussi être [[Produire_et_consommer_local| produire local]]. Quelques poules dans le fond du jardin pourront manger les déchets de table de notre tas de compost. Il n'est pas non plus très compliqué de s'occuper d'une [[ruche]]. Encore plus simple, les bordures de fleurs qui se transforment en jardin de condiments ([[thym]], [[romarin]], [[menthe]], ...). Dans le même esprit vous pouvez adhérer à une Association pour le maintien d'une agriculture paysanne ([[AMAP]]) et chaque semaine aller chercher votre panier de légumes dans une ferme à proximité de chez vous.

== Faisons attention à la manière dont [[Gestion_de_l'eau|nous utilisons l'eau]] ==

Les petites choses peuvent avoir beaucoup d'importance. Il est bon de ne pas laisser le robinet couler tout le temps pendant que nous nous brossons les dents. Si nous avons une [[toilettes|toilette]] qui laisse couler en permanence un peu d'[[eau]], cela peut représenter plusieurs dizaines de litres d'eau par jour. Le recours aux [[Toilettes sèches]] modernes (ou Toilette à Litière Biomaîtrisée) permet sans mauvaises odeurs des économies d'eau encore plus importantes (supérieures à 10m3/an/personne) et donne un compost en valorisant nos déchets.
Boire de l'eau du robinet, parfaitement potable en France et dans de nombreux pays occidentaux, plutôt que de l'eau en [[bouteille]] nous permet de ne pas gaspiller d'[[emballage]]s. Laver notre linge avec des produits [[biodégradable]]s et à l'[[eau]] froide est aussi un plus non négligeable.

== [[Recyclage|Recyclons]] ==

Nous pouvons aider à réduire la pollution en mettant simplement nos bouteilles de [[plastique]] dans un bac différent. Si nous hésitons dans le choix entre deux produits, il est préférable de prendre celui avec le moins d'emballage. Considérant un bâtiment avec 7000 employés qui recyclent tous leurs déchets papier durant une année, cela représente l'équivalent de la suppression de 400 [[voiture]]s de la route (Source EPA).

[[Image:CompostBinDoor wb.jpg|thumb|Le [[compost]] : c'est faire d'un déchet une richesse!]]
== [[Compostage|Compostons]] ==

[[Composter]], c'est réduire le volume d'ordures ménagères (entre 20 et 30%) incinérées ou mises en décharge, c'est enrichir son jardin sans frais... '''c'est faire d'un déchet une richesse'''! [[Composter]] c'est simple, la fabrication d'un bac est aisée et son achat est parfois facilité par des aides financières (ex : la ville de Québec rembourse 50$ sur l'achat).

== [[Gestion de l'énergie|Économisons l'électricité]] ==

Éteindre les lumières derrière nous, éteindre l'[[ordinateur]] (et l'écran) lorsque nous n'en avons pas l'utilité, la [[télé]] et le magnétoscope, utiliser des [[ampoules fluocompactes]] ou encore mieux des [[LED]] plutôt que des ampoules traditionnelles. Le stand-by des appareils utilisant un transformateur de courant (Télé, HiFi, Ordinateur, Hallogènes) n'est pas négligable et une réglette de courant avec interrupteur permet de débrancher les appareils totalement quand ils ne sont pas utilisés. Des gestes simples, mais très efficaces sur notre consommation électrique. La [[sécheuse]] (sèche linge) n’est pas toujours indispensable. Profitons de la chaleur de l’été et des grands vents de l'automne pour faire sécher notre linge (le [[soleil]] est d'ailleurs le meilleur [[détachant]] pour les vêtements ! Et le meilleur décolorant!).

== Achetons ou utilisons usagé ==

[[Gestion des déchets|Acheter neuf]] est-il nécessairement tout le temps utile ? Bien souvent, nous trouverons de nombreuses choses dans le domaine de l'usagé. Leur prix sera réduit et donc plus avantageux. Quant à la qualité, elle peut être très variable, mais bien souvent, des objets plus anciens seront plus durables que des objets équivalents et neufs. Mais surtout, utiliser des produits d'occasion, c'est réduire sa [[consommation]] et donc la production de biens et ainsi la [[pollution]]. C'est aussi éviter à un produit d'être pris à tort pour un [[déchet]] ! Il faut penser aussi a voir la consommation énergétique des anciens appareils en comparaison des plus neuf.

== Utilisons des matières biodégradables ==

Minimisons l'utilisation des sacs de [[plastique]] au maximum. A-t-on besoin d'un sac pour tout emballer, même pour un seul produit que l'on peut tenir dans sa main ? Les sacs en [[tissu]] et paniers en [[osier]] sont une bonne alternative lorsque l'on a réellement besoin d'un espace de stockage. Attention aux sacs en plastique dits biodégradables, tous ne le sont pas réellement et certains sont seulement [[Sac_plastique#Les_sacs_biofragmentables|biofragmentable]]s, ce qui n'est pas fondamentalement mieux que le [[plastique]]. Au-delà des simples sacs plastiques, beaucoup de produits fortement polluants peuvent être remplacés par des produits biodégradables. Pour l'[[Entretenir son habitat|entretien de la maison]], beaucoup de produits toxiques peuvent être remplacés aisément par des produits moins nocifs et plus sains. Le [[vinaigre| vinaigre blanc]] et le [[bicarbonate de soude]] sont deux matières premières de choix pour ces usages.

La durée de vie d'un produit est directement lié à sa robustesse. Plutôt que de s'équiper avec des meubles en plastique; il est recommandé de privilégier le bois. Les meubles en bois sont plus résistants et réparables, contrairement à ceux en plastique.
Le bois est aussi vivement conseillé dans le domaine de la construction. Les nouvelles réglementations pour la protection de l'environnement obligent même aux promoteurs d'inclure un pourcentage minimal de matériau bois pour les établissements publics.
En effet,le bois est un matériau écologique, qui en plus d'être une ressource renouvelable, stocke du carbone qu'il a au préalable emprisonné lors de la croissance de l'arbre<ref>http://www.cecobois.com/index.php?option=com_content&view=article&id=91&Itemid=100</ref>.

== Devenons actifs et [[passeur|passeurs]] ==

[[Éco-citoyen|Devenons actifs]] et participons à des groupes écologiques près de chez nous.
En vivant notre écologie avec [[plaisir]], nous transmettrons le plaisir de l'écologie.
Investissons-nous dans des causes environnementales, aidons le projet [[Ekopedia:Ekopedia|Ekopedia]] !

== Voir aussi ==

=== Liens internes ===
* [[Recupe.net]]
* [[Décroissance soutenable]]
* [[Gestion des déchets]]
* [[Gestion de l'eau]]
* [[Végétarisme]]
* [[Matières plastiques]]
* [[25 trucs pour protéger l'environnement]]
* [[50 trucs pour protéger l'environnement]]
* [[100 trucs pour protéger l'environnement]]
* [[1001 trucs pour protéger l'environnement]]

=== Liens externes ===
* [http://people.howstuffworks.com/save-earth-top-ten.htm Ten Things You Can Do to Help Save the Earth]
* [http://www.abcvert.fr/eco-gestes/index.php Les éco-gestes, des gestes simples du quotidien]
* [http://lifeandhealth.guardian.co.uk/ethicalliving/story/0,,2049870,00.html Top tips for the lazy environmentalist]
*[http://raffa.grandmenage.info/post/2009/06/10/Dix-propositions-pour-agir-suite-a-Home-arme-de-construction-massive Dix propositions pour agir]

=== Références ===
<References />

=== Bibliographie ===
* ''Enfin de bonnes nouvelles'' par David Suzuki et Holly Dressel, aux éditions Boréal. ISBN 9782764605066

{{Portail Vivre ensemble}}

[[es:10 consejos para salvar el planeta]]
[[eo:10 artifikoj por savi mondon]]
[[it:10 trucchi per salvare il pianeta]]
[[pl:10 sztuczek aby ocali? planete]]

Énergie de la biomasse

2009-11-22T21:47:02Z

MMathou : /* Le bois */

{{Vivre ensemble}}

Dans le domaine de l'[[énergie]], le terme de biomasse regroupe l'ensemble des [[énergie]]s provenant de la dégradation de la matière organique.

== Les énergies ==

En [[écologie]], la biomasse est la masse totale (quantité de matière) de toutes les espèces vivantes présentes en un milieu naturel donné.

Le terme '''énergie de la biomasse''' désigne donc l'[[énergie solaire]] transformée par les plantes chlorophylliennes utilisées soit directement ([[bois]] de chauffage), soit après de nouvelles transformations chimiques ([[biogaz]], [[agrocarburant]]).

=== Le bois ===
L'énergie du [[bois]] est libérée par combustion sous forme de chaleur et de gaz de bois, utilisée directement ou pour produire de l'[[électricité]]. Le [[bois]] comme source de chauffage est utilisé à toute échelle, il existe trois types de combustible bois pour les particuliers : la bûche traditionnelle, le granulé (recomposition de la sciure et de copeaux) et le bois déchiqueté propre en petits morceaux ou plaquettes.
Equivalence combustible : Fioul 900 litres = 10m3 de MAP plaquettes (MAP : mètre cube apparent) = 4m3 de granulé.

Les inconvénients sont essentiellement liés à l'émission de particules fines, les coûts d'installations (deux fois plus élevé que le fioul) et le manque de filières locales de préparation des combustibles granulé et plaquettes.

Les avantages sont liés à l'amélioration des performances des nouvelles chaudières étrangères (80 à 93%) Les anciennes pollutions générées par les gaz de bois sont évitées car ces chaudières les brûlent également (foyer double combustion) ce qui a permis l'évolution de la technologie.

Il conviendrait de comparer les émissions polluantes du bois énergie à celles engendrées par d'autres modes de chauffage à base de combustion (notamment le fioul domestique, le gaz naturel et le charbon), voire par d'autres sources de pollution. Les données disponibles actuellement montrent ''la nécessité de maîtriser la pollution générée par le bois énergie'' :

'''1-''' ''Emissions dans l'atmosphère comparées de quelques combustibles et du transport routier (véhicules Diesel inclus)'', pour l'année 2007 en France métropolitaine, en % des émissions totales (selon les estimations du [http://www.citepa.org/ CITEPA], qui assure la réalisation technique des inventaires de la pollution atmosphérique dans notre pays) :

''PM10'' = particules de taille inférieure à 10 microns - ''PM2,5'' = particules fines - ''PM1,0'' = particules très fines - ''HAP'' = Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques (certains sont reconnus très cancérigènes)

{| class="wikitable" border="1"
|+ '''Emissions nationales de quelques polluants (en %) pour l'année 2007 (rapport SECTEN - mise à jour de juin 2009)'''
!
! PM10
! PM2,5
! PM1,0
! HAP
! Dioxines/Furanes
! Plomb
|-----
| '''Bois énergie'''
| 23
| 35
| 61
| 72
| 17
| 19
|-----
| '''Fioul domestique'''
| 4,4
| 6,6
| 10
| 4,5
| 0,1
| 0,0
|-----
| '''Gaz naturel'''
| 0,19
| 0,13
| 0,06
| 0,0
| 0,0
| 0,0
|-----
| '''Transport routier'''
| 10,5
| 11,6
| 16,2
| 20,5
| 1,6
| 0,0

|}

'''Benzène''' : pour les émissions de ce composé cancérigène, le [http://www.citepa.org CITEPA] ne fournit pas de donnée spécifique au bois énergie, mais précise que :
« Le principal secteur émetteur de benzène est le résidentiel/tertiaire (75,8%) en particulier du fait de la combustion du bois, suivi du transport routier avec 14,1%. »

'''2-''' ''Quelques valeurs typiques d'émissions de polluants par des appareils de chauffage récents''
(source : Impact sur la Qualité de l'air des émissions dues à la combustion du bois - ministère de l'écologie - 2 mars 2006)

''Combustibles'' : Bois - Fioul Domestique ('''FOD''') - Gaz naturel - Charbon. ''COV'' = Composés Organiques Volatils

{| class="wikitable" border="1"
|+ '''Emissions spécifiques d'appareils de chauffage domestiques récents'''
!
! Rendement (%)
! PM10 (g/GJ)
! HAP (mg/GJ)
! COV (g/GJ)
! Benzène (g/GJ)
|-----
| '''Bois''' (poêle)
| 60
| 411,7
| 1003,3
| 666,7
| 100,00
|-----
| '''Bois''' (chaudière)
| 70
| 135,7
| 78,6
| 428,6
| 64,3
|-----
| '''FOD''' (chaudière)
| 83
| 14,6
| 1,2
| 3,6
| 0,2
|-----
| '''Gaz''' (chaudière)
| 86
| 0,0
| 0,0
| 2,9
| 0,3
|-----
| '''Charbon''' (chaudière)
| 70
| 101,4
| 0,0
| 21,4
| 0,9
|}
Les ''émissions spécifiques'' des appareils sont exprimées en ''unité de masse'' ('''g''' ou '''mg''') par ''unité d'énergie sortante'' (gigajoule ('''GJ''')).

Le rapport complet (au format PPT - requiert la Visionneuse PowerPoint) est disponible sur une page de la [http://fr.wikipedia.org/wiki/DRIRE DRIRE] (Direction Régionale de l'Industrie, de la Recherche et de l'Environnement) du Limousin, au contenu évocateur : [http://www.limousin.drire.gouv.fr/faits%20marquants/2trim2007/chaufferie-bois.htm Le bois énergie pour les chaufferies collectives]. Les conclusions de ce rapport sont les suivantes :

* Combustion du bois : importance des émissions de polluants atmosphériques
* La réglementation actuelle et en projet impose de réduire les émissions dues au bois-énergie
* Les actions engagées (« flamme verte », crédit d’impôt) apparaissent insuffisantes au regard des enjeux
* Le développement du bois-énergie doit être envisagé dans des installations d’une taille suffisante (chaudières de collectivité ou industrielles) pour permettre la mise en place de dispositifs de dépollution performants

Force est de constater que, ''en ce qui concerne la propreté des émissions, même une chaudière domestique à bois récente ne peut encore rivaliser avec une chaudière similaire au fioul ou au gaz''.

Les émissions polluantes sont encore beaucoup plus importantes avec les chauffages au bois d'une puissance supérieure à 70 kW, si l'on en croit les autorités fédérales de la Confédération suisse dans le document suivant : [http://www.news.admin.ch/message/index.html?lang=fr&msg-id=7799&print_style=yes Plan d'action contre les poussières fines] : « 40% du bois d'énergie suisse sont aujourd'hui brûlés dans quelque 5000 chaudières à bois d'une puissance calorifique supérieure à 70 kW, la plupart à chargement automatique. Ce type d'installation devrait se multiplier dans les prochaines années avec la promotion du bois énergie. Or, ''même bien exploités, ces chauffages émettent au moins 300 fois plus de poussières fines qu'un chauffage similaire alimenté à l'huile ou au gaz''. ». (l'huile est ici l'huile de chauffage, c'est-à-dire le mazout).

Le '''Plan Particules''', intégré dans la deuxième version du Plan National Santé Environnement (PNSE 2), porte un attention toute particulière au bois énergie. Le développement de celui-ci, dans le cadre de la promotion des énergies renouvelables, fait en effet craindre une aggravation de la pollution par les particules.

Ce Plan présente un certain nombre de mesures à prendre pour réduire les émissions de polluants :

a) ''imputables au chauffage au bois dans le secteur domestique'' (émissions de particules et de benzène notamment).

Quelques propositions :
* privilégier le renouvellement des appareils anciens, les plus polluants, et non l'installation de nouveaux équipements;
* réviser le crédit d'impôt et les aides;
* promouvoir l'amélioration des appareils;
* réorienter les actions de communication de l'[[ADEME]];
* faire évoluer les critères d'attribution du label Flamme Verte.

b) ''imputables aux installations utilisant la biomasse dans l'industrie et le résidentiel tertiaire'' (émissions de particules notamment).

Voir à ce sujet le [http://www.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/10.07.08_-_Dossier_de_presse_air_cle76b3fd.pdf Dossier de presse Air] (format PDF, pages 18 et 19). On remarquera que les mesures proposées corroborent les conclusions du rapport précédent.

''Il est donc important de ne pas confondre énergie renouvelable et énergie propre''.

Sur le modèle des systèmes de dépollution existants qui devraient équiper la totalité des chaufferies collectives et industrielles (notamment les ''filtres à manches'' et les ''électrofiltres''), des solutions techniques qui permettent de réduire les rejets de polluants par les appareils de chauffage domestique au bois commencent à voir le jour. De tels systèmes de filtration sont déjà disponibles en Suisse : [http://www.holzenergie.ch/fileadmin/user_resources/publications/308_vertreiberPartikelfilter.pdf Filtres à particules] (format PDF). Dans certains cantons suisses, les poêles à bois ne sont pas autorisés à fonctionner s'ils ne sont pas équipés de filtre à particules.

En revanche, si les surfaces dévolues aux forêts restent constantes, voire progressent, son utilisation n'aggrave pas l'[[effet de serre]]. Bien au contraire, le bois est une énergie renouvelable (à condition de gérer la ressource).
En effet, le bois, avant d'être bois, était un arbre qui a stocké du dioxyde de carbone durant toute sa croissance (diminuant ainsi le taux de gaz à effet de serre qu'est le CO2, dans l'atmosphère).

Pour ce qui est de la gestion de la ressource, une partie du bois-énergie est directement issu des décharge où le bois allait être enfoui. On donne donc une nouvelle utilisation au bois, et on réduit du même coup l'accumulation des déchets.
Le reste du bois-énergie est souvent tiré des débris et particules ligneuses des usines de transformation, qui trouvent par ce secteur énergétique un nouveau débouché pour leurs activités, et une façon de ne plus gâcher la ressource.
Il est à noter que ceci génère du travail et des emplois locaux, ce qui diminue d'autant les pollutions dues à l'acheminement du pétrole, permet à la France d'augmenter son autonomie énergétique et crée un tissu économique (non industriel, c'est là le problème.

Enfin, certaine communauté et collectivité, envisage de créer des plantations d'arbre, pour en faire une forêt-énergie, qui approvisionnerait leur chaufferie centrale<ref>http://www.ouje.ca/content/our-story/energy-fr.php</ref>.

=== Le biogaz ===
On appelle [[biogaz]] les effluents gazeux, [[méthane]] essentiellement, issus de la [[fermentation]] de matières organiques contenues dans les décharges, les stations d'épuration, etc. Le [[méthane]] est un puissant [[gaz à effet de serre]] et sa captation est de toute façon hautement souhaitable. Il peut être considéré comme une ressource énergétique, souvent via sa combustion pour produire de la vapeur et de l'[[électricité]]; son utilisation directe dans des moteurs à gaz pauvres peut aussi être envisagée.

'''Une solution aux inconvénients du bois énergie''' 
Une autre piste de valorisation du bois énergie, qui optimise son utilisation et son impact sur l'environnement, commence à être exploitée. Celle-ci transforme le bois en gaz de façon semblable à celle des installations de [[biogaz]]. Mais le bois ne peut pas être converti en [[biogaz]] de la même manière que les déchets fermentescibles : il est gazéifié à haute température (800 - 900°C) avec de la vapeur d'eau, puis il subit une méthanation (transformation catalytique en [[méthane]])<ref>[http://www.waldwissen.net/themen/holz_markt/holzenergie/wsl_wandlungsfaehiger_energietraeger_FR?dossier_rated=1#bew Le bois - un agent énergétique multiforme]</ref>. Le gaz naturel de synthèse (GNS) produit est beaucoup moins polluant que la substance solide et peut se substituer ou se mélanger au gaz naturel fossile. Il peut être utilisé aussi bien pour le [[chauffage]] que comme [[carburant]] ou comme source d'[[électricité]]. 
Le principe de cette production industrielle de méthane a été élaboré en Suisse par l’Institut Paul Scherrer (PSI). Dans le district autrichien de Güssing (Autriche), un groupe helvético-autrichien teste une installation de démonstration pour la production de ce GNS <ref>[http://www.psi.ch/medien/Medienmitteilungen/mm_watt_dor09/Watt_d%27Or_fr.pdf Production de gaz naturel de synthèse à partir du bois]</ref>. Le gaz obtenu est constitué à 98% de [[méthane]]. 
Fin juin 2009, la commune de Güssing a inauguré la première centrale de production de gaz naturel de synthèse à partir du bois. Cette solution innovante suscite l'intérêt des géants européens de l'énergie (une centrale de puissance 20 à 25 fois supérieure à celle de Güssing est en projet en Suède). L'événement a été relaté dans les médias<ref>[http://www.ecolopop.info/une-centrale-de-production-de-gaz-a-partir-de-bois-inauguree-en-autriche/6226 Une centrale de production de gaz à partir de bois inaugurée en Autriche]</ref>.

=== Les biocarburants ===
Les [[agrocarburant]]s (aussi appelés [[biocarburant]]s) sont composés de plusieurs filières: [[biodiesel]], [[éthanol]]. La technologie du moteur diesel permet en effet d'utiliser un grand nombre de carburants. Ils sont issus de la transformation de différentes cultures : [[canne à sucre]], [[maïs]], [[colza]], [[tournesol]], palmiers à huile, sorg(h)o, manioc, [[algues]]. Ils sont surtout utilisés pour le transport mais peuvent avoir d'autres usages. L'impact des cultures nécessaires et des produits de combustion doivent faire l'objet d'études attentives.

== Voir aussi ==

===Liens internes===
*[[Utilisation de l'énergie]]
*[[Agrocarburant]]
*[[Énergies renouvelables]]...
*[[Chauffage au bois]]

===Liens externes===
* [http://webotheque.net/Recherche/?m=&t=0&q=Biomasse Webotheèque.net] Webothèque.net | BIOMASSE, La biomasse dans l'actualité.

== Références ==
<references/>

===Bibliographie===

{{Multi bandeau|Portail Énergie|Portail Vivre ensemble}}
[[Catégorie:Énergie]]

Énergie de la biomasse

2009-11-22T21:45:31Z

MMathou : /* Le bois */

{{Vivre ensemble}}

Dans le domaine de l'[[énergie]], le terme de biomasse regroupe l'ensemble des [[énergie]]s provenant de la dégradation de la matière organique.

== Les énergies ==

En [[écologie]], la biomasse est la masse totale (quantité de matière) de toutes les espèces vivantes présentes en un milieu naturel donné.

Le terme '''énergie de la biomasse''' désigne donc l'[[énergie solaire]] transformée par les plantes chlorophylliennes utilisées soit directement ([[bois]] de chauffage), soit après de nouvelles transformations chimiques ([[biogaz]], [[agrocarburant]]).

=== Le bois ===
L'énergie du [[bois]] est libérée par combustion sous forme de chaleur et de gaz de bois, utilisée directement ou pour produire de l'[[électricité]]. Le [[bois]] comme source de chauffage est utilisé à toute échelle, il existe trois types de combustible bois pour les particuliers : la bûche traditionnelle, le granulé (recomposition de la sciure et de copeaux) et le bois déchiqueté propre en petits morceaux ou plaquettes.
Equivalence combustible : Fioul 900 litres = 10m3 de MAP plaquettes (MAP : mètre cube apparent) = 4m3 de granulé.

Les inconvénients sont essentiellement liés à l'émission de particules fines, les coûts d'installations (deux fois plus élevé que le fioul) et le manque de filières locales de préparation des combustibles granulé et plaquettes.

Les avantages sont liés à l'amélioration des performances des nouvelles chaudières étrangères (80 à 93%) Les anciennes pollutions générées par les gaz de bois sont évitées car ces chaudières les brûlent également (foyer double combustion) ce qui a permis l'évolution de la technologie.

Il conviendrait de comparer les émissions polluantes du bois énergie à celles engendrées par d'autres modes de chauffage à base de combustion (notamment le fioul domestique, le gaz naturel et le charbon), voire par d'autres sources de pollution. Les données disponibles actuellement montrent ''la nécessité de maîtriser la pollution générée par le bois énergie'' :

'''1-''' ''Emissions dans l'atmosphère comparées de quelques combustibles et du transport routier (véhicules Diesel inclus)'', pour l'année 2007 en France métropolitaine, en % des émissions totales (selon les estimations du [http://www.citepa.org/ CITEPA], qui assure la réalisation technique des inventaires de la pollution atmosphérique dans notre pays) :

''PM10'' = particules de taille inférieure à 10 microns - ''PM2,5'' = particules fines - ''PM1,0'' = particules très fines - ''HAP'' = Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques (certains sont reconnus très cancérigènes)

{| class="wikitable" border="1"
|+ '''Emissions nationales de quelques polluants (en %) pour l'année 2007 (rapport SECTEN - mise à jour de juin 2009)'''
!
! PM10
! PM2,5
! PM1,0
! HAP
! Dioxines/Furanes
! Plomb
|-----
| '''Bois énergie'''
| 23
| 35
| 61
| 72
| 17
| 19
|-----
| '''Fioul domestique'''
| 4,4
| 6,6
| 10
| 4,5
| 0,1
| 0,0
|-----
| '''Gaz naturel'''
| 0,19
| 0,13
| 0,06
| 0,0
| 0,0
| 0,0
|-----
| '''Transport routier'''
| 10,5
| 11,6
| 16,2
| 20,5
| 1,6
| 0,0

|}

'''Benzène''' : pour les émissions de ce composé cancérigène, le [http://www.citepa.org CITEPA] ne fournit pas de donnée spécifique au bois énergie, mais précise que :
« Le principal secteur émetteur de benzène est le résidentiel/tertiaire (75,8%) en particulier du fait de la combustion du bois, suivi du transport routier avec 14,1%. »

'''2-''' ''Quelques valeurs typiques d'émissions de polluants par des appareils de chauffage récents''
(source : Impact sur la Qualité de l'air des émissions dues à la combustion du bois - ministère de l'écologie - 2 mars 2006)

''Combustibles'' : Bois - Fioul Domestique ('''FOD''') - Gaz naturel - Charbon. ''COV'' = Composés Organiques Volatils

{| class="wikitable" border="1"
|+ '''Emissions spécifiques d'appareils de chauffage domestiques récents'''
!
! Rendement (%)
! PM10 (g/GJ)
! HAP (mg/GJ)
! COV (g/GJ)
! Benzène (g/GJ)
|-----
| '''Bois''' (poêle)
| 60
| 411,7
| 1003,3
| 666,7
| 100,00
|-----
| '''Bois''' (chaudière)
| 70
| 135,7
| 78,6
| 428,6
| 64,3
|-----
| '''FOD''' (chaudière)
| 83
| 14,6
| 1,2
| 3,6
| 0,2
|-----
| '''Gaz''' (chaudière)
| 86
| 0,0
| 0,0
| 2,9
| 0,3
|-----
| '''Charbon''' (chaudière)
| 70
| 101,4
| 0,0
| 21,4
| 0,9
|}
Les ''émissions spécifiques'' des appareils sont exprimées en ''unité de masse'' ('''g''' ou '''mg''') par ''unité d'énergie sortante'' (gigajoule ('''GJ''')).

Le rapport complet (au format PPT - requiert la Visionneuse PowerPoint) est disponible sur une page de la [http://fr.wikipedia.org/wiki/DRIRE DRIRE] (Direction Régionale de l'Industrie, de la Recherche et de l'Environnement) du Limousin, au contenu évocateur : [http://www.limousin.drire.gouv.fr/faits%20marquants/2trim2007/chaufferie-bois.htm Le bois énergie pour les chaufferies collectives]. Les conclusions de ce rapport sont les suivantes :

* Combustion du bois : importance des émissions de polluants atmosphériques
* La réglementation actuelle et en projet impose de réduire les émissions dues au bois-énergie
* Les actions engagées (« flamme verte », crédit d’impôt) apparaissent insuffisantes au regard des enjeux
* Le développement du bois-énergie doit être envisagé dans des installations d’une taille suffisante (chaudières de collectivité ou industrielles) pour permettre la mise en place de dispositifs de dépollution performants

Force est de constater que, ''en ce qui concerne la propreté des émissions, même une chaudière domestique à bois récente ne peut encore rivaliser avec une chaudière similaire au fioul ou au gaz''.

Les émissions polluantes sont encore beaucoup plus importantes avec les chauffages au bois d'une puissance supérieure à 70 kW, si l'on en croit les autorités fédérales de la Confédération suisse dans le document suivant : [http://www.news.admin.ch/message/index.html?lang=fr&msg-id=7799&print_style=yes Plan d'action contre les poussières fines] : « 40% du bois d'énergie suisse sont aujourd'hui brûlés dans quelque 5000 chaudières à bois d'une puissance calorifique supérieure à 70 kW, la plupart à chargement automatique. Ce type d'installation devrait se multiplier dans les prochaines années avec la promotion du bois énergie. Or, ''même bien exploités, ces chauffages émettent au moins 300 fois plus de poussières fines qu'un chauffage similaire alimenté à l'huile ou au gaz''. ». (l'huile est ici l'huile de chauffage, c'est-à-dire le mazout).

Le '''Plan Particules''', intégré dans la deuxième version du Plan National Santé Environnement (PNSE 2), porte un attention toute particulière au bois énergie. Le développement de celui-ci, dans le cadre de la promotion des énergies renouvelables, fait en effet craindre une aggravation de la pollution par les particules.

Ce Plan présente un certain nombre de mesures à prendre pour réduire les émissions de polluants :

a) ''imputables au chauffage au bois dans le secteur domestique'' (émissions de particules et de benzène notamment).

Quelques propositions :
* privilégier le renouvellement des appareils anciens, les plus polluants, et non l'installation de nouveaux équipements;
* réviser le crédit d'impôt et les aides;
* promouvoir l'amélioration des appareils;
* réorienter les actions de communication de l'[[ADEME]];
* faire évoluer les critères d'attribution du label Flamme Verte.

b) ''imputables aux installations utilisant la biomasse dans l'industrie et le résidentiel tertiaire'' (émissions de particules notamment).

Voir à ce sujet le [http://www.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/10.07.08_-_Dossier_de_presse_air_cle76b3fd.pdf Dossier de presse Air] (format PDF, pages 18 et 19). On remarquera que les mesures proposées corroborent les conclusions du rapport précédent.

''Il est donc important de ne pas confondre énergie renouvelable et énergie propre''.

Sur le modèle des systèmes de dépollution existants qui devraient équiper la totalité des chaufferies collectives et industrielles (notamment les ''filtres à manches'' et les ''électrofiltres''), des solutions techniques qui permettent de réduire les rejets de polluants par les appareils de chauffage domestique au bois commencent à voir le jour. De tels systèmes de filtration sont déjà disponibles en Suisse : [http://www.holzenergie.ch/fileadmin/user_resources/publications/308_vertreiberPartikelfilter.pdf Filtres à particules] (format PDF). Dans certains cantons suisses, les poêles à bois ne sont pas autorisés à fonctionner s'ils ne sont pas équipés de filtre à particules.

En revanche, si les surfaces dévolues aux forêts restent constantes, voire progressent, son utilisation n'aggrave pas l'[[effet de serre]]. Bien au contraire, le bois est une énergie renouvelable (à condition de gérer la ressource).
En effet, le bois, avant d'être bois, était un arbre qui a stocké du dioxyde de carbone durant toute sa croissance (diminuant ainsi le taux de gaz à effet de serre qu'est le CO2, dans l'atmosphère).

Pour ce qui est de la gestion de la ressource, une partie du bois-énergie est directement issu des décharge où le bois allait être enfoui. On donne donc une nouvelle utilisation au bois, et on réduit du même coup l'accumulation des déchets.
Le reste du bois-énergie est souvent tiré des débris et particules ligneuses des usines de transformation, qui trouve par ce secteur énergétique un nouveau débouché pour leurs activités, et une façon de ne plus gâcher la ressource.
Il est à noter que ceci génère du travail et des emplois locaux, ce qui diminue d'autant les pollutions dues à l'acheminement du pétrole, permet à la France d'augmenter son autonomie énergétique et crée un tissu économique (non industriel, c'est là le problème.

Enfin, certaine communauté et collectivité, envisage de créer des plantations d'arbre, pour en faire une forêt-énergie, qui approvisionnerait leur chaufferie centrale<ref>http://www.ouje.ca/content/our-story/energy-fr.php</ref>.

=== Le biogaz ===
On appelle [[biogaz]] les effluents gazeux, [[méthane]] essentiellement, issus de la [[fermentation]] de matières organiques contenues dans les décharges, les stations d'épuration, etc. Le [[méthane]] est un puissant [[gaz à effet de serre]] et sa captation est de toute façon hautement souhaitable. Il peut être considéré comme une ressource énergétique, souvent via sa combustion pour produire de la vapeur et de l'[[électricité]]; son utilisation directe dans des moteurs à gaz pauvres peut aussi être envisagée.

'''Une solution aux inconvénients du bois énergie''' 
Une autre piste de valorisation du bois énergie, qui optimise son utilisation et son impact sur l'environnement, commence à être exploitée. Celle-ci transforme le bois en gaz de façon semblable à celle des installations de [[biogaz]]. Mais le bois ne peut pas être converti en [[biogaz]] de la même manière que les déchets fermentescibles : il est gazéifié à haute température (800 - 900°C) avec de la vapeur d'eau, puis il subit une méthanation (transformation catalytique en [[méthane]])<ref>[http://www.waldwissen.net/themen/holz_markt/holzenergie/wsl_wandlungsfaehiger_energietraeger_FR?dossier_rated=1#bew Le bois - un agent énergétique multiforme]</ref>. Le gaz naturel de synthèse (GNS) produit est beaucoup moins polluant que la substance solide et peut se substituer ou se mélanger au gaz naturel fossile. Il peut être utilisé aussi bien pour le [[chauffage]] que comme [[carburant]] ou comme source d'[[électricité]]. 
Le principe de cette production industrielle de méthane a été élaboré en Suisse par l’Institut Paul Scherrer (PSI). Dans le district autrichien de Güssing (Autriche), un groupe helvético-autrichien teste une installation de démonstration pour la production de ce GNS <ref>[http://www.psi.ch/medien/Medienmitteilungen/mm_watt_dor09/Watt_d%27Or_fr.pdf Production de gaz naturel de synthèse à partir du bois]</ref>. Le gaz obtenu est constitué à 98% de [[méthane]]. 
Fin juin 2009, la commune de Güssing a inauguré la première centrale de production de gaz naturel de synthèse à partir du bois. Cette solution innovante suscite l'intérêt des géants européens de l'énergie (une centrale de puissance 20 à 25 fois supérieure à celle de Güssing est en projet en Suède). L'événement a été relaté dans les médias<ref>[http://www.ecolopop.info/une-centrale-de-production-de-gaz-a-partir-de-bois-inauguree-en-autriche/6226 Une centrale de production de gaz à partir de bois inaugurée en Autriche]</ref>.

=== Les biocarburants ===
Les [[agrocarburant]]s (aussi appelés [[biocarburant]]s) sont composés de plusieurs filières: [[biodiesel]], [[éthanol]]. La technologie du moteur diesel permet en effet d'utiliser un grand nombre de carburants. Ils sont issus de la transformation de différentes cultures : [[canne à sucre]], [[maïs]], [[colza]], [[tournesol]], palmiers à huile, sorg(h)o, manioc, [[algues]]. Ils sont surtout utilisés pour le transport mais peuvent avoir d'autres usages. L'impact des cultures nécessaires et des produits de combustion doivent faire l'objet d'études attentives.

== Voir aussi ==

===Liens internes===
*[[Utilisation de l'énergie]]
*[[Agrocarburant]]
*[[Énergies renouvelables]]...
*[[Chauffage au bois]]

===Liens externes===
* [http://webotheque.net/Recherche/?m=&t=0&q=Biomasse Webotheèque.net] Webothèque.net | BIOMASSE, La biomasse dans l'actualité.

== Références ==
<references/>

===Bibliographie===

{{Multi bandeau|Portail Énergie|Portail Vivre ensemble}}
[[Catégorie:Énergie]]

Limites des énergies renouvelables

2009-11-22T21:32:07Z

MMathou : /* Combustion de biomasse */

{{Vivre ensemble}}

Au vu des technologies connues et de leurs besoins énergétiques, il serait impossible pour la quasi-totalité des pays industrialisés d'avoir une production énergétique uniquement, ou même essentiellement, issue des énergies renouvelables.

En effet, celles-ci connaissent des problèmes qui demeurent aujourd'hui insolubles, liés à leur rareté ou à l'incapacité de stocker de grandes quantités d'énergie pour un coût économique et écologique raisonnable.

== Production d'électricité de source renouvelable (TW·h)==
Pour référence et afin de mieux comprendre la suite de l'article, voici la liste du 10 plus grand producteurs mondiaux d'électricité à base d'énergie renouvelable. Les chiffres sont exprimés en TW·h.

{| class="ekotable"
|-
! N°
! Pays
! Total<ref>[http://www.bp.com/productlanding.do?categoryId=6929&contentId=7044622 Statistical Review of World Energy 2008]</ref>
! Total renouvelable<ref>[http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_renewable_electricity_production List of countries by electricity production from renewable sources]</ref>
! [[Hydroélectricité|Hydro]]<ref>[http://data.un.org/Data.aspx?d=EDATA&f=cmID%3aEH UN Energy Statistics Database] - 2006 hydroelectric power data</ref> 
! [[Énergie Éolienne|Éolien]]<ref>[http://data.un.org/Data.aspx?d=EDATA&f=cmID%3aEW UN Energy Statistics Database] - 2006 wind power data</ref> 
! [[Biomasse]]
! [[Énergie solaire|Solaire]]<ref>[http://data.un.org/Data.aspx?d=EDATA&f=cmID%3aES UN Energy Statistics Database] - 2006 solar electricity data (publicly produced)</ref> 
! [[Géothermie]]<ref>[http://data.un.org/Data.aspx?q=null&d=EDATA&f=cmID%3aEG%3btrID%3a01 UN Energy Statistics Database] - 2006 geothermal power data</ref> 
! Autre* 
|-
|1
| Chine
| 3433
| 576.1 (16,6%)
| 563.3
|12.8<ref>[http://en.wikipedia.org/wiki/Wind_Power]</ref>
|
|
|
|
|-
|2
| Brésil
| 454
| 385.8 (84,9%) <ref>http://www.mme.gov.br/site/menu/select_main_menu_item.do?channelId=1432&pageId=14131</ref>
| 371.5
| 0.6
| 14.3
|
|
|
|-
|3
| États-Unis
| 4316
| 375.6 (8,7%)
| 250.8<ref>http://en.wikipedia.org/wiki/Hydroelectricity</ref>
| 52.0
| 55.4<ref name=usa>http://www.eia.doe.gov/cneaf/alternate/page/renew_energy_consump/table3.html</ref> (2007)
| 0.596
| 16.778
|
|-
|4
| Canada
| 599
| 369.7 (61,7%)
| 368.2
| 1.471
|
| 0.017
|
|
|-
|5
| Russie
| 1036
| 179.1 (17%)
| 174.604
| 0.007
|
|
|
| 0.41
|-
|6
| Norvège <ref>http://ec.europa.eu/dgs/energy_transport/figures/pocketbook/doc/2007/2007_energy_ext_renewables_gross_electricity_generation_en.pdf</ref>
| 142,7
| 137.3 (96%)
| 136.572
| 0.506
| 0.2<ref>http://www.sffe.no/documents/strategi/SFFE_RD-strategy_2008.pdf</ref>
|
|
|
|-
|7
| Inde
| 834
| 137.1 (16%)
| 122.4
| 14.7
|
|
|
|
|-
|8
| Japon
| 1154
| 95.0 (8%)
| 86.350
| 1.754
|
| 0.002
| 3.027
|
|-
|9
| Vénézuela
| 119,3
| 83.9 (70%)
| 83.9
|
|
|
|
|
|-
|10
| Allemagne
| 639
| 68.7 (10%)
| 26.717
| 38.5
|
| 3.5<ref>http://www.german-renewable-energy.com/Renewables/Redaktion/PDF/es/Vortraege-2008/es-Renewable-Energy-Asia-2008-Bard,property=pdf,bereich=renewables,sprache=es,rwb=true.pdf</ref>
|
|}
<nowiki>* </nowiki> Les autres sources incluent l'énergie [[Énergie marémotrice|marémotrice]] et la production d'énergie à base de déchets.

== Aléas de la production ==
Ce problème concerne principalement l'[[énergie éolienne]] mais aussi l'[[énergie solaire]] photovoltaïque. En effet, celles-ci produisent de l'énergie lorsqu'il y a du vent ou du soleil. À contrario, les consommateurs réclament une électricité disponible à tout moment. En l'absence de moyen de stockage à large échelle et efficace de l'énergie, il y a donc une incompatibilité qui ne peut être résolue. C'est là une différence fondamentale par rapport aux énergies traditionnelles "actives" qui, toutes, fonctionnent sur demande. Pour simplifier, par une nuit sans vent, la production totale des éoliennes et panneaux solaires est nulle et rien n'alimente le réseau.

=== Intermittence ===
[[Image:Consommation_électrique_hivernale_en_PACA.gif|thumb|330px|right|Consommation hivernale quotidienne moyenne sur 24h en PACA]]
Les pics de consommation sont atteints, en France, en hiver et plus précisément aux alentours de 20h (comme illustré par le graphique ci-contre)<ref>[http://clients.rte-france.com/lang/fr/visiteurs/vie/courbes.jsp RTE - Courbes de consommation]</ref>. Durant cette saison, les panneaux solaires produisent durant huit heures par jour seulement et sous un ensoleillement réduit. À défaut de pouvoir stocker l'énergie produite durant la journée, l'[[énergie solaire]] ne peut que faire office de doublon puisqu’elle ne produit strictement rien lors des pics de consommation. Elle compte donc comme nulle par rapport à la capacité totale de production nécessaire à tout moment.

Un problème similaire se retrouve avec l'[[énergie éolienne]] : il arrive régulièrement que, certaines journées, la production éolienne soit très faible, et ce, même sur une très large étendue géographique (voir graphique de la section ci-dessous). En conséquence, il faudrait diviser par au moins dix la capacité de production éolienne installée pour obtenir la capacité de production dont nous serions quasiment certains de pouvoir disposer à chaque instant.

=== Variabilité ===
[[Image:Variabilité de l'énergie éolienne.jpg|thumb|330px|right|Simulation de la production éolienne en décembre en Europe]]
Un autre problème est celui de la variabilité. Puisque le stockage est difficile, il faut donc pouvoir pallier les déficits de production par une production complémentaire. Mais la variabilité de ces énergies renouvelables est très rapide, même en atténuant le problème en interconnectant des installations sur de larges étendues géographiques<ref>[http://www.trade-wind.eu/index.php?id=13 TradeWind] - Projet public européen implémenté par des acteurs de l'éolien.</ref>. Or, toutes les productions "actives" ne peuvent pas satisfaire cette variabilité. Ainsi, les réacteurs nucléaires sont incapables de démarrer aussi rapidement et ce sont aujourd'hui les centrales fossiles qui doivent prendre le relai.

=== L'impasse du stockage ===
En une nuit d'hiver, la France consomme plusieurs centaines de GWh. Soit plusieurs centaines de millions de kWh. Or, les batteries ont un coût s'échelonnant entre 200€ par kWh (batteries au plomb) et 2000$ par kWh (batteries Li-ion et Li-polymères) <ref>[http://www.mines-energie.org/Dossiers/Stock2005_15.pdf Note] de l'[[ADEME]] (Agence de l'environnement et de la maîtrise de l'énergie)</ref> avec des caractéristiques - vitesse de charge, puissance délivrable, autodécharge, etc. - diverses et pas forcément adaptées au problème. Elles sont presque toujours polluantes, souvent même très polluantes et beaucoup font appel à des matériaux rares alors que leur espérance de vie n'est généralement que d'une poignée d'années (une à cinq pour la plupart). Leur encombrement est également loin d'être négligeable : de 3L à 13L par kWH. Aucune à ce jour n'offre de solution réaliste pour résoudre le problème du stockage. Les piles à hydrogène, jugées comme les plus prometteuses pour l'avenir, utilisent du [[platine]], dont les réserves connues ne sont que de quelques milliers de tonnes - environ deux grammes par être humain.

D'autres solutions, plus naturelles, existent. Par exemple la compression d'air, le pompage d'eau (on dépense de l'énergie pour élever l'eau dans un réservoir puis on la récupère en laissant chuter le liquide sur une turbine (comme dans un barrage) ou le chauffage d'un liquide (qui, en se refroidissant, rayonnera de l'énergie que l'on pourra récupérer). Là encore, ces solutions ont leurs limites. Il faut ainsi plus 36 mètres cubes d'eau élevés à dix mètres de hauteur pour stocker un kilowatt heure. Pour une nuit d'hiver française, c'est plus d'une centaine de fois le débit quotidien de la Loire qui serait nécessaire.

=== Production complémentaire ===
Si le stockage n'est pas une option réaliste, nous avons vu qu'il faut donc produire par un autre biais, pour compenser les baisses de production de l'éolien ou du solaire. La variabilité de ces énergies renouvelables étant trop rapide pour les centrales nucléaires, ce sont des centrales à fossiles qui sont aujourd'hui utilisées et la multiplication des énergies renouvelables devrait ainsi conduire, en France, à une hausse des énergies fossiles utilisées pour la production électrique.

Serait-il possible d'utiliser des énergies renouvelables pour compenser les baisses de production? Malheureusement, puisque l'on ne peut compter sur les productions passives (qui produisent lorsqu'il y a du vent ou du soleil), il ne reste que les productions actives (à la demande). Mais si l'on dispose de telles énergies, il est plus intéressant de les utiliser aussi souvent que possible et donc de fonctionner, autant que faire se peut, à la limite des capacités de production. Il n'y aurait donc pas de réserves disponibles pour pallier aux baisses de production du solaire ou de l'éolien.

=== Conséquences économiques ===

La principale conséquence est que l'éolien et le solaire ne remplacent pas les centrales traditionnelles. Ces énergies renouvelables se contentent le plus souvent de s'ajouter au parc énergétique existant. Il en résulte donc un surcoût important puisqu'il faut, en substance, doubler les coûts d'investissement et de maintenance, ce qui renchérit d'autant le coût au kWh des énergies renouvelables (les chiffres donnés ici ou là ne prenant pas en compte ces surcoûts). Par ailleurs, il faut aussi disposer d'un parc de centrales fossiles de capacité correspondante aux parcs éoliens et, en partie, solaire. Si ce parc n'existe pas, c'est un nouveau surcoût économique et écologique. Cela a donc des conséquences importantes sur la politique énergétique qu'un pays peut établir.

=== Interconnexion de sources éloignées ===

Une solution efficace serait l'interconnexion à un niveau quasiment mondial des réseaux électriques : lorsqu'une moitié de la planète est dans le noir, l'autre moitié reçoit les rayonnements du Soleil. Ce bénéfice se retrouve également avec l'[[énergie éolienne]], quoique peut-être dans une moindre mesure. Si un tel réseau pouvait être mis en œuvre, le solaire et l'éolien deviendraient alors beaucoup plus intéressants.

Toutefois, cela ne va pas sans poser de problèmes politiques et de sécurité : sachant qu'une poignée de défaillances dans le réseau européen ont pu entraîner des extinctions générales, ces problèmes de réseau peuvent-ils être circonvenus et à quel prix? Car en dehors de l'Occident il y a encore trop peu de pays à pouvoir garantir la stabilité, la sécurité et le professionnalisme nécessaires à une telle interconnexion. D'un autre côté, nous dépendons déjà de pays instables pour nos approvisionnements en pétrole.

Enfin, un tel réseau serait difficilement réalisable à l'heure actuelle. Si, sur cent kilomètres, une ligne à haute tension ne perd que 0.5% de son énergie, ce chiffre monterait à 50% sur 20000 km. Et ce, en conservant les puissances actuelles alors même que les besoins seraient plus importants et que les lignes haute-tension sont coûteuses. Baisser la puissance transportée en multipliant le nombre de lignes serait possible, mais augmenterait d'autant le coût.

== Rareté des énergies renouvelables ==
=== Énergie hydroélectrique ===
De toutes les énergies renouvelables, l'[[énergie hydroélectrique]] en est sans doute la championne. Même si elle n'est pas sans poser de problèmes (inondation de vallées par exemple, bouleversement des écosystèmes), elle reste parmi les plus propres, les plus économiques, et peut essentiellement être extraite à la demande (même s'il existe sans doute des cycles saisonniers). Malheureusement, les capacités de production que l'on peut en tirer dépendent de la géographie : débits des fleuves, reliefs, etc. À titre d'exemple, en France, 90% du potentiel hydroélectrique est exploité alors même que celui-ci ne pèse que pour moins d'un dixième dans la production électrique. À l'opposé, la province du Québec (Canada) offre des conditions idéales pour le développement de l'hydroélectricité. La quasi-totalité de l'énergie électrique consommée au Québec provient de centrales hydroélectriques (96,8 %)<ref>Ministère des Ressources naturelles et de la Faune du Québec: [http://www.mrnf.gouv.qc.ca/publications/energie/statistiques/production-electricite.xls La production d'électricité disponible par source d'énergie (1981-2006)]</ref>.

=== Combustion de biomasse ===
La pousse annuelle d'un hectare de forêt produit, en brûlant, dans le meilleur des cas, 60MWh<ref>[http://www.manicore.com/documentation/solaire.html#biomasse Jean-Marc Jancovici] - Biomasse</ref>. La consommation électrique annuelle française est de 550 TWh (T = tera = mille milliards). En tenant compte du rendement d'une centrale à bois (40% à 50%), il faudrait donc, chaque année, brûler une surface forestière équivalente à 25% à 30% du territoire français alors même que seul un tiers du territoire français est boisé et 3% seulement exploités (avec des arbres de plus grande taille).

Le bois-énergie est donc une des solutions de substitution aux sources d'énergies "traditionnelles", mais ne peut à lui seul résoudre le problème que pose les ressources fossiles.

Cependant, en envisageant que le bois brulé ne serait en fait du bois qui était destiné à la décharge, le bois-énergie permet de rallonger la durée de vie du bois transformé.

[[Image:Cycle_carbone2.jpg|thumb|]]De fait, le bois, avant d'être bois est un arbre qui durant toute sa croissance a stocké le carbone du Dioxyde de carbone. Lors de sa combustion, le bois ne fait que relâcher dans l'atmosphère le carbone qu'il a lui-même stocké; on dit alors que son bilan de carbone est neutre<ref>http://vision2025.uqac.ca/forumnordique/presentation/presentationjeanfrancoisboucher.pdf</ref>.

=== Géothermie ===

La géothermie et son exploitation à large échelle sont encore relativement mal connues. Mais là aussi il existe un phénomène de rareté. Ainsi, la ville de Paris redémarre l'exploitation du potentiel géothermique de la nappe du Dogger<ref>[http://www.lemonde.fr/planete/article/2009/06/29/paris-redecouvre-les-vertus-ecologiques-et-fiscales-de-la-geothermie_1212966_3244.html Le Monde], 29/06/2009, Paris redécouvre les vertus écologiques et fiscales de la géothermie</ref>, plus grande nappe aquifère de France. Elle y pompe une eau à 57°C et y réinjecte une eau à 20°C en moyenne. Mais, avec 300.000 logements approvisionnés, une limite sera atteinte au bout de 30 à 35 ans et une bulle froide se formera sous les installations de pompage. Cette bulle froide mettra 100 à 150 ans à pour se réchauffer. En attendant, il faudra fermer les installations et en construire de nouvelles, plus loin, organisant un système de jachère.

=== Déchets ===
L'incinération (beaucoup plus propre que par le passé), la méthanisation ou le compostage des déchets sont aussi soumis à une limite évidente : la quantité de déchets non recyclables. Aujourd'hui, la production annuelle des incinérateurs français (électricité et chaleur confondue) est de 13 TWh<ref>[http://www.industrie.gouv.fr/energie/renou/biomasse/incineration-om.htm Inudstrie.gouv.fr] - La valorisation des déchets</ref>, soit environ 2% de la seule consommation électrique française alors que 42% des déchets sont incinérés<ref>[http://www.incineration.org/123.cfm Incineration.org]</ref>.

=== Énergies maritimes<ref>[http://www.manicore.com/documentation/energie_mer.html Jean-Marc Jancovici] - La mer, nouvel eldorado énergétique ?</ref> ===
[[Image:Production hydrolienne.jpg|thumb|330px|right|Production hydrolienne cumulée de trois sites français.]]

Toutes les énergies maritimes ou plus ou moins les mêmes limites : les côtes disponibles et leurs configurations (profondeur, courant, etc.), ou la surface de la zone économique exclusive (ZEE) du pays, et la place qu'on peut y dédier à des installations énergétiques sans que celles-ci ne gênent les autres activités maritimes et les écosystèmes à préserver. Ces technologies sont donc intéressantes pour des pays comme la France ou la Grande-Bretagne (la France dispose avec ses territoires et départements d'Outre-mer de la plus importante ZEE).

De toutes les technologies maritimes, l'[[énergie hydrolienne]] (éoliennes sous-marines) semble constituer la plus intéressante. D'abord que parce que les courants marins fluctuent de façon régulière, ensuite car ces fluctuations sont décalées d'un bout à l'autre des côtes, permettant aisément de lisser leur production globale et de rendre celle-ci plus ou moins constante en espaçant correctement les centrales (voir graphique ci-contre). Elle évite donc les aléas de production des éoliennes. EDF estime<ref>[http://www.edf.com/53971d/Accueilfr/LesenergiesEDF/PDFsEnergiesEDF/pdfhydrolienne EDF - Hydroliennes]</ref> que la France métropolitaine pourrait en extraire 10TWh par an, soit 2% de la consommation électrique française.

Les autres technologies sont plus limitées : l'énergie marémotrice impose de fermer un estuaire, ce qui n'est pas négligeable. L'exploitation de l'énergie de la houle, séduisante sur le papier, s'est révélée peu concluante jusque-là, réclamant des surfaces non négligeables pour des productions plutôt faibles. Elle est en revanche moins perturbatrice pour les écosystèmes.

=== Solaire thermique ===

La chaleur pouvant être accumulée dans des réservoirs isolés (au prix d'un certain encombrement), le [[énergie solaire|solaire thermique]] peut-être efficacement employé à un niveau local pour le chauffage de l'eau ou des installations, sans rencontrer les problèmes mentionnés plus haut pour le solaire photovoltaïque. Les chauffe-eau solaires constituent ainsi un moyen efficace pour réduire la consommation de gaz naturel par exemple. Toutefois, leur efficacité dépend du climat sous lesquels ils sont installés. En France métropolitaine, ces chauffe-eau doivent ainsi être couplés à un système plus traditionnel, à gaz ou électrique. Ils demeurent intéressants, mais ne constituent toujours qu'une réponse limitée au problème du réchauffement climatique.

=== Éolien ===

En plus des problèmes de variabilité et d'intermittence évoqués plus haut, le potentiel éolien de la France est lui aussi limité. Ainsi, en installant une éolienne de 100m de diamètre et 80m de hauteur tous les 450m (!) sur terre et une éolienne de 120m de diamètre 80m de hauteur tous les 840m, la production ne serait encore que de 200TWh par an<ref>[http://wikiwix.com/cache/?url=http://www.espace-eolien.fr/Eolien/200twh.htm Potentiel éolien en France] source : cabinet d’études Espace Éolien Développement, filiale de Poweo</ref>, pour trois quarts d'origine offshore.

== Passage d'un modèle centralisé à un modèle distribué ==
Le réseau électrique actuel est bâti pour acheminer l'électricité depuis quelques importants centres de production vers de nombreux consommateurs. Le passage à un modèle avec un grand nombre de producteurs n'est pas anodin, tant en termes de coûts que de faisabilité.

Par ailleurs, si un tel modèle séduit, il n'est pas toujours pertinent ou motivé par des raisons écologiques. En effet, bien que le modèle de zones (habitats, villes, régions) écologiquement et fonctionnellement autonomes (zéro déchet, zéro énergie, etc.) s'appuie sur un raisonnement valable (la réduction des transports, des infrastructures nécessaires, etc.) et facilite le raisonnement et la communication, il ne faut pas non plus négliger que la centralisation s'accompagne en général d'une plus grande efficacité et que les solutions locales existantes sont loin d'être sans problèmes et pas toujours dénuées d'externalités (face aux panneaux solaires individuels, subventionnés par des réductions d'impôts, il incombe à EDF de racheter cette électricité sans facturer le coût de la variabilité et de mettre en place les installations redondantes nécessaires pour pallier aux déficits de production).

Enfin, si cette logique autonome plaît, c'est hélas souvent au nom de la notion d'autonomie elle-même (motivée par un délitement des relations de proximité ou de la notion de collectif) ou dans l'espoir d'être un consommateur avisé (quel français n'a jamais entendu quelqu'un se vanter de revendre son électricité à EDF ?).

== Conséquences ==
Récapitulons : certaines énergies renouvelables, comme le solaire et l'éolien ont une intermittence et une variabilité trop importante qui n'en font au mieux que des sources d'appoint et parfois des éléments purement redondants. Qui plus est, ces énergies (l'éolien tout du moins) ne sont que difficilement compatibles avec le nucléaire, ces centrales étant trop lentes à démarrer pour pallier cette variabilité. Enfin, les autres énergies renouvelables sont malheureusement, pour la plupart des pays, en quantités trop limitées pour répondre aux besoins et ne peuvent résoudre qu'une partie du problème.

=== Bilan du potentiel renouvelable pour la France ===
[[Image:Consommation_énergétique_française.gif|thumb|330px|right|Consommation énergétique française en 1995]]
En ignorant d'abord l'éolien et le solaire photovoltaïque, du fait des problèmes évoqués plus haut qui les cantonnent comme énergie d'appoint, quelle production énergétique la France pourrait-elle au maximum extraire des énergies renouvelables?
* Combustion de la biomasse, avec 30% du territoire converti en forêts d'exploitation : 600TWh.
* Énergie hydroélectrique : 60 TWh.
* Incinération des déchets, avec 100% des déchets non recyclables : 30 TWh
* Énergie hydrolienne : 10 TWh
* Des dépenses thermiques divisées par dix, via les chauffe-eau solaires et une meilleure isolation : besoins globaux en énergie réduits de 30%.

La consommation énergétique annuelle française étant de 3200 TWh par an, la dernière hypothèse laisserait 2250 TWh à fournir. Or les 700 TWh produits par les énergies renouvelables ne couvriraient que 30% de ces besoins. Malgré des hypothèses peu vraisemblables sur le bois, première source de ce bilan, il faudrait donc encore réduire de 70% la consommation énergétique hors consommation dédiée au confort thermique. Ce qui reviendrait par exemple à supprimer toutes les dépenses consacrées au transport (individuels et de marchandises) et à l'industrie.

Maintenant, si l'on cherche à tenir compte de l'éolien et du solaire, en supposant que des centrales à bois seraient utilisées pour pallier leurs déficits de production (principalement la nuit), on peut ajouter ceci :
* Un parc éolien important, bien implanté,produirait quelques centaines de TWh par an.
* L'énergie solaire photovoltaïque pourrait être développée jusqu'à satisfaire tous nos besoins... durant la journée. Mais étant inactive la nuit, en particulier en hiver où se situent les pics de consommation, elle ne pourrait sans doute pas couvrir plus de la moitié de la consommation annuelle.

Ceci laisserait encore quelque 2200 TWh à fournir, soit la tâche de réduire de 40% la consommation énergétique (hors consommation pour confort thermique, déjà divisée par 10 dans ces suppositions - soit 55% au total). Et ceci, avec des hypothèses peu réalistes et en ignorant bon nombre de problèmes, sans que de quelconques progrès technologiques soient à attendre qui puissent sensiblement changer cette donne.

=== Politique énergétique ===

Pour des pays comme les États-Unis, dont la production électrique est essentiellement d'origine fossile, ceux-ci peuvent aisément réduire leurs émissions de carbone par kWh en doublant leurs centrales fossiles avec des énergies renouvelables (on éteint les centrales fossiles en présence de soleil ou de vent), au prix d'une importante augmentation du coût de l'énergie, surcoût qui sera toutefois compensé à mesure que les prix des combustibles fossiles augmenteront.

Le problème est différent pour la France métropolitaine qui, avec le [[Énergie nucléaire|nucléaire]], n'a recours aux énergies fossiles que pour un dixième de sa production. Pour ce pays, le résultat attendu du développement des énergies renouvelables est celui d'une multiplication des centrales fossiles et une hausse des émissions de carbone par kWh, ainsi que des tarifs de l'électricité. Le seul bénéfice sera celui d'un usage moindre des réacteurs nucléaires. Soit moins de combustible, moins de déchets et, peut-être, moins de risques. Les raisons de ce choix sont sans doute plus politiques et industrielles qu'écologiques.

Les départements et territoires d'Outre-mer français sont dans une situation différente, beaucoup dépendant presque exclusivement d'importations d'hydrocarbures pour leur production électrique. Au vu de leur potentiel renouvelable (ensoleillement, vents, surface maritime) la stratégie mise en être est celle d'un pari sur ces énergies. La Réunion a d'ailleurs pris de l'avance et atteint aujourd'hui 40% de renouvelables dans sa production électrique (hydroélectrique, combustion des résidus de la canne à sucre) et des projets de géothermie autour du Piton de la Fournaise.

Enfin, il existe des cas particuliers. Le Québec, par exemple, qui dispose avec un immense potentiel hydroélectrique qui fournit aujourd'hui 96% de l'électricité, le reste venant pour moitié du nucléaire et, enfin, des énergies fossiles (gaz) et renouvelables (éolien, biomasse). L'Islande également qui est assise sur un fort gisement géothermique qui assure 70% de sa consommation d'énergie (et 30% de sa production électrique).

=== À plus long terme ===
Aujourd'hui, ces aléas de production imposent donc le recours à d'autres sources d'énergie, le plus souvent fossiles ou nucléaires. Malheureusement, ces énergies fossiles ne constituent pas des alternatives viables à moyen ou très long terme : même si l'on parvenait à mitiger leur impact écologique (via des [[Stockage géologique du CO2|puits de carbone]] capturant ces émissions, procédé dont l'intérêt et la sécurité sont âprement débattus), ces combustibles sont de toute façon en voie d'épuisement et leur coût augmentera fortement. La fission [[Énergie nucléaire|nucléaire]] souffre du même problème : là aussi le combustible s'épuise rapidement. Même si des réacteurs de quatrième génération (surgénérateurs) permettaient de brûler les déchets existants ainsi que des combustibles moins riches, cette technologie, si elle était généralisée et systématisée dans le monde, ne repousserait sans doute que de quelques décennies (peut-être plus) la limite existante.

Qui plus est, si l'on peut attendre des progrès technologiques, rien actuellement ne permet d'espérer dans un avenir prévisible un stockage radicalement plus efficace de l'énergie ou des sources d'énergie à la fois propres, inépuisables et consommables à la demande (sauf peut-être la fusion nucléaire). À priori, nous disposons donc d'un temps limité pour nous adapter aux outils qui seront à notre disposition.

Une partie de la solution serait un changement des modes de consommation. Une réduction de la consommation ne résoudrait pas en soi le problème des aléas de production (même si elle est la première stratégie pour résoudre nos émissions), mais, couplée à une amélioration du stockage de l'énergie, elle permettrait à ces sources erratiques de fournir une certaine partie de l'énergie nécessaire, laissant le reste de la charge aux énergies renouvelables en quantité limitée. Toutefois, au vu des chiffres donnés dans cet article, un tel objectif paraît très éloigné et difficilement réalisable.

Aussi, peut-être pourrions-nous avoir davantage recours aux énergies solaires et éoliennes tout en nous adaptant à ces aléas de production : le chauffage, par exemple, pourrait n'être allumé que par intermittence, en présence de vent. Ou certains véhicules pourraient être rechargés lorsqu'il fait soleil (stationnements publics équipés, voitures collectives en location à la journée ou à l'heure). Cela pose bien sûr des problèmes sociologiques, d'équipements (nouveaux produits, prédiction facilement accessible de la production, établissement de priorités parmi les appareils électriques) et d'efficacité (un appareil de chauffage consomme moins s'il fonctionne en continu plutôt que par bouffées courtes et intenses, une batterie peut mal supporter les variations lorsqu'elle est en charge). Cela dit, si l'on peut imaginer se priver de certains appareils pendant une heure, il en va autrement s'il s'agit de trois jours.

== Voir aussi ==
=== Liens internes ===
* [[Énergie renouvelable]]
* [[Gestion de l'énergie]]

=== Liens externes ===
* [http://www.manicore.com/index.html Manicore] - Site de Jean-Marc Jancovici.

===Références===
<References/>

{{Multi bandeau|Portail Énergie|Portail Vivre ensemble}}
[[Catégorie:Énergie]]

Limites des énergies renouvelables

2009-11-22T21:31:23Z

MMathou : /* Combustion de biomasse */

{{Vivre ensemble}}

Au vu des technologies connues et de leurs besoins énergétiques, il serait impossible pour la quasi-totalité des pays industrialisés d'avoir une production énergétique uniquement, ou même essentiellement, issue des énergies renouvelables.

En effet, celles-ci connaissent des problèmes qui demeurent aujourd'hui insolubles, liés à leur rareté ou à l'incapacité de stocker de grandes quantités d'énergie pour un coût économique et écologique raisonnable.

== Production d'électricité de source renouvelable (TW·h)==
Pour référence et afin de mieux comprendre la suite de l'article, voici la liste du 10 plus grand producteurs mondiaux d'électricité à base d'énergie renouvelable. Les chiffres sont exprimés en TW·h.

{| class="ekotable"
|-
! N°
! Pays
! Total<ref>[http://www.bp.com/productlanding.do?categoryId=6929&contentId=7044622 Statistical Review of World Energy 2008]</ref>
! Total renouvelable<ref>[http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_renewable_electricity_production List of countries by electricity production from renewable sources]</ref>
! [[Hydroélectricité|Hydro]]<ref>[http://data.un.org/Data.aspx?d=EDATA&f=cmID%3aEH UN Energy Statistics Database] - 2006 hydroelectric power data</ref> 
! [[Énergie Éolienne|Éolien]]<ref>[http://data.un.org/Data.aspx?d=EDATA&f=cmID%3aEW UN Energy Statistics Database] - 2006 wind power data</ref> 
! [[Biomasse]]
! [[Énergie solaire|Solaire]]<ref>[http://data.un.org/Data.aspx?d=EDATA&f=cmID%3aES UN Energy Statistics Database] - 2006 solar electricity data (publicly produced)</ref> 
! [[Géothermie]]<ref>[http://data.un.org/Data.aspx?q=null&d=EDATA&f=cmID%3aEG%3btrID%3a01 UN Energy Statistics Database] - 2006 geothermal power data</ref> 
! Autre* 
|-
|1
| Chine
| 3433
| 576.1 (16,6%)
| 563.3
|12.8<ref>[http://en.wikipedia.org/wiki/Wind_Power]</ref>
|
|
|
|
|-
|2
| Brésil
| 454
| 385.8 (84,9%) <ref>http://www.mme.gov.br/site/menu/select_main_menu_item.do?channelId=1432&pageId=14131</ref>
| 371.5
| 0.6
| 14.3
|
|
|
|-
|3
| États-Unis
| 4316
| 375.6 (8,7%)
| 250.8<ref>http://en.wikipedia.org/wiki/Hydroelectricity</ref>
| 52.0
| 55.4<ref name=usa>http://www.eia.doe.gov/cneaf/alternate/page/renew_energy_consump/table3.html</ref> (2007)
| 0.596
| 16.778
|
|-
|4
| Canada
| 599
| 369.7 (61,7%)
| 368.2
| 1.471
|
| 0.017
|
|
|-
|5
| Russie
| 1036
| 179.1 (17%)
| 174.604
| 0.007
|
|
|
| 0.41
|-
|6
| Norvège <ref>http://ec.europa.eu/dgs/energy_transport/figures/pocketbook/doc/2007/2007_energy_ext_renewables_gross_electricity_generation_en.pdf</ref>
| 142,7
| 137.3 (96%)
| 136.572
| 0.506
| 0.2<ref>http://www.sffe.no/documents/strategi/SFFE_RD-strategy_2008.pdf</ref>
|
|
|
|-
|7
| Inde
| 834
| 137.1 (16%)
| 122.4
| 14.7
|
|
|
|
|-
|8
| Japon
| 1154
| 95.0 (8%)
| 86.350
| 1.754
|
| 0.002
| 3.027
|
|-
|9
| Vénézuela
| 119,3
| 83.9 (70%)
| 83.9
|
|
|
|
|
|-
|10
| Allemagne
| 639
| 68.7 (10%)
| 26.717
| 38.5
|
| 3.5<ref>http://www.german-renewable-energy.com/Renewables/Redaktion/PDF/es/Vortraege-2008/es-Renewable-Energy-Asia-2008-Bard,property=pdf,bereich=renewables,sprache=es,rwb=true.pdf</ref>
|
|}
<nowiki>* </nowiki> Les autres sources incluent l'énergie [[Énergie marémotrice|marémotrice]] et la production d'énergie à base de déchets.

== Aléas de la production ==
Ce problème concerne principalement l'[[énergie éolienne]] mais aussi l'[[énergie solaire]] photovoltaïque. En effet, celles-ci produisent de l'énergie lorsqu'il y a du vent ou du soleil. À contrario, les consommateurs réclament une électricité disponible à tout moment. En l'absence de moyen de stockage à large échelle et efficace de l'énergie, il y a donc une incompatibilité qui ne peut être résolue. C'est là une différence fondamentale par rapport aux énergies traditionnelles "actives" qui, toutes, fonctionnent sur demande. Pour simplifier, par une nuit sans vent, la production totale des éoliennes et panneaux solaires est nulle et rien n'alimente le réseau.

=== Intermittence ===
[[Image:Consommation_électrique_hivernale_en_PACA.gif|thumb|330px|right|Consommation hivernale quotidienne moyenne sur 24h en PACA]]
Les pics de consommation sont atteints, en France, en hiver et plus précisément aux alentours de 20h (comme illustré par le graphique ci-contre)<ref>[http://clients.rte-france.com/lang/fr/visiteurs/vie/courbes.jsp RTE - Courbes de consommation]</ref>. Durant cette saison, les panneaux solaires produisent durant huit heures par jour seulement et sous un ensoleillement réduit. À défaut de pouvoir stocker l'énergie produite durant la journée, l'[[énergie solaire]] ne peut que faire office de doublon puisqu’elle ne produit strictement rien lors des pics de consommation. Elle compte donc comme nulle par rapport à la capacité totale de production nécessaire à tout moment.

Un problème similaire se retrouve avec l'[[énergie éolienne]] : il arrive régulièrement que, certaines journées, la production éolienne soit très faible, et ce, même sur une très large étendue géographique (voir graphique de la section ci-dessous). En conséquence, il faudrait diviser par au moins dix la capacité de production éolienne installée pour obtenir la capacité de production dont nous serions quasiment certains de pouvoir disposer à chaque instant.

=== Variabilité ===
[[Image:Variabilité de l'énergie éolienne.jpg|thumb|330px|right|Simulation de la production éolienne en décembre en Europe]]
Un autre problème est celui de la variabilité. Puisque le stockage est difficile, il faut donc pouvoir pallier les déficits de production par une production complémentaire. Mais la variabilité de ces énergies renouvelables est très rapide, même en atténuant le problème en interconnectant des installations sur de larges étendues géographiques<ref>[http://www.trade-wind.eu/index.php?id=13 TradeWind] - Projet public européen implémenté par des acteurs de l'éolien.</ref>. Or, toutes les productions "actives" ne peuvent pas satisfaire cette variabilité. Ainsi, les réacteurs nucléaires sont incapables de démarrer aussi rapidement et ce sont aujourd'hui les centrales fossiles qui doivent prendre le relai.

=== L'impasse du stockage ===
En une nuit d'hiver, la France consomme plusieurs centaines de GWh. Soit plusieurs centaines de millions de kWh. Or, les batteries ont un coût s'échelonnant entre 200€ par kWh (batteries au plomb) et 2000$ par kWh (batteries Li-ion et Li-polymères) <ref>[http://www.mines-energie.org/Dossiers/Stock2005_15.pdf Note] de l'[[ADEME]] (Agence de l'environnement et de la maîtrise de l'énergie)</ref> avec des caractéristiques - vitesse de charge, puissance délivrable, autodécharge, etc. - diverses et pas forcément adaptées au problème. Elles sont presque toujours polluantes, souvent même très polluantes et beaucoup font appel à des matériaux rares alors que leur espérance de vie n'est généralement que d'une poignée d'années (une à cinq pour la plupart). Leur encombrement est également loin d'être négligeable : de 3L à 13L par kWH. Aucune à ce jour n'offre de solution réaliste pour résoudre le problème du stockage. Les piles à hydrogène, jugées comme les plus prometteuses pour l'avenir, utilisent du [[platine]], dont les réserves connues ne sont que de quelques milliers de tonnes - environ deux grammes par être humain.

D'autres solutions, plus naturelles, existent. Par exemple la compression d'air, le pompage d'eau (on dépense de l'énergie pour élever l'eau dans un réservoir puis on la récupère en laissant chuter le liquide sur une turbine (comme dans un barrage) ou le chauffage d'un liquide (qui, en se refroidissant, rayonnera de l'énergie que l'on pourra récupérer). Là encore, ces solutions ont leurs limites. Il faut ainsi plus 36 mètres cubes d'eau élevés à dix mètres de hauteur pour stocker un kilowatt heure. Pour une nuit d'hiver française, c'est plus d'une centaine de fois le débit quotidien de la Loire qui serait nécessaire.

=== Production complémentaire ===
Si le stockage n'est pas une option réaliste, nous avons vu qu'il faut donc produire par un autre biais, pour compenser les baisses de production de l'éolien ou du solaire. La variabilité de ces énergies renouvelables étant trop rapide pour les centrales nucléaires, ce sont des centrales à fossiles qui sont aujourd'hui utilisées et la multiplication des énergies renouvelables devrait ainsi conduire, en France, à une hausse des énergies fossiles utilisées pour la production électrique.

Serait-il possible d'utiliser des énergies renouvelables pour compenser les baisses de production? Malheureusement, puisque l'on ne peut compter sur les productions passives (qui produisent lorsqu'il y a du vent ou du soleil), il ne reste que les productions actives (à la demande). Mais si l'on dispose de telles énergies, il est plus intéressant de les utiliser aussi souvent que possible et donc de fonctionner, autant que faire se peut, à la limite des capacités de production. Il n'y aurait donc pas de réserves disponibles pour pallier aux baisses de production du solaire ou de l'éolien.

=== Conséquences économiques ===

La principale conséquence est que l'éolien et le solaire ne remplacent pas les centrales traditionnelles. Ces énergies renouvelables se contentent le plus souvent de s'ajouter au parc énergétique existant. Il en résulte donc un surcoût important puisqu'il faut, en substance, doubler les coûts d'investissement et de maintenance, ce qui renchérit d'autant le coût au kWh des énergies renouvelables (les chiffres donnés ici ou là ne prenant pas en compte ces surcoûts). Par ailleurs, il faut aussi disposer d'un parc de centrales fossiles de capacité correspondante aux parcs éoliens et, en partie, solaire. Si ce parc n'existe pas, c'est un nouveau surcoût économique et écologique. Cela a donc des conséquences importantes sur la politique énergétique qu'un pays peut établir.

=== Interconnexion de sources éloignées ===

Une solution efficace serait l'interconnexion à un niveau quasiment mondial des réseaux électriques : lorsqu'une moitié de la planète est dans le noir, l'autre moitié reçoit les rayonnements du Soleil. Ce bénéfice se retrouve également avec l'[[énergie éolienne]], quoique peut-être dans une moindre mesure. Si un tel réseau pouvait être mis en œuvre, le solaire et l'éolien deviendraient alors beaucoup plus intéressants.

Toutefois, cela ne va pas sans poser de problèmes politiques et de sécurité : sachant qu'une poignée de défaillances dans le réseau européen ont pu entraîner des extinctions générales, ces problèmes de réseau peuvent-ils être circonvenus et à quel prix? Car en dehors de l'Occident il y a encore trop peu de pays à pouvoir garantir la stabilité, la sécurité et le professionnalisme nécessaires à une telle interconnexion. D'un autre côté, nous dépendons déjà de pays instables pour nos approvisionnements en pétrole.

Enfin, un tel réseau serait difficilement réalisable à l'heure actuelle. Si, sur cent kilomètres, une ligne à haute tension ne perd que 0.5% de son énergie, ce chiffre monterait à 50% sur 20000 km. Et ce, en conservant les puissances actuelles alors même que les besoins seraient plus importants et que les lignes haute-tension sont coûteuses. Baisser la puissance transportée en multipliant le nombre de lignes serait possible, mais augmenterait d'autant le coût.

== Rareté des énergies renouvelables ==
=== Énergie hydroélectrique ===
De toutes les énergies renouvelables, l'[[énergie hydroélectrique]] en est sans doute la championne. Même si elle n'est pas sans poser de problèmes (inondation de vallées par exemple, bouleversement des écosystèmes), elle reste parmi les plus propres, les plus économiques, et peut essentiellement être extraite à la demande (même s'il existe sans doute des cycles saisonniers). Malheureusement, les capacités de production que l'on peut en tirer dépendent de la géographie : débits des fleuves, reliefs, etc. À titre d'exemple, en France, 90% du potentiel hydroélectrique est exploité alors même que celui-ci ne pèse que pour moins d'un dixième dans la production électrique. À l'opposé, la province du Québec (Canada) offre des conditions idéales pour le développement de l'hydroélectricité. La quasi-totalité de l'énergie électrique consommée au Québec provient de centrales hydroélectriques (96,8 %)<ref>Ministère des Ressources naturelles et de la Faune du Québec: [http://www.mrnf.gouv.qc.ca/publications/energie/statistiques/production-electricite.xls La production d'électricité disponible par source d'énergie (1981-2006)]</ref>.

=== Combustion de biomasse ===
La pousse annuelle d'un hectare de forêt produit, en brûlant, dans le meilleur des cas, 60MWh<ref>[http://www.manicore.com/documentation/solaire.html#biomasse Jean-Marc Jancovici] - Biomasse</ref>. La consommation électrique annuelle française est de 550 TWh (T = tera = mille milliards). En tenant compte du rendement d'une centrale à bois (40% à 50%), il faudrait donc, chaque année, brûler une surface forestière équivalente à 25% à 30% du territoire français alors même que seul un tiers du territoire français est boisé et 3% seulement exploités (avec des arbres de plus grande taille).

Le bois-énergie est donc une des solutions de substitution aux sources d'énergies "traditionnelles", mais ne peut à lui seul résoudre le problème que pose les ressources fossiles.

Cependant, en envisageant que le bois brulé ne serait en fait du bois qui était destiné à la décharge, le bois-énergie permet de rallonger la durée de vie du bois transformé.

[[Image:Cycle_carbone2.jpg|thumb|]]De fait, le bois, avant d'être bois est un arbre qui durant toute sa croissance a stocké le carbone du Dioxyde de carbone. Lors de sa combustion, le bois ne fait que relâcher dans l'atmosphère le carbone qu'il a lui-même stockée; on dit alors que son bilan de carbone est neutre<ref>http://vision2025.uqac.ca/forumnordique/presentation/presentationjeanfrancoisboucher.pdf</ref>.

=== Géothermie ===

La géothermie et son exploitation à large échelle sont encore relativement mal connues. Mais là aussi il existe un phénomène de rareté. Ainsi, la ville de Paris redémarre l'exploitation du potentiel géothermique de la nappe du Dogger<ref>[http://www.lemonde.fr/planete/article/2009/06/29/paris-redecouvre-les-vertus-ecologiques-et-fiscales-de-la-geothermie_1212966_3244.html Le Monde], 29/06/2009, Paris redécouvre les vertus écologiques et fiscales de la géothermie</ref>, plus grande nappe aquifère de France. Elle y pompe une eau à 57°C et y réinjecte une eau à 20°C en moyenne. Mais, avec 300.000 logements approvisionnés, une limite sera atteinte au bout de 30 à 35 ans et une bulle froide se formera sous les installations de pompage. Cette bulle froide mettra 100 à 150 ans à pour se réchauffer. En attendant, il faudra fermer les installations et en construire de nouvelles, plus loin, organisant un système de jachère.

=== Déchets ===
L'incinération (beaucoup plus propre que par le passé), la méthanisation ou le compostage des déchets sont aussi soumis à une limite évidente : la quantité de déchets non recyclables. Aujourd'hui, la production annuelle des incinérateurs français (électricité et chaleur confondue) est de 13 TWh<ref>[http://www.industrie.gouv.fr/energie/renou/biomasse/incineration-om.htm Inudstrie.gouv.fr] - La valorisation des déchets</ref>, soit environ 2% de la seule consommation électrique française alors que 42% des déchets sont incinérés<ref>[http://www.incineration.org/123.cfm Incineration.org]</ref>.

=== Énergies maritimes<ref>[http://www.manicore.com/documentation/energie_mer.html Jean-Marc Jancovici] - La mer, nouvel eldorado énergétique ?</ref> ===
[[Image:Production hydrolienne.jpg|thumb|330px|right|Production hydrolienne cumulée de trois sites français.]]

Toutes les énergies maritimes ou plus ou moins les mêmes limites : les côtes disponibles et leurs configurations (profondeur, courant, etc.), ou la surface de la zone économique exclusive (ZEE) du pays, et la place qu'on peut y dédier à des installations énergétiques sans que celles-ci ne gênent les autres activités maritimes et les écosystèmes à préserver. Ces technologies sont donc intéressantes pour des pays comme la France ou la Grande-Bretagne (la France dispose avec ses territoires et départements d'Outre-mer de la plus importante ZEE).

De toutes les technologies maritimes, l'[[énergie hydrolienne]] (éoliennes sous-marines) semble constituer la plus intéressante. D'abord que parce que les courants marins fluctuent de façon régulière, ensuite car ces fluctuations sont décalées d'un bout à l'autre des côtes, permettant aisément de lisser leur production globale et de rendre celle-ci plus ou moins constante en espaçant correctement les centrales (voir graphique ci-contre). Elle évite donc les aléas de production des éoliennes. EDF estime<ref>[http://www.edf.com/53971d/Accueilfr/LesenergiesEDF/PDFsEnergiesEDF/pdfhydrolienne EDF - Hydroliennes]</ref> que la France métropolitaine pourrait en extraire 10TWh par an, soit 2% de la consommation électrique française.

Les autres technologies sont plus limitées : l'énergie marémotrice impose de fermer un estuaire, ce qui n'est pas négligeable. L'exploitation de l'énergie de la houle, séduisante sur le papier, s'est révélée peu concluante jusque-là, réclamant des surfaces non négligeables pour des productions plutôt faibles. Elle est en revanche moins perturbatrice pour les écosystèmes.

=== Solaire thermique ===

La chaleur pouvant être accumulée dans des réservoirs isolés (au prix d'un certain encombrement), le [[énergie solaire|solaire thermique]] peut-être efficacement employé à un niveau local pour le chauffage de l'eau ou des installations, sans rencontrer les problèmes mentionnés plus haut pour le solaire photovoltaïque. Les chauffe-eau solaires constituent ainsi un moyen efficace pour réduire la consommation de gaz naturel par exemple. Toutefois, leur efficacité dépend du climat sous lesquels ils sont installés. En France métropolitaine, ces chauffe-eau doivent ainsi être couplés à un système plus traditionnel, à gaz ou électrique. Ils demeurent intéressants, mais ne constituent toujours qu'une réponse limitée au problème du réchauffement climatique.

=== Éolien ===

En plus des problèmes de variabilité et d'intermittence évoqués plus haut, le potentiel éolien de la France est lui aussi limité. Ainsi, en installant une éolienne de 100m de diamètre et 80m de hauteur tous les 450m (!) sur terre et une éolienne de 120m de diamètre 80m de hauteur tous les 840m, la production ne serait encore que de 200TWh par an<ref>[http://wikiwix.com/cache/?url=http://www.espace-eolien.fr/Eolien/200twh.htm Potentiel éolien en France] source : cabinet d’études Espace Éolien Développement, filiale de Poweo</ref>, pour trois quarts d'origine offshore.

== Passage d'un modèle centralisé à un modèle distribué ==
Le réseau électrique actuel est bâti pour acheminer l'électricité depuis quelques importants centres de production vers de nombreux consommateurs. Le passage à un modèle avec un grand nombre de producteurs n'est pas anodin, tant en termes de coûts que de faisabilité.

Par ailleurs, si un tel modèle séduit, il n'est pas toujours pertinent ou motivé par des raisons écologiques. En effet, bien que le modèle de zones (habitats, villes, régions) écologiquement et fonctionnellement autonomes (zéro déchet, zéro énergie, etc.) s'appuie sur un raisonnement valable (la réduction des transports, des infrastructures nécessaires, etc.) et facilite le raisonnement et la communication, il ne faut pas non plus négliger que la centralisation s'accompagne en général d'une plus grande efficacité et que les solutions locales existantes sont loin d'être sans problèmes et pas toujours dénuées d'externalités (face aux panneaux solaires individuels, subventionnés par des réductions d'impôts, il incombe à EDF de racheter cette électricité sans facturer le coût de la variabilité et de mettre en place les installations redondantes nécessaires pour pallier aux déficits de production).

Enfin, si cette logique autonome plaît, c'est hélas souvent au nom de la notion d'autonomie elle-même (motivée par un délitement des relations de proximité ou de la notion de collectif) ou dans l'espoir d'être un consommateur avisé (quel français n'a jamais entendu quelqu'un se vanter de revendre son électricité à EDF ?).

== Conséquences ==
Récapitulons : certaines énergies renouvelables, comme le solaire et l'éolien ont une intermittence et une variabilité trop importante qui n'en font au mieux que des sources d'appoint et parfois des éléments purement redondants. Qui plus est, ces énergies (l'éolien tout du moins) ne sont que difficilement compatibles avec le nucléaire, ces centrales étant trop lentes à démarrer pour pallier cette variabilité. Enfin, les autres énergies renouvelables sont malheureusement, pour la plupart des pays, en quantités trop limitées pour répondre aux besoins et ne peuvent résoudre qu'une partie du problème.

=== Bilan du potentiel renouvelable pour la France ===
[[Image:Consommation_énergétique_française.gif|thumb|330px|right|Consommation énergétique française en 1995]]
En ignorant d'abord l'éolien et le solaire photovoltaïque, du fait des problèmes évoqués plus haut qui les cantonnent comme énergie d'appoint, quelle production énergétique la France pourrait-elle au maximum extraire des énergies renouvelables?
* Combustion de la biomasse, avec 30% du territoire converti en forêts d'exploitation : 600TWh.
* Énergie hydroélectrique : 60 TWh.
* Incinération des déchets, avec 100% des déchets non recyclables : 30 TWh
* Énergie hydrolienne : 10 TWh
* Des dépenses thermiques divisées par dix, via les chauffe-eau solaires et une meilleure isolation : besoins globaux en énergie réduits de 30%.

La consommation énergétique annuelle française étant de 3200 TWh par an, la dernière hypothèse laisserait 2250 TWh à fournir. Or les 700 TWh produits par les énergies renouvelables ne couvriraient que 30% de ces besoins. Malgré des hypothèses peu vraisemblables sur le bois, première source de ce bilan, il faudrait donc encore réduire de 70% la consommation énergétique hors consommation dédiée au confort thermique. Ce qui reviendrait par exemple à supprimer toutes les dépenses consacrées au transport (individuels et de marchandises) et à l'industrie.

Maintenant, si l'on cherche à tenir compte de l'éolien et du solaire, en supposant que des centrales à bois seraient utilisées pour pallier leurs déficits de production (principalement la nuit), on peut ajouter ceci :
* Un parc éolien important, bien implanté,produirait quelques centaines de TWh par an.
* L'énergie solaire photovoltaïque pourrait être développée jusqu'à satisfaire tous nos besoins... durant la journée. Mais étant inactive la nuit, en particulier en hiver où se situent les pics de consommation, elle ne pourrait sans doute pas couvrir plus de la moitié de la consommation annuelle.

Ceci laisserait encore quelque 2200 TWh à fournir, soit la tâche de réduire de 40% la consommation énergétique (hors consommation pour confort thermique, déjà divisée par 10 dans ces suppositions - soit 55% au total). Et ceci, avec des hypothèses peu réalistes et en ignorant bon nombre de problèmes, sans que de quelconques progrès technologiques soient à attendre qui puissent sensiblement changer cette donne.

=== Politique énergétique ===

Pour des pays comme les États-Unis, dont la production électrique est essentiellement d'origine fossile, ceux-ci peuvent aisément réduire leurs émissions de carbone par kWh en doublant leurs centrales fossiles avec des énergies renouvelables (on éteint les centrales fossiles en présence de soleil ou de vent), au prix d'une importante augmentation du coût de l'énergie, surcoût qui sera toutefois compensé à mesure que les prix des combustibles fossiles augmenteront.

Le problème est différent pour la France métropolitaine qui, avec le [[Énergie nucléaire|nucléaire]], n'a recours aux énergies fossiles que pour un dixième de sa production. Pour ce pays, le résultat attendu du développement des énergies renouvelables est celui d'une multiplication des centrales fossiles et une hausse des émissions de carbone par kWh, ainsi que des tarifs de l'électricité. Le seul bénéfice sera celui d'un usage moindre des réacteurs nucléaires. Soit moins de combustible, moins de déchets et, peut-être, moins de risques. Les raisons de ce choix sont sans doute plus politiques et industrielles qu'écologiques.

Les départements et territoires d'Outre-mer français sont dans une situation différente, beaucoup dépendant presque exclusivement d'importations d'hydrocarbures pour leur production électrique. Au vu de leur potentiel renouvelable (ensoleillement, vents, surface maritime) la stratégie mise en être est celle d'un pari sur ces énergies. La Réunion a d'ailleurs pris de l'avance et atteint aujourd'hui 40% de renouvelables dans sa production électrique (hydroélectrique, combustion des résidus de la canne à sucre) et des projets de géothermie autour du Piton de la Fournaise.

Enfin, il existe des cas particuliers. Le Québec, par exemple, qui dispose avec un immense potentiel hydroélectrique qui fournit aujourd'hui 96% de l'électricité, le reste venant pour moitié du nucléaire et, enfin, des énergies fossiles (gaz) et renouvelables (éolien, biomasse). L'Islande également qui est assise sur un fort gisement géothermique qui assure 70% de sa consommation d'énergie (et 30% de sa production électrique).

=== À plus long terme ===
Aujourd'hui, ces aléas de production imposent donc le recours à d'autres sources d'énergie, le plus souvent fossiles ou nucléaires. Malheureusement, ces énergies fossiles ne constituent pas des alternatives viables à moyen ou très long terme : même si l'on parvenait à mitiger leur impact écologique (via des [[Stockage géologique du CO2|puits de carbone]] capturant ces émissions, procédé dont l'intérêt et la sécurité sont âprement débattus), ces combustibles sont de toute façon en voie d'épuisement et leur coût augmentera fortement. La fission [[Énergie nucléaire|nucléaire]] souffre du même problème : là aussi le combustible s'épuise rapidement. Même si des réacteurs de quatrième génération (surgénérateurs) permettaient de brûler les déchets existants ainsi que des combustibles moins riches, cette technologie, si elle était généralisée et systématisée dans le monde, ne repousserait sans doute que de quelques décennies (peut-être plus) la limite existante.

Qui plus est, si l'on peut attendre des progrès technologiques, rien actuellement ne permet d'espérer dans un avenir prévisible un stockage radicalement plus efficace de l'énergie ou des sources d'énergie à la fois propres, inépuisables et consommables à la demande (sauf peut-être la fusion nucléaire). À priori, nous disposons donc d'un temps limité pour nous adapter aux outils qui seront à notre disposition.

Une partie de la solution serait un changement des modes de consommation. Une réduction de la consommation ne résoudrait pas en soi le problème des aléas de production (même si elle est la première stratégie pour résoudre nos émissions), mais, couplée à une amélioration du stockage de l'énergie, elle permettrait à ces sources erratiques de fournir une certaine partie de l'énergie nécessaire, laissant le reste de la charge aux énergies renouvelables en quantité limitée. Toutefois, au vu des chiffres donnés dans cet article, un tel objectif paraît très éloigné et difficilement réalisable.

Aussi, peut-être pourrions-nous avoir davantage recours aux énergies solaires et éoliennes tout en nous adaptant à ces aléas de production : le chauffage, par exemple, pourrait n'être allumé que par intermittence, en présence de vent. Ou certains véhicules pourraient être rechargés lorsqu'il fait soleil (stationnements publics équipés, voitures collectives en location à la journée ou à l'heure). Cela pose bien sûr des problèmes sociologiques, d'équipements (nouveaux produits, prédiction facilement accessible de la production, établissement de priorités parmi les appareils électriques) et d'efficacité (un appareil de chauffage consomme moins s'il fonctionne en continu plutôt que par bouffées courtes et intenses, une batterie peut mal supporter les variations lorsqu'elle est en charge). Cela dit, si l'on peut imaginer se priver de certains appareils pendant une heure, il en va autrement s'il s'agit de trois jours.

== Voir aussi ==
=== Liens internes ===
* [[Énergie renouvelable]]
* [[Gestion de l'énergie]]

=== Liens externes ===
* [http://www.manicore.com/index.html Manicore] - Site de Jean-Marc Jancovici.

===Références===
<References/>

{{Multi bandeau|Portail Énergie|Portail Vivre ensemble}}
[[Catégorie:Énergie]]

Limites des énergies renouvelables

2009-11-22T21:25:52Z

MMathou : /* Combustion de biomasse */

{{Vivre ensemble}}

Au vu des technologies connues et de leurs besoins énergétiques, il serait impossible pour la quasi-totalité des pays industrialisés d'avoir une production énergétique uniquement, ou même essentiellement, issue des énergies renouvelables.

En effet, celles-ci connaissent des problèmes qui demeurent aujourd'hui insolubles, liés à leur rareté ou à l'incapacité de stocker de grandes quantités d'énergie pour un coût économique et écologique raisonnable.

== Production d'électricité de source renouvelable (TW·h)==
Pour référence et afin de mieux comprendre la suite de l'article, voici la liste du 10 plus grand producteurs mondiaux d'électricité à base d'énergie renouvelable. Les chiffres sont exprimés en TW·h.

{| class="ekotable"
|-
! N°
! Pays
! Total<ref>[http://www.bp.com/productlanding.do?categoryId=6929&contentId=7044622 Statistical Review of World Energy 2008]</ref>
! Total renouvelable<ref>[http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_renewable_electricity_production List of countries by electricity production from renewable sources]</ref>
! [[Hydroélectricité|Hydro]]<ref>[http://data.un.org/Data.aspx?d=EDATA&f=cmID%3aEH UN Energy Statistics Database] - 2006 hydroelectric power data</ref> 
! [[Énergie Éolienne|Éolien]]<ref>[http://data.un.org/Data.aspx?d=EDATA&f=cmID%3aEW UN Energy Statistics Database] - 2006 wind power data</ref> 
! [[Biomasse]]
! [[Énergie solaire|Solaire]]<ref>[http://data.un.org/Data.aspx?d=EDATA&f=cmID%3aES UN Energy Statistics Database] - 2006 solar electricity data (publicly produced)</ref> 
! [[Géothermie]]<ref>[http://data.un.org/Data.aspx?q=null&d=EDATA&f=cmID%3aEG%3btrID%3a01 UN Energy Statistics Database] - 2006 geothermal power data</ref> 
! Autre* 
|-
|1
| Chine
| 3433
| 576.1 (16,6%)
| 563.3
|12.8<ref>[http://en.wikipedia.org/wiki/Wind_Power]</ref>
|
|
|
|
|-
|2
| Brésil
| 454
| 385.8 (84,9%) <ref>http://www.mme.gov.br/site/menu/select_main_menu_item.do?channelId=1432&pageId=14131</ref>
| 371.5
| 0.6
| 14.3
|
|
|
|-
|3
| États-Unis
| 4316
| 375.6 (8,7%)
| 250.8<ref>http://en.wikipedia.org/wiki/Hydroelectricity</ref>
| 52.0
| 55.4<ref name=usa>http://www.eia.doe.gov/cneaf/alternate/page/renew_energy_consump/table3.html</ref> (2007)
| 0.596
| 16.778
|
|-
|4
| Canada
| 599
| 369.7 (61,7%)
| 368.2
| 1.471
|
| 0.017
|
|
|-
|5
| Russie
| 1036
| 179.1 (17%)
| 174.604
| 0.007
|
|
|
| 0.41
|-
|6
| Norvège <ref>http://ec.europa.eu/dgs/energy_transport/figures/pocketbook/doc/2007/2007_energy_ext_renewables_gross_electricity_generation_en.pdf</ref>
| 142,7
| 137.3 (96%)
| 136.572
| 0.506
| 0.2<ref>http://www.sffe.no/documents/strategi/SFFE_RD-strategy_2008.pdf</ref>
|
|
|
|-
|7
| Inde
| 834
| 137.1 (16%)
| 122.4
| 14.7
|
|
|
|
|-
|8
| Japon
| 1154
| 95.0 (8%)
| 86.350
| 1.754
|
| 0.002
| 3.027
|
|-
|9
| Vénézuela
| 119,3
| 83.9 (70%)
| 83.9
|
|
|
|
|
|-
|10
| Allemagne
| 639
| 68.7 (10%)
| 26.717
| 38.5
|
| 3.5<ref>http://www.german-renewable-energy.com/Renewables/Redaktion/PDF/es/Vortraege-2008/es-Renewable-Energy-Asia-2008-Bard,property=pdf,bereich=renewables,sprache=es,rwb=true.pdf</ref>
|
|}
<nowiki>* </nowiki> Les autres sources incluent l'énergie [[Énergie marémotrice|marémotrice]] et la production d'énergie à base de déchets.

== Aléas de la production ==
Ce problème concerne principalement l'[[énergie éolienne]] mais aussi l'[[énergie solaire]] photovoltaïque. En effet, celles-ci produisent de l'énergie lorsqu'il y a du vent ou du soleil. À contrario, les consommateurs réclament une électricité disponible à tout moment. En l'absence de moyen de stockage à large échelle et efficace de l'énergie, il y a donc une incompatibilité qui ne peut être résolue. C'est là une différence fondamentale par rapport aux énergies traditionnelles "actives" qui, toutes, fonctionnent sur demande. Pour simplifier, par une nuit sans vent, la production totale des éoliennes et panneaux solaires est nulle et rien n'alimente le réseau.

=== Intermittence ===
[[Image:Consommation_électrique_hivernale_en_PACA.gif|thumb|330px|right|Consommation hivernale quotidienne moyenne sur 24h en PACA]]
Les pics de consommation sont atteints, en France, en hiver et plus précisément aux alentours de 20h (comme illustré par le graphique ci-contre)<ref>[http://clients.rte-france.com/lang/fr/visiteurs/vie/courbes.jsp RTE - Courbes de consommation]</ref>. Durant cette saison, les panneaux solaires produisent durant huit heures par jour seulement et sous un ensoleillement réduit. À défaut de pouvoir stocker l'énergie produite durant la journée, l'[[énergie solaire]] ne peut que faire office de doublon puisqu’elle ne produit strictement rien lors des pics de consommation. Elle compte donc comme nulle par rapport à la capacité totale de production nécessaire à tout moment.

Un problème similaire se retrouve avec l'[[énergie éolienne]] : il arrive régulièrement que, certaines journées, la production éolienne soit très faible, et ce, même sur une très large étendue géographique (voir graphique de la section ci-dessous). En conséquence, il faudrait diviser par au moins dix la capacité de production éolienne installée pour obtenir la capacité de production dont nous serions quasiment certains de pouvoir disposer à chaque instant.

=== Variabilité ===
[[Image:Variabilité de l'énergie éolienne.jpg|thumb|330px|right|Simulation de la production éolienne en décembre en Europe]]
Un autre problème est celui de la variabilité. Puisque le stockage est difficile, il faut donc pouvoir pallier les déficits de production par une production complémentaire. Mais la variabilité de ces énergies renouvelables est très rapide, même en atténuant le problème en interconnectant des installations sur de larges étendues géographiques<ref>[http://www.trade-wind.eu/index.php?id=13 TradeWind] - Projet public européen implémenté par des acteurs de l'éolien.</ref>. Or, toutes les productions "actives" ne peuvent pas satisfaire cette variabilité. Ainsi, les réacteurs nucléaires sont incapables de démarrer aussi rapidement et ce sont aujourd'hui les centrales fossiles qui doivent prendre le relai.

=== L'impasse du stockage ===
En une nuit d'hiver, la France consomme plusieurs centaines de GWh. Soit plusieurs centaines de millions de kWh. Or, les batteries ont un coût s'échelonnant entre 200€ par kWh (batteries au plomb) et 2000$ par kWh (batteries Li-ion et Li-polymères) <ref>[http://www.mines-energie.org/Dossiers/Stock2005_15.pdf Note] de l'[[ADEME]] (Agence de l'environnement et de la maîtrise de l'énergie)</ref> avec des caractéristiques - vitesse de charge, puissance délivrable, autodécharge, etc. - diverses et pas forcément adaptées au problème. Elles sont presque toujours polluantes, souvent même très polluantes et beaucoup font appel à des matériaux rares alors que leur espérance de vie n'est généralement que d'une poignée d'années (une à cinq pour la plupart). Leur encombrement est également loin d'être négligeable : de 3L à 13L par kWH. Aucune à ce jour n'offre de solution réaliste pour résoudre le problème du stockage. Les piles à hydrogène, jugées comme les plus prometteuses pour l'avenir, utilisent du [[platine]], dont les réserves connues ne sont que de quelques milliers de tonnes - environ deux grammes par être humain.

D'autres solutions, plus naturelles, existent. Par exemple la compression d'air, le pompage d'eau (on dépense de l'énergie pour élever l'eau dans un réservoir puis on la récupère en laissant chuter le liquide sur une turbine (comme dans un barrage) ou le chauffage d'un liquide (qui, en se refroidissant, rayonnera de l'énergie que l'on pourra récupérer). Là encore, ces solutions ont leurs limites. Il faut ainsi plus 36 mètres cubes d'eau élevés à dix mètres de hauteur pour stocker un kilowatt heure. Pour une nuit d'hiver française, c'est plus d'une centaine de fois le débit quotidien de la Loire qui serait nécessaire.

=== Production complémentaire ===
Si le stockage n'est pas une option réaliste, nous avons vu qu'il faut donc produire par un autre biais, pour compenser les baisses de production de l'éolien ou du solaire. La variabilité de ces énergies renouvelables étant trop rapide pour les centrales nucléaires, ce sont des centrales à fossiles qui sont aujourd'hui utilisées et la multiplication des énergies renouvelables devrait ainsi conduire, en France, à une hausse des énergies fossiles utilisées pour la production électrique.

Serait-il possible d'utiliser des énergies renouvelables pour compenser les baisses de production? Malheureusement, puisque l'on ne peut compter sur les productions passives (qui produisent lorsqu'il y a du vent ou du soleil), il ne reste que les productions actives (à la demande). Mais si l'on dispose de telles énergies, il est plus intéressant de les utiliser aussi souvent que possible et donc de fonctionner, autant que faire se peut, à la limite des capacités de production. Il n'y aurait donc pas de réserves disponibles pour pallier aux baisses de production du solaire ou de l'éolien.

=== Conséquences économiques ===

La principale conséquence est que l'éolien et le solaire ne remplacent pas les centrales traditionnelles. Ces énergies renouvelables se contentent le plus souvent de s'ajouter au parc énergétique existant. Il en résulte donc un surcoût important puisqu'il faut, en substance, doubler les coûts d'investissement et de maintenance, ce qui renchérit d'autant le coût au kWh des énergies renouvelables (les chiffres donnés ici ou là ne prenant pas en compte ces surcoûts). Par ailleurs, il faut aussi disposer d'un parc de centrales fossiles de capacité correspondante aux parcs éoliens et, en partie, solaire. Si ce parc n'existe pas, c'est un nouveau surcoût économique et écologique. Cela a donc des conséquences importantes sur la politique énergétique qu'un pays peut établir.

=== Interconnexion de sources éloignées ===

Une solution efficace serait l'interconnexion à un niveau quasiment mondial des réseaux électriques : lorsqu'une moitié de la planète est dans le noir, l'autre moitié reçoit les rayonnements du Soleil. Ce bénéfice se retrouve également avec l'[[énergie éolienne]], quoique peut-être dans une moindre mesure. Si un tel réseau pouvait être mis en œuvre, le solaire et l'éolien deviendraient alors beaucoup plus intéressants.

Toutefois, cela ne va pas sans poser de problèmes politiques et de sécurité : sachant qu'une poignée de défaillances dans le réseau européen ont pu entraîner des extinctions générales, ces problèmes de réseau peuvent-ils être circonvenus et à quel prix? Car en dehors de l'Occident il y a encore trop peu de pays à pouvoir garantir la stabilité, la sécurité et le professionnalisme nécessaires à une telle interconnexion. D'un autre côté, nous dépendons déjà de pays instables pour nos approvisionnements en pétrole.

Enfin, un tel réseau serait difficilement réalisable à l'heure actuelle. Si, sur cent kilomètres, une ligne à haute tension ne perd que 0.5% de son énergie, ce chiffre monterait à 50% sur 20000 km. Et ce, en conservant les puissances actuelles alors même que les besoins seraient plus importants et que les lignes haute-tension sont coûteuses. Baisser la puissance transportée en multipliant le nombre de lignes serait possible, mais augmenterait d'autant le coût.

== Rareté des énergies renouvelables ==
=== Énergie hydroélectrique ===
De toutes les énergies renouvelables, l'[[énergie hydroélectrique]] en est sans doute la championne. Même si elle n'est pas sans poser de problèmes (inondation de vallées par exemple, bouleversement des écosystèmes), elle reste parmi les plus propres, les plus économiques, et peut essentiellement être extraite à la demande (même s'il existe sans doute des cycles saisonniers). Malheureusement, les capacités de production que l'on peut en tirer dépendent de la géographie : débits des fleuves, reliefs, etc. À titre d'exemple, en France, 90% du potentiel hydroélectrique est exploité alors même que celui-ci ne pèse que pour moins d'un dixième dans la production électrique. À l'opposé, la province du Québec (Canada) offre des conditions idéales pour le développement de l'hydroélectricité. La quasi-totalité de l'énergie électrique consommée au Québec provient de centrales hydroélectriques (96,8 %)<ref>Ministère des Ressources naturelles et de la Faune du Québec: [http://www.mrnf.gouv.qc.ca/publications/energie/statistiques/production-electricite.xls La production d'électricité disponible par source d'énergie (1981-2006)]</ref>.

=== Combustion de biomasse ===
La pousse annuelle d'un hectare de forêt produit, en brûlant, dans le meilleur des cas, 60MWh<ref>[http://www.manicore.com/documentation/solaire.html#biomasse Jean-Marc Jancovici] - Biomasse</ref>. La consommation électrique annuelle française est de 550 TWh (T = tera = mille milliards). En tenant compte du rendement d'une centrale à bois (40% à 50%), il faudrait donc, chaque année, brûler une surface forestière équivalente à 25% à 30% du territoire français alors même que seul un tiers du territoire français est boisé et 3% seulement exploités (avec des arbres de plus grande taille).

Le bois-énergie est donc une des solutions de substitution aux sources d'énergies "traditionnelles", mais ne peut à lui seul résoudre le problème que pose les ressources fossiles.

Cependant, en envisageant que le bois brulé ne serait en fait du bois qui était destiné à la décharge, le bois-énergie permet de rallonger la durée de vie du bois transformé.

[[Image:Cycle_carbone2.jpg|thumb|]]De fait, le bois, avant d'être bois est un arbre qui durant toute sa croissance a stocké le carbone du Dioxyde de carbone. Lors de sa combustion, le bois ne fait que relâcher dans l'atmosphère le carbone qu'il a lui-même stockée; on dit alors que son bilan de carbone est neutre.

=== Géothermie ===

La géothermie et son exploitation à large échelle sont encore relativement mal connues. Mais là aussi il existe un phénomène de rareté. Ainsi, la ville de Paris redémarre l'exploitation du potentiel géothermique de la nappe du Dogger<ref>[http://www.lemonde.fr/planete/article/2009/06/29/paris-redecouvre-les-vertus-ecologiques-et-fiscales-de-la-geothermie_1212966_3244.html Le Monde], 29/06/2009, Paris redécouvre les vertus écologiques et fiscales de la géothermie</ref>, plus grande nappe aquifère de France. Elle y pompe une eau à 57°C et y réinjecte une eau à 20°C en moyenne. Mais, avec 300.000 logements approvisionnés, une limite sera atteinte au bout de 30 à 35 ans et une bulle froide se formera sous les installations de pompage. Cette bulle froide mettra 100 à 150 ans à pour se réchauffer. En attendant, il faudra fermer les installations et en construire de nouvelles, plus loin, organisant un système de jachère.

=== Déchets ===
L'incinération (beaucoup plus propre que par le passé), la méthanisation ou le compostage des déchets sont aussi soumis à une limite évidente : la quantité de déchets non recyclables. Aujourd'hui, la production annuelle des incinérateurs français (électricité et chaleur confondue) est de 13 TWh<ref>[http://www.industrie.gouv.fr/energie/renou/biomasse/incineration-om.htm Inudstrie.gouv.fr] - La valorisation des déchets</ref>, soit environ 2% de la seule consommation électrique française alors que 42% des déchets sont incinérés<ref>[http://www.incineration.org/123.cfm Incineration.org]</ref>.

=== Énergies maritimes<ref>[http://www.manicore.com/documentation/energie_mer.html Jean-Marc Jancovici] - La mer, nouvel eldorado énergétique ?</ref> ===
[[Image:Production hydrolienne.jpg|thumb|330px|right|Production hydrolienne cumulée de trois sites français.]]

Toutes les énergies maritimes ou plus ou moins les mêmes limites : les côtes disponibles et leurs configurations (profondeur, courant, etc.), ou la surface de la zone économique exclusive (ZEE) du pays, et la place qu'on peut y dédier à des installations énergétiques sans que celles-ci ne gênent les autres activités maritimes et les écosystèmes à préserver. Ces technologies sont donc intéressantes pour des pays comme la France ou la Grande-Bretagne (la France dispose avec ses territoires et départements d'Outre-mer de la plus importante ZEE).

De toutes les technologies maritimes, l'[[énergie hydrolienne]] (éoliennes sous-marines) semble constituer la plus intéressante. D'abord que parce que les courants marins fluctuent de façon régulière, ensuite car ces fluctuations sont décalées d'un bout à l'autre des côtes, permettant aisément de lisser leur production globale et de rendre celle-ci plus ou moins constante en espaçant correctement les centrales (voir graphique ci-contre). Elle évite donc les aléas de production des éoliennes. EDF estime<ref>[http://www.edf.com/53971d/Accueilfr/LesenergiesEDF/PDFsEnergiesEDF/pdfhydrolienne EDF - Hydroliennes]</ref> que la France métropolitaine pourrait en extraire 10TWh par an, soit 2% de la consommation électrique française.

Les autres technologies sont plus limitées : l'énergie marémotrice impose de fermer un estuaire, ce qui n'est pas négligeable. L'exploitation de l'énergie de la houle, séduisante sur le papier, s'est révélée peu concluante jusque-là, réclamant des surfaces non négligeables pour des productions plutôt faibles. Elle est en revanche moins perturbatrice pour les écosystèmes.

=== Solaire thermique ===

La chaleur pouvant être accumulée dans des réservoirs isolés (au prix d'un certain encombrement), le [[énergie solaire|solaire thermique]] peut-être efficacement employé à un niveau local pour le chauffage de l'eau ou des installations, sans rencontrer les problèmes mentionnés plus haut pour le solaire photovoltaïque. Les chauffe-eau solaires constituent ainsi un moyen efficace pour réduire la consommation de gaz naturel par exemple. Toutefois, leur efficacité dépend du climat sous lesquels ils sont installés. En France métropolitaine, ces chauffe-eau doivent ainsi être couplés à un système plus traditionnel, à gaz ou électrique. Ils demeurent intéressants, mais ne constituent toujours qu'une réponse limitée au problème du réchauffement climatique.

=== Éolien ===

En plus des problèmes de variabilité et d'intermittence évoqués plus haut, le potentiel éolien de la France est lui aussi limité. Ainsi, en installant une éolienne de 100m de diamètre et 80m de hauteur tous les 450m (!) sur terre et une éolienne de 120m de diamètre 80m de hauteur tous les 840m, la production ne serait encore que de 200TWh par an<ref>[http://wikiwix.com/cache/?url=http://www.espace-eolien.fr/Eolien/200twh.htm Potentiel éolien en France] source : cabinet d’études Espace Éolien Développement, filiale de Poweo</ref>, pour trois quarts d'origine offshore.

== Passage d'un modèle centralisé à un modèle distribué ==
Le réseau électrique actuel est bâti pour acheminer l'électricité depuis quelques importants centres de production vers de nombreux consommateurs. Le passage à un modèle avec un grand nombre de producteurs n'est pas anodin, tant en termes de coûts que de faisabilité.

Par ailleurs, si un tel modèle séduit, il n'est pas toujours pertinent ou motivé par des raisons écologiques. En effet, bien que le modèle de zones (habitats, villes, régions) écologiquement et fonctionnellement autonomes (zéro déchet, zéro énergie, etc.) s'appuie sur un raisonnement valable (la réduction des transports, des infrastructures nécessaires, etc.) et facilite le raisonnement et la communication, il ne faut pas non plus négliger que la centralisation s'accompagne en général d'une plus grande efficacité et que les solutions locales existantes sont loin d'être sans problèmes et pas toujours dénuées d'externalités (face aux panneaux solaires individuels, subventionnés par des réductions d'impôts, il incombe à EDF de racheter cette électricité sans facturer le coût de la variabilité et de mettre en place les installations redondantes nécessaires pour pallier aux déficits de production).

Enfin, si cette logique autonome plaît, c'est hélas souvent au nom de la notion d'autonomie elle-même (motivée par un délitement des relations de proximité ou de la notion de collectif) ou dans l'espoir d'être un consommateur avisé (quel français n'a jamais entendu quelqu'un se vanter de revendre son électricité à EDF ?).

== Conséquences ==
Récapitulons : certaines énergies renouvelables, comme le solaire et l'éolien ont une intermittence et une variabilité trop importante qui n'en font au mieux que des sources d'appoint et parfois des éléments purement redondants. Qui plus est, ces énergies (l'éolien tout du moins) ne sont que difficilement compatibles avec le nucléaire, ces centrales étant trop lentes à démarrer pour pallier cette variabilité. Enfin, les autres énergies renouvelables sont malheureusement, pour la plupart des pays, en quantités trop limitées pour répondre aux besoins et ne peuvent résoudre qu'une partie du problème.

=== Bilan du potentiel renouvelable pour la France ===
[[Image:Consommation_énergétique_française.gif|thumb|330px|right|Consommation énergétique française en 1995]]
En ignorant d'abord l'éolien et le solaire photovoltaïque, du fait des problèmes évoqués plus haut qui les cantonnent comme énergie d'appoint, quelle production énergétique la France pourrait-elle au maximum extraire des énergies renouvelables?
* Combustion de la biomasse, avec 30% du territoire converti en forêts d'exploitation : 600TWh.
* Énergie hydroélectrique : 60 TWh.
* Incinération des déchets, avec 100% des déchets non recyclables : 30 TWh
* Énergie hydrolienne : 10 TWh
* Des dépenses thermiques divisées par dix, via les chauffe-eau solaires et une meilleure isolation : besoins globaux en énergie réduits de 30%.

La consommation énergétique annuelle française étant de 3200 TWh par an, la dernière hypothèse laisserait 2250 TWh à fournir. Or les 700 TWh produits par les énergies renouvelables ne couvriraient que 30% de ces besoins. Malgré des hypothèses peu vraisemblables sur le bois, première source de ce bilan, il faudrait donc encore réduire de 70% la consommation énergétique hors consommation dédiée au confort thermique. Ce qui reviendrait par exemple à supprimer toutes les dépenses consacrées au transport (individuels et de marchandises) et à l'industrie.

Maintenant, si l'on cherche à tenir compte de l'éolien et du solaire, en supposant que des centrales à bois seraient utilisées pour pallier leurs déficits de production (principalement la nuit), on peut ajouter ceci :
* Un parc éolien important, bien implanté,produirait quelques centaines de TWh par an.
* L'énergie solaire photovoltaïque pourrait être développée jusqu'à satisfaire tous nos besoins... durant la journée. Mais étant inactive la nuit, en particulier en hiver où se situent les pics de consommation, elle ne pourrait sans doute pas couvrir plus de la moitié de la consommation annuelle.

Ceci laisserait encore quelque 2200 TWh à fournir, soit la tâche de réduire de 40% la consommation énergétique (hors consommation pour confort thermique, déjà divisée par 10 dans ces suppositions - soit 55% au total). Et ceci, avec des hypothèses peu réalistes et en ignorant bon nombre de problèmes, sans que de quelconques progrès technologiques soient à attendre qui puissent sensiblement changer cette donne.

=== Politique énergétique ===

Pour des pays comme les États-Unis, dont la production électrique est essentiellement d'origine fossile, ceux-ci peuvent aisément réduire leurs émissions de carbone par kWh en doublant leurs centrales fossiles avec des énergies renouvelables (on éteint les centrales fossiles en présence de soleil ou de vent), au prix d'une importante augmentation du coût de l'énergie, surcoût qui sera toutefois compensé à mesure que les prix des combustibles fossiles augmenteront.

Le problème est différent pour la France métropolitaine qui, avec le [[Énergie nucléaire|nucléaire]], n'a recours aux énergies fossiles que pour un dixième de sa production. Pour ce pays, le résultat attendu du développement des énergies renouvelables est celui d'une multiplication des centrales fossiles et une hausse des émissions de carbone par kWh, ainsi que des tarifs de l'électricité. Le seul bénéfice sera celui d'un usage moindre des réacteurs nucléaires. Soit moins de combustible, moins de déchets et, peut-être, moins de risques. Les raisons de ce choix sont sans doute plus politiques et industrielles qu'écologiques.

Les départements et territoires d'Outre-mer français sont dans une situation différente, beaucoup dépendant presque exclusivement d'importations d'hydrocarbures pour leur production électrique. Au vu de leur potentiel renouvelable (ensoleillement, vents, surface maritime) la stratégie mise en être est celle d'un pari sur ces énergies. La Réunion a d'ailleurs pris de l'avance et atteint aujourd'hui 40% de renouvelables dans sa production électrique (hydroélectrique, combustion des résidus de la canne à sucre) et des projets de géothermie autour du Piton de la Fournaise.

Enfin, il existe des cas particuliers. Le Québec, par exemple, qui dispose avec un immense potentiel hydroélectrique qui fournit aujourd'hui 96% de l'électricité, le reste venant pour moitié du nucléaire et, enfin, des énergies fossiles (gaz) et renouvelables (éolien, biomasse). L'Islande également qui est assise sur un fort gisement géothermique qui assure 70% de sa consommation d'énergie (et 30% de sa production électrique).

=== À plus long terme ===
Aujourd'hui, ces aléas de production imposent donc le recours à d'autres sources d'énergie, le plus souvent fossiles ou nucléaires. Malheureusement, ces énergies fossiles ne constituent pas des alternatives viables à moyen ou très long terme : même si l'on parvenait à mitiger leur impact écologique (via des [[Stockage géologique du CO2|puits de carbone]] capturant ces émissions, procédé dont l'intérêt et la sécurité sont âprement débattus), ces combustibles sont de toute façon en voie d'épuisement et leur coût augmentera fortement. La fission [[Énergie nucléaire|nucléaire]] souffre du même problème : là aussi le combustible s'épuise rapidement. Même si des réacteurs de quatrième génération (surgénérateurs) permettaient de brûler les déchets existants ainsi que des combustibles moins riches, cette technologie, si elle était généralisée et systématisée dans le monde, ne repousserait sans doute que de quelques décennies (peut-être plus) la limite existante.

Qui plus est, si l'on peut attendre des progrès technologiques, rien actuellement ne permet d'espérer dans un avenir prévisible un stockage radicalement plus efficace de l'énergie ou des sources d'énergie à la fois propres, inépuisables et consommables à la demande (sauf peut-être la fusion nucléaire). À priori, nous disposons donc d'un temps limité pour nous adapter aux outils qui seront à notre disposition.

Une partie de la solution serait un changement des modes de consommation. Une réduction de la consommation ne résoudrait pas en soi le problème des aléas de production (même si elle est la première stratégie pour résoudre nos émissions), mais, couplée à une amélioration du stockage de l'énergie, elle permettrait à ces sources erratiques de fournir une certaine partie de l'énergie nécessaire, laissant le reste de la charge aux énergies renouvelables en quantité limitée. Toutefois, au vu des chiffres donnés dans cet article, un tel objectif paraît très éloigné et difficilement réalisable.

Aussi, peut-être pourrions-nous avoir davantage recours aux énergies solaires et éoliennes tout en nous adaptant à ces aléas de production : le chauffage, par exemple, pourrait n'être allumé que par intermittence, en présence de vent. Ou certains véhicules pourraient être rechargés lorsqu'il fait soleil (stationnements publics équipés, voitures collectives en location à la journée ou à l'heure). Cela pose bien sûr des problèmes sociologiques, d'équipements (nouveaux produits, prédiction facilement accessible de la production, établissement de priorités parmi les appareils électriques) et d'efficacité (un appareil de chauffage consomme moins s'il fonctionne en continu plutôt que par bouffées courtes et intenses, une batterie peut mal supporter les variations lorsqu'elle est en charge). Cela dit, si l'on peut imaginer se priver de certains appareils pendant une heure, il en va autrement s'il s'agit de trois jours.

== Voir aussi ==
=== Liens internes ===
* [[Énergie renouvelable]]
* [[Gestion de l'énergie]]

=== Liens externes ===
* [http://www.manicore.com/index.html Manicore] - Site de Jean-Marc Jancovici.

===Références===
<References/>

{{Multi bandeau|Portail Énergie|Portail Vivre ensemble}}
[[Catégorie:Énergie]]

Limites des énergies renouvelables

2009-11-22T21:24:43Z

MMathou : /* Combustion de biomasse */

{{Vivre ensemble}}

Au vu des technologies connues et de leurs besoins énergétiques, il serait impossible pour la quasi-totalité des pays industrialisés d'avoir une production énergétique uniquement, ou même essentiellement, issue des énergies renouvelables.

En effet, celles-ci connaissent des problèmes qui demeurent aujourd'hui insolubles, liés à leur rareté ou à l'incapacité de stocker de grandes quantités d'énergie pour un coût économique et écologique raisonnable.

== Production d'électricité de source renouvelable (TW·h)==
Pour référence et afin de mieux comprendre la suite de l'article, voici la liste du 10 plus grand producteurs mondiaux d'électricité à base d'énergie renouvelable. Les chiffres sont exprimés en TW·h.

{| class="ekotable"
|-
! N°
! Pays
! Total<ref>[http://www.bp.com/productlanding.do?categoryId=6929&contentId=7044622 Statistical Review of World Energy 2008]</ref>
! Total renouvelable<ref>[http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_renewable_electricity_production List of countries by electricity production from renewable sources]</ref>
! [[Hydroélectricité|Hydro]]<ref>[http://data.un.org/Data.aspx?d=EDATA&f=cmID%3aEH UN Energy Statistics Database] - 2006 hydroelectric power data</ref> 
! [[Énergie Éolienne|Éolien]]<ref>[http://data.un.org/Data.aspx?d=EDATA&f=cmID%3aEW UN Energy Statistics Database] - 2006 wind power data</ref> 
! [[Biomasse]]
! [[Énergie solaire|Solaire]]<ref>[http://data.un.org/Data.aspx?d=EDATA&f=cmID%3aES UN Energy Statistics Database] - 2006 solar electricity data (publicly produced)</ref> 
! [[Géothermie]]<ref>[http://data.un.org/Data.aspx?q=null&d=EDATA&f=cmID%3aEG%3btrID%3a01 UN Energy Statistics Database] - 2006 geothermal power data</ref> 
! Autre* 
|-
|1
| Chine
| 3433
| 576.1 (16,6%)
| 563.3
|12.8<ref>[http://en.wikipedia.org/wiki/Wind_Power]</ref>
|
|
|
|
|-
|2
| Brésil
| 454
| 385.8 (84,9%) <ref>http://www.mme.gov.br/site/menu/select_main_menu_item.do?channelId=1432&pageId=14131</ref>
| 371.5
| 0.6
| 14.3
|
|
|
|-
|3
| États-Unis
| 4316
| 375.6 (8,7%)
| 250.8<ref>http://en.wikipedia.org/wiki/Hydroelectricity</ref>
| 52.0
| 55.4<ref name=usa>http://www.eia.doe.gov/cneaf/alternate/page/renew_energy_consump/table3.html</ref> (2007)
| 0.596
| 16.778
|
|-
|4
| Canada
| 599
| 369.7 (61,7%)
| 368.2
| 1.471
|
| 0.017
|
|
|-
|5
| Russie
| 1036
| 179.1 (17%)
| 174.604
| 0.007
|
|
|
| 0.41
|-
|6
| Norvège <ref>http://ec.europa.eu/dgs/energy_transport/figures/pocketbook/doc/2007/2007_energy_ext_renewables_gross_electricity_generation_en.pdf</ref>
| 142,7
| 137.3 (96%)
| 136.572
| 0.506
| 0.2<ref>http://www.sffe.no/documents/strategi/SFFE_RD-strategy_2008.pdf</ref>
|
|
|
|-
|7
| Inde
| 834
| 137.1 (16%)
| 122.4
| 14.7
|
|
|
|
|-
|8
| Japon
| 1154
| 95.0 (8%)
| 86.350
| 1.754
|
| 0.002
| 3.027
|
|-
|9
| Vénézuela
| 119,3
| 83.9 (70%)
| 83.9
|
|
|
|
|
|-
|10
| Allemagne
| 639
| 68.7 (10%)
| 26.717
| 38.5
|
| 3.5<ref>http://www.german-renewable-energy.com/Renewables/Redaktion/PDF/es/Vortraege-2008/es-Renewable-Energy-Asia-2008-Bard,property=pdf,bereich=renewables,sprache=es,rwb=true.pdf</ref>
|
|}
<nowiki>* </nowiki> Les autres sources incluent l'énergie [[Énergie marémotrice|marémotrice]] et la production d'énergie à base de déchets.

== Aléas de la production ==
Ce problème concerne principalement l'[[énergie éolienne]] mais aussi l'[[énergie solaire]] photovoltaïque. En effet, celles-ci produisent de l'énergie lorsqu'il y a du vent ou du soleil. À contrario, les consommateurs réclament une électricité disponible à tout moment. En l'absence de moyen de stockage à large échelle et efficace de l'énergie, il y a donc une incompatibilité qui ne peut être résolue. C'est là une différence fondamentale par rapport aux énergies traditionnelles "actives" qui, toutes, fonctionnent sur demande. Pour simplifier, par une nuit sans vent, la production totale des éoliennes et panneaux solaires est nulle et rien n'alimente le réseau.

=== Intermittence ===
[[Image:Consommation_électrique_hivernale_en_PACA.gif|thumb|330px|right|Consommation hivernale quotidienne moyenne sur 24h en PACA]]
Les pics de consommation sont atteints, en France, en hiver et plus précisément aux alentours de 20h (comme illustré par le graphique ci-contre)<ref>[http://clients.rte-france.com/lang/fr/visiteurs/vie/courbes.jsp RTE - Courbes de consommation]</ref>. Durant cette saison, les panneaux solaires produisent durant huit heures par jour seulement et sous un ensoleillement réduit. À défaut de pouvoir stocker l'énergie produite durant la journée, l'[[énergie solaire]] ne peut que faire office de doublon puisqu’elle ne produit strictement rien lors des pics de consommation. Elle compte donc comme nulle par rapport à la capacité totale de production nécessaire à tout moment.

Un problème similaire se retrouve avec l'[[énergie éolienne]] : il arrive régulièrement que, certaines journées, la production éolienne soit très faible, et ce, même sur une très large étendue géographique (voir graphique de la section ci-dessous). En conséquence, il faudrait diviser par au moins dix la capacité de production éolienne installée pour obtenir la capacité de production dont nous serions quasiment certains de pouvoir disposer à chaque instant.

=== Variabilité ===
[[Image:Variabilité de l'énergie éolienne.jpg|thumb|330px|right|Simulation de la production éolienne en décembre en Europe]]
Un autre problème est celui de la variabilité. Puisque le stockage est difficile, il faut donc pouvoir pallier les déficits de production par une production complémentaire. Mais la variabilité de ces énergies renouvelables est très rapide, même en atténuant le problème en interconnectant des installations sur de larges étendues géographiques<ref>[http://www.trade-wind.eu/index.php?id=13 TradeWind] - Projet public européen implémenté par des acteurs de l'éolien.</ref>. Or, toutes les productions "actives" ne peuvent pas satisfaire cette variabilité. Ainsi, les réacteurs nucléaires sont incapables de démarrer aussi rapidement et ce sont aujourd'hui les centrales fossiles qui doivent prendre le relai.

=== L'impasse du stockage ===
En une nuit d'hiver, la France consomme plusieurs centaines de GWh. Soit plusieurs centaines de millions de kWh. Or, les batteries ont un coût s'échelonnant entre 200€ par kWh (batteries au plomb) et 2000$ par kWh (batteries Li-ion et Li-polymères) <ref>[http://www.mines-energie.org/Dossiers/Stock2005_15.pdf Note] de l'[[ADEME]] (Agence de l'environnement et de la maîtrise de l'énergie)</ref> avec des caractéristiques - vitesse de charge, puissance délivrable, autodécharge, etc. - diverses et pas forcément adaptées au problème. Elles sont presque toujours polluantes, souvent même très polluantes et beaucoup font appel à des matériaux rares alors que leur espérance de vie n'est généralement que d'une poignée d'années (une à cinq pour la plupart). Leur encombrement est également loin d'être négligeable : de 3L à 13L par kWH. Aucune à ce jour n'offre de solution réaliste pour résoudre le problème du stockage. Les piles à hydrogène, jugées comme les plus prometteuses pour l'avenir, utilisent du [[platine]], dont les réserves connues ne sont que de quelques milliers de tonnes - environ deux grammes par être humain.

D'autres solutions, plus naturelles, existent. Par exemple la compression d'air, le pompage d'eau (on dépense de l'énergie pour élever l'eau dans un réservoir puis on la récupère en laissant chuter le liquide sur une turbine (comme dans un barrage) ou le chauffage d'un liquide (qui, en se refroidissant, rayonnera de l'énergie que l'on pourra récupérer). Là encore, ces solutions ont leurs limites. Il faut ainsi plus 36 mètres cubes d'eau élevés à dix mètres de hauteur pour stocker un kilowatt heure. Pour une nuit d'hiver française, c'est plus d'une centaine de fois le débit quotidien de la Loire qui serait nécessaire.

=== Production complémentaire ===
Si le stockage n'est pas une option réaliste, nous avons vu qu'il faut donc produire par un autre biais, pour compenser les baisses de production de l'éolien ou du solaire. La variabilité de ces énergies renouvelables étant trop rapide pour les centrales nucléaires, ce sont des centrales à fossiles qui sont aujourd'hui utilisées et la multiplication des énergies renouvelables devrait ainsi conduire, en France, à une hausse des énergies fossiles utilisées pour la production électrique.

Serait-il possible d'utiliser des énergies renouvelables pour compenser les baisses de production? Malheureusement, puisque l'on ne peut compter sur les productions passives (qui produisent lorsqu'il y a du vent ou du soleil), il ne reste que les productions actives (à la demande). Mais si l'on dispose de telles énergies, il est plus intéressant de les utiliser aussi souvent que possible et donc de fonctionner, autant que faire se peut, à la limite des capacités de production. Il n'y aurait donc pas de réserves disponibles pour pallier aux baisses de production du solaire ou de l'éolien.

=== Conséquences économiques ===

La principale conséquence est que l'éolien et le solaire ne remplacent pas les centrales traditionnelles. Ces énergies renouvelables se contentent le plus souvent de s'ajouter au parc énergétique existant. Il en résulte donc un surcoût important puisqu'il faut, en substance, doubler les coûts d'investissement et de maintenance, ce qui renchérit d'autant le coût au kWh des énergies renouvelables (les chiffres donnés ici ou là ne prenant pas en compte ces surcoûts). Par ailleurs, il faut aussi disposer d'un parc de centrales fossiles de capacité correspondante aux parcs éoliens et, en partie, solaire. Si ce parc n'existe pas, c'est un nouveau surcoût économique et écologique. Cela a donc des conséquences importantes sur la politique énergétique qu'un pays peut établir.

=== Interconnexion de sources éloignées ===

Une solution efficace serait l'interconnexion à un niveau quasiment mondial des réseaux électriques : lorsqu'une moitié de la planète est dans le noir, l'autre moitié reçoit les rayonnements du Soleil. Ce bénéfice se retrouve également avec l'[[énergie éolienne]], quoique peut-être dans une moindre mesure. Si un tel réseau pouvait être mis en œuvre, le solaire et l'éolien deviendraient alors beaucoup plus intéressants.

Toutefois, cela ne va pas sans poser de problèmes politiques et de sécurité : sachant qu'une poignée de défaillances dans le réseau européen ont pu entraîner des extinctions générales, ces problèmes de réseau peuvent-ils être circonvenus et à quel prix? Car en dehors de l'Occident il y a encore trop peu de pays à pouvoir garantir la stabilité, la sécurité et le professionnalisme nécessaires à une telle interconnexion. D'un autre côté, nous dépendons déjà de pays instables pour nos approvisionnements en pétrole.

Enfin, un tel réseau serait difficilement réalisable à l'heure actuelle. Si, sur cent kilomètres, une ligne à haute tension ne perd que 0.5% de son énergie, ce chiffre monterait à 50% sur 20000 km. Et ce, en conservant les puissances actuelles alors même que les besoins seraient plus importants et que les lignes haute-tension sont coûteuses. Baisser la puissance transportée en multipliant le nombre de lignes serait possible, mais augmenterait d'autant le coût.

== Rareté des énergies renouvelables ==
=== Énergie hydroélectrique ===
De toutes les énergies renouvelables, l'[[énergie hydroélectrique]] en est sans doute la championne. Même si elle n'est pas sans poser de problèmes (inondation de vallées par exemple, bouleversement des écosystèmes), elle reste parmi les plus propres, les plus économiques, et peut essentiellement être extraite à la demande (même s'il existe sans doute des cycles saisonniers). Malheureusement, les capacités de production que l'on peut en tirer dépendent de la géographie : débits des fleuves, reliefs, etc. À titre d'exemple, en France, 90% du potentiel hydroélectrique est exploité alors même que celui-ci ne pèse que pour moins d'un dixième dans la production électrique. À l'opposé, la province du Québec (Canada) offre des conditions idéales pour le développement de l'hydroélectricité. La quasi-totalité de l'énergie électrique consommée au Québec provient de centrales hydroélectriques (96,8 %)<ref>Ministère des Ressources naturelles et de la Faune du Québec: [http://www.mrnf.gouv.qc.ca/publications/energie/statistiques/production-electricite.xls La production d'électricité disponible par source d'énergie (1981-2006)]</ref>.

=== Combustion de biomasse ===
La pousse annuelle d'un hectare de forêt produit, en brûlant, dans le meilleur des cas, 60MWh<ref>[http://www.manicore.com/documentation/solaire.html#biomasse Jean-Marc Jancovici] - Biomasse</ref>. La consommation électrique annuelle française est de 550 TWh (T = tera = mille milliards). En tenant compte du rendement d'une centrale à bois (40% à 50%), il faudrait donc, chaque année, brûler une surface forestière équivalente à 25% à 30% du territoire français alors même que seul un tiers du territoire français est boisé et 3% seulement exploités (avec des arbres de plus grande taille).

Le bois-énergie est donc une des solutions de substitution aux sources d'énergies "traditionnelles", mais ne peut à lui seul résoudre le problème que pose les ressources fossiles.

Cependant, en envisageant que le bois brulé ne serait en fait du bois qui était destiné à la décharge, le bois-énergie permet de rallonger la durée de vie du bois transformé.

De fait, le bois, avant d'être bois est un arbre qui durant toute sa croissance a stocké le carbone du Dioxyde de carbone. Lors de sa combustion, le bois ne fait que relâcher dans l'atmosphère le carbone qu'il a lui-même stockée; on dit alors que son bilan de carbone est neutre.
[[Fichier:Exemple.jpg]]http://base.ekopedia.org/File:Cycle_carbone2.jpg

[[Image:Cycle_carbone2.jpg|thumb|]]

=== Géothermie ===

La géothermie et son exploitation à large échelle sont encore relativement mal connues. Mais là aussi il existe un phénomène de rareté. Ainsi, la ville de Paris redémarre l'exploitation du potentiel géothermique de la nappe du Dogger<ref>[http://www.lemonde.fr/planete/article/2009/06/29/paris-redecouvre-les-vertus-ecologiques-et-fiscales-de-la-geothermie_1212966_3244.html Le Monde], 29/06/2009, Paris redécouvre les vertus écologiques et fiscales de la géothermie</ref>, plus grande nappe aquifère de France. Elle y pompe une eau à 57°C et y réinjecte une eau à 20°C en moyenne. Mais, avec 300.000 logements approvisionnés, une limite sera atteinte au bout de 30 à 35 ans et une bulle froide se formera sous les installations de pompage. Cette bulle froide mettra 100 à 150 ans à pour se réchauffer. En attendant, il faudra fermer les installations et en construire de nouvelles, plus loin, organisant un système de jachère.

=== Déchets ===
L'incinération (beaucoup plus propre que par le passé), la méthanisation ou le compostage des déchets sont aussi soumis à une limite évidente : la quantité de déchets non recyclables. Aujourd'hui, la production annuelle des incinérateurs français (électricité et chaleur confondue) est de 13 TWh<ref>[http://www.industrie.gouv.fr/energie/renou/biomasse/incineration-om.htm Inudstrie.gouv.fr] - La valorisation des déchets</ref>, soit environ 2% de la seule consommation électrique française alors que 42% des déchets sont incinérés<ref>[http://www.incineration.org/123.cfm Incineration.org]</ref>.

=== Énergies maritimes<ref>[http://www.manicore.com/documentation/energie_mer.html Jean-Marc Jancovici] - La mer, nouvel eldorado énergétique ?</ref> ===
[[Image:Production hydrolienne.jpg|thumb|330px|right|Production hydrolienne cumulée de trois sites français.]]

Toutes les énergies maritimes ou plus ou moins les mêmes limites : les côtes disponibles et leurs configurations (profondeur, courant, etc.), ou la surface de la zone économique exclusive (ZEE) du pays, et la place qu'on peut y dédier à des installations énergétiques sans que celles-ci ne gênent les autres activités maritimes et les écosystèmes à préserver. Ces technologies sont donc intéressantes pour des pays comme la France ou la Grande-Bretagne (la France dispose avec ses territoires et départements d'Outre-mer de la plus importante ZEE).

De toutes les technologies maritimes, l'[[énergie hydrolienne]] (éoliennes sous-marines) semble constituer la plus intéressante. D'abord que parce que les courants marins fluctuent de façon régulière, ensuite car ces fluctuations sont décalées d'un bout à l'autre des côtes, permettant aisément de lisser leur production globale et de rendre celle-ci plus ou moins constante en espaçant correctement les centrales (voir graphique ci-contre). Elle évite donc les aléas de production des éoliennes. EDF estime<ref>[http://www.edf.com/53971d/Accueilfr/LesenergiesEDF/PDFsEnergiesEDF/pdfhydrolienne EDF - Hydroliennes]</ref> que la France métropolitaine pourrait en extraire 10TWh par an, soit 2% de la consommation électrique française.

Les autres technologies sont plus limitées : l'énergie marémotrice impose de fermer un estuaire, ce qui n'est pas négligeable. L'exploitation de l'énergie de la houle, séduisante sur le papier, s'est révélée peu concluante jusque-là, réclamant des surfaces non négligeables pour des productions plutôt faibles. Elle est en revanche moins perturbatrice pour les écosystèmes.

=== Solaire thermique ===

La chaleur pouvant être accumulée dans des réservoirs isolés (au prix d'un certain encombrement), le [[énergie solaire|solaire thermique]] peut-être efficacement employé à un niveau local pour le chauffage de l'eau ou des installations, sans rencontrer les problèmes mentionnés plus haut pour le solaire photovoltaïque. Les chauffe-eau solaires constituent ainsi un moyen efficace pour réduire la consommation de gaz naturel par exemple. Toutefois, leur efficacité dépend du climat sous lesquels ils sont installés. En France métropolitaine, ces chauffe-eau doivent ainsi être couplés à un système plus traditionnel, à gaz ou électrique. Ils demeurent intéressants, mais ne constituent toujours qu'une réponse limitée au problème du réchauffement climatique.

=== Éolien ===

En plus des problèmes de variabilité et d'intermittence évoqués plus haut, le potentiel éolien de la France est lui aussi limité. Ainsi, en installant une éolienne de 100m de diamètre et 80m de hauteur tous les 450m (!) sur terre et une éolienne de 120m de diamètre 80m de hauteur tous les 840m, la production ne serait encore que de 200TWh par an<ref>[http://wikiwix.com/cache/?url=http://www.espace-eolien.fr/Eolien/200twh.htm Potentiel éolien en France] source : cabinet d’études Espace Éolien Développement, filiale de Poweo</ref>, pour trois quarts d'origine offshore.

== Passage d'un modèle centralisé à un modèle distribué ==
Le réseau électrique actuel est bâti pour acheminer l'électricité depuis quelques importants centres de production vers de nombreux consommateurs. Le passage à un modèle avec un grand nombre de producteurs n'est pas anodin, tant en termes de coûts que de faisabilité.

Par ailleurs, si un tel modèle séduit, il n'est pas toujours pertinent ou motivé par des raisons écologiques. En effet, bien que le modèle de zones (habitats, villes, régions) écologiquement et fonctionnellement autonomes (zéro déchet, zéro énergie, etc.) s'appuie sur un raisonnement valable (la réduction des transports, des infrastructures nécessaires, etc.) et facilite le raisonnement et la communication, il ne faut pas non plus négliger que la centralisation s'accompagne en général d'une plus grande efficacité et que les solutions locales existantes sont loin d'être sans problèmes et pas toujours dénuées d'externalités (face aux panneaux solaires individuels, subventionnés par des réductions d'impôts, il incombe à EDF de racheter cette électricité sans facturer le coût de la variabilité et de mettre en place les installations redondantes nécessaires pour pallier aux déficits de production).

Enfin, si cette logique autonome plaît, c'est hélas souvent au nom de la notion d'autonomie elle-même (motivée par un délitement des relations de proximité ou de la notion de collectif) ou dans l'espoir d'être un consommateur avisé (quel français n'a jamais entendu quelqu'un se vanter de revendre son électricité à EDF ?).

== Conséquences ==
Récapitulons : certaines énergies renouvelables, comme le solaire et l'éolien ont une intermittence et une variabilité trop importante qui n'en font au mieux que des sources d'appoint et parfois des éléments purement redondants. Qui plus est, ces énergies (l'éolien tout du moins) ne sont que difficilement compatibles avec le nucléaire, ces centrales étant trop lentes à démarrer pour pallier cette variabilité. Enfin, les autres énergies renouvelables sont malheureusement, pour la plupart des pays, en quantités trop limitées pour répondre aux besoins et ne peuvent résoudre qu'une partie du problème.

=== Bilan du potentiel renouvelable pour la France ===
[[Image:Consommation_énergétique_française.gif|thumb|330px|right|Consommation énergétique française en 1995]]
En ignorant d'abord l'éolien et le solaire photovoltaïque, du fait des problèmes évoqués plus haut qui les cantonnent comme énergie d'appoint, quelle production énergétique la France pourrait-elle au maximum extraire des énergies renouvelables?
* Combustion de la biomasse, avec 30% du territoire converti en forêts d'exploitation : 600TWh.
* Énergie hydroélectrique : 60 TWh.
* Incinération des déchets, avec 100% des déchets non recyclables : 30 TWh
* Énergie hydrolienne : 10 TWh
* Des dépenses thermiques divisées par dix, via les chauffe-eau solaires et une meilleure isolation : besoins globaux en énergie réduits de 30%.

La consommation énergétique annuelle française étant de 3200 TWh par an, la dernière hypothèse laisserait 2250 TWh à fournir. Or les 700 TWh produits par les énergies renouvelables ne couvriraient que 30% de ces besoins. Malgré des hypothèses peu vraisemblables sur le bois, première source de ce bilan, il faudrait donc encore réduire de 70% la consommation énergétique hors consommation dédiée au confort thermique. Ce qui reviendrait par exemple à supprimer toutes les dépenses consacrées au transport (individuels et de marchandises) et à l'industrie.

Maintenant, si l'on cherche à tenir compte de l'éolien et du solaire, en supposant que des centrales à bois seraient utilisées pour pallier leurs déficits de production (principalement la nuit), on peut ajouter ceci :
* Un parc éolien important, bien implanté,produirait quelques centaines de TWh par an.
* L'énergie solaire photovoltaïque pourrait être développée jusqu'à satisfaire tous nos besoins... durant la journée. Mais étant inactive la nuit, en particulier en hiver où se situent les pics de consommation, elle ne pourrait sans doute pas couvrir plus de la moitié de la consommation annuelle.

Ceci laisserait encore quelque 2200 TWh à fournir, soit la tâche de réduire de 40% la consommation énergétique (hors consommation pour confort thermique, déjà divisée par 10 dans ces suppositions - soit 55% au total). Et ceci, avec des hypothèses peu réalistes et en ignorant bon nombre de problèmes, sans que de quelconques progrès technologiques soient à attendre qui puissent sensiblement changer cette donne.

=== Politique énergétique ===

Pour des pays comme les États-Unis, dont la production électrique est essentiellement d'origine fossile, ceux-ci peuvent aisément réduire leurs émissions de carbone par kWh en doublant leurs centrales fossiles avec des énergies renouvelables (on éteint les centrales fossiles en présence de soleil ou de vent), au prix d'une importante augmentation du coût de l'énergie, surcoût qui sera toutefois compensé à mesure que les prix des combustibles fossiles augmenteront.

Le problème est différent pour la France métropolitaine qui, avec le [[Énergie nucléaire|nucléaire]], n'a recours aux énergies fossiles que pour un dixième de sa production. Pour ce pays, le résultat attendu du développement des énergies renouvelables est celui d'une multiplication des centrales fossiles et une hausse des émissions de carbone par kWh, ainsi que des tarifs de l'électricité. Le seul bénéfice sera celui d'un usage moindre des réacteurs nucléaires. Soit moins de combustible, moins de déchets et, peut-être, moins de risques. Les raisons de ce choix sont sans doute plus politiques et industrielles qu'écologiques.

Les départements et territoires d'Outre-mer français sont dans une situation différente, beaucoup dépendant presque exclusivement d'importations d'hydrocarbures pour leur production électrique. Au vu de leur potentiel renouvelable (ensoleillement, vents, surface maritime) la stratégie mise en être est celle d'un pari sur ces énergies. La Réunion a d'ailleurs pris de l'avance et atteint aujourd'hui 40% de renouvelables dans sa production électrique (hydroélectrique, combustion des résidus de la canne à sucre) et des projets de géothermie autour du Piton de la Fournaise.

Enfin, il existe des cas particuliers. Le Québec, par exemple, qui dispose avec un immense potentiel hydroélectrique qui fournit aujourd'hui 96% de l'électricité, le reste venant pour moitié du nucléaire et, enfin, des énergies fossiles (gaz) et renouvelables (éolien, biomasse). L'Islande également qui est assise sur un fort gisement géothermique qui assure 70% de sa consommation d'énergie (et 30% de sa production électrique).

=== À plus long terme ===
Aujourd'hui, ces aléas de production imposent donc le recours à d'autres sources d'énergie, le plus souvent fossiles ou nucléaires. Malheureusement, ces énergies fossiles ne constituent pas des alternatives viables à moyen ou très long terme : même si l'on parvenait à mitiger leur impact écologique (via des [[Stockage géologique du CO2|puits de carbone]] capturant ces émissions, procédé dont l'intérêt et la sécurité sont âprement débattus), ces combustibles sont de toute façon en voie d'épuisement et leur coût augmentera fortement. La fission [[Énergie nucléaire|nucléaire]] souffre du même problème : là aussi le combustible s'épuise rapidement. Même si des réacteurs de quatrième génération (surgénérateurs) permettaient de brûler les déchets existants ainsi que des combustibles moins riches, cette technologie, si elle était généralisée et systématisée dans le monde, ne repousserait sans doute que de quelques décennies (peut-être plus) la limite existante.

Qui plus est, si l'on peut attendre des progrès technologiques, rien actuellement ne permet d'espérer dans un avenir prévisible un stockage radicalement plus efficace de l'énergie ou des sources d'énergie à la fois propres, inépuisables et consommables à la demande (sauf peut-être la fusion nucléaire). À priori, nous disposons donc d'un temps limité pour nous adapter aux outils qui seront à notre disposition.

Une partie de la solution serait un changement des modes de consommation. Une réduction de la consommation ne résoudrait pas en soi le problème des aléas de production (même si elle est la première stratégie pour résoudre nos émissions), mais, couplée à une amélioration du stockage de l'énergie, elle permettrait à ces sources erratiques de fournir une certaine partie de l'énergie nécessaire, laissant le reste de la charge aux énergies renouvelables en quantité limitée. Toutefois, au vu des chiffres donnés dans cet article, un tel objectif paraît très éloigné et difficilement réalisable.

Aussi, peut-être pourrions-nous avoir davantage recours aux énergies solaires et éoliennes tout en nous adaptant à ces aléas de production : le chauffage, par exemple, pourrait n'être allumé que par intermittence, en présence de vent. Ou certains véhicules pourraient être rechargés lorsqu'il fait soleil (stationnements publics équipés, voitures collectives en location à la journée ou à l'heure). Cela pose bien sûr des problèmes sociologiques, d'équipements (nouveaux produits, prédiction facilement accessible de la production, établissement de priorités parmi les appareils électriques) et d'efficacité (un appareil de chauffage consomme moins s'il fonctionne en continu plutôt que par bouffées courtes et intenses, une batterie peut mal supporter les variations lorsqu'elle est en charge). Cela dit, si l'on peut imaginer se priver de certains appareils pendant une heure, il en va autrement s'il s'agit de trois jours.

== Voir aussi ==
=== Liens internes ===
* [[Énergie renouvelable]]
* [[Gestion de l'énergie]]

=== Liens externes ===
* [http://www.manicore.com/index.html Manicore] - Site de Jean-Marc Jancovici.

===Références===
<References/>

{{Multi bandeau|Portail Énergie|Portail Vivre ensemble}}
[[Catégorie:Énergie]]

Limites des énergies renouvelables

2009-11-22T21:03:14Z

MMathou : /* Combustion de biomasse */

{{Vivre ensemble}}

Au vu des technologies connues et de leurs besoins énergétiques, il serait impossible pour la quasi-totalité des pays industrialisés d'avoir une production énergétique uniquement, ou même essentiellement, issue des énergies renouvelables.

En effet, celles-ci connaissent des problèmes qui demeurent aujourd'hui insolubles, liés à leur rareté ou à l'incapacité de stocker de grandes quantités d'énergie pour un coût économique et écologique raisonnable.

== Production d'électricité de source renouvelable (TW·h)==
Pour référence et afin de mieux comprendre la suite de l'article, voici la liste du 10 plus grand producteurs mondiaux d'électricité à base d'énergie renouvelable. Les chiffres sont exprimés en TW·h.

{| class="ekotable"
|-
! N°
! Pays
! Total<ref>[http://www.bp.com/productlanding.do?categoryId=6929&contentId=7044622 Statistical Review of World Energy 2008]</ref>
! Total renouvelable<ref>[http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_renewable_electricity_production List of countries by electricity production from renewable sources]</ref>
! [[Hydroélectricité|Hydro]]<ref>[http://data.un.org/Data.aspx?d=EDATA&f=cmID%3aEH UN Energy Statistics Database] - 2006 hydroelectric power data</ref> 
! [[Énergie Éolienne|Éolien]]<ref>[http://data.un.org/Data.aspx?d=EDATA&f=cmID%3aEW UN Energy Statistics Database] - 2006 wind power data</ref> 
! [[Biomasse]]
! [[Énergie solaire|Solaire]]<ref>[http://data.un.org/Data.aspx?d=EDATA&f=cmID%3aES UN Energy Statistics Database] - 2006 solar electricity data (publicly produced)</ref> 
! [[Géothermie]]<ref>[http://data.un.org/Data.aspx?q=null&d=EDATA&f=cmID%3aEG%3btrID%3a01 UN Energy Statistics Database] - 2006 geothermal power data</ref> 
! Autre* 
|-
|1
| Chine
| 3433
| 576.1 (16,6%)
| 563.3
|12.8<ref>[http://en.wikipedia.org/wiki/Wind_Power]</ref>
|
|
|
|
|-
|2
| Brésil
| 454
| 385.8 (84,9%) <ref>http://www.mme.gov.br/site/menu/select_main_menu_item.do?channelId=1432&pageId=14131</ref>
| 371.5
| 0.6
| 14.3
|
|
|
|-
|3
| États-Unis
| 4316
| 375.6 (8,7%)
| 250.8<ref>http://en.wikipedia.org/wiki/Hydroelectricity</ref>
| 52.0
| 55.4<ref name=usa>http://www.eia.doe.gov/cneaf/alternate/page/renew_energy_consump/table3.html</ref> (2007)
| 0.596
| 16.778
|
|-
|4
| Canada
| 599
| 369.7 (61,7%)
| 368.2
| 1.471
|
| 0.017
|
|
|-
|5
| Russie
| 1036
| 179.1 (17%)
| 174.604
| 0.007
|
|
|
| 0.41
|-
|6
| Norvège <ref>http://ec.europa.eu/dgs/energy_transport/figures/pocketbook/doc/2007/2007_energy_ext_renewables_gross_electricity_generation_en.pdf</ref>
| 142,7
| 137.3 (96%)
| 136.572
| 0.506
| 0.2<ref>http://www.sffe.no/documents/strategi/SFFE_RD-strategy_2008.pdf</ref>
|
|
|
|-
|7
| Inde
| 834
| 137.1 (16%)
| 122.4
| 14.7
|
|
|
|
|-
|8
| Japon
| 1154
| 95.0 (8%)
| 86.350
| 1.754
|
| 0.002
| 3.027
|
|-
|9
| Vénézuela
| 119,3
| 83.9 (70%)
| 83.9
|
|
|
|
|
|-
|10
| Allemagne
| 639
| 68.7 (10%)
| 26.717
| 38.5
|
| 3.5<ref>http://www.german-renewable-energy.com/Renewables/Redaktion/PDF/es/Vortraege-2008/es-Renewable-Energy-Asia-2008-Bard,property=pdf,bereich=renewables,sprache=es,rwb=true.pdf</ref>
|
|}
<nowiki>* </nowiki> Les autres sources incluent l'énergie [[Énergie marémotrice|marémotrice]] et la production d'énergie à base de déchets.

== Aléas de la production ==
Ce problème concerne principalement l'[[énergie éolienne]] mais aussi l'[[énergie solaire]] photovoltaïque. En effet, celles-ci produisent de l'énergie lorsqu'il y a du vent ou du soleil. À contrario, les consommateurs réclament une électricité disponible à tout moment. En l'absence de moyen de stockage à large échelle et efficace de l'énergie, il y a donc une incompatibilité qui ne peut être résolue. C'est là une différence fondamentale par rapport aux énergies traditionnelles "actives" qui, toutes, fonctionnent sur demande. Pour simplifier, par une nuit sans vent, la production totale des éoliennes et panneaux solaires est nulle et rien n'alimente le réseau.

=== Intermittence ===
[[Image:Consommation_électrique_hivernale_en_PACA.gif|thumb|330px|right|Consommation hivernale quotidienne moyenne sur 24h en PACA]]
Les pics de consommation sont atteints, en France, en hiver et plus précisément aux alentours de 20h (comme illustré par le graphique ci-contre)<ref>[http://clients.rte-france.com/lang/fr/visiteurs/vie/courbes.jsp RTE - Courbes de consommation]</ref>. Durant cette saison, les panneaux solaires produisent durant huit heures par jour seulement et sous un ensoleillement réduit. À défaut de pouvoir stocker l'énergie produite durant la journée, l'[[énergie solaire]] ne peut que faire office de doublon puisqu’elle ne produit strictement rien lors des pics de consommation. Elle compte donc comme nulle par rapport à la capacité totale de production nécessaire à tout moment.

Un problème similaire se retrouve avec l'[[énergie éolienne]] : il arrive régulièrement que, certaines journées, la production éolienne soit très faible, et ce, même sur une très large étendue géographique (voir graphique de la section ci-dessous). En conséquence, il faudrait diviser par au moins dix la capacité de production éolienne installée pour obtenir la capacité de production dont nous serions quasiment certains de pouvoir disposer à chaque instant.

=== Variabilité ===
[[Image:Variabilité de l'énergie éolienne.jpg|thumb|330px|right|Simulation de la production éolienne en décembre en Europe]]
Un autre problème est celui de la variabilité. Puisque le stockage est difficile, il faut donc pouvoir pallier les déficits de production par une production complémentaire. Mais la variabilité de ces énergies renouvelables est très rapide, même en atténuant le problème en interconnectant des installations sur de larges étendues géographiques<ref>[http://www.trade-wind.eu/index.php?id=13 TradeWind] - Projet public européen implémenté par des acteurs de l'éolien.</ref>. Or, toutes les productions "actives" ne peuvent pas satisfaire cette variabilité. Ainsi, les réacteurs nucléaires sont incapables de démarrer aussi rapidement et ce sont aujourd'hui les centrales fossiles qui doivent prendre le relai.

=== L'impasse du stockage ===
En une nuit d'hiver, la France consomme plusieurs centaines de GWh. Soit plusieurs centaines de millions de kWh. Or, les batteries ont un coût s'échelonnant entre 200€ par kWh (batteries au plomb) et 2000$ par kWh (batteries Li-ion et Li-polymères) <ref>[http://www.mines-energie.org/Dossiers/Stock2005_15.pdf Note] de l'[[ADEME]] (Agence de l'environnement et de la maîtrise de l'énergie)</ref> avec des caractéristiques - vitesse de charge, puissance délivrable, autodécharge, etc. - diverses et pas forcément adaptées au problème. Elles sont presque toujours polluantes, souvent même très polluantes et beaucoup font appel à des matériaux rares alors que leur espérance de vie n'est généralement que d'une poignée d'années (une à cinq pour la plupart). Leur encombrement est également loin d'être négligeable : de 3L à 13L par kWH. Aucune à ce jour n'offre de solution réaliste pour résoudre le problème du stockage. Les piles à hydrogène, jugées comme les plus prometteuses pour l'avenir, utilisent du [[platine]], dont les réserves connues ne sont que de quelques milliers de tonnes - environ deux grammes par être humain.

D'autres solutions, plus naturelles, existent. Par exemple la compression d'air, le pompage d'eau (on dépense de l'énergie pour élever l'eau dans un réservoir puis on la récupère en laissant chuter le liquide sur une turbine (comme dans un barrage) ou le chauffage d'un liquide (qui, en se refroidissant, rayonnera de l'énergie que l'on pourra récupérer). Là encore, ces solutions ont leurs limites. Il faut ainsi plus 36 mètres cubes d'eau élevés à dix mètres de hauteur pour stocker un kilowatt heure. Pour une nuit d'hiver française, c'est plus d'une centaine de fois le débit quotidien de la Loire qui serait nécessaire.

=== Production complémentaire ===
Si le stockage n'est pas une option réaliste, nous avons vu qu'il faut donc produire par un autre biais, pour compenser les baisses de production de l'éolien ou du solaire. La variabilité de ces énergies renouvelables étant trop rapide pour les centrales nucléaires, ce sont des centrales à fossiles qui sont aujourd'hui utilisées et la multiplication des énergies renouvelables devrait ainsi conduire, en France, à une hausse des énergies fossiles utilisées pour la production électrique.

Serait-il possible d'utiliser des énergies renouvelables pour compenser les baisses de production? Malheureusement, puisque l'on ne peut compter sur les productions passives (qui produisent lorsqu'il y a du vent ou du soleil), il ne reste que les productions actives (à la demande). Mais si l'on dispose de telles énergies, il est plus intéressant de les utiliser aussi souvent que possible et donc de fonctionner, autant que faire se peut, à la limite des capacités de production. Il n'y aurait donc pas de réserves disponibles pour pallier aux baisses de production du solaire ou de l'éolien.

=== Conséquences économiques ===

La principale conséquence est que l'éolien et le solaire ne remplacent pas les centrales traditionnelles. Ces énergies renouvelables se contentent le plus souvent de s'ajouter au parc énergétique existant. Il en résulte donc un surcoût important puisqu'il faut, en substance, doubler les coûts d'investissement et de maintenance, ce qui renchérit d'autant le coût au kWh des énergies renouvelables (les chiffres donnés ici ou là ne prenant pas en compte ces surcoûts). Par ailleurs, il faut aussi disposer d'un parc de centrales fossiles de capacité correspondante aux parcs éoliens et, en partie, solaire. Si ce parc n'existe pas, c'est un nouveau surcoût économique et écologique. Cela a donc des conséquences importantes sur la politique énergétique qu'un pays peut établir.

=== Interconnexion de sources éloignées ===

Une solution efficace serait l'interconnexion à un niveau quasiment mondial des réseaux électriques : lorsqu'une moitié de la planète est dans le noir, l'autre moitié reçoit les rayonnements du Soleil. Ce bénéfice se retrouve également avec l'[[énergie éolienne]], quoique peut-être dans une moindre mesure. Si un tel réseau pouvait être mis en œuvre, le solaire et l'éolien deviendraient alors beaucoup plus intéressants.

Toutefois, cela ne va pas sans poser de problèmes politiques et de sécurité : sachant qu'une poignée de défaillances dans le réseau européen ont pu entraîner des extinctions générales, ces problèmes de réseau peuvent-ils être circonvenus et à quel prix? Car en dehors de l'Occident il y a encore trop peu de pays à pouvoir garantir la stabilité, la sécurité et le professionnalisme nécessaires à une telle interconnexion. D'un autre côté, nous dépendons déjà de pays instables pour nos approvisionnements en pétrole.

Enfin, un tel réseau serait difficilement réalisable à l'heure actuelle. Si, sur cent kilomètres, une ligne à haute tension ne perd que 0.5% de son énergie, ce chiffre monterait à 50% sur 20000 km. Et ce, en conservant les puissances actuelles alors même que les besoins seraient plus importants et que les lignes haute-tension sont coûteuses. Baisser la puissance transportée en multipliant le nombre de lignes serait possible, mais augmenterait d'autant le coût.

== Rareté des énergies renouvelables ==
=== Énergie hydroélectrique ===
De toutes les énergies renouvelables, l'[[énergie hydroélectrique]] en est sans doute la championne. Même si elle n'est pas sans poser de problèmes (inondation de vallées par exemple, bouleversement des écosystèmes), elle reste parmi les plus propres, les plus économiques, et peut essentiellement être extraite à la demande (même s'il existe sans doute des cycles saisonniers). Malheureusement, les capacités de production que l'on peut en tirer dépendent de la géographie : débits des fleuves, reliefs, etc. À titre d'exemple, en France, 90% du potentiel hydroélectrique est exploité alors même que celui-ci ne pèse que pour moins d'un dixième dans la production électrique. À l'opposé, la province du Québec (Canada) offre des conditions idéales pour le développement de l'hydroélectricité. La quasi-totalité de l'énergie électrique consommée au Québec provient de centrales hydroélectriques (96,8 %)<ref>Ministère des Ressources naturelles et de la Faune du Québec: [http://www.mrnf.gouv.qc.ca/publications/energie/statistiques/production-electricite.xls La production d'électricité disponible par source d'énergie (1981-2006)]</ref>.

=== Combustion de biomasse ===
La pousse annuelle d'un hectare de forêt produit, en brûlant, dans le meilleur des cas, 60MWh<ref>[http://www.manicore.com/documentation/solaire.html#biomasse Jean-Marc Jancovici] - Biomasse</ref>. La consommation électrique annuelle française est de 550 TWh (T = tera = mille milliards). En tenant compte du rendement d'une centrale à bois (40% à 50%), il faudrait donc, chaque année, brûler une surface forestière équivalente à 25% à 30% du territoire français alors même que seul un tiers du territoire français est boisé et 3% seulement exploités (avec des arbres de plus grande taille).

Le bois-énergie est donc une des solutions de substitution aux sources d'énergies "traditionnelles", mais ne peut à lui seul résoudre le problème que pose les ressources fossiles.

Cependant, en envisageant que le bois brulé ne serait en fait du bois qui était destiné à la décharge, le bois-énergie permet de rallonger la durée de vie du bois transformé.

De fait, le bois, avant d'être bois est un arbre qui durant toute sa croissance a stocké le carbone du Dioxyde de carbone. Lors de sa combustion, le bois ne fait que relâcher dans l'atmosphère le carbone qu'il a lui-même stockée; on dit alors que son bilan de carbone est neutre.

=== Géothermie ===

La géothermie et son exploitation à large échelle sont encore relativement mal connues. Mais là aussi il existe un phénomène de rareté. Ainsi, la ville de Paris redémarre l'exploitation du potentiel géothermique de la nappe du Dogger<ref>[http://www.lemonde.fr/planete/article/2009/06/29/paris-redecouvre-les-vertus-ecologiques-et-fiscales-de-la-geothermie_1212966_3244.html Le Monde], 29/06/2009, Paris redécouvre les vertus écologiques et fiscales de la géothermie</ref>, plus grande nappe aquifère de France. Elle y pompe une eau à 57°C et y réinjecte une eau à 20°C en moyenne. Mais, avec 300.000 logements approvisionnés, une limite sera atteinte au bout de 30 à 35 ans et une bulle froide se formera sous les installations de pompage. Cette bulle froide mettra 100 à 150 ans à pour se réchauffer. En attendant, il faudra fermer les installations et en construire de nouvelles, plus loin, organisant un système de jachère.

=== Déchets ===
L'incinération (beaucoup plus propre que par le passé), la méthanisation ou le compostage des déchets sont aussi soumis à une limite évidente : la quantité de déchets non recyclables. Aujourd'hui, la production annuelle des incinérateurs français (électricité et chaleur confondue) est de 13 TWh<ref>[http://www.industrie.gouv.fr/energie/renou/biomasse/incineration-om.htm Inudstrie.gouv.fr] - La valorisation des déchets</ref>, soit environ 2% de la seule consommation électrique française alors que 42% des déchets sont incinérés<ref>[http://www.incineration.org/123.cfm Incineration.org]</ref>.

=== Énergies maritimes<ref>[http://www.manicore.com/documentation/energie_mer.html Jean-Marc Jancovici] - La mer, nouvel eldorado énergétique ?</ref> ===
[[Image:Production hydrolienne.jpg|thumb|330px|right|Production hydrolienne cumulée de trois sites français.]]

Toutes les énergies maritimes ou plus ou moins les mêmes limites : les côtes disponibles et leurs configurations (profondeur, courant, etc.), ou la surface de la zone économique exclusive (ZEE) du pays, et la place qu'on peut y dédier à des installations énergétiques sans que celles-ci ne gênent les autres activités maritimes et les écosystèmes à préserver. Ces technologies sont donc intéressantes pour des pays comme la France ou la Grande-Bretagne (la France dispose avec ses territoires et départements d'Outre-mer de la plus importante ZEE).

De toutes les technologies maritimes, l'[[énergie hydrolienne]] (éoliennes sous-marines) semble constituer la plus intéressante. D'abord que parce que les courants marins fluctuent de façon régulière, ensuite car ces fluctuations sont décalées d'un bout à l'autre des côtes, permettant aisément de lisser leur production globale et de rendre celle-ci plus ou moins constante en espaçant correctement les centrales (voir graphique ci-contre). Elle évite donc les aléas de production des éoliennes. EDF estime<ref>[http://www.edf.com/53971d/Accueilfr/LesenergiesEDF/PDFsEnergiesEDF/pdfhydrolienne EDF - Hydroliennes]</ref> que la France métropolitaine pourrait en extraire 10TWh par an, soit 2% de la consommation électrique française.

Les autres technologies sont plus limitées : l'énergie marémotrice impose de fermer un estuaire, ce qui n'est pas négligeable. L'exploitation de l'énergie de la houle, séduisante sur le papier, s'est révélée peu concluante jusque-là, réclamant des surfaces non négligeables pour des productions plutôt faibles. Elle est en revanche moins perturbatrice pour les écosystèmes.

=== Solaire thermique ===

La chaleur pouvant être accumulée dans des réservoirs isolés (au prix d'un certain encombrement), le [[énergie solaire|solaire thermique]] peut-être efficacement employé à un niveau local pour le chauffage de l'eau ou des installations, sans rencontrer les problèmes mentionnés plus haut pour le solaire photovoltaïque. Les chauffe-eau solaires constituent ainsi un moyen efficace pour réduire la consommation de gaz naturel par exemple. Toutefois, leur efficacité dépend du climat sous lesquels ils sont installés. En France métropolitaine, ces chauffe-eau doivent ainsi être couplés à un système plus traditionnel, à gaz ou électrique. Ils demeurent intéressants, mais ne constituent toujours qu'une réponse limitée au problème du réchauffement climatique.

=== Éolien ===

En plus des problèmes de variabilité et d'intermittence évoqués plus haut, le potentiel éolien de la France est lui aussi limité. Ainsi, en installant une éolienne de 100m de diamètre et 80m de hauteur tous les 450m (!) sur terre et une éolienne de 120m de diamètre 80m de hauteur tous les 840m, la production ne serait encore que de 200TWh par an<ref>[http://wikiwix.com/cache/?url=http://www.espace-eolien.fr/Eolien/200twh.htm Potentiel éolien en France] source : cabinet d’études Espace Éolien Développement, filiale de Poweo</ref>, pour trois quarts d'origine offshore.

== Passage d'un modèle centralisé à un modèle distribué ==
Le réseau électrique actuel est bâti pour acheminer l'électricité depuis quelques importants centres de production vers de nombreux consommateurs. Le passage à un modèle avec un grand nombre de producteurs n'est pas anodin, tant en termes de coûts que de faisabilité.

Par ailleurs, si un tel modèle séduit, il n'est pas toujours pertinent ou motivé par des raisons écologiques. En effet, bien que le modèle de zones (habitats, villes, régions) écologiquement et fonctionnellement autonomes (zéro déchet, zéro énergie, etc.) s'appuie sur un raisonnement valable (la réduction des transports, des infrastructures nécessaires, etc.) et facilite le raisonnement et la communication, il ne faut pas non plus négliger que la centralisation s'accompagne en général d'une plus grande efficacité et que les solutions locales existantes sont loin d'être sans problèmes et pas toujours dénuées d'externalités (face aux panneaux solaires individuels, subventionnés par des réductions d'impôts, il incombe à EDF de racheter cette électricité sans facturer le coût de la variabilité et de mettre en place les installations redondantes nécessaires pour pallier aux déficits de production).

Enfin, si cette logique autonome plaît, c'est hélas souvent au nom de la notion d'autonomie elle-même (motivée par un délitement des relations de proximité ou de la notion de collectif) ou dans l'espoir d'être un consommateur avisé (quel français n'a jamais entendu quelqu'un se vanter de revendre son électricité à EDF ?).

== Conséquences ==
Récapitulons : certaines énergies renouvelables, comme le solaire et l'éolien ont une intermittence et une variabilité trop importante qui n'en font au mieux que des sources d'appoint et parfois des éléments purement redondants. Qui plus est, ces énergies (l'éolien tout du moins) ne sont que difficilement compatibles avec le nucléaire, ces centrales étant trop lentes à démarrer pour pallier cette variabilité. Enfin, les autres énergies renouvelables sont malheureusement, pour la plupart des pays, en quantités trop limitées pour répondre aux besoins et ne peuvent résoudre qu'une partie du problème.

=== Bilan du potentiel renouvelable pour la France ===
[[Image:Consommation_énergétique_française.gif|thumb|330px|right|Consommation énergétique française en 1995]]
En ignorant d'abord l'éolien et le solaire photovoltaïque, du fait des problèmes évoqués plus haut qui les cantonnent comme énergie d'appoint, quelle production énergétique la France pourrait-elle au maximum extraire des énergies renouvelables?
* Combustion de la biomasse, avec 30% du territoire converti en forêts d'exploitation : 600TWh.
* Énergie hydroélectrique : 60 TWh.
* Incinération des déchets, avec 100% des déchets non recyclables : 30 TWh
* Énergie hydrolienne : 10 TWh
* Des dépenses thermiques divisées par dix, via les chauffe-eau solaires et une meilleure isolation : besoins globaux en énergie réduits de 30%.

La consommation énergétique annuelle française étant de 3200 TWh par an, la dernière hypothèse laisserait 2250 TWh à fournir. Or les 700 TWh produits par les énergies renouvelables ne couvriraient que 30% de ces besoins. Malgré des hypothèses peu vraisemblables sur le bois, première source de ce bilan, il faudrait donc encore réduire de 70% la consommation énergétique hors consommation dédiée au confort thermique. Ce qui reviendrait par exemple à supprimer toutes les dépenses consacrées au transport (individuels et de marchandises) et à l'industrie.

Maintenant, si l'on cherche à tenir compte de l'éolien et du solaire, en supposant que des centrales à bois seraient utilisées pour pallier leurs déficits de production (principalement la nuit), on peut ajouter ceci :
* Un parc éolien important, bien implanté,produirait quelques centaines de TWh par an.
* L'énergie solaire photovoltaïque pourrait être développée jusqu'à satisfaire tous nos besoins... durant la journée. Mais étant inactive la nuit, en particulier en hiver où se situent les pics de consommation, elle ne pourrait sans doute pas couvrir plus de la moitié de la consommation annuelle.

Ceci laisserait encore quelque 2200 TWh à fournir, soit la tâche de réduire de 40% la consommation énergétique (hors consommation pour confort thermique, déjà divisée par 10 dans ces suppositions - soit 55% au total). Et ceci, avec des hypothèses peu réalistes et en ignorant bon nombre de problèmes, sans que de quelconques progrès technologiques soient à attendre qui puissent sensiblement changer cette donne.

=== Politique énergétique ===

Pour des pays comme les États-Unis, dont la production électrique est essentiellement d'origine fossile, ceux-ci peuvent aisément réduire leurs émissions de carbone par kWh en doublant leurs centrales fossiles avec des énergies renouvelables (on éteint les centrales fossiles en présence de soleil ou de vent), au prix d'une importante augmentation du coût de l'énergie, surcoût qui sera toutefois compensé à mesure que les prix des combustibles fossiles augmenteront.

Le problème est différent pour la France métropolitaine qui, avec le [[Énergie nucléaire|nucléaire]], n'a recours aux énergies fossiles que pour un dixième de sa production. Pour ce pays, le résultat attendu du développement des énergies renouvelables est celui d'une multiplication des centrales fossiles et une hausse des émissions de carbone par kWh, ainsi que des tarifs de l'électricité. Le seul bénéfice sera celui d'un usage moindre des réacteurs nucléaires. Soit moins de combustible, moins de déchets et, peut-être, moins de risques. Les raisons de ce choix sont sans doute plus politiques et industrielles qu'écologiques.

Les départements et territoires d'Outre-mer français sont dans une situation différente, beaucoup dépendant presque exclusivement d'importations d'hydrocarbures pour leur production électrique. Au vu de leur potentiel renouvelable (ensoleillement, vents, surface maritime) la stratégie mise en être est celle d'un pari sur ces énergies. La Réunion a d'ailleurs pris de l'avance et atteint aujourd'hui 40% de renouvelables dans sa production électrique (hydroélectrique, combustion des résidus de la canne à sucre) et des projets de géothermie autour du Piton de la Fournaise.

Enfin, il existe des cas particuliers. Le Québec, par exemple, qui dispose avec un immense potentiel hydroélectrique qui fournit aujourd'hui 96% de l'électricité, le reste venant pour moitié du nucléaire et, enfin, des énergies fossiles (gaz) et renouvelables (éolien, biomasse). L'Islande également qui est assise sur un fort gisement géothermique qui assure 70% de sa consommation d'énergie (et 30% de sa production électrique).

=== À plus long terme ===
Aujourd'hui, ces aléas de production imposent donc le recours à d'autres sources d'énergie, le plus souvent fossiles ou nucléaires. Malheureusement, ces énergies fossiles ne constituent pas des alternatives viables à moyen ou très long terme : même si l'on parvenait à mitiger leur impact écologique (via des [[Stockage géologique du CO2|puits de carbone]] capturant ces émissions, procédé dont l'intérêt et la sécurité sont âprement débattus), ces combustibles sont de toute façon en voie d'épuisement et leur coût augmentera fortement. La fission [[Énergie nucléaire|nucléaire]] souffre du même problème : là aussi le combustible s'épuise rapidement. Même si des réacteurs de quatrième génération (surgénérateurs) permettaient de brûler les déchets existants ainsi que des combustibles moins riches, cette technologie, si elle était généralisée et systématisée dans le monde, ne repousserait sans doute que de quelques décennies (peut-être plus) la limite existante.

Qui plus est, si l'on peut attendre des progrès technologiques, rien actuellement ne permet d'espérer dans un avenir prévisible un stockage radicalement plus efficace de l'énergie ou des sources d'énergie à la fois propres, inépuisables et consommables à la demande (sauf peut-être la fusion nucléaire). À priori, nous disposons donc d'un temps limité pour nous adapter aux outils qui seront à notre disposition.

Une partie de la solution serait un changement des modes de consommation. Une réduction de la consommation ne résoudrait pas en soi le problème des aléas de production (même si elle est la première stratégie pour résoudre nos émissions), mais, couplée à une amélioration du stockage de l'énergie, elle permettrait à ces sources erratiques de fournir une certaine partie de l'énergie nécessaire, laissant le reste de la charge aux énergies renouvelables en quantité limitée. Toutefois, au vu des chiffres donnés dans cet article, un tel objectif paraît très éloigné et difficilement réalisable.

Aussi, peut-être pourrions-nous avoir davantage recours aux énergies solaires et éoliennes tout en nous adaptant à ces aléas de production : le chauffage, par exemple, pourrait n'être allumé que par intermittence, en présence de vent. Ou certains véhicules pourraient être rechargés lorsqu'il fait soleil (stationnements publics équipés, voitures collectives en location à la journée ou à l'heure). Cela pose bien sûr des problèmes sociologiques, d'équipements (nouveaux produits, prédiction facilement accessible de la production, établissement de priorités parmi les appareils électriques) et d'efficacité (un appareil de chauffage consomme moins s'il fonctionne en continu plutôt que par bouffées courtes et intenses, une batterie peut mal supporter les variations lorsqu'elle est en charge). Cela dit, si l'on peut imaginer se priver de certains appareils pendant une heure, il en va autrement s'il s'agit de trois jours.

== Voir aussi ==
=== Liens internes ===
* [[Énergie renouvelable]]
* [[Gestion de l'énergie]]

=== Liens externes ===
* [http://www.manicore.com/index.html Manicore] - Site de Jean-Marc Jancovici.

===Références===
<References/>

{{Multi bandeau|Portail Énergie|Portail Vivre ensemble}}
[[Catégorie:Énergie]]

Limites des énergies renouvelables

2009-11-22T03:29:23Z

MMathou : /* Combustion de biomasse */

{{Vivre ensemble}}

Au vu des technologies connues et de leurs besoins énergétiques, il serait impossible pour la quasi-totalité des pays industrialisés d'avoir une production énergétique uniquement, ou même essentiellement, issue des énergies renouvelables.

En effet, celles-ci connaissent des problèmes qui demeurent aujourd'hui insolubles, liés à leur rareté ou à l'incapacité de stocker de grandes quantités d'énergie pour un coût économique et écologique raisonnable.

== Production d'électricité de source renouvelable (TW·h)==
Pour référence et afin de mieux comprendre la suite de l'article, voici la liste du 10 plus grand producteurs mondiaux d'électricité à base d'énergie renouvelable. Les chiffres sont exprimés en TW·h.

{| class="ekotable"
|-
! N°
! Pays
! Total<ref>[http://www.bp.com/productlanding.do?categoryId=6929&contentId=7044622 Statistical Review of World Energy 2008]</ref>
! Total renouvelable<ref>[http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_renewable_electricity_production List of countries by electricity production from renewable sources]</ref>
! [[Hydroélectricité|Hydro]]<ref>[http://data.un.org/Data.aspx?d=EDATA&f=cmID%3aEH UN Energy Statistics Database] - 2006 hydroelectric power data</ref> 
! [[Énergie Éolienne|Éolien]]<ref>[http://data.un.org/Data.aspx?d=EDATA&f=cmID%3aEW UN Energy Statistics Database] - 2006 wind power data</ref> 
! [[Biomasse]]
! [[Énergie solaire|Solaire]]<ref>[http://data.un.org/Data.aspx?d=EDATA&f=cmID%3aES UN Energy Statistics Database] - 2006 solar electricity data (publicly produced)</ref> 
! [[Géothermie]]<ref>[http://data.un.org/Data.aspx?q=null&d=EDATA&f=cmID%3aEG%3btrID%3a01 UN Energy Statistics Database] - 2006 geothermal power data</ref> 
! Autre* 
|-
|1
| Chine
| 3433
| 576.1 (16,6%)
| 563.3
|12.8<ref>[http://en.wikipedia.org/wiki/Wind_Power]</ref>
|
|
|
|
|-
|2
| Brésil
| 454
| 385.8 (84,9%) <ref>http://www.mme.gov.br/site/menu/select_main_menu_item.do?channelId=1432&pageId=14131</ref>
| 371.5
| 0.6
| 14.3
|
|
|
|-
|3
| États-Unis
| 4316
| 375.6 (8,7%)
| 250.8<ref>http://en.wikipedia.org/wiki/Hydroelectricity</ref>
| 52.0
| 55.4<ref name=usa>http://www.eia.doe.gov/cneaf/alternate/page/renew_energy_consump/table3.html</ref> (2007)
| 0.596
| 16.778
|
|-
|4
| Canada
| 599
| 369.7 (61,7%)
| 368.2
| 1.471
|
| 0.017
|
|
|-
|5
| Russie
| 1036
| 179.1 (17%)
| 174.604
| 0.007
|
|
|
| 0.41
|-
|6
| Norvège <ref>http://ec.europa.eu/dgs/energy_transport/figures/pocketbook/doc/2007/2007_energy_ext_renewables_gross_electricity_generation_en.pdf</ref>
| 142,7
| 137.3 (96%)
| 136.572
| 0.506
| 0.2<ref>http://www.sffe.no/documents/strategi/SFFE_RD-strategy_2008.pdf</ref>
|
|
|
|-
|7
| Inde
| 834
| 137.1 (16%)
| 122.4
| 14.7
|
|
|
|
|-
|8
| Japon
| 1154
| 95.0 (8%)
| 86.350
| 1.754
|
| 0.002
| 3.027
|
|-
|9
| Vénézuela
| 119,3
| 83.9 (70%)
| 83.9
|
|
|
|
|
|-
|10
| Allemagne
| 639
| 68.7 (10%)
| 26.717
| 38.5
|
| 3.5<ref>http://www.german-renewable-energy.com/Renewables/Redaktion/PDF/es/Vortraege-2008/es-Renewable-Energy-Asia-2008-Bard,property=pdf,bereich=renewables,sprache=es,rwb=true.pdf</ref>
|
|}
<nowiki>* </nowiki> Les autres sources incluent l'énergie [[Énergie marémotrice|marémotrice]] et la production d'énergie à base de déchets.

== Aléas de la production ==
Ce problème concerne principalement l'[[énergie éolienne]] mais aussi l'[[énergie solaire]] photovoltaïque. En effet, celles-ci produisent de l'énergie lorsqu'il y a du vent ou du soleil. À contrario, les consommateurs réclament une électricité disponible à tout moment. En l'absence de moyen de stockage à large échelle et efficace de l'énergie, il y a donc une incompatibilité qui ne peut être résolue. C'est là une différence fondamentale par rapport aux énergies traditionnelles "actives" qui, toutes, fonctionnent sur demande. Pour simplifier, par une nuit sans vent, la production totale des éoliennes et panneaux solaires est nulle et rien n'alimente le réseau.

=== Intermittence ===
[[Image:Consommation_électrique_hivernale_en_PACA.gif|thumb|330px|right|Consommation hivernale quotidienne moyenne sur 24h en PACA]]
Les pics de consommation sont atteints, en France, en hiver et plus précisément aux alentours de 20h (comme illustré par le graphique ci-contre)<ref>[http://clients.rte-france.com/lang/fr/visiteurs/vie/courbes.jsp RTE - Courbes de consommation]</ref>. Durant cette saison, les panneaux solaires produisent durant huit heures par jour seulement et sous un ensoleillement réduit. À défaut de pouvoir stocker l'énergie produite durant la journée, l'[[énergie solaire]] ne peut que faire office de doublon puisqu’elle ne produit strictement rien lors des pics de consommation. Elle compte donc comme nulle par rapport à la capacité totale de production nécessaire à tout moment.

Un problème similaire se retrouve avec l'[[énergie éolienne]] : il arrive régulièrement que, certaines journées, la production éolienne soit très faible, et ce, même sur une très large étendue géographique (voir graphique de la section ci-dessous). En conséquence, il faudrait diviser par au moins dix la capacité de production éolienne installée pour obtenir la capacité de production dont nous serions quasiment certains de pouvoir disposer à chaque instant.

=== Variabilité ===
[[Image:Variabilité de l'énergie éolienne.jpg|thumb|330px|right|Simulation de la production éolienne en décembre en Europe]]
Un autre problème est celui de la variabilité. Puisque le stockage est difficile, il faut donc pouvoir pallier les déficits de production par une production complémentaire. Mais la variabilité de ces énergies renouvelables est très rapide, même en atténuant le problème en interconnectant des installations sur de larges étendues géographiques<ref>[http://www.trade-wind.eu/index.php?id=13 TradeWind] - Projet public européen implémenté par des acteurs de l'éolien.</ref>. Or, toutes les productions "actives" ne peuvent pas satisfaire cette variabilité. Ainsi, les réacteurs nucléaires sont incapables de démarrer aussi rapidement et ce sont aujourd'hui les centrales fossiles qui doivent prendre le relai.

=== L'impasse du stockage ===
En une nuit d'hiver, la France consomme plusieurs centaines de GWh. Soit plusieurs centaines de millions de kWh. Or, les batteries ont un coût s'échelonnant entre 200€ par kWh (batteries au plomb) et 2000$ par kWh (batteries Li-ion et Li-polymères) <ref>[http://www.mines-energie.org/Dossiers/Stock2005_15.pdf Note] de l'[[ADEME]] (Agence de l'environnement et de la maîtrise de l'énergie)</ref> avec des caractéristiques - vitesse de charge, puissance délivrable, autodécharge, etc. - diverses et pas forcément adaptées au problème. Elles sont presque toujours polluantes, souvent même très polluantes et beaucoup font appel à des matériaux rares alors que leur espérance de vie n'est généralement que d'une poignée d'années (une à cinq pour la plupart). Leur encombrement est également loin d'être négligeable : de 3L à 13L par kWH. Aucune à ce jour n'offre de solution réaliste pour résoudre le problème du stockage. Les piles à hydrogène, jugées comme les plus prometteuses pour l'avenir, utilisent du [[platine]], dont les réserves connues ne sont que de quelques milliers de tonnes - environ deux grammes par être humain.

D'autres solutions, plus naturelles, existent. Par exemple la compression d'air, le pompage d'eau (on dépense de l'énergie pour élever l'eau dans un réservoir puis on la récupère en laissant chuter le liquide sur une turbine (comme dans un barrage) ou le chauffage d'un liquide (qui, en se refroidissant, rayonnera de l'énergie que l'on pourra récupérer). Là encore, ces solutions ont leurs limites. Il faut ainsi plus 36 mètres cubes d'eau élevés à dix mètres de hauteur pour stocker un kilowatt heure. Pour une nuit d'hiver française, c'est plus d'une centaine de fois le débit quotidien de la Loire qui serait nécessaire.

=== Production complémentaire ===
Si le stockage n'est pas une option réaliste, nous avons vu qu'il faut donc produire par un autre biais, pour compenser les baisses de production de l'éolien ou du solaire. La variabilité de ces énergies renouvelables étant trop rapide pour les centrales nucléaires, ce sont des centrales à fossiles qui sont aujourd'hui utilisées et la multiplication des énergies renouvelables devrait ainsi conduire, en France, à une hausse des énergies fossiles utilisées pour la production électrique.

Serait-il possible d'utiliser des énergies renouvelables pour compenser les baisses de production? Malheureusement, puisque l'on ne peut compter sur les productions passives (qui produisent lorsqu'il y a du vent ou du soleil), il ne reste que les productions actives (à la demande). Mais si l'on dispose de telles énergies, il est plus intéressant de les utiliser aussi souvent que possible et donc de fonctionner, autant que faire se peut, à la limite des capacités de production. Il n'y aurait donc pas de réserves disponibles pour pallier aux baisses de production du solaire ou de l'éolien.

=== Conséquences économiques ===

La principale conséquence est que l'éolien et le solaire ne remplacent pas les centrales traditionnelles. Ces énergies renouvelables se contentent le plus souvent de s'ajouter au parc énergétique existant. Il en résulte donc un surcoût important puisqu'il faut, en substance, doubler les coûts d'investissement et de maintenance, ce qui renchérit d'autant le coût au kWh des énergies renouvelables (les chiffres donnés ici ou là ne prenant pas en compte ces surcoûts). Par ailleurs, il faut aussi disposer d'un parc de centrales fossiles de capacité correspondante aux parcs éoliens et, en partie, solaire. Si ce parc n'existe pas, c'est un nouveau surcoût économique et écologique. Cela a donc des conséquences importantes sur la politique énergétique qu'un pays peut établir.

=== Interconnexion de sources éloignées ===

Une solution efficace serait l'interconnexion à un niveau quasiment mondial des réseaux électriques : lorsqu'une moitié de la planète est dans le noir, l'autre moitié reçoit les rayonnements du Soleil. Ce bénéfice se retrouve également avec l'[[énergie éolienne]], quoique peut-être dans une moindre mesure. Si un tel réseau pouvait être mis en œuvre, le solaire et l'éolien deviendraient alors beaucoup plus intéressants.

Toutefois, cela ne va pas sans poser de problèmes politiques et de sécurité : sachant qu'une poignée de défaillances dans le réseau européen ont pu entraîner des extinctions générales, ces problèmes de réseau peuvent-ils être circonvenus et à quel prix? Car en dehors de l'Occident il y a encore trop peu de pays à pouvoir garantir la stabilité, la sécurité et le professionnalisme nécessaires à une telle interconnexion. D'un autre côté, nous dépendons déjà de pays instables pour nos approvisionnements en pétrole.

Enfin, un tel réseau serait difficilement réalisable à l'heure actuelle. Si, sur cent kilomètres, une ligne à haute tension ne perd que 0.5% de son énergie, ce chiffre monterait à 50% sur 20000 km. Et ce, en conservant les puissances actuelles alors même que les besoins seraient plus importants et que les lignes haute-tension sont coûteuses. Baisser la puissance transportée en multipliant le nombre de lignes serait possible, mais augmenterait d'autant le coût.

== Rareté des énergies renouvelables ==
=== Énergie hydroélectrique ===
De toutes les énergies renouvelables, l'[[énergie hydroélectrique]] en est sans doute la championne. Même si elle n'est pas sans poser de problèmes (inondation de vallées par exemple, bouleversement des écosystèmes), elle reste parmi les plus propres, les plus économiques, et peut essentiellement être extraite à la demande (même s'il existe sans doute des cycles saisonniers). Malheureusement, les capacités de production que l'on peut en tirer dépendent de la géographie : débits des fleuves, reliefs, etc. À titre d'exemple, en France, 90% du potentiel hydroélectrique est exploité alors même que celui-ci ne pèse que pour moins d'un dixième dans la production électrique. À l'opposé, la province du Québec (Canada) offre des conditions idéales pour le développement de l'hydroélectricité. La quasi-totalité de l'énergie électrique consommée au Québec provient de centrales hydroélectriques (96,8 %)<ref>Ministère des Ressources naturelles et de la Faune du Québec: [http://www.mrnf.gouv.qc.ca/publications/energie/statistiques/production-electricite.xls La production d'électricité disponible par source d'énergie (1981-2006)]</ref>.

=== Combustion de biomasse ===
La pousse annuelle d'un hectare de forêt produit, en brûlant, dans le meilleur des cas, 60MWh<ref>[http://www.manicore.com/documentation/solaire.html#biomasse Jean-Marc Jancovici] - Biomasse</ref>. La consommation électrique annuelle française est de 550 TWh (T = tera = mille milliards). En tenant compte du rendement d'une centrale à bois (40% à 50%), il faudrait donc, chaque année, brûler une surface forestière équivalente à 25% à 30% du territoire français alors même que seul un tiers du territoire français est boisé et 3% seulement exploités (avec des arbres de plus grande taille).

Le bois-énergie est donc une des solutions de substitution aux sources d'énergies "traditionnelles".

Cependant, en envisageant que le bois brulé ne serait en fait du bois qui était destiné à la décharge, le bois-énergie permet de rallonger la durée de vie du bois transformé.

De fait, le bois, avant d'être bois est un arbre qui durant toute sa croissance a stocké le carbone du Dioxyde de carbone. Lors de sa combustion, le bois ne fait que relâcher dans l'atmosphère le carbone qu'il a lui-même stockée; on dit alors que son bilan de carbone est neutre.

=== Géothermie ===

La géothermie et son exploitation à large échelle sont encore relativement mal connues. Mais là aussi il existe un phénomène de rareté. Ainsi, la ville de Paris redémarre l'exploitation du potentiel géothermique de la nappe du Dogger<ref>[http://www.lemonde.fr/planete/article/2009/06/29/paris-redecouvre-les-vertus-ecologiques-et-fiscales-de-la-geothermie_1212966_3244.html Le Monde], 29/06/2009, Paris redécouvre les vertus écologiques et fiscales de la géothermie</ref>, plus grande nappe aquifère de France. Elle y pompe une eau à 57°C et y réinjecte une eau à 20°C en moyenne. Mais, avec 300.000 logements approvisionnés, une limite sera atteinte au bout de 30 à 35 ans et une bulle froide se formera sous les installations de pompage. Cette bulle froide mettra 100 à 150 ans à pour se réchauffer. En attendant, il faudra fermer les installations et en construire de nouvelles, plus loin, organisant un système de jachère.

=== Déchets ===
L'incinération (beaucoup plus propre que par le passé), la méthanisation ou le compostage des déchets sont aussi soumis à une limite évidente : la quantité de déchets non recyclables. Aujourd'hui, la production annuelle des incinérateurs français (électricité et chaleur confondue) est de 13 TWh<ref>[http://www.industrie.gouv.fr/energie/renou/biomasse/incineration-om.htm Inudstrie.gouv.fr] - La valorisation des déchets</ref>, soit environ 2% de la seule consommation électrique française alors que 42% des déchets sont incinérés<ref>[http://www.incineration.org/123.cfm Incineration.org]</ref>.

=== Énergies maritimes<ref>[http://www.manicore.com/documentation/energie_mer.html Jean-Marc Jancovici] - La mer, nouvel eldorado énergétique ?</ref> ===
[[Image:Production hydrolienne.jpg|thumb|330px|right|Production hydrolienne cumulée de trois sites français.]]

Toutes les énergies maritimes ou plus ou moins les mêmes limites : les côtes disponibles et leurs configurations (profondeur, courant, etc.), ou la surface de la zone économique exclusive (ZEE) du pays, et la place qu'on peut y dédier à des installations énergétiques sans que celles-ci ne gênent les autres activités maritimes et les écosystèmes à préserver. Ces technologies sont donc intéressantes pour des pays comme la France ou la Grande-Bretagne (la France dispose avec ses territoires et départements d'Outre-mer de la plus importante ZEE).

De toutes les technologies maritimes, l'[[énergie hydrolienne]] (éoliennes sous-marines) semble constituer la plus intéressante. D'abord que parce que les courants marins fluctuent de façon régulière, ensuite car ces fluctuations sont décalées d'un bout à l'autre des côtes, permettant aisément de lisser leur production globale et de rendre celle-ci plus ou moins constante en espaçant correctement les centrales (voir graphique ci-contre). Elle évite donc les aléas de production des éoliennes. EDF estime<ref>[http://www.edf.com/53971d/Accueilfr/LesenergiesEDF/PDFsEnergiesEDF/pdfhydrolienne EDF - Hydroliennes]</ref> que la France métropolitaine pourrait en extraire 10TWh par an, soit 2% de la consommation électrique française.

Les autres technologies sont plus limitées : l'énergie marémotrice impose de fermer un estuaire, ce qui n'est pas négligeable. L'exploitation de l'énergie de la houle, séduisante sur le papier, s'est révélée peu concluante jusque-là, réclamant des surfaces non négligeables pour des productions plutôt faibles. Elle est en revanche moins perturbatrice pour les écosystèmes.

=== Solaire thermique ===

La chaleur pouvant être accumulée dans des réservoirs isolés (au prix d'un certain encombrement), le [[énergie solaire|solaire thermique]] peut-être efficacement employé à un niveau local pour le chauffage de l'eau ou des installations, sans rencontrer les problèmes mentionnés plus haut pour le solaire photovoltaïque. Les chauffe-eau solaires constituent ainsi un moyen efficace pour réduire la consommation de gaz naturel par exemple. Toutefois, leur efficacité dépend du climat sous lesquels ils sont installés. En France métropolitaine, ces chauffe-eau doivent ainsi être couplés à un système plus traditionnel, à gaz ou électrique. Ils demeurent intéressants, mais ne constituent toujours qu'une réponse limitée au problème du réchauffement climatique.

=== Éolien ===

En plus des problèmes de variabilité et d'intermittence évoqués plus haut, le potentiel éolien de la France est lui aussi limité. Ainsi, en installant une éolienne de 100m de diamètre et 80m de hauteur tous les 450m (!) sur terre et une éolienne de 120m de diamètre 80m de hauteur tous les 840m, la production ne serait encore que de 200TWh par an<ref>[http://wikiwix.com/cache/?url=http://www.espace-eolien.fr/Eolien/200twh.htm Potentiel éolien en France] source : cabinet d’études Espace Éolien Développement, filiale de Poweo</ref>, pour trois quarts d'origine offshore.

== Passage d'un modèle centralisé à un modèle distribué ==
Le réseau électrique actuel est bâti pour acheminer l'électricité depuis quelques importants centres de production vers de nombreux consommateurs. Le passage à un modèle avec un grand nombre de producteurs n'est pas anodin, tant en termes de coûts que de faisabilité.

Par ailleurs, si un tel modèle séduit, il n'est pas toujours pertinent ou motivé par des raisons écologiques. En effet, bien que le modèle de zones (habitats, villes, régions) écologiquement et fonctionnellement autonomes (zéro déchet, zéro énergie, etc.) s'appuie sur un raisonnement valable (la réduction des transports, des infrastructures nécessaires, etc.) et facilite le raisonnement et la communication, il ne faut pas non plus négliger que la centralisation s'accompagne en général d'une plus grande efficacité et que les solutions locales existantes sont loin d'être sans problèmes et pas toujours dénuées d'externalités (face aux panneaux solaires individuels, subventionnés par des réductions d'impôts, il incombe à EDF de racheter cette électricité sans facturer le coût de la variabilité et de mettre en place les installations redondantes nécessaires pour pallier aux déficits de production).

Enfin, si cette logique autonome plaît, c'est hélas souvent au nom de la notion d'autonomie elle-même (motivée par un délitement des relations de proximité ou de la notion de collectif) ou dans l'espoir d'être un consommateur avisé (quel français n'a jamais entendu quelqu'un se vanter de revendre son électricité à EDF ?).

== Conséquences ==
Récapitulons : certaines énergies renouvelables, comme le solaire et l'éolien ont une intermittence et une variabilité trop importante qui n'en font au mieux que des sources d'appoint et parfois des éléments purement redondants. Qui plus est, ces énergies (l'éolien tout du moins) ne sont que difficilement compatibles avec le nucléaire, ces centrales étant trop lentes à démarrer pour pallier cette variabilité. Enfin, les autres énergies renouvelables sont malheureusement, pour la plupart des pays, en quantités trop limitées pour répondre aux besoins et ne peuvent résoudre qu'une partie du problème.

=== Bilan du potentiel renouvelable pour la France ===
[[Image:Consommation_énergétique_française.gif|thumb|330px|right|Consommation énergétique française en 1995]]
En ignorant d'abord l'éolien et le solaire photovoltaïque, du fait des problèmes évoqués plus haut qui les cantonnent comme énergie d'appoint, quelle production énergétique la France pourrait-elle au maximum extraire des énergies renouvelables?
* Combustion de la biomasse, avec 30% du territoire converti en forêts d'exploitation : 600TWh.
* Énergie hydroélectrique : 60 TWh.
* Incinération des déchets, avec 100% des déchets non recyclables : 30 TWh
* Énergie hydrolienne : 10 TWh
* Des dépenses thermiques divisées par dix, via les chauffe-eau solaires et une meilleure isolation : besoins globaux en énergie réduits de 30%.

La consommation énergétique annuelle française étant de 3200 TWh par an, la dernière hypothèse laisserait 2250 TWh à fournir. Or les 700 TWh produits par les énergies renouvelables ne couvriraient que 30% de ces besoins. Malgré des hypothèses peu vraisemblables sur le bois, première source de ce bilan, il faudrait donc encore réduire de 70% la consommation énergétique hors consommation dédiée au confort thermique. Ce qui reviendrait par exemple à supprimer toutes les dépenses consacrées au transport (individuels et de marchandises) et à l'industrie.

Maintenant, si l'on cherche à tenir compte de l'éolien et du solaire, en supposant que des centrales à bois seraient utilisées pour pallier leurs déficits de production (principalement la nuit), on peut ajouter ceci :
* Un parc éolien important, bien implanté,produirait quelques centaines de TWh par an.
* L'énergie solaire photovoltaïque pourrait être développée jusqu'à satisfaire tous nos besoins... durant la journée. Mais étant inactive la nuit, en particulier en hiver où se situent les pics de consommation, elle ne pourrait sans doute pas couvrir plus de la moitié de la consommation annuelle.

Ceci laisserait encore quelque 2200 TWh à fournir, soit la tâche de réduire de 40% la consommation énergétique (hors consommation pour confort thermique, déjà divisée par 10 dans ces suppositions - soit 55% au total). Et ceci, avec des hypothèses peu réalistes et en ignorant bon nombre de problèmes, sans que de quelconques progrès technologiques soient à attendre qui puissent sensiblement changer cette donne.

=== Politique énergétique ===

Pour des pays comme les États-Unis, dont la production électrique est essentiellement d'origine fossile, ceux-ci peuvent aisément réduire leurs émissions de carbone par kWh en doublant leurs centrales fossiles avec des énergies renouvelables (on éteint les centrales fossiles en présence de soleil ou de vent), au prix d'une importante augmentation du coût de l'énergie, surcoût qui sera toutefois compensé à mesure que les prix des combustibles fossiles augmenteront.

Le problème est différent pour la France métropolitaine qui, avec le [[Énergie nucléaire|nucléaire]], n'a recours aux énergies fossiles que pour un dixième de sa production. Pour ce pays, le résultat attendu du développement des énergies renouvelables est celui d'une multiplication des centrales fossiles et une hausse des émissions de carbone par kWh, ainsi que des tarifs de l'électricité. Le seul bénéfice sera celui d'un usage moindre des réacteurs nucléaires. Soit moins de combustible, moins de déchets et, peut-être, moins de risques. Les raisons de ce choix sont sans doute plus politiques et industrielles qu'écologiques.

Les départements et territoires d'Outre-mer français sont dans une situation différente, beaucoup dépendant presque exclusivement d'importations d'hydrocarbures pour leur production électrique. Au vu de leur potentiel renouvelable (ensoleillement, vents, surface maritime) la stratégie mise en être est celle d'un pari sur ces énergies. La Réunion a d'ailleurs pris de l'avance et atteint aujourd'hui 40% de renouvelables dans sa production électrique (hydroélectrique, combustion des résidus de la canne à sucre) et des projets de géothermie autour du Piton de la Fournaise.

Enfin, il existe des cas particuliers. Le Québec, par exemple, qui dispose avec un immense potentiel hydroélectrique qui fournit aujourd'hui 96% de l'électricité, le reste venant pour moitié du nucléaire et, enfin, des énergies fossiles (gaz) et renouvelables (éolien, biomasse). L'Islande également qui est assise sur un fort gisement géothermique qui assure 70% de sa consommation d'énergie (et 30% de sa production électrique).

=== À plus long terme ===
Aujourd'hui, ces aléas de production imposent donc le recours à d'autres sources d'énergie, le plus souvent fossiles ou nucléaires. Malheureusement, ces énergies fossiles ne constituent pas des alternatives viables à moyen ou très long terme : même si l'on parvenait à mitiger leur impact écologique (via des [[Stockage géologique du CO2|puits de carbone]] capturant ces émissions, procédé dont l'intérêt et la sécurité sont âprement débattus), ces combustibles sont de toute façon en voie d'épuisement et leur coût augmentera fortement. La fission [[Énergie nucléaire|nucléaire]] souffre du même problème : là aussi le combustible s'épuise rapidement. Même si des réacteurs de quatrième génération (surgénérateurs) permettaient de brûler les déchets existants ainsi que des combustibles moins riches, cette technologie, si elle était généralisée et systématisée dans le monde, ne repousserait sans doute que de quelques décennies (peut-être plus) la limite existante.

Qui plus est, si l'on peut attendre des progrès technologiques, rien actuellement ne permet d'espérer dans un avenir prévisible un stockage radicalement plus efficace de l'énergie ou des sources d'énergie à la fois propres, inépuisables et consommables à la demande (sauf peut-être la fusion nucléaire). À priori, nous disposons donc d'un temps limité pour nous adapter aux outils qui seront à notre disposition.

Une partie de la solution serait un changement des modes de consommation. Une réduction de la consommation ne résoudrait pas en soi le problème des aléas de production (même si elle est la première stratégie pour résoudre nos émissions), mais, couplée à une amélioration du stockage de l'énergie, elle permettrait à ces sources erratiques de fournir une certaine partie de l'énergie nécessaire, laissant le reste de la charge aux énergies renouvelables en quantité limitée. Toutefois, au vu des chiffres donnés dans cet article, un tel objectif paraît très éloigné et difficilement réalisable.

Aussi, peut-être pourrions-nous avoir davantage recours aux énergies solaires et éoliennes tout en nous adaptant à ces aléas de production : le chauffage, par exemple, pourrait n'être allumé que par intermittence, en présence de vent. Ou certains véhicules pourraient être rechargés lorsqu'il fait soleil (stationnements publics équipés, voitures collectives en location à la journée ou à l'heure). Cela pose bien sûr des problèmes sociologiques, d'équipements (nouveaux produits, prédiction facilement accessible de la production, établissement de priorités parmi les appareils électriques) et d'efficacité (un appareil de chauffage consomme moins s'il fonctionne en continu plutôt que par bouffées courtes et intenses, une batterie peut mal supporter les variations lorsqu'elle est en charge). Cela dit, si l'on peut imaginer se priver de certains appareils pendant une heure, il en va autrement s'il s'agit de trois jours.

== Voir aussi ==
=== Liens internes ===
* [[Énergie renouvelable]]
* [[Gestion de l'énergie]]

=== Liens externes ===
* [http://www.manicore.com/index.html Manicore] - Site de Jean-Marc Jancovici.

===Références===
<References/>

{{Multi bandeau|Portail Énergie|Portail Vivre ensemble}}
[[Catégorie:Énergie]]