Ekopedia - Contributions de l’utilisateur [fr]

Discussion utilisateur:Pierro78

2017-02-28T12:51:56Z

Pierrepp :

== Bienvenue sur Ekopédia! ==
<div style="width:auto" style="margin-bottom:1.25em;border:1px solid #8898BF; background:white;padding:0">
<div style="height:8px;margin:0;border:0;border-bottom:1px solid #8898BF;background: #C8D8FF;font-size:1px"></div>

{| align="center"
|[[File:Logo ekopedia 2009.svg|100px|Logo d'Ékopédia|link=http://www.ekopedia.org]]
|<center><big>[[Ekopedia:Bienvenue|Bienvenue]] sur [[Ekopedia:Encyclopédie|Ékopédia]], '''{{PAGENAME}} !'''</big></center>
|}

{|
|<imagemap>Image:Internet-web-browser.svg|60px
default [[Aide:Sommaire]]
desc none</imagemap>
|[[Ekopedia:Encyclopédie|L'objectif]] de ce site est de '''recenser''', '''définir''' et '''expliquer''' les connaissances pratiques pour qu'ensemble nous puissions forger les bases nécessaires pour construire un monde meilleur. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers '''[[Aide:Sommaire|l'aide]]''' où tu peux aussi consulter la [[Aide:FAQ|foire aux questions]].
|---
|<imagemap>Image:Mail-attachment.svg|60px
default [[Ekopedia:Bac à sable]]
desc none</imagemap>
|N'hésite pas à consulter les premières indications pour [[Aide:Comment modifier une page|modifier]] et [[Aide:Comment créer une page|rédiger]] des pages dans Ékopédia avec la [[Aide:syntaxe|syntaxe]] appropriée. Le [[Ekopedia:Bac à sable|bac à sable]] est tout spécialement destiné à accueillir tes essais. Ékopédia est sous [[Ekopedia:Copyright|licence Creative Commons BY-SA]], alors merci de ne pas y recopier des données sous copyright. De plus, n'oublie pas qu'il faut toujours '''rester objectif''' dans les propos que tu avances.
|---
|<imagemap>Image:Dialog-information.svg|60px
default [[Aide:Signature]]
desc none</imagemap>
|Sur une page de discussion, n'oublie pas de [[Aide:Signature|signer tes messages]], en tapant ~~~~ . Mais fais attention de ne pas insérer ta signature dans les articles, leurs auteurs sont déjà connus par le biais de [[Aide:Historique|l'historique]]. Je te conseille un petit tour par les [[Aide:Premiers pas|premiers pas]] et les [[Ekopedia:Règles|recommandations à suivre]] ([[Ekopedia:Citez vos sources|règles de citation des sources]], [[Ekopedia:critères d'admissibilité des articles|critères d'admissibilité des articles]], [[Ekopedia:Conventions de style|conventions de style]], etc.), ainsi que la page d'[[Projet:Accueil|accueil des projets]], où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
|--
|<imagemap>Image:Image-x-generic.svg|60px
default [[Aide:Insérer une image]]
desc none</imagemap>
|Nous t'encourageons à illustrer les articles avec [[Aide:Insérer une image|l'ajout d'images]], mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur [[Ekopedia:Règles d'utilisation des images|l'utilisation des images]] et le [[Ekopedia:copyright|respect des droits d'auteurs]]. Si tu désires ajouter plusieurs images à un sujet, tu as également la possibilité de créer une [[Aide:Insérer_une_image#Affichage_en_galerie|galerie d'images]] afin d'[[Aide:Différentes façons de contribuer à Ekopedia|enrichir les articles]].
|--
|<imagemap>Image:Applications-office.svg|60px
default [[Aide:Différentes façons de contribuer à Ekopedia]]
desc none</imagemap>
|Il existe plusieurs façons d'aider et de contribuer à Ékopédia; toutes les actions décrites ci-dessus sont louables. En plus, tu as la possibilité de compléter les [[:Catégorie:Ébauche|articles en ébauche]], créer de nouvelles [[Spécial:Pages_demandées|pages attendues]], [[Projet:Relecture|relire les articles]], ou simplement corriger les fautes d'orthographe que tu trouves. Sache aussi qu'Ékopédia se développe dans plusieurs langues: nous t'encourageons vivement à participer aux versions étrangères en [[:en:|anglais]], [[:de:|allemand]], [[:es:|espagnol]], [[:it:|italien]], [[:pl:|polonais]], [[:eo:|esperanto]]... Nous possédons également une [[:base:|base multimédia multilingue]] à laquelle tu peux participer...
|--
|<imagemap>Image:Kopete.svg|60px
default [[Ekopedia:Journal des nouveaux arrivants]]
desc none</imagemap>
|Enfin, si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le [[Ekopedia:Journal des nouveaux arrivants|journal des nouveaux arrivants]] et indiquer d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt... N'hésite pas non plus à développer [[Utilisateur:{{PAGENAME}}|ta page personnelle]] et tu peux consulter [[Special:Listusers|celles des autres]] pour t'inspirer. Enfin, le plus important, je te souhaite de '''[[Ekopedia:N'hésitez pas|prendre du plaisir]]''' à contribuer au projet! Si tu as d'autres questions, tu peux les poser au [[Ekopedia:Le Bistro|Bistro des Ékopédiens]].
|}
</div>
--[[Utilisateur:Jecolo|Jecolo]] 1 mars 2014 à 13:11 (CET)

== Ekopedia 2017! ==

Pierre,
Après t’avoir souhaité la bienvenue sur ce wiki en 2014,
C’est avec un grand plaisir que je te remercie, 3 ans plus tard, pour tout ce travail de sauvetage d’Ekopedia.
J’espère que nous allons réussir ce challenge collectif de redonner un peu de vie à Ekopedia avec le groupe Facebook Permawiki.
N’hésites pas si tu as besoin d’aide !
Au plaisir
--[[Utilisateur:Jecolo|Jecolo]] ([[Discussion utilisateur:Jecolo|discussion]]) 21 février 2017 à 09:03 (CET)
: C est surtout [[Utilisateur:Cedricfrancoys]] qu il faut remercier, il a remonte Ekopedia a partir d un dump Mysql que Jean-Luc lui a donne ;) --[[Utilisateur:Pierro78|Pierro78]] ([[Discussion utilisateur:Pierro78|discussion]]) 21 février 2017 à 09:14 (CET)

== Test ==
Test par [[Utilisateur:Pierrepp|Pierrepp]] ([[Discussion utilisateur:Pierrepp|discussion]]) 28 février 2017 à 13:51 (CET)

Fichier:Amanita-muscaria.jpg

2017-02-05T19:34:52Z

Pierrepp : Pierrepp a téléversé une nouvelle version de Fichier:Amanita-muscaria.jpg

Importing image file

Amanite tue-mouches

2017-02-05T17:59:44Z

Pierrepp :

{{avertissement:plante sauvage}}
{{S'alimenter}}

L''''Amanite tue-mouches''' ou '''fausse oronge''' (''Amanita muscaria'') est un [[champignon]] sauvage [[:Catégorie:champignon vénéneux|toxique]].

Elle est employée dans la préparation d'[[insecticide]]s.

==Description==
[[Image:Amanita-muscaria.jpg|right|thumb]]

L'amanite tue-mouches a un chapeau rouge vif parsemé de flocons blancs ou jaunâtres qui mesure entre 10 et 20 cm de diamètre. Les lamelles et le pied sont blancs, le pied porte un large anneau blanc.

===Habitat et période===
L'amanite tue-mouches pousse dans les [[forêt]]s de feuillus ou de conifères, elle apprécie particulièrement la proximité de [[bouleau]]x.

Le carpophore peut apparaitre de l'été à la fin de l'automne, il n'est pas rare de trouver des groupements à différents stades de maturité.

===Risques de confusion===
Suite à des intempéries, l'amanite tue-mouches peut perdre ses flocons blancs.
Elle peut alors être confondue avec l'[[amanite des césars]] qui est comestible <ref>[http://clicamanites.free.fr/Fiches.champignons/amanita.muscaria.html Amanite tue-mouches sur clicamanites.free voir le cadre rouge "ne pas confondre"]</ref>.

==Utilisations==
[[Image:Amanita-muscaria-2.jpg|left|thumb]]
===Insecticide===
L'amanite tue-mouches a été traditionnellement utilisée dans toute l'Europe comme insecticide. Le champignon, broyé puis dilué dans du [[lait]] est pulvérisé sur les plantes à protéger. En cas d'utilisation sur des plantes comestibles il faut veillez à bien les nettoyer avant consommation.

===Usages rituels===
Des préparations à base d'amanite tue-mouches ont été utilisées par les druides et chamanes de peuples celtes et sibériens.
Ces préparations étaient destinées à atteindre d'autres réalités de conscience pour communiquer avec le monde des esprits.

Cet usage remonterait à plus de 4 000 ans selon certaines études<ref>''Dictionnaire des drogues et des dépendances'', Denis Richard, Jean-Louis Senon, Marc Valleur - Éditions Larousse, 2004</ref>.

Le caractère hallucinogène de l'amanite tue-mouches serait dû aux molécules de muscimole et muscazone.

==Voir aussi==
===Notes et références===
<references/>

===Liens internes===
* [[Champignon]]
* [[Protection contre les insectes]]

===Liens externes===

{{Portail|S'alimenter|Prendre soin}}

[[Catégorie:Champignon vénéneux]][[Catégorie:Insecte]]

Amanite tue-mouches

2017-02-05T17:59:29Z

Pierrepp :

{{avertissement:plante sauvage}}
{{S'alimenter}}

test

L''''Amanite tue-mouches''' ou '''fausse oronge''' (''Amanita muscaria'') est un [[champignon]] sauvage [[:Catégorie:champignon vénéneux|toxique]].

Elle est employée dans la préparation d'[[insecticide]]s.

==Description==
[[Image:Amanita-muscaria.jpg|right|thumb]]

L'amanite tue-mouches a un chapeau rouge vif parsemé de flocons blancs ou jaunâtres qui mesure entre 10 et 20 cm de diamètre. Les lamelles et le pied sont blancs, le pied porte un large anneau blanc.

===Habitat et période===
L'amanite tue-mouches pousse dans les [[forêt]]s de feuillus ou de conifères, elle apprécie particulièrement la proximité de [[bouleau]]x.

Le carpophore peut apparaitre de l'été à la fin de l'automne, il n'est pas rare de trouver des groupements à différents stades de maturité.

===Risques de confusion===
Suite à des intempéries, l'amanite tue-mouches peut perdre ses flocons blancs.
Elle peut alors être confondue avec l'[[amanite des césars]] qui est comestible <ref>[http://clicamanites.free.fr/Fiches.champignons/amanita.muscaria.html Amanite tue-mouches sur clicamanites.free voir le cadre rouge "ne pas confondre"]</ref>.

==Utilisations==
[[Image:Amanita-muscaria-2.jpg|left|thumb]]
===Insecticide===
L'amanite tue-mouches a été traditionnellement utilisée dans toute l'Europe comme insecticide. Le champignon, broyé puis dilué dans du [[lait]] est pulvérisé sur les plantes à protéger. En cas d'utilisation sur des plantes comestibles il faut veillez à bien les nettoyer avant consommation.

===Usages rituels===
Des préparations à base d'amanite tue-mouches ont été utilisées par les druides et chamanes de peuples celtes et sibériens.
Ces préparations étaient destinées à atteindre d'autres réalités de conscience pour communiquer avec le monde des esprits.

Cet usage remonterait à plus de 4 000 ans selon certaines études<ref>''Dictionnaire des drogues et des dépendances'', Denis Richard, Jean-Louis Senon, Marc Valleur - Éditions Larousse, 2004</ref>.

Le caractère hallucinogène de l'amanite tue-mouches serait dû aux molécules de muscimole et muscazone.

==Voir aussi==
===Notes et références===
<references/>

===Liens internes===
* [[Champignon]]
* [[Protection contre les insectes]]

===Liens externes===

{{Portail|S'alimenter|Prendre soin}}

[[Catégorie:Champignon vénéneux]][[Catégorie:Insecte]]

Utilisateur:Pierrepp

2017-02-05T17:59:05Z

Pierrepp :

test2

Discussion Ekopedia:Communauté

2017-02-05T17:52:19Z

Pierrepp : /* listes de discussions */

==groupe facebook "permawiki"==
Un [https://www.facebook.com/notes/377611862575312/Informations%20Sur%20Ekopedia%20-%20Sauvetage/384274108575754/ groupe facebook "permawiki"] a ete cree, notamment pour aider a la sauvegarde d Ekopedia - [[Utilisateur:Pierrepp|Pierrepp]] ([[Discussion utilisateur:Pierrepp|discussion]]) 5 février 2017 à 18:52 (CET)

==listes de discussions==
Les listes de discussions cela en est où?

'''Projet: plateforme coopérative de développement alternatif.'''[[http://idata.over-blog.com/0/21/28/58/projet.jpg]]

Comment mettre le réseau au service de l'humain? Fédérons nos expériences pour que les enseignements tirés soient consultable par tous! Ekopedia, un outil de partage pour construire l'autonomie relative de chacun pour le bonheur de tous. ''ouvrons des forums thématiques''

==mediawiki==
J'ai ajouté un lien ekoped [http://www.mediawiki.org/wiki/Sites_using_MediaWiki/fr ici] [[Utilisateur:Anonym|Anonym]] 7 jan 2006 à 05:01 (EST)

== Thèmes de société ==
J'aimerais développer sur des thèmes liés à la société. Néanmoins je ne sais pas ce qui est le mieux : créer de nouveaux articles ou créer des chapitres (qui risquent d'être gros) dans des articles existants ?

Par exemple la [[voiture]] est un sujet ayant de nombreuses ramifications : urbanisme, infrastructures routières, et aussi des aspect philosophiques : le temps passé (perdu ?) dans les déplacements, les kilomètres mangés pour rien, l'économie du transport routier. Bref, il y a du taf. Que me conseillez-vous ?--[[Utilisateur:Ekopédagogue|Ekopédagogue]] 1 fév 2007 à 04:39 (EST)

=== Suggestion ===
Commence à faire des chapitres dans les documents existants. Lorsque tu trouveras (ou quelqu'un d'autre) que ces chapitres deviennent trop gros, alors tu les déplaceras dans des articles à part entière.

Ps: essayes de focaliser sur l'objectif premier du site: fournir des alternatives. :)

à bientôt --[[Utilisateur:HertzZ|jluc]] 1 fév 2007 à 22:40:09 (EST)

== Conflit de paternité : le libre ne résout rien ! ==

Je place cette réflexion ici parce que je ne sais pas trop où elle serait le mieux apropriée.

====Introduction====
Il se peut que mon raisonnement en matière de "libre de droit" soit entaché d'ignorance. Mais je constate la chose suivante : '''Ne vivons-nous pas tous dans un monde où tout est furieusement copyrighté ?'''

Alors je me pose une question gravissime et j'espère tirer un signal d'alarme pour vous inviter à une réflexion qui peut avoir des conséquences politiques et sociales imprévisibles : '''Comment protéger notre communauté ékopédienne contre la voracité d'un système qui ne fonctionne que par et pour le copyright ?'''

Partout où mon regard se pose, s'agissant des objets manufacturés (machines, livres, CD, nourriture industrielle, etc.), je ne vois rien qui échappe à cette sempiternelle référence à un droit d'usage, à une ou plusieurs licences, à un droit de reproduction réservé, à une interdiction de contrefaçon, à un, dix, trente ou mille brevets déposés ici ou là. Sans compter qu'avec les manipulations génétiques, on est arrivé à l'absurdité suprême de breveter même des gènes, au prétexte que tel laboratoire a été le premier à en décrypter le séquençage ADN.

Il semble donc, si nous regardons ce monde avec un ''"œil martien"'' que l'homme soit atteint d'une grave maladie : il veut s'approprier tout et devenir le propriétaire-exploitant de tout. S'il le pouvait (et d'ailleurs il essaye) il copyrighterait même le soleil et l'air qu'on respire !

====Arguments du problème====
Produire des œuvres de l'esprit sans aucun copyright, sous la licence "art libre", implique d'avoir affaire à des utilisateurs honnêtes. Or, dans la mesure où les utilisateurs malhonnêtes se sont multipliés et révélés grâce, notamment, au piratage des logiciels informatiques (qui avait débuté avant internet avec les "échanges" de disquettes) et le piratage de musique et de film largement dopé par Internet, je me surprends à penser que '''''le copyleft n'est pas plus une protection que le copyright contre le pillage intellectuel.'''''

La licence "Art libre" revendique une capacité à offrir un cadre juridique destiné à empêcher toute appropriation abusive. Il ne serait plus possible de s'emparer d'une œuvre pour en court-circuiter la création et en faire un profit exclusif. Il serait interdit de faire main basse sur le travail collectif dont l'œuvre intellectuelle est le résultat, interdit de s'accaparer les ressources de la création en mouvement pour le seul bénéfice de quelques uns. Ça c'est la théorie !

C'est bien joli, mais pas du tout réaliste. Sincèrement je n'y crois pas. Si des données pertinentes et utiles figurent dans Ekopedia, la licence n'interdit pas que quiconque les utilise. Mais jusqu'où va cette liberté ? Des éléments de textes pourraient être prélevés et utilisés pour constituer les commentaires d'un documentaire ou d'un reportage télévisé. Peu de chance que nous puissions nous en apercevoir, pour peu que l'émission soit difusée sur une chaîne satellitaire payante. Or un tel reportage rapportera beaucoup d'argent à ses auteurs et sera du coup protégé par copyright, ce que la licence copyleft est censée interdire ! Des élements de textes ekopédiens pourraient aussi servir les besoins d'un écrivain qui pourra pondre un livre à moindre frais et se faire du fric grâce à NOTRE travail. Et qui plus est, toute édition papier implique nécessairement un numéro ISBN, un dépôt légal et par conséquent, par un tour de prestidigitation que nous ne pouvons empêcher, nos textes libres de droit pourraient se retrouver protégés par copyright.

Exactement comme les gènes du vivant brevétés par tel laboratoire alors que la Nature les produit gratuitement depuis la nuit des temps.

Nous pouvons dire avec des mots écrits ou avec la bouche : ''« Vous n'avez pas le droit de copyrighter une œuvre produite sous copyleft »'' Et après ?! Le mec fera ce qu'il veut : qui va contrôler ? Qui va vérifier ? Et qui va s'offrir le luxe d'un avocat pour intenter un procès qu'on n'est même pas sûr de gagner vu comment fonctionne la justice dans ce monde vendu aux intérêts des puissants…

Mon propos consiste juste à rendre compte d'un fait : nous sommes convaincus du bien fondé du principe de la licence libre, parce que nous sommes motivés par une idéologie qui nous tient à cœur. Untel se bat pour la défense animale, un autre pour promouvoir le végétarisme, un autre veut trouver des arguments pour montrer que la pollution est un suicide collectif auquel il faut mettre un terme. Nous produisons tous ensemble une matière intellectuelle qui, aujourd'hui, tout particulièrement en 2007, surfe sur un effet de mode.

Nous sommes convaincus qu'il y a urgence et nous savons qu'il faut en parler. Mais d'autres ne voient pas les choses de la même manière : ils se disent que la pollution, le réchauffement climatique, les GES, l'environnement sont des thèmes porteurs pour se faire du fric et en voyant que des gens comme nous leur mâchent le travail, ils se frottent les mains.

Pourquoi se fatiguer à réfléchir sur le contenu d'un futur livre ou d'un futur reportage puisque des gens le font pour eux, gratuitement ? Je sais bien que libre n'est pas synonyme de gratuit, mais dans la pratique, ça ne fait aucune différence.

====Être copié est un bon signe, mais…====
Si je place certains de mes textes sur ce site, c'est parce que j'ai envie qu'ils circulent, j'ai envie qu'ils touchent le plus grand nombre. Le monde est arrivé à un tel degré de technologie aujourd'hui que nous sommes tous en danger : la planète est en danger, les humains, les animaux, les végétaux sont en danger…

Donc, tant mieux si d'autres sites et même des journaux reprennent tout ou partie de nos articles, c'est le but et j'en serai heureux.

Seulement voilà, il y a un "mais". L'idéologie commune des ékopédiens est claire : si nous participons en tant que rédacteurs à Ekopédia, c'est que nous souhaitons un monde meilleur. Ekopedia attire les résistants du système marchand, les altermondialistes, les alterconsommateurs, les végétariens, bref, tous ceux qui refusent le monde tel que les puissances financières voudraient qu'il devienne : 99% de l'humanité réduits à l'esclavage et respirant les poussières de leurs usines-prisons, 1% de multi-milliardaires vivant dans des hâvres de paix artificiels surprotégés (c'est évidemment une image).

Nous luttons contre un système (qui se résume au copyleft, contestation évidente du copyright) mais le système est puissant et il est capable de nous récupérer, de nous avaler. Après tout Ekopedia n'existe que grâce à Internet et parce qu'aujourd'hui Internet est encore libre. Jusqu'à quand ?

En outre, sauf si certains parmi vous sont assez malin pour pirater un éméteur wifi, nous payons tous un abonnement à Internet ! Ainsi, même si, comme moi, nous voulons lutter contre la [[société de consommation]], nous continuons malgré nos convictions, à cotiser pour la perpétuation du système que nous combattons ! (évidemment je parle pour les alter-consommateurs, tout le monde n'est pas de cet avis et le fait de consommer de l'énergie électrique qui est en France pour 80% d'origine nucléaire, ne dérange pas forcément tout le monde)

Je ne suis pas parano, je ne fais que me poser des questions. Si nous voulons préserver notre liberté, tout particulièrement notre liberté d'expression (et être sûr d'être entendus par d'autres que nous-mêmes), il faut être prévoyants. Comme dit le proverbe : '''''il vaut mieux prévenir que guérir.'''''

L'autre face du « mais », c'est la déformation possible, la trahison possible de nos texte : un végétarien prend la peine d'écrire sur le végétarisme parce qu'il a la conviction, la certitude même, que c'est un choix de vie supérieur. Mais quelqu'un pourra très bien piller son texte et le transformer pour lui faire dire le contraire de l'intention initiale. Pas glop !

====Un constat en guise de conclusion====
Je ne veux pas paraître pessimiste : je me dis que si nous sommes dans la vérité, le temps nous donnera raison. C'est pourquoi il faut sans cesse recommencer le même combat. Je tiens simplement à souligner que pour l'heure le combat est inégal et que nous sommes dans la situation du pot de terre contre le pot de fer.

Excusez-moi d'être si clavard et merci de m'avoir lu jusqu'au bout ! [[Utilisateur:Ekopédagogue|Ekopédagogue]] 7 mars 2007 à 09:22 (EST)

== Réponse: Conflit de paternité : le libre ne résout rien ! ==
Salut [[Utilisateur:Ekopédagogue|Ekopédagogue]],

Je vais essayer de te répondre brièvement.

Comme tu le fait remarquer les licences (libres et non libres) protègent de manière partielle. De plus comme tu le dit, si nous faisons ceci, c'est pour faire circuler les connaissances. Donc il n'y a pas de problème ici! Le but final d'Ekopedia n'est pas de faire reconnaître notre paternité sur des savoirs (pourrais-on d'ailleurs dans l'absolu...), mais de faire circuler des connaissances.

Ton second point sur le fait que notre audience est restreinte par le fait d'Internet. C'est un point très important et très juste et je peux t'assurer que je suis activement à la recherche de solutions à ce sujet. D'ailleurs, si tout ce passe bien, vous devriez avoir des nouvelles dans les 6 prochains mois! :)

--[[Utilisateur:HertzZ|jluc]] 12 mars 2007 à 22:52 (EDT)
:J'ai bien compris ton pdv et je suis d'accord : je souhaite que le savoir distribué par Ekopedia se fasse librement. Mais le problème que j'ai soulevé est autre : il repose sur le fait que la diffusion libre de l'information, sans paternité, offre la possibilité à d'autres moins généreux, hors du champ de la philosophie du "libre", de s'accaparer de ce savoir, de le copyrighter et à terme, de contester le droit à Ekopedia de le diffuser librement. On voit poindre ce problème chez Wikipedia où certains articles sont effacés au prétexte de "copyvio" (viol de copyright). Très souvent cet effacement est fait par "précaution" sans qu'il soit vraiment démontré que le site sur lequel on a piqué le texte ne l'a pas lui-même piqué ailleurs.<br /><br />Il existe un petit noyau d'individus capables d'avoir des idées nouvelles, mais la majorité de ce qui s'écrit sur internet résulte d'une chaîne de réécritures emboîtées les unes dans les autres où finalement on ne sait plus qui est l'auteur original. Internet favorise un mélange entre textes libres et textes copyrightés qui relève d'un vrai casse-tête si un jour il y a procès. Je pense donc et je persiste à dire que le pur libre est risqué dans un monde vendu aux intérêts du profits à tout prix.<br /><br />C'est peut-être l'aspect de mon raisonnement qui t'a échappé où alors je me suis mal exprimé : je n'ai jamais dit que je revandiquais la paternité de ce que j'écris dans Ekopedia, ni que Ekopedia a à revendiquer la propriété de ses textes, mais que je m'inquiétais de ce que d'autres s'accaparent ces textes, puisqu'ils sont libres, les verrouillent avec un copyright et nous interdisent ensuite de les publier. N'est-ce pas un risque ?<br /><br />Je me pose également la question suivante : j'ai contribué dans wikipedia sur des sujets similaires à ceux d'Ekopedia. Aujourd'hui je veux rapatrier mon travail vers Ekopedia. Le flou de la licence GNU ou GFDL me laisse penser que tout cela peut être matière à contestation. En acceptant de rédiger sous licence GNU, je me suis désapproprié de ma paternité et cela me pose problème si je veux ensuite faire profiter un autre site libre comme, par exemple, Ekopedia de ma prose, sans être obligé de refaire tout le travail de rédaction.<br /><br />Mon idée est donc, non pas de protéger nos textes, mais de protéger Ekopedia elle-même contre les profiteurs. Qu'en pensez-vous chers amis ?--[[Utilisateur:Ekopédagogue|Ekopédagogue]] 17 mars 2007 à 06:08 (EDT)

:: L'historique permet d'avoir une idée rapide de quand date un article et les différentes parties qui le compose donc de savoir d'où et à quand vient l'existence.

::Pour ce qui est de tes contributions sur Wikipedia tu peux les rappatriées mais juste tiennes et celles pour les quelles tu aurais l'accord des auteurs wiki. Tu peux soumettre une de tes compositions à deux licences ou plus. Humble avis [[Utilisateur:Olivier C|Olivier C ]] - [[Discussion_Utilisateur:Olivier C| <small>Allo... J'écoute</small>]] 19 mars 2007 à 07:19 (EDT)

Utilisateur:Pierrepp

2017-02-05T17:40:27Z

Pierrepp : Page créée avec « test »

test