Discussion:Accueil

2012-03-22T03:34:52Z

Weiyi :

[http://www.bvlgari-jewelry.net/ bvlgari jewelry] is one of the newest popular fashionable jewelry. [http://www.bvlgari-jewelry.net/ bvlgari jewelry sale] gives you different feeling. [http://www.bvlgari-jewelry.net/ bulgari jewelry] provides a various of newest and most beautiful [http://www.bvlgari-jewelry.net/bvlgari-necklaces.html/ bvlgari necklaces] .[http://www.bvlgari-jewelry.net/bvlgari-bracelets.html/ bvlgari bracelets]You are worth having it!!!

{| style="background-color:#FFFFEE;"
| width="30%" valign="top" | __TOC__
| width="*" valign="top" | {{Discuter:Accueil/En-tête}}
|}
==Base de données==

Y'a-t-il moyen de télécharger la base de données du site, pour l'avoir en copie locale, "au cas où" ? Un peu à la manière de http://download.wikimedia.org/

: Oui. Allez sur: http://db.ekopedia.org
: Amicalement,
: --[[Utilisateur:HertzZ|HertzZ]] 11 nov 2004 à 17:55 (CET)

== Wiki vs Eko ==

Est-ce qu'Ekopedia est relié à wikipedia?

Réponse cf l'article [[Ekopedia:Wikipedia]] 
a+ 
[[Utilisateur:Neja|Neja]] 16 jan 2006 à 06:00 (EST)

== Bravo pour la nouvelle structuration ==

Voilà longtemps que je n'étais pas venue sur Ekopedia et j'ai été agréablement surprise par les changements survenus.
Félicitations aux personnes qui ont travaillé sur la nouvelle structuration d'ekopedia : c'est un gros et beau travail.

--[[Utilisateur:Rougail|Rougail]] 8 mars 2007 à 09:16 (EST)

== Mondialisation ==

je pense que la seule voie pour calmer et réguler l'ensemble des phénomènes perturbateurs liés à la mondialisation est la restructuration du système monétaire mondial. J'ai une certaine idée originale à ce sujet et je voudrai savoir si cela peut intérresser quelqu'un ?

: Moi cela m'intéresse [[Utilisateur:Olivier C|Olivier C ]] - [[Discussion_Utilisateur:Olivier C| À l'écoute]] 19 mai 2007 à 16:43 (EDT)

==Ecopedia en autres langues==

je me demande comment puisse je aider a fondé une Ecopedia en une autre langue (disant l'arab)

: Bonjour et bienvenue sur Ekopédia :) Tu dois faire la demande à [mailto:info@fondationekopedia.org info@fondationekopedia.org] ou te rendre sur [[:www:|ekopedia.org]], --[[Utilisateur:Anthony|Anthony]] 15 juin 2009 à 09:24 (EDT)
:: Bonjour, oui il est possible de créer Ekopedia dans une autre langue. Je viens de créer [[Aide:Comment créer un Ékopédia dans une nouvelle langue|une page d'aide qui explique la précédure]]. L'essentiel est que vous compreniez que ce travail prend du temps. Nous avons besoin que vous nous écriviez un message nous précisant la langue, nous expliquant ce qui vous motive à créer Ékopédia dans votre langue, ainsi que le nombre de personnes qui pourrons vous aider dans votre travail). Merci, --[[Utilisateur:HertzZ|jluc]] 15 juin 2009 à 15:55 (EDT)

== Globalisation ==

Pour identifier, planifier et réaliser des programmes de communication et d'éducation liés à l'environnement, la restructuration d'un système mondial et local est à envisager. J'ai une idée à ce sujet et je voudrais savoir si cela intérresse quelqu'un ?--[[Utilisateur:Joseph Louis Robidoux|Joseph Louis Robidoux]] 9 novembre 2009 à 17:51 (CET)

: certainement, --[[Utilisateur:HertzZ|jluc]] 10 novembre 2009 à 17:34 (CET)

== Trucs/02 2010 ==

Afin de ne pas avoir de lien rouge "disgracieux" sur la page d'accueil, j'ai copié [[Ekopedia:Trucs/02 2009]] vers [[Ekopedia:Trucs/02 2010]]. Pourquoi mon navigateur m'affiche-t-il un lien rouge, alors que la page 2010 a été créée ? Bizarrement, quand on clique sur le lien, on arrive à la bonne page... D'autres contributeurs rencontrent-ils ce problème ? NB: j'ai déjà purgé mon cache (sans succès) [[Utilisateur:AnneJea|AnneJea]] ([[Discussion utilisateur:AnneJea|d]]) 6 février 2010 à 18:10 (CET)

J'ai aussi le lien rouge et je ne vois pas d'où ça vient [[Fichier:Etonnes.gif]] Pourtant ça marche sur http://fr.ekopedia.org/Mod%C3%A8le:Automatisation 
[[Utilisateur:Neja|Neja]] 6 février 2010 à 18:54 (CET)
: Ca y est, ça a l'air d'être résolu, je le vois correctement. [[Utilisateur:AnneJea|AnneJea]] ([[Discussion utilisateur:AnneJea|d]]) 8 février 2010 à 12:42 (CET)

== Titre ==

Je trouve la partie haute de la page d'accueil un peu serrée. Il y a un titre, un sous-titre (que je simplifierait en "En écologie, nous savons '''pourquoi''' agir; voici '''comment''' agir!), un sous-sous-titre et encore une phrase de plus. Ensuite on enchaîne avec une liste au Père Noël de beaucoup (trop) de portails.
Ne pouvons-nous pas aérer cette partie ?

[[Utilisateur:britsh|britsh]] 12 mai 2010 à 14:59 (CET)
: Bonjour! Oui c'est très juste. Merci pour les suggestions! --[[Utilisateur:HertzZ|jluc]] 12 mai 2010 à 16:53 (CEST)
:: Je viens de faire des changements; commentaires bienvenus! --[[Utilisateur:HertzZ|jluc]] 17 mai 2010 à 03:14 (CEST)

Peut être que le portail colibri pourrait être mis après ou sous la phrase "Nous sommes très heureux d'annoncer la collaboration du Colibri et du Papillon!" '''pendant quelques temps''' (semaines, mois ?)avec la phrase "découvrez le portail colibris". ça éviterait le déséquilibre visuel des autres portails 4/4/5 et ça permettrait aux plus curieux de tout de suite trouver ce portail (même si c'est pas bien difficile à trouver). [[Utilisateur:britsh|britsh]] 17 mai 2010 à 10:40 (CET)

== Liens supplémentaires ==

Que pensez-vous de rajouter aux côtés des liens "Poser une question · Contribuer " de la page d'accueil un accès au bistro et à l'Oracle ? Style :

Poser une question · Contribuer · Espace de discussion · Oracle

Cela éviterait aux arrivants de chercher longtemps (faut percuter pour aller sur l'onglet "discussion" quand on est néophyte) et permettrait à tous d'y accéder rapidement ? [[Utilisateur:AnneJea|AnneJea]] ([[Discussion utilisateur:AnneJea|d]]) 27 juillet 2010 à 12:48 (CEST)

: Salut, je pense que la page [[Aide:Poser une question|Poser une question]] est un passage obligé pour que les contributeurs sachent où poser leur question.
: Je me suis permis de modifier la page d'accueil mais j'aimerais avoir vos avis. a+, --[[Utilisateur:Anthony|Anthony]] 7 septembre 2010 à 15:37 (CEST)
:: Je suis d'accord avec la manière dont c'est présenté car il ne faut pas surcharger l'utilisateur avec les options (moins de liens, plus de lecture). :) --[[Utilisateur:HertzZ|jluc]] 7 septembre 2010 à 15:47 (CEST)
::: Cette page permet surtout aux nouveaux contributeurs de faire la différence entre l'oracle et le bistro. --[[Utilisateur:Anthony|Anthony]] 7 septembre 2010 à 15:56 (CEST)

== La dématérialisation… un sujet à appréhender avec précaution. ==

Une Analyse du Cycle de Vie comparative a été réalisée, en 2011, entre un courrier de gestion et son avatar le courriel, à l'initiative de l'entreprise Pocheco.

Une Analyse du Cycle de Vie est une analyse complète et complexe qui dépasse largement, en l‘intégrant toutefois, la problématique de l’empreinte carbone. Les impacts sur l’épuisement des ressources naturelles, l’air, l’eau et l’humain sont également mesurés tout au long du cycle de vie du produit. Un cabinet d’ingénierie spécialisé, avec le soutien indispensable du CNRS, a réalisé l’Analyse de Cycle de Vie comparative d’un document de gestion envoyé, réceptionné, consulté et archivé, par courrier postal et par voie informatique.
Le terme « document de gestion » recouvre factures, relevés de compte et relevés de situation. Conformément à la norme ISO 14040, cette analyse a été validée par un collège d’experts indépendants.

Conclusions:
Le document de gestion envoyé et consulté par voie informatique est globalement plus impactant que le même document envoyé par courrier postal. Les impacts du cycle de vie du document de gestion informatique sont fortement dépendants du comportement du client final recevant le document : temps de consultation et paramètres d’impression.
Le document envoyé par courrier est systématiquement plus avantageux que le document envoyé et consulté par voie informatique sur les indicateurs de pollution de l’eau (eutrophisation et écotoxicité aquatique) et de toxicité humaine (cancérigène).
Dans la quasi totalité des hypothèses du scénario informatique, le document envoyé et consulté par voie informatique nécessite la consommation de plus d’énergie non renouvelable que le scénario courrier.
Dans le scénario courrier, ce sont les deux pages du document qui sont à l’origine de la plupart de l’impact environnemental (cela est logique car les feuilles représentent 75 % de la masse du pli.)
Pour le scénario informatique, l’ordinateur et l’impression représentent la majorité de l’impact environnemental.

Une étude est parue cette année, cette fois ci de l'Ademe: "Analyses de Cycles de Vies des Technologies - Courriers électroniques, requête Web, clé USB : quels impacts environnementaux ?" : http://www2.ademe.fr/servlet/getDoc?cid=96&m=3&id=78008&ref=24691&p1=B .

Je viens donc à relativiser les conseils invitant à consulter des pages web plutôt que des documents papier… ou à préférer le courriel au courrier… Avis à débat !

Ekopedia - Contributions de l’utilisateur [fr]

Discussion:Accueil