Ekopedia - Contributions de l’utilisateur [fr]

Utilisateur:Yves

2010-01-07T10:42:04Z

Yves :

Utilisateur:Yves

2010-01-07T10:39:55Z

Yves : Page créée avec « {{Utilisateur fr}} »

Ekopedia:Pages à supprimer

2010-01-07T10:36:13Z

Yves : /* Vélo tout terrain */

[[Image:Nuvola decision.png|right|125px]]
Cette page est destinée à '''répertorier les pages proposées à la suppression'''.
__TOC__

Voir aussi [[Ekopedia:Pages à supprimer/Archive 2009]]

== Présentation ==

{{Navigation Aide}}

Il y a (au moins) deux catégories de pages proposées pour suppression. La première concerne les cas évidents et indiscutables. La deuxième, celle des articles listés ici, concerne tous les autres cas, et permet à une discussion (même courte) de prendre place avant la suppression.

* Lorsque le contenu d'une page est '''manifestement aberrant''' ('''essais d'un débutant''' ou '''vandalisme évident'''), la démarche pour un non administrateur est de '''blanchir la page''' et d'indiquer dans la zone de commentaire que la page est à supprimer. Ça aide à repérer ces pages (grâce à leurs tailles de 0 octets) et ça permet d'avoir un commentaire de suppression automatique aux [[Special:Listadmins|administrateurs]] qui pourront effacer immédiatement la page.

* Dans les autres cas, la démarche pour tout éditeur est d'ajouter en tête de l'article le code <nowiki>{{suppression}}</nowiki>, puis de [http://fr.ekopedia.org/index.php?title=Ekopedia:Pages_%C3%A0_supprimer&action=edit&section=new&preload=Ekopedia:Pages_%C3%A0_supprimer/requete lister l'article sur cette page-ci] (en bas de la page). Il est important dans ce cas de ne pas blanchir la page afin que la communauté puisse porter son propre jugement sur la question.

* '''Information à indiquer''' : la '''raison de votre demande''' de suppression, la date et votre nom (autant que possible). Lorsqu'il s'agit d'un vandalisme patent, supprimez le vandalisme, et laissez la page vide, en indiquant éventuellement ''à supprimer'' dans la zone de commentaire.

* '''Suppression de pages pour typos...''' : lorsque cela semble justifié (par exemple, dans le cas d'un doublon ou d'une erreur de nommage) et en particulier lorsque vous êtes l'auteur de la page à supprimer, vous pouvez effacer le contenu de la page en question (il est inutile de faire des statistiques sur des pages en double par exemple). Faites attention à éviter de créer des articles orphelins en supprimant des liens vers d'autres pages par erreur. S'il y a des chances que la même erreur se reproduise, alors il vaut mieux mettre un REDIRECT vers le bon titre afin d'éviter de créer des doublons.

* '''Redirections''' : en général, les REDIRECT n'ont pas à être proposé à la suppression: ils permettent de rediriger vers la bonne page les liens mal orthographié et évitent la création de doublons.

* '''Message d'avertissement''' : toute page proposée à la suppression doit impérativement contenir un message d'avertissement pour prévenir que la page est susceptible de disparaître. Pour cela, il suffit d'écrire <nowiki>{{Suppression}}</nowiki> en haut de la page proposée à la suppression pour que le message standard apparaisse (ce message peut être modifié à partir de la page [[Ekopedia:Modèles]].

* Prière de jeter aussi un coup d'œil aux ''Pages liées''.

* Ne vous contentez pas de lister ici des pages à supprimer, pensez aussi à vérifier les pages proposées à la suppression.

* Pensez à considérer l'[[Ekopedia:Effet piranha|effet piranha]] avant de supprimer une page.

== Déroulement ==
'''La page est proposé à la suppression''' (ajout du bandeau {{m|Suppression}} sur la page en question). Ajout de la référence [http://fr.ekopedia.org/index.php?title=Ekopedia:Pages_%C3%A0_supprimer&action=edit&section=new&preload=Ekopedia:Pages_%C3%A0_supprimer/requete sur cette page].
La demande doit contenir:
1. Nom de l'article comme titre (entre crochet <nowiki>[[...]]</nowiki>)
2. Motif accompagné obligatoirement d'un argumentaire, même succinct.
3. Signature du demandeur.

'''Les contributeurs d'Ekopedia votent''' et donnent leurs avis respectifs sur la proposition de suppression. Seuls les avis clairs sont pris en compte, accompagnés obligatoirement d'un argumentaire, même succinct.
{{Supprimer}} : code {{m|Supprimer}}
{{Conserver}} : code {{m|Conserver}}
{{Bon article}} : code {{m|Bon article}}
{{Neutre}} : code {{m|Neutre}}
{{Renommer}} : code {{m|Renommer}}
{{Rediriger}} : code {{m|Rediriger}}
{{Attendre}} : code {{m|Attendre}}
{{Réticence}} : code {{m|Réticence}}
{{Fusionner}} : code {{m|Fusionner}}
{{Déplacer vers}} : code {{m|Déplacer vers}}
'''Il est nécessaire de signer ses votes.''' Si un consensus clair se dégage après une semaine, la proposition est clôturée et l'article est, suivant le consensus obtenu, soit conservé soit supprimé par un administrateur. Dans le cas contraire, la discussion se poursuit encore pendant une semaine. Passé ce délai, lors du traitement de la proposition, si aucun consensus clair ne se dégage pour la suppression, la page en question est conservée.

[[Catégorie:Suppression sur Ekopedia]]

=Pages candidates=
(Voir aussi : [[:Catégorie:Page à supprimer]])

== Doublon [[Assainissement]] et [[Traitement des eaux usées]] ? ==

'''Argument de la suppression :''' Cet article traite uniquement de l'[[assainissement]] des eaux, en cela il fait doublon avec l'article [[Traitement des eaux usées]]. Cependant, le terme "assainissement" ne désigne pas uniquement l'assainissement en eau mais est un concept plus vaste qui intégre l'évacuation des déchets, l'évacuation des eaux pluviale, le drainage des terres ... (voir l'article [http://fr.wikipedia.org/wiki/Assainissement Wikipedia]). Je propose donc de déplacer le contenu de la page [[Assainissement]] vers [[Traitement des eaux usées]] et de créer un article plus large à la place.

A noter également qu'il existe 12 liens vers une page [[Station d'épuration]] qui n'est pas encore créée. Celle-ci pourrait devenir un article détaillé sur les systèmes d'assainissement des eaux collectifs avec un lien dans les pages précédentes.


Proposé par [[Utilisateur:Jay64|Jay64]] 18 novembre 2008 à 03:30 (EST)

'''Avis de la communauté'''
* Je n'y connais rien mais je te fais confiance pour faire les modifications nécessaires. a+ [[Utilisateur:Neja|Neja]] 1 décembre 2008 à 11:52 (EST)
* {{Fusionner}} --[[Utilisateur:Anthony|Anthony]] 3 avril 2009 à 08:32 (EDT)
* Bon allez, puisqu'il n'y a pas d'autres avis depuis le temps je m'y met. --[[Utilisateur:Jay64|Jay64]] 19 avril 2009 à 04:38 (EDT)
*{{fusionner}} [[Utilisateur:Olivier C|Olivier C ]] - [[Discussion_Utilisateur:Olivier C| À l'écoute]] 28 octobre 2009 à 23:08 (CET)
== [[Toiture végétalisée extensive]] ==

'''Argument de la suppression :''' Je ne sais pas qui a mis le bandeau page à supprimer sur cette page. Je ne sais donc pas pourquoi elle est proposée à la suppression. J'ouvre la discussion ici au cas où quelqu'un aurait une idée là dessus. [[Utilisateur:Neja|Neja]] 16 janvier 2009 à 08:52 (EST)


Proposé par Patatedu62 le 25 mai 2008

'''Avis de la communauté'''
:{{Conserver}}, c'est un concept général; la pose du bandeau suppr est [http://fr.ekopedia.org/index.php?title=Toiture_v%C3%A9g%C3%A9talis%C3%A9e_extensive&diff=prev&oldid=55919 ici] Par contre Ecosedum est une marque visible sur le croquis de pose, donc il y a surement une purge à faire dans le contenu--[[Utilisateur:Macassar|Macassar]] 16 janvier 2009 à 10:19 (EST)

:{{Fusionner}} Bonjour, j'ai retrouvé le lien vers la discussion qui avait eue lieu sur cet article, [http://fr.ekopedia.org/index.php?title=Ekopedia:Pages_%C3%A0_supprimer&diff=prev&oldid=56007] ( tout en bas de la page ) on devait attendre à l'époque pour décider de son "sort". Aujourd'hui je pense plutôt comme Macasar qu'il faut réécrire certaines partie pour lui enlever toute filiation avec la marque "ID MAT SEDUM" ( je veux bien essayer de faire quelques schéma si il faut) et qu'il faut peut-être le fusionner avec la page [[toit vert]] ?
:[[Utilisateur:Patatedu62|Patatedu62]] 2 février 2009 à 15:04 (EST)

:{{Fusionner}} et nommer la nouvelle page "Toiture végétalisée", les 2 sujets sont tellement proche que les 2 pages parlent des 2 types :
:on retrouve des photos de "Toiture végétalisée intensive" sur la page "Toiture végétalisée extensive"
:la page Toit_vert parle de "toit terre" <> "toit vert" ensuite un peu + bas avec les qualificatif intensif et extensif
:[[Utilisateur:MarcHeko|MarcHeko]] 26 mai 2009 à 11:05 (EDT)
: {{Fusionner}} Cette page avait été conservée telle quelle à l'époque car c'est un travail d'étudiant qui avaient eu pour demande de leur prof de se mettre en groupes et de créer un article sur Ekopedia. Durant la période 3-4 articles furent créés. Ils sont intéressants, mais n'avaient malheureusement pas été pensés pour bien s'intégrer à l'ensemble. J'avais eu pour demande d'attendre quelques mois avant d'y toucher afin que les élèves soient évalués par leur profs. Il est maintenant grand temps de fusionner :) --[[Utilisateur:HertzZ|jluc]] 26 mai 2009 à 12:25 (EDT)
*{{fusionner}} [[Utilisateur:Olivier C|Olivier C ]] - [[Discussion_Utilisateur:Olivier C| À l'écoute]] 28 octobre 2009 à 23:08 (CET)
== [[Toilette à litière biomaîtrisée]] et [[Toilette sèche]] ==

'''Argument de la suppression :''' Les introductions des deux articles précisent clairement qu'il s'agit de la même chose. Je propose de fusionner le contenu de [[Toilette à litière biomaîtrisée]] dans [[Toilette sèche]] et de faire une redirection.


Proposé par [[Utilisateur:Jay64|Jay64]] 19 avril 2009 à 07:21 (EDT)

'''Avis de la communauté'''
*{{Déplacer vers}}[[Toilette sèche]] et {{Rediriger}} --[[Utilisateur:Jay64|Jay64]] 19 avril 2009 à 07:21 (EDT)
*{{fusionner}} [[Utilisateur:Neja|Neja]] 23 avril 2009 à 10:58 (EDT)
*{{Réticence}} La "Toilette à litière biomaîtrisée" est une version "correcte" de "Toilettes sèches".
:Devant l'importance des catastrophiques générations précédentes ("Toilettes sèches avec double réservoir séparé.. ce qui rend le :processus plus nocive que l'épuration qu'elle veux remplacer), je pense que cet élément devrait être mis en valeur. De plus le but :s'est modifié : de l'eau, le but premier devient plutôt la gestion de la biomasse (l'économie d'eau étant un bonus en passant).
: mais cette élément mis à part, les 2 articles peuvent fusionner.
:[[Utilisateur:MarcHeko|MarcHeko]] 26 mai 2009 à 11:48 (EDT)
: {{Conserver}} Si je me souviens bien, la TLB est un type de toilette sèche. Sa place revient donc bien en complément de l'article sur les toilettes sèches. '''Toutefois:''' la page '''[[Technique de fabrication de toilettes sèches]]''' devrait peut-être être '''fusionnée avec [[Toilette à litière biomaîtrisée]]''' car ces images illustrent l'article. --[[Utilisateur:HertzZ|jluc]] 26 mai 2009 à 12:21 (EDT)
*{{fusionner}} avec les meme arguments que MarcHeko... TLB est une forme de toilettes seches (generation 3 selon J. Orszagh) [[Utilisateur:Olivier C|Olivier C ]] - [[Discussion_Utilisateur:Olivier C| À l'écoute]] 28 octobre 2009 à 23:08 (CET)

== [[Un monde humain]] ==

'''Argument de la suppression :''' Selon moi c'est un essai et pas un article encyclopédique. Le texte est disponible sur ce site : http://www.phalanstere.fr/Wiki/index.php?title=Un_monde_Humain . On pourrait juste faire un lien vers le site plutôt que d'avoir le texte en version intégrale.


Proposé par [[Utilisateur:Neja|Neja]] le 22 décembre 2009 à 23:46 (CET)

'''Avis de la communauté'''
* {{Supprimer}} Réflexion "personnelle" (essai), style TI (Travail inédit), qui plus est copie de site. [[Utilisateur:AnneJea|AnneJea]] ([[Discussion utilisateur:AnneJea|d]]) 23 décembre 2009 à 12:10 (CET)
* {{Supprimer}} en cas de copyvio. --[[Utilisateur:Jecolo|Jecolo]] 24 décembre 2009 à 11:13 (CET)
* {{Supprimer}} ok avec l'argument de Neja [[Utilisateur:Ecoclash|Ecoclash]] 24 décembre 2009 à 13:32 (CET)

==Divers articles à surveiller, supprimer, compléter==

*http://fr.ekopedia.org/Sp%C3%A9cial:Contributions/90.28.237.181
*http://fr.ekopedia.org/Sp%C3%A9cial:Contributions/90.41.160.62

Pages crées récemment par un utilisateur anonyme :

* [[peau]] - [[crème]] - [[feutre]] - [[sorbet]] - [[stress]] - [[Industrie]] - [[Couteau]]
* [[Architecture]] - [[design]] - [[cocktail]] - [[caramel]] - [[sucre]] - [[confiserie]] - [[compote]]

Toutes ces nouvelles pages crées ne sont que des définitions et n'ont aucune mise en page, catégorie, bandeau...[[Utilisateur:Ecoclash|Ecoclash]] 29 décembre 2009 à 17:15 (CET)
: Je peux tenter d'améliorer l'article "Architecture". Par contre, j'ai supprimé "Peau" (simple définition, hors sujet en tant que tel). Par contre, "design" peut aussi être un article potentiellement intéressant. Je vais aussi laisser un message sur le PdD de l'une des IP pour la diriger vers [http://wiki-cuisine.com/recettes-de-cuisine/Accueil ''wiki-cuisine.com''] {{clin}} [[Utilisateur:AnneJea|AnneJea]] ([[Discussion utilisateur:AnneJea|d]]) 29 décembre 2009 à 17:48 (CET)
:: Ai laissé un message du la pdd de 90.41 : [http://fr.ekopedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur%3A90.41.160.62&diff=77056&oldid=77028] [[Utilisateur:AnneJea|AnneJea]] ([[Discussion utilisateur:AnneJea|d]]) 29 décembre 2009 à 17:51 (CET)
:::Bonne initiative, et pour toutes personnes qui passeraient sur les articles j'ai rajoute la banderolle "suppression" [[Utilisateur:Olivier C|Olivier C ]] - [[Discussion_Utilisateur:Olivier C| À l'écoute]] 2 janvier 2010 à 00:44 (CET)

* {{Neutre}}
Je pense que [[sucre]] est un article complet. [[peau]] est hors sujet. Pour les autres ça se discute. Par exemple, la recette de [[compote]] permet de montrer qu'on peut facilement la faire soi-même au lieu d'en acheter en magasin. Il y a déjà des articles pour donner des recettes de base (cf [[:Catégorie:Recette]] ). Mais c'est sûr que le but n'est pas non plus de devenir un site de cuisine. a+ [[Utilisateur:Neja|Neja]] 29 décembre 2009 à 21:45 (CET)
::Complet mais fort generaliste... Il pourrait etre l'occasion de parler de l'empreinte ecologique du sucre... et l'importance d'alternatives locales... Mettre en place un ruchier communautaire... [[Utilisateur:Olivier C|Olivier C ]] - [[Discussion_Utilisateur:Olivier C| À l'écoute]] 2 janvier 2010 à 01:04 (CET)

* Je propose de supprimer dans quelques jours les articles qui sont restés au stade d'une simple définition. --[[Utilisateur:Jecolo|Jecolo]] 30 décembre 2009 à 10:53 (CET)

== [[Climat polaire]] [[Climat équatorial]] [[Climat tempéré]] [[Climat tropical]] [[Climat désertique]] [[Climat méditerranéen]] ==

'''Argument de la suppression :''' Trop generaliste et eloinge de techniques alternatives.


Proposé par [[Utilisateur:Olivier C|Olivier C ]] - [[Discussion_Utilisateur:Olivier C| À l'écoute]] le 2 janvier 2010 à 00:32 (CET)

'''Avis de la communauté'''
* {{supprimer}} Généraliste. --[[Utilisateur:Jecolo|Jecolo]] 2 janvier 2010 à 11:43 (CET)
* J'hésite entre supprimer et mettre tout dans un même article [[climat]] [[Utilisateur:Neja|Neja]] 3 janvier 2010 à 03:29 (CET)
* {{supprimer}} Généraliste aussi, ou idée: expliquer la base de la survie dans ces climats, construire une habitation traditionnelle avec les matériaux locaux, nourriture disponible, culture possible...[[Utilisateur:Ecoclash|Ecoclash]] 3 janvier 2010 à 18:22 (CET)
* {{Attendre}} l'espace d'un mois ou deux (étoffer). À l'issue de cette période, si rien n'a été modifié en bien {{Fusionner}} en un seul article [[Climat]] (en supprimant la redirection). [[Utilisateur:AnneJea|AnneJea]] ([[Discussion utilisateur:AnneJea|d]]) 3 janvier 2010 à 18:52 (CET)

== [[Conférence_de_Copenhague]] ==

'''Argument de la suppression :''' On s'eloigne des techniques alternatives...


Proposé par [[Utilisateur:Olivier C|Olivier C ]] - [[Discussion_Utilisateur:Olivier C| À l'écoute]] le 2 janvier 2010 à 00:38 (CET)

'''Avis de la communauté'''

[[Utilisateur:Olivier C|Olivier C ]] - [[Discussion_Utilisateur:Olivier C| À l'écoute]] 2 janvier 2010 à 00:38 (CET): Apres j'ai supporte la redaction de "Story of stuff" ou "Age of Stupid" mais je pense que le debat doit se reouvrir sur le contenu et la direction de l'encyclopedie... Il y a des milliers d'initiatives... Que liste-t-on? L'initiative, l'organisme qui la promeut... Ce qu'il y a derriere... Bref je suis confus mais 8x je me dis qu'ensemble nous pouvons un peu eclaircir tout cela...

* {{Conserver}} Je pense que l'on peut parler de la conférence de Copenhague sur Ekopédia parce que c'est un sujet qui est revenu souvent dans les médias, qui restera dans l'histoire environnementals et que je pense que ça peut intéresser les lecteurs d'Ekopédia. Je ne pense pas la même chose de toutes les initatives et des associations. Par exemple, un article sur [[TckTckTck]] a moins sa place sur Ekopédia selon moi parce que c'est une campagne ponctuelle. Tu as raison de rouvrir le débat car on a vite fait de faire du hors-sujet sans s'en rendre compte. [[Utilisateur:Neja|Neja]] 3 janvier 2010 à 03:23 (CET)

* {{Supprimer}} existe déjà et la manière d'aborder le sujet ne va pas changer, http://fr.wikipedia.org/wiki/Conf%C3%A9rence_de_Copenhague_de_2009_sur_le_climat [[Utilisateur:Ecoclash|Ecoclash]] 3 janvier 2010 à 18:48 (CET)

== [[Optimisation du rendement d'une cheminée ouverte]] ==

'''Argument de la suppression :''' Je propose en fait une fusion avec [[Chauffage au bois]]


Proposé par [[Utilisateur:Olivier C|Olivier C ]] - [[Discussion_Utilisateur:Olivier C| À l'écoute]] le 5 janvier 2010 à 13:32 (CET)

'''Avis de la communauté'''

{{Déplacer vers}} [[Chauffage au bois#Optimisation_du_rendement_d.27une_chemin.C3.A9e_ouverte|Chauffage_au_bois]]. Je ne pense pas que cela nécessite un article spécifique... De plus la visibilité est augmentée en ramenant cela sur une page "générale"

:Accord de l'auteur principal pour la fusion... Je me suis permis de la faire... Je laisse ce passage une semaine pour le suivi... Et au cas où d'autres avis seraient à exprimer. [[Utilisateur:Olivier C|Olivier C ]] - [[Discussion_Utilisateur:Olivier C| À l'écoute]] 5 janvier 2010 à 21:20 (CET)

== [[Bison_d'Europe]] ==

'''Argument de la suppression :''' Hors-sujet


Proposé par [[Utilisateur:Olivier C|Olivier C ]] - [[Discussion_Utilisateur:Olivier C| À l'écoute]] le 6 janvier 2010 à 13:27 (CET)

'''Avis de la communauté'''

==[[http://fr.ekopedia.org/Sp%C3%A9cial:Contributions/90.27.134.201 Contributions/90.27.134.201]]==

Supprimer toute les modifications

'''Argument de la suppression :''' Vandalisme

[[Utilisateur:Ecoclash|Ecoclash]] 7 janvier 2010 à 09:43 (CET)

'''Avis de la communauté'''

==[[Vélo tout terrain]]==
'''Argument de la suppression :''' Généraliste

[[Utilisateur:Ecoclash|Ecoclash]] 7 janvier 2010 à 09:51 (CET)

'''Avis de la communauté'''
{{Supprimer}} D'accord, c'est juste une définition. [[Utilisateur:Yves|Yves]] 7 janvier 2010 à 11:36 (CET)

==Penseurs==
'''Argument de la suppression :''' toutes les pages existantes de cette liste sont catégorisées dans leurs domaines respectifs


[[Utilisateur:Ecoclash|Ecoclash]] 7 janvier 2010 à 10:51 (CET)

'''Avis de la communauté'''

Cohabitat

2010-01-06T14:21:21Z

Yves : /* Introduction */ coquille typographique

{{Vivre ensemble}}{{Se loger}}
Le '''Cohabitat''' préconise l’esprit de collaboration des villages traditionnels, l’utilisation durable des ressources naturelles et le partage de biens communs. Le cohabitat représente une réponse novatrice aux défis sociaux, économiques et environnementaux actuels. Notre groupe travaille actuellement à l’élaboration du premier projet de cette nature à Québec

== Introduction ==
On questionne de plus en plus l'impact [[environnement|environnemental]] du mode de vie urbain et suburbain que mènent la majeure partie des nord-américains, voire des occidentaux. Le phénomène de l'étalement urbain, propre non seulement aux grandes villes mais aussi aux agglomérations plus petites, gruge de plus en plus d'espace. Il est associé à des problèmes de [[pollution]] globaux, à une surconsommation des ressources bien souvent non renouvelables ainsi qu'à une multiplication des biens de consommation et des équipements utilisés à l'échelle strictement individuelle. D'autre part, les changements socio-démographiques survenus dans la société et dans la composition des ménages sont caractérisés par une augmentation du nombre d'adultes vivant seuls, de familles monoparentales et de ménages composés de personnes plus âgées. De plus, le marché de l'habitation de la-maison-unifamiliale-conçue-pour-la-famille-nucléaire-traditionnelle ne peut plus répondre aux besoins spécifiques de tous les types de ménages.

Il existe pourtant d'autres modèles qui combinent les avantages de la vie communautaire et de l'autonomie d'un logement privé tout en facilitant et enrichissant la vie quotidienne en plus de mettre en commun les ressources matérielles et de réduire l'impact sur l'environnement. Déjà des concepts comme celui du quadrangle, conçu par l'anglais Ebenezer Howard et construit dans la cité-jardin de Letchworth entre 1909 et 1924 exploraient des manières alternatives de vivre dans un logement à soi tout en partageant des services d'entretien et de cuisine avec d'autres personnes.1 Le mot cohousing est un néologisme américain pour collaborative housing ou communal housing. Il désigne un mode d'habitat alternatif inspiré par les mouvements de la contre-culture des années 60 et 70. Le premier projet de bofaellskaber, que je traduirai ici par cohabitat, a vu le jour au début des années 70 au Danemark. Il est devenu le Centraal wonen des néerlandais, le kollektivhus en Suède et le cohousing aux États-Unis. Depuis, plusieurs centaines de projets ont été construits, ou sont en voie de l'être.

== Organisation sociale et légale ==
Ces "cohabitats" fonctionnent généralement comme suit: chaque famille occupe sa propre maison ou son propre logement tout équipé, en plus d'avoir accès à des aires communes et des équipements communs. Parmi ceux-ci, on compte généralement une cuisine bien équipée et une salle à manger pouvant accommoder plusieurs dizaines de personnes, des aires de rencontres ainsi que des aires de jeux qui sont situées le plus souvent dans une maison commune. Deux engagements de base fondent la communauté. Premièrement, à tour de rôle, environ une fois toute les 4 ou 5 semaines, une équipe d'adultes assistés de quelques enfants, s'engage à cuisiner le souper pour l'ensemble du groupe. Le second engagement consiste en la gestion du cohabitat par les membres qui participent à divers comités. Les soupers communautaires auxquels tous sont libres d'assister, laissent plus de temps libres surtout aux parents qui travaillent (fini le cycle garderie-courses-[[cuisine]]-[[vaisselle]] à la hâte) Ces soupers, associés aux espaces de jeux pour les enfants et souvent au service de garde le jour dans la maison commune, en font des lieux de vie très appréciés.

Ces communautés ne sont pas articulées autour d'une forme de spiritualité, d'une idéologie ou encore autour d'un leader. De plus, même si elles sont inspirées par les mouvements des années 60 et 70, ce ne sont pas non plus des communes.

Le processus qui mène de la formation initiale du groupe à la construction et à l'occupation d'un cohabitat peut s'étendre sur quelques années et nécessite beaucoup d'engagement de la part des membres. Le plus souvent les prises de décision sont faites par consensus et parfois même les enfants ont leur mot à dire.

Dans ce mode d'habiter, il n'existe pas un seul type de propriété. On retrouve autant la propriété individuelle de type condominium, que la coopérative d'habitation locative. Dans les pays scandinaves, l'état et les municipalités ont encouragé les cohabitats de type coopératif sans but lucratif où les personnes louent leur logement à un prix avantageux. Aux États-Unis, où la contribution de l'état au logement est beaucoup moins répandue, on retrouve surtout un arrangement semblable à la propriété en condominium. Dans ce dernier cas, il est possible d'inclure des clauses pour la revente des unités. Ces dernières peuvent limiter la spéculation et donner à la communauté un certain regard sur ses nouveaux voisins.

Les projets rencontrent parfois des problèmes au niveau du zonage lors de leur implantation dans un quartier résidentiel où ce type d'aménagement n'est pas prévu dans la réglementation. Parfois ce sont les résidents des quartiers existants qui voient d'un mauvais oeil l'arrivée de ce type d'aménagement. Dans bien des cas, le dialogue et l'[[éducation]] viennent à bout des obstacles et des préjugés.

Le profil socio-économique des résidants dépend de chaque projet, et quoique les premiers projets scandinaves comportaient surtout des professionnels de la santé ou de l'[[éducation]] dans la trentaine avec leur famille, d'autres projets s'adressent à des familles monoparentales à plus faible revenu. Beaucoup d'entre eux comportent une certaine mixité au niveau de l'âge des résidents et certains associent la propriété privée à des logements locatifs, permettant aussi une plus grande accessibilité à des personnes de différents revenus.

L'échelle des projets est une affaire de culture. Chez les danois, on considère que la dimension optimale d'un cohabitat est de 20 à 30 ménages. Ce nombre n'est pas suffisant pour les néerlandais qui considère que l'échelle idéale se situe autour de 50 familles. Pour les suédois, le nombre idéal est de 200 familles. Un développement comprenant jusqu'à 15 ménages a l'avantage d'être plus intime, mais les chances de friction entre les membres sont plus grandes. Jusqu'à 35 familles, les choix d'association sont plus grands et on peut encore connaître assez bien les membres de la communauté. Au delà, une plus grande proportion des résidants ne participera pas aux soupers en commun et on conseille alors de subdiviser en plus petites unités d'une quinzaine de ménages.

== Maison commune, équipements et services communs ==
Dans les projets de construction neuve, la maison commune est souvent orientée sur une rue piétonne ou sur une place. L'espace extérieur entourant la maison est aménagé soit en terrasse, en véranda, ou en aires de jeu pour les petits et grands. Parfois même, dans les développements plus récent, la maison commune s'ouvre sur un large espace couvert par une structure vitrée et communique directement avec les entrées des résidences, permettant d'avoir un espace intérieur utilisé en toute saison et partiellement chauffé par l'air chaud filtré s'échappant des cuisines et des salles de bain.

Dans la maison commune, outre la grande cuisine et la salle à manger, on peut retrouver également un séjour, des ateliers, une salle de [[télévision]] ou de musique, une [[bibliothèque]], une pièce insonorisée pour les adolescents, des ateliers de [[couture]] ou de [[bricolage]], une salle de [[lavage]], et même des chambres pour les invités. Certain projets sont même dotés d'un bureau équipé d'ordinateur, de télécopieur et de photocopieur, ce qui favorise le travail à la maison et contribue à briser l'isolement du travail à domicile. En Europe, on partage plus volontiers les ordinateurs et l'espace de bureau, tandis qu'aux États-Unis, on favorise plutôt des espaces pour des entreprises privées, comme celles de thérapeutes.

Les repas du soir sont pris en commun, jusqu'à 7 fois par semaine. Les résidents ont le choix de souper à la maison mais à tour de rôle, une équipe effectue les courses, la cuisine, la [[vaisselle]] et le [[nettoyage]] après le repas, ce qui laisse aux autres le loisir de bavarder entre adultes, de relaxer ou de passer du temps avec les enfants.

En Suède on va même jusqu'à engager une personne pour faire la cuisine à midi, ce qui est pratique pour les personnes plus âgées ou pour les enfants. D'ailleurs dans plusieurs cas, la maison commune se transforme en espace de garderie de jour et certaines communautés engagent une personne pour s'occuper des enfants pendant la journée, secondée souvent par les parents qui gardent aussi à tour de rôle.

L'entretien des aires communes intérieures et extérieures est effectué en rotation par l'ensemble des résidants. L'organisation interne de l'espace favorise l'interaction et les contacts entre les résidents en installant par exemple les boîtes de courrier dans le hall d'entrée. Parmi les autres activités communautaires, on peut penser avoir un barbecue sur la terrasse de la maison commune, prendre le café avec ses voisins, partager un verre de [[vin]] avec les autres membres de la communauté avant le souper, faire du [[sport]], de la musique ou du [[yoga]] ensemble, partager un bateau à voile à plusieurs, faire du jardinage et surtout avoir des amis aussi bien parmi les enfants que parmi les adultes.

== Organisation du site ==
Dans les développements résidentiels traditionnels, on compte une parcelle par maison. Par contre les cohabitats adoptent généralement une densité plus élevée qui augmente le sens de communauté en plus de procurer des espaces extérieurs communs dans les aires qui ne sont pas construites. Il n'existe pas de forme architecturale particulière pour les cohabitats, qui groupent parfois des maisons unifamiliales individuelles, quoique dans la plupart des projets on choisisse un aménagement plus dense groupant des maisons en rangée. Dans les projets urbains, on recycle ou on construit à neuf un immeuble collectif. C'est le cas par exemple aux États-Unis, où on a rénové un ancien entrepôt à l'intérieur duquel chaque ménage occupe un loft et où une partie de l'édifice est aménagée en espaces communs.

La circulation piétonne à l'extérieur est aussi conçue de façon à maximiser les interactions entre les résidants et les chances qu'ils ont de se rencontrer. Ainsi, le stationnement extérieur est concentré à la périphérie du site et peut être divisé en plusieurs petites aires de stationnement dont certaines places peuvent être couvertes Le stationnement des visiteurs est souvent placé à proximité de la maison commune pour leur éviter de traverser tout l'ensemble Dans certains projets on veille aussi à un ensoleillement maximal dans les aires extérieures ou des jardins communautaires sont aménagés. Finalement, on retrouve souvent des aires de jeux pour les enfants qui possèdent leurs propres coins de jardinage.

'''Unités de logement individuelles'''

Idéalement, les unités de logements individuelles comportent toutes au moins un espace extérieur tel un petit jardin donnant sur la rue piétonne ou une cour privée à l'arrière. Les unités sont conçues sur mesure en fonction de chaque famille. Elles sont parfois flexibles et adaptable au changement de structure du ménage à travers le temps (naissance, divorce, enfants qui quittent le foyer, etc.). Ainsi, on peut les concevoir de façon telle, qu'il est possible d'enlever des murs et de déplacer ou d'ajouter des entrées.

La superficie des logements5 dans les projets d'habitation en propriété privé se situe entre 100 et 150m2 alors que dans les projets coopératifs elle peut être de 60 à 120m2.

Même si l'ensemble comporte une cuisine commune, chaque logement est doté d'une cuisine équipée de façon plus modeste que dans les résidences traditionnelles. Les appareils électroménagers sont de plus petite taille et on ne retrouve pas de laveuse/sécheuse individuelle dans chaque logement.

Dans certains cas, les résidants fournissent eux-mêmes du travail au niveau de la finition des logements (peinture, pose des armoires de cuisine, etc.) ce qui permet de réduire les coûts de construction.

== Processus ==
La formation du groupe débute parfois par une simple petite annonce dans les journaux. Elle est suivie par de nombreuses rencontres où s'effectuent la planification, la structure de financement du projet, le choix de l'architecte ou du promoteur-constructeur, la recherche du site, les démarches pour la modification du zonage, l'émission des permis et finalement la construction. Tout ce travail effectué ensemble permet à la communauté d'émerger pendant le processus et souvent bien avant que le projet ne soit construit.

== Aspects économiques et environnementaux ==
Les cohabitats sont plus difficiles à mettre en marché et sont parfois plus difficiles à financer que les projets traditionnels. Il arrive aussi que les résidants éprouvent le sentiment de perdre un peu de leur intimité. De plus, le processus de décision rend le projet plus difficile et plus long à concevoir et à mener à terme.

Par contre, parmi les avantages, on peut mentionner la mixité de la communauté, qui permet aux adultes et aux enfants de pouvoir interagir ensemble un peu comme au sein d'une famille élargie ou d'un clan, sauf qu'à la différence de la famille, les membres de la communauté se sont choisis...

Comme un plus grand nombre de personnes partagent le coût du terrain et des infrastructures sur le site, il est possible de réaliser des économies d'échelle. Une densité plus élevée permet d'avoir recours à des alternatives qui sont plus efficaces tant au plan [[énergie|énergétique]] qu'au point de vue de la gestion des ressources mais qui ne seraient pas économiques à l'échelle individuelle. Qu'on pense au recyclage, au compostage, à la gestion de l'eau ou encore à des systèmes de chauffages ou des appareils électroménagers plus coûteux mais plus efficaces. D'autres économies peuvent aussi être réalisées surtout aux heures de pointe comme par l'utilisation d'une seule cuisinière le soir au lieu de 30 ou 40.

Une étude récente de la SCHL fait état de résultats significatifs au plan de l'efficacité [[énergie|énergétique]] et de la réduction de la consommation des ressources. Un projet d'alimentation en eau à l'échelle d'une habitation communautaire pourrait être construit à 50% du coût de 30 puits individuels. Aussi un aménagement paysager adéquat permettrait de contrôler le ruissellement de l'eau de pluie. De plus, la disposition compacte de maisons en rangées rendrait possible l'installation d'un système de chauffage collectif dont le coût serait de 36% inférieur aux coûts d'installation de systèmes inidividuels6. D'ailleurs l'aménagement de maisons en rangée au lieu de maisons unifamiliales peut, à lui seul, générer des économies [[énergie|énergétique]]s substantielles. Finalement, des technologies douces de traitement des eaux usées et des eaux grises peuvent être utilisées.

Le supplément de coût liés aux aires communes correspond à une augmentation d'environ 10% des coûts usuels d'une unité pour 2 personnes. Les coûts augmentent aussi en fonction de la superficie occupée par un logement individuel7. Les coûts initiaux sont encore plus élevés pour l'installation d'unités de chauffage plus efficace mais ils sont amortis avec le temps.

Les espaces intérieurs communs vitrés peuvent servir de tampons entre l'intérieur et l'extérieur. De plus, plusieurs projets intègrent le solaire passif dans les unités de logement et dans les aires communes. Certains projets sont aussi dotés d'une [[éolienne]] qui fournit une partie de l'électricité consommée.

Finalement, il est assez facile d'instaurer un système de covoiturage parmi les membres ou encore de mettre sur pied une coopérative d'achat. De plus, le jardinage communautaire permet un approvisionnement local en fines herbes, en fruits et en légumes frais.

== Conclusion ==
Comme le mentionne Clare Cooper-Marcus, ce que ces projets d'habitations communautaires ont en commun, c'est que les résidents partagent un plus grand sens de la communauté à une époque qui semble en être grandement dépourvue dans la plupart des développements urbains et suburbains.

Depuis la parution aux États-Unis du livre Cohousing des auteurs et architectes Kathryn McCammant et Charles Durett en 1988, plus de 150 développements ont été construits ou sont encore en projet. Au Canada, quelque 13 développements sont projetés, principalement en Colombie-Britannique, en Alberta, en Ontario et en Nouvelle-Écosse. Le premier projet construit au Canada, Cardif Place, est un projet urbain situé à Victoria.

WindSong Cohousing, un autre projet existant en Colombie-Britannique qui est situé dans un environnement semi rural. Ce projet s'inspire du modèle danois dit de "troisième génération", c'est-à-dire un modèle où la maison commune, située au centre du développement, est flanquée au nord et au sud par deux ailes de maisons en rangées. Les espaces communs entourant la maison commune et donnant accès à l'entrée des résidences seront couverts d'une structure vitrée permettant un usage de l'espace extérieur abrité aussi bien l'été que l'hiver. La maison commune, d'une superficie de 4000p2 comprend une grande cuisine, une salle à manger, un grand séjour, une salle de lavage, une pièce pour les adolescents, un atelier et une salle de bricolage ainsi qu'une chambre d'invité et un stationnement souterrain. On construit 34 unités d'habitation. La communauté comprend environ 60 adultes et une trentaine d'enfants. Outre les repas en commun, on offre un service de garde d'enfants dans la maison commune.
Cette forme d'habitation est tout aussi adaptée au Québec qu'elle l'est au pays scandinaves, aux États-Unis et aux autres régions canadiennes. Pour l'instant l'information n'est pas disponible en français, ce qui explique en partie, peut-être, que le phénomène n'ait pas encore gagné le Québec. C'est une question de temps... On peut espérer aussi, qu'à l'instar des pays scandinaves, des développements organisés sous forme de coopérative sans but lucratif pourront obtenir des subsides gouvernementaux, s'il en reste encore...

== Ressources ==
* WindSong Cohousing, Langley BC, Jack and Wendy Stevenson, (604) 888-8683
* Cardif Place, Victoria BC, Brad Jarvis (604) 727-0863
* Cohousing Resources, New Westminster BC, Chris Hanson (604) 522-8183
* [http://www.cohabitat.ca/ Cohabitat Québec], Québec QC, Michel Desgagnés (418)527-4205
* [http://www.co-habitat.info/ Cohabitat d'Ile de France], Paris IDF, Simon Séveno (+33) 6.60.08.57.56

il existe aussi des groupes en formation en Ontario et d'autres groupes au Vermont dont les coordonnées sont disponibles sur le World Wide Web sur le site de [http://www.cohousing.org/ Cohousing].

== Voir aussi ==
===Liens internes===
* [[Micro-société alternative]]
* [[Communauté intentionnelle]]
* [[Écovillage]]
* [[Ville durable]]

===Liens externes===
* http://www.cohabitat.ca/
* [http://web.ncf.ca/di760/HTMLpages/Repertoire.html Communautés en fête] - Répertoire de communautés du Canada (écovillages, cohabitats...)
* [http://www.habitat-groupe.be Cohabitats en Belgique] - Pôle ressources en matière d'habitats groupés (cohousing, écoquartiers,...)
* [http://www.cohabitat.fr/ Cohabitat et habitat groupé en France]

===Documents vidéo===
* [http://notsocrazy.net/cohabitat.html Documentaire sur le cohabitat en Europe]. Basé sur des interviews dans 14 cohabitats, ce documentaire offre un complément visuel aux livres publiés. (37 minutes, PAL et NTSC, version anglaise, soutitrage en francais, italien, espagnol, allemand, neerlandais et suédois. Les extras sont en anglais uniquement.)

=== Bibliographie===
*''Cohabiter pour vivre mieux'' Marthe Marandola, Geneviève Lefebvre, Ed. JC Lattès, 2009, 230 pages, ISBN 978-27096-3079-5
*''Vivre autrement: Écovillages, communautés et cohabitats'', Diana Leafe Christian, préface de Jacques Languirand et Patch Adams, ISBN 2923165241
*''Cohousing: A Contemporary Approach to Housing Ourselves'', Kathryn McCamant, Charles Durrett, Ellen Hertzman, ISBN 0898155398
*''Reinventing Community: Stories from the Walkways of Cohousing'' David Wann. ISBN 1555915019

{{Portail Se loger}}{{Portail Vivre ensemble}}
[[Catégorie:Micro-sociétés alternatives]]