Discussion:Ampoule fluocompacte - Historique des versions

89.3.155.205 le 21 novembre 2012 à 12:28

2012-11-21T12:28:10Z

89.3.155.205 : n

2012-11-21T12:27:05Z

89.3.155.205 : /* Tube fluo et non néon! */ nouvelle section

2012-11-18T06:57:41Z

‎Tube fluo et non néon! : nouvelle section

- Hermes - : ----

2012-10-07T21:45:09Z

----

Macassar : Révocation des modifications de 80.13.14.83 (discussion) vers la dernière version de Kvardek du

2012-06-19T07:55:18Z

Révocation des modifications de 80.13.14.83 (discussion) vers la dernière version de Kvardek du

80.13.14.83 : /* http:/http://fr.ekope# élément 1# élément 2# élément 3dia.org/w/skins/common/images/button_nowiki.png/base.ekopediahttp://base.ekopedia.org/w/skins/common/images/tools/Button_strike.png.org/w/skins/common/ils/Btn_toolbar_commentaire.png */ nouvel

2012-06-18T14:10:13Z

‎http:/http://fr.ekope# élément 1# élément 2# élément 3dia.org/w/skins/common/images/button_nowiki.png/base.ekopediahttp://base.ekopedia.org/w/skins/common/images/tools/Button_strike.png.org/w/skins/common/ils/Btn_toolbar_commentaire.png : nouvel

Kvardek du : section

2011-05-07T13:32:40Z

section

Kvardek du le 7 mai 2011 à 13:29

2011-05-07T13:29:56Z

Arizonaman : /* Adaptabilité des lampes fluocompactes au grand public */

2011-02-01T15:17:45Z

‎Adaptabilité des lampes fluocompactes au grand public

Arizonaman : /* Adaptabilité des lampes fluocompactes au grand public */

2011-02-01T15:16:03Z

‎Adaptabilité des lampes fluocompactes au grand public

@@ Ligne 203 : / Ligne 203 : @@
 De plus, les lampes fluocompactes peuvent prendre feu, comme j'ai eu le cas chez moi ... C'est truffé de composants éléctroniques qui ne demandent qu'à cramer à la première occasion!! Pour mon cas, le court circuit n'était pas assez fort pour faire sauter le fusible mais suffisant pour que certains composants éléctroniques se consument lentement et prennent feu ... Si je n'avais pu vu la luminosité de mon écran baisser, j'aurais eu le feu chez moi car je devais aller sortir mon chien à ce moment là.
-Je ne sais plus où j'ai lu que les réglettes fluos allaient aussi être interdites ... bah ouais, elles sont réparables à l'infini par changement du tube à un Euro ou de son starter à aussi un Euro ... pas très rentable pour les fabricants ... En usage normal (pas dans un commerce ou un bureau, allumé de 8 heures à 20 heures), un tube fluo de 36 Watts (éclairant comme une lampe classique de 100/120 Watts) dure dans les vingt ans environ, comme j'ai pu le constater avec celui d'une chambre chez mes parents. Sur leur fin, les extrémités norcissent et petit à petit, ils n'éclairent plus et/ou ont du mal à s'allumer. Le mieux, c'est les lampes halogènes " éco" qui sont autorisées et recommandées ... Par exemple, une telle lampe de 42 Watts équivaut à une lampe à classique de 51 Watts ...  un tube fluo consommant 6 Watts de moins correspond à deux ou trois fois cette lampe halogène ... Pourquoi est-ce autorisé ? La réponse : cette lampe vaut très cher, tandis-ce que le tube fluo de 36 Watts vaut 1 Euros à remplacer ... Ecologie et économie : mon oeil !!!!!! Le profit : OUI !!! Ne pourrait-on pas dénoncer ça ??
+Je ne sais plus où j'ai lu que les réglettes fluos allaient aussi être interdites ... bah ouais, elles sont réparables à l'infini par changement du tube à un Euro ou de son starter à aussi un Euro ... pas très rentable pour les fabricants ... En usage normal (pas dans un commerce ou un bureau, allumé de 8 heures à 20 heures), un tube fluo de 36 Watts (éclairant comme une lampe classique de 100/120 Watts) dure dans les vingt ans environ, comme j'ai pu le constater avec celui d'une chambre chez mes parents. Sur leur fin, les extrémités norcissent et petit à petit, ils n'éclairent plus et/ou ont du mal à s'allumer. Le mieux, c'est les lampes halogènes " éco" qui sont autorisées et recommandées ... Par exemple, une telle lampe de 42 Watts équivaut à une lampe à classique de 51 Watts ...  un tube fluo consommant 6 Watts de moins correspond à deux ou trois fois cette lampe halogène ... Pourquoi est-ce autorisé ? La réponse : cette lampe vaut très cher, tandis-ce que le tube fluo de 36 Watts vaut 1 Euro à remplacer ... Ecologie et économie : mon oeil !!!!!! Le profit : OUI !!! Ne pourrait-on pas dénoncer ça ??
 Pour ce qui est de la santé, j'ai supprimé toutes mes fluocompactes une nuit où j'avais eu un gros mal de tête suivi d'une perte de connaissance. J'avais remis mes bonnes vieilles lampes à incandescences et fini mes maux de tête! J'ai une sinusite chronique depuis des années et j'avais tout le temps mal au sinus supérieur droit et suite à la suppression des ces lampes, je n'ai plus eu une seule fois mal au sinus. Coïncidence ou pas? Je ne le saurais jamais. Depuis 3 ans, je m'éclaire qu'avec des ampoules à Leds qui durent très très longtemps... Elles ont des inconvénients aussi, malheureusement !
 Faudra que je pense à m'inscrire ici, pour pouvoir signer.

@@ Ligne 203 : / Ligne 203 : @@
 De plus, les lampes fluocompactes peuvent prendre feu, comme j'ai eu le cas chez moi ... C'est truffé de composants éléctroniques qui ne demandent qu'à cramer à la première occasion!! Pour mon cas, le court circuit n'était pas assez fort pour faire sauter le fusible mais suffisant pour que certains composants éléctroniques se consument lentement et prennent feu ... Si je n'avais pu vu la luminosité de mon écran baisser, j'aurais eu le feu chez moi car je devais aller sortir mon chien à ce moment là.
-Je ne sais plus où j'ai lu que les réglettes fluos allaient aussi être interdites ... bah ouais, elles sont réparables à l'infini par changement du tube à un Euro ou de son starter à aussi un Euro ... pas très rentable pour les fabricants ... En usage normal (pas dans un commerce ou un bureau, allumé de 8 heures à 20 heures), un tube fluo de 36 Watts (éclairant comme une lampe classique de 100/120 Watts) dure dans les vingt ans environ, comme j'ai pu le constater avec celui d'une chambre chez mes parents. Sur leur fin, les extrémités norcissent et petit à petit, ils n'éclairent plus et/ou ont du mal à s'allumer.
+Je ne sais plus où j'ai lu que les réglettes fluos allaient aussi être interdites ... bah ouais, elles sont réparables à l'infini par changement du tube à un Euro ou de son starter à aussi un Euro ... pas très rentable pour les fabricants ... En usage normal (pas dans un commerce ou un bureau, allumé de 8 heures à 20 heures), un tube fluo de 36 Watts (éclairant comme une lampe classique de 100/120 Watts) dure dans les vingt ans environ, comme j'ai pu le constater avec celui d'une chambre chez mes parents. Sur leur fin, les extrémités norcissent et petit à petit, ils n'éclairent plus et/ou ont du mal à s'allumer. Le mieux, c'est les lampes halogènes " éco" qui sont autorisées et recommandées ... Par exemple, une telle lampe de 42 Watts équivaut à une lampe à classique de 51 Watts ...  un tube fluo consommant 6 Watts de moins correspond à deux ou trois fois cette lampe halogène ... Pourquoi est-ce autorisé ? La réponse : cette lampe vaut très cher, tandis-ce que le tube fluo de 36 Watts vaut 1 Euros à remplacer ... Ecologie et économie : mon oeil !!!!!! Le profit : OUI !!! Ne pourrait-on pas dénoncer ça ??
 Pour ce qui est de la santé, j'ai supprimé toutes mes fluocompactes une nuit où j'avais eu un gros mal de tête suivi d'une perte de connaissance. J'avais remis mes bonnes vieilles lampes à incandescences et fini mes maux de tête! J'ai une sinusite chronique depuis des années et j'avais tout le temps mal au sinus supérieur droit et suite à la suppression des ces lampes, je n'ai plus eu une seule fois mal au sinus. Coïncidence ou pas? Je ne le saurais jamais. Depuis 3 ans, je m'éclaire qu'avec des ampoules à Leds qui durent très très longtemps... Elles ont des inconvénients aussi, malheureusement !
 Faudra que je pense à m'inscrire ici, pour pouvoir signer.

← Version précédente		Version du 18 novembre 2012 à 06:57
Ligne 194 :		Ligne 194 :
	=== Discussions et commentaires ===		=== Discussions et commentaires ===
	''Toutes les discussions vont ci-dessous.''		''Toutes les discussions vont ci-dessous.''
		+
		+	== Tube fluo et non néon! ==
		+
		+	Dans plein de commentaires, ici, je vois régulièrement le mot "néon". On ne s'éclaire pas avec les néons, mais avec les tubes fluos. Les néons, c'est plutôt pour les enseignes de magasins. Sur certains sites, on vend aussi des "néons à LEDS" !! Un gros n'importe quoi !! Vous en avez aussi dans les prises multiprises qui ont un interrupteur lumineux. Regardez le bien : la faible lumière du voyant "bouge". C'est une petite lampe au néon (style luciole, sans culot) qu'il y a dedans et une résistance. Il faut 67 volts pour alimenter ces petits néons. Les voyants des congélateurs sont des petits néons aussi, du moins, il fut une époque, car je pense que maintenant c'est des LEDS qui ont remplacé les voyants néons. J'ai appris cela dans des revues d'électroniques au milieu des années 1970 quand j'avais une douzaine d'années !
		+
		+
		+	A part ça, il est moins onéreux d'acheter une réglette fluo qu'une lampe fluocompacte. On en trouve en premier prix vers les 5 Euros et ça dure réellement bien plus longtemps que les ampoules à incandescence, contrairement aux fluocompactes! Ensuite, le tube de rechange vaut 1 Euro et si le starter est grillé, ça vaut environ un Euro aussi. La lampe fluocompacte, quand un de ses composants éléctroniques grille, il faut changer toute la lampe. Si c'est ça l'écologie ...
		+	De plus, les lampes fluocompactes peuvent prendre feu, comme j'ai eu le cas chez moi ... C'est truffé de composants éléctroniques qui ne demandent qu'à cramer à la première occasion!! Pour mon cas, le court circuit n'était pas assez fort pour faire sauter le fusible mais suffisant pour que certains composants éléctroniques se consument lentement et prennent feu ... Si je n'avais pu vu la luminosité de mon écran baisser, j'aurais eu le feu chez moi car je devais aller sortir mon chien à ce moment là.
		+
		+	Je ne sais plus où j'ai lu que les réglettes fluos allaient aussi être interdites ... bah ouais, elles sont réparables à l'infini par changement du tube à un Euro ou de son starter à aussi un Euro ... pas très rentable pour les fabricants ... En usage normal (pas dans un commerce ou un bureau, allumé de 8 heures à 20 heures), un tube fluo de 36 Watts (éclairant comme une lampe classique de 100/120 Watts) dure dans les vingt ans environ, comme j'ai pu le constater avec celui d'une chambre chez mes parents. Sur leur fin, les extrémités norcissent et petit à petit, ils n'éclairent plus et/ou ont du mal à s'allumer.
		+
		+	Pour ce qui est de la santé, j'ai supprimé toutes mes fluocompactes une nuit où j'avais eu un gros mal de tête suivi d'une perte de connaissance. J'avais remis mes bonnes vieilles lampes à incandescences et fini mes maux de tête! J'ai une sinusite chronique depuis des années et j'avais tout le temps mal au sinus supérieur droit et suite à la suppression des ces lampes, je n'ai plus eu une seule fois mal au sinus. Coïncidence ou pas? Je ne le saurais jamais. Depuis 3 ans, je m'éclaire qu'avec des ampoules à Leds qui durent très très longtemps... Elles ont des inconvénients aussi, malheureusement !
		+
		+	Faudra que je pense à m'inscrire ici, pour pouvoir signer.

@@ Ligne 5 : / Ligne 5 : @@
 Cependant j'ai extrêmement mal au yeux avec ces ampoules depuis 1 ans, je trouve la lumière froide et clignotante. Quand pensez-vous? {{non signé|77.204.24.7|1<sup>er</sup> décembre 2007 à 20:20 (GMT)}}
 : Bonjour, c'est vrai que certaines ampoules basse consommation peuvent avoir une incidence sur l'acuité visuelle, mais quelle ampoule ne le provoque pas ? Il est déconseillé de regarder une ampoule à même les yeux, qu'elle soit fluocompacte, traditionnelle, néon ou halogène (le plus dangereux pour ce dernier cas). Dans la catégorie des ampoules éco, on distingue plus ou moins deux sortes : les ampoules de type ''lumière chaude'', dont la couleur est "jaune" lorsqu'elles sont allumées, et les ampoules de type ''lumière naturelle'', plutôt blanches et apparemment celles que vous utilisez. Certaines personnes préfèrent les ampoules traditionnelles, d'autres celles dont la lumière se rapproche le plus possible de la lumière du jour, d'où l'intensité plus claire. Personnellement j'utilise les deux cas et je suis satisfait. Enfin, sachez que lorsqu'une ampoule à économie d'énergie est allumée, il lui faut au minimum 5 bonnes minutes pour qu'elle éclaire totalement la pièce où elle se trouve et qu'elle utilise sa pleine puissance, et durant cette phase, il arrive que l'ampoule clignote. -- [[Utilisateur:Anthony|Anthony]] <small>le 1<sup>er</sup> décembre 2007 à 20:43 (GMT)</small>
 Malheureusement je reconnais une ampoule a l'ambiance de la pièce qui me semble pas éclairée, je me suis aussi rendu compte que les personnes ayant ces ampoules semblent arriver facilement a la fatigue. {{non signé|77.204.24.7|1<sup>er</sup> décembre 2007 à 22:11 (GMT)}}
 : Peut-être que ce n'est pas directement lié aux ampoules mais à l'hygiène de vie ? Trop de travail ou/et pas assez de repos ou peut-être une alimentation qui n'est pas suffisamment saine ? -- [[Utilisateur:Anthony|Anthony]] <small>le 1<sup>er</sup> décembre 2007 à 23:17 (GMT)</small>
@@ Ligne 14 : / Ligne 16 : @@
 J'ai donc choisi de les retirer au profit des dernière ampoules halogène avec filtre UV (-15 à 30% de consommation) en attendant les ampoules led qui seraient encore plus econommes que les fluocompactes, mais sans problème de rayonnement magétiques, ni recyclage. A suivre... {{non signé|82.253.96.161|8 décembre 2007 à 13:42 (GMT)}}
 : Si vous avez un lien menant vers une de ces études, je pense que ce serait bien de le mettre sur cette page pour que nous puissions tous nous informer sur le sujet.. -- [[Utilisateur:Anthony|Anthony]] <small>le 25 janvier 2008 à 9:33 (GMT)</small>
@@ Ligne 33 : / Ligne 36 : @@
 {{non signé|88.191.15.66|9 janvier 2008 à 16:15 (GMT)}}
 : À éclaircir.. Ce serait une bonne idée d'élargir le paragraphe des inconvénients. [[Anthony]] <small>le 9 janvier 2008 à 16:25 (GMT)</small>
@@ Ligne 39 : / Ligne 43 : @@
 À propos du bilan énergétique de ces ampoules il faut aussi tenir compte du rapport lieux de production/ lieux d'utilisation et donc des coûts indirects écologiques et autres générés par les transports etc. D'autre part, on insiste largemnnent pour que les particuliers remplacent leurs ampoules alors que si c'était les grandes entreprises, les impacts seraient bien plus grand. À quand les tours à bureau presque éteintes la nuit ou éclairées seulement par des compactes?
 De plus, elles sont très fragiles et ne supportent pas d'être allumées et éteintes fréquemment donc les laisser allumées en permanence? Beau paradoxe (chez nous elles ont une durée de vie plus courte que les ampoules à incandescence). Enfin, si les ampoules chauffent ça n'est pas perdu du moins en hiver, ça diminue d'autant les besoins en chauffage.
 --[[Utilisateur:Malijaï|Malijaï]] 10 janvier 2008 à 08:52 (EST)
+----
 En effet, la perte d'énergie en chaleur n'est interessante qu'en été; Il est vrai que les principaux gaspillage d'électricité pour l'éclairage est le tertiaire (bureaux et boutiques, centres commerciaux).
 Si l'on considère que la prorection de l'environnement est globale (une seule Terre) et efficace, il serait logique de commencer par supprimer le gaspillage.
 en outre, le bilan "écologique" n'est pas si évident : la plupart des ces lampes sont produites dans les pays asiatiques, induisant des coûts de transports importants, et se traduisant par des conséquences sociales et humaines (travail en Chine).
 --[[Utilisateur:90.47.50.24|90.47.50.24]] 17 mars 2008 à 15:04 (EDT)
 == Remarque sur l'article ==

← Version précédente		Version du 19 juin 2012 à 07:55
Ligne 190 :		Ligne 190 :
	=== Discussions et commentaires ===		=== Discussions et commentaires ===
	''Toutes les discussions vont ci-dessous.''		''Toutes les discussions vont ci-dessous.''
−
−	== http:/http://fr.ekope# élément 1# élément 2# élément 3dia.<s></s>org/w/skins/common/images/button_nowiki.png/base.ekopediahttp://base.ekopedia.org/w/skins/common/images/tools/Button_strike.png.org/w/skins/common/ils/Btn_toolbar_commentaire.png ==
−
−	~~[http://www.example.com titre du lien]~~

← Version précédente		Version du 18 juin 2012 à 14:10
Ligne 190 :		Ligne 190 :
	=== Discussions et commentaires ===		=== Discussions et commentaires ===
	''Toutes les discussions vont ci-dessous.''		''Toutes les discussions vont ci-dessous.''
		+
		+	== http:/http://fr.ekope# élément 1# élément 2# élément 3dia.<s></s>org/w/skins/common/images/button_nowiki.png/base.ekopediahttp://base.ekopedia.org/w/skins/common/images/tools/Button_strike.png.org/w/skins/common/ils/Btn_toolbar_commentaire.png ==
		+
		+	[http://www.example.com titre du lien]

← Version précédente		Version du 7 mai 2011 à 13:32
Ligne 1 :		Ligne 1 :
		+	== Discussions de 2007-2008 ==
	Je ne veux pas parler de l'article mais des ampoules en elles-même.		Je ne veux pas parler de l'article mais des ampoules en elles-même.
	Je suis depuis longtemps pro-ampoules économiques.		Je suis depuis longtemps pro-ampoules économiques.

← Version précédente		Version du 7 mai 2011 à 13:29
Ligne 178 :		Ligne 178 :

	:: Merci de cet avis, du coup je viens de faire le changement :-) --[[Utilisateur:Wibil\|wibil]] 14 janvier 2011 à 17:35 (CET)		:: Merci de cet avis, du coup je viens de faire le changement :-) --[[Utilisateur:Wibil\|wibil]] 14 janvier 2011 à 17:35 (CET)
		+
		+	==Demande de vérification==
		+	{{Instructions PàV}}
		+
		+	=== Raisons de la demande de vérification ===
		+	''À remplir par le proposant''
		+	Article fort contestable. Affirmations non étayées, pas de sources, peu rigoureuses, article contradictoire et mauvais plan àmha...
		+
		+	Proposé par : [[Utilisateur:Kvardek du\|Kvardek du]] <sup>[[Discussion utilisateur:Kvardek du\|Diskutejo]]</sup> 7 mai 2011 à 15:29 (CEST)
		+	=== Discussions et commentaires ===
		+	''Toutes les discussions vont ci-dessous.''

@@ Ligne 154 : / Ligne 154 : @@
 Les ampoules fluo-compactes contiennent du mercure. À la fin de leur vie utile, elles deviennent des déchets dangereux. L'agence de protection environnementale américaine (EPA) fait les recommandations suivantes lors du bris d'une ampoule: Ouvrir une fenêtre et quitter la pièce pendant 15 minutes, le temps d’aérer l’endroit.
-Pour recycler ces ampoules, rien de plus simple, on les dépose dans les grands bacs à l’entrée des grandes surfaces. Elles s’y retrouvent toutes en vrac. Combien vont se retrouvé brisées quand le container sera plein ? Aucune idée, mais ne contez pas sur moi pour comptabiliser les pertes et respirer les vapeurs de mercure. Mais qu’en est-ils du personnel qui travail à l’accueil du magasin juste à proximité de ces émanations de déchet écologique ? Dans cinq ans, ne sera-ce pas un nouveau scandale sanitaire, après celui de l’amiante ?
+Pour recycler ces ampoules, rien de plus simple, on les dépose dans les grands bacs à l’entrée des grandes surfaces. Elles s’y retrouvent toutes en vrac. Combien vont se retrouvé brisées quand le container sera plein ? Aucune idée, mais ne comptez pas sur moi pour comptabiliser les pertes et respirer les vapeurs de mercure. Mais qu’en est-ils du personnel qui travail à l’accueil du magasin juste à proximité de ces émanations de déchet écologique ? Dans cinq ans, ne sera-ce pas un nouveau scandale sanitaire, après celui de l’amiante ?
 La question ne mérite-t-elle pas qu’on y réfléchisse quelque peu ?

@@ Ligne 157 : / Ligne 157 : @@
 La question ne mérite-t-elle pas qu’on y réfléchisse quelque peu ?
---[[Utilisateur:Arizonaman|Arizonama]] 1er février 2011 à 16:15 (EST)
+--[[Utilisateur:Arizonaman|Arizonaman]] 1er février 2011 à 16:15 (EST)
 == ampoule ionisante ==