Discussion:Animal de compagnie - Historique des versions

Auliya : /* Pittbull */

2012-04-03T12:34:58Z

‎Pittbull

Auliya : /* Pittbull */

2012-04-03T12:33:55Z

‎Pittbull

86.76.166.244 le 3 avril 2012 à 10:52

2012-04-03T10:52:13Z

Auliya le 15 avril 2011 à 23:58

2011-04-15T23:58:36Z

Auliya : /* Les NAC */

2010-10-07T14:24:03Z

‎Les NAC

AnneJea : /* Les NAC */

2010-10-07T13:18:48Z

‎Les NAC

Auliya : /* Les NAC */

2010-10-06T22:16:09Z

‎Les NAC

Auliya : /* Les NAC */

2010-10-06T18:57:56Z

‎Les NAC

AnneJea : identation

2010-10-06T18:43:45Z

identation

Wibil le 6 octobre 2010 à 18:40

2010-10-06T18:40:50Z

@@ Ligne 119 : / Ligne 119 : @@
 Bonjour,<br />
 En effet, le chien présenté sur la photo n'est pas un Pitbull mais bien un Bull terrier. Par ailleurs, Wikipédia le référence comme<br />
-"''Créé à l'origine comme chien de combat, il est aujourd'hui davantage apprécié comme chien de compagnie''"
+"''Créé à l'origine comme chien de combat, il est aujourd'hui davantage apprécié comme chien de compagnie''"<br />
 et ajoute même<br />
 "''Le Bull Terrier actuel ne présente plus les caractéristiques pour lesquelles il a été créé au 18e siècle ; plus de 60 ans de sélection rigoureuse par les éleveurs l'ont rendu bien plus apte à la vie domestique et en ont fait un admirable chien de compagnie.''"<br />
 toutefois, en émettant la réserve que<br />
 "''Malgré tous ses bons côtés, le bull terrier reste un chien puissant, à ne réserver de préférence qu'aux passionnés de cette race, ayant de bonnes connaissances et aptitudes en éducation canine.''"<br />
-Compte tenu de ces éléments et de vos remarques, j'ai donc apporté quelques modifications en espérant qu'elles conviennent à tous. --[[Utilisateur:Auliya|Auliya]] 3 avril 2012 à 14:33 (CEST)
+Compte tenu de ces éléments et de vos remarques, j'ai donc apporté quelques modifications en espérant qu'elles conviennent à tous. Encore merci pour votre participation ! --[[Utilisateur:Auliya|Auliya]] 3 avril 2012 à 14:33 (CEST)

← Version précédente		Version du 3 avril 2012 à 12:33
Ligne 115 :		Ligne 115 :

	Ça décrédibilise un peu l'article, mais surtout, ça renforce les clichés et l'ignorance vis à vis de ces chiens. [[Spécial:Contributions/86.76.166.244\|86.76.166.244]] 3 avril 2012 à 12:52 (CEST)		Ça décrédibilise un peu l'article, mais surtout, ça renforce les clichés et l'ignorance vis à vis de ces chiens. [[Spécial:Contributions/86.76.166.244\|86.76.166.244]] 3 avril 2012 à 12:52 (CEST)
		+
		+	----
		+	Bonjour,<br />
		+	En effet, le chien présenté sur la photo n'est pas un Pitbull mais bien un Bull terrier. Par ailleurs, Wikipédia le référence comme<br />
		+	"''Créé à l'origine comme chien de combat, il est aujourd'hui davantage apprécié comme chien de compagnie''"
		+	et ajoute même<br />
		+	"''Le Bull Terrier actuel ne présente plus les caractéristiques pour lesquelles il a été créé au 18e siècle ; plus de 60 ans de sélection rigoureuse par les éleveurs l'ont rendu bien plus apte à la vie domestique et en ont fait un admirable chien de compagnie.''"<br />
		+	toutefois, en émettant la réserve que<br />
		+	"''Malgré tous ses bons côtés, le bull terrier reste un chien puissant, à ne réserver de préférence qu'aux passionnés de cette race, ayant de bonnes connaissances et aptitudes en éducation canine.''"<br />
		+	Compte tenu de ces éléments et de vos remarques, j'ai donc apporté quelques modifications en espérant qu'elles conviennent à tous. --[[Utilisateur:Auliya\|Auliya]] 3 avril 2012 à 14:33 (CEST)

← Version précédente		Version du 3 avril 2012 à 10:52
Ligne 109 :		Ligne 109 :

	::::Merci pour ton point de vue. En te lisant, je découvre l'importance de mieux contraster cette partie. Je crois tout simplement ne pas avoir été suffisamment objective puisque moi-même, j'en ai une vision assez négative avec la crainte d'encourager des personnes à adopter un NAC sans trop savoir à quoi s'attendre. De toute façon, que l'animal soit chien, chat, oiseau ou reptile, le problème reste le même (peut-être devrions-nous le préciser quelque part...?). Mais qu'à cela ne tienne, dès que je trouverai à nouveau du temps pour me documenter je reviendrai tenter d'améliorer tout ça (je pars quelques jours et je ne sais pas si je trouverai du temps). Et j'invite les autres contributeurs à le faire aussi si jamais ils le souhaitent hein. {{clin}} --[[Utilisateur:Auliya\|Auliya]] 7 octobre 2010 à 16:24 (CEST)		::::Merci pour ton point de vue. En te lisant, je découvre l'importance de mieux contraster cette partie. Je crois tout simplement ne pas avoir été suffisamment objective puisque moi-même, j'en ai une vision assez négative avec la crainte d'encourager des personnes à adopter un NAC sans trop savoir à quoi s'attendre. De toute façon, que l'animal soit chien, chat, oiseau ou reptile, le problème reste le même (peut-être devrions-nous le préciser quelque part...?). Mais qu'à cela ne tienne, dès que je trouverai à nouveau du temps pour me documenter je reviendrai tenter d'améliorer tout ça (je pars quelques jours et je ne sais pas si je trouverai du temps). Et j'invite les autres contributeurs à le faire aussi si jamais ils le souhaitent hein. {{clin}} --[[Utilisateur:Auliya\|Auliya]] 7 octobre 2010 à 16:24 (CEST)
		+
		+	== Pittbull ==
		+	Bonjour, je tenais à vous signaler que la photo utilisée pour illustrer la "race pitbull" était en fait un "bull terrier", chien qui n'est absolument pas catégorisé ni considéré comme potentiellement dangereux.
		+	Le pittbull, en France, se définit plutôt comme tout croisement de chiens catégorisés, il s'agit aussi d'un physique particulier (proche de l'Amstaff), aucun rapport le mot "bull" qu'on peut retrouver dans d'autres races.
		+
		+	Ça décrédibilise un peu l'article, mais surtout, ça renforce les clichés et l'ignorance vis à vis de ces chiens. [[Spécial:Contributions/86.76.166.244\|86.76.166.244]] 3 avril 2012 à 12:52 (CEST)

@@ Ligne 1 : / Ligne 1 : @@
-re-bonjour Sihaya!
+re-bonjour Auliya!
@@ Ligne 46 : / Ligne 46 : @@
 Je vais également continuer de mon côté quelques recherches et compléter dès que j'en trouve le temps. Encore merci pour ta disponibilité et ton énergie! ;-)
---[[Utilisateur:Sihaya|Sihaya]] 5 octobre 2010 à 23:10 (CEST)
+--[[Utilisateur:Auliya|Auliya]] 5 octobre 2010 à 23:10 (CEST)
-salut Sihaya,
+salut Auliya,
 Tout à fait d'accord avec tes arguments et observations :-)
@@ Ligne 67 : / Ligne 67 : @@
 '''Est-ce que nous avons des propriétaires d'oiseaux/poissons/reptiles/amphibiens dans la salle pour nous aider à compléter?''' {{sourire}}
---[[Utilisateur:Sihaya|Sihaya]] 6 octobre 2010 à 17:20 (CEST)
+--[[Utilisateur:Auliya|Auliya]] 6 octobre 2010 à 17:20 (CEST)
@@ Ligne 81 : / Ligne 81 : @@
 Qu'en pensez-vous?  A vous les studios!
---[[Utilisateur:Sihaya|Sihaya]] 6 octobre 2010 à 17:39 (CEST)
+--[[Utilisateur:Auliya|Auliya]] 6 octobre 2010 à 17:39 (CEST)
 :Bonjour et merci pour vos contributions,
 :J'ai renommé la page mais n'ai pas trouvé de traces d'un précédent déplacement, elle semble avoir été créée sous le titre Animal domestique.
@@ Ligne 94 : / Ligne 94 : @@
 Du côté des wouwous, je suis tombée sur une source pas mal, notamment qui donne '''des recettes de pâtées''' et des trucs pour fabriquer des jouets: Eco Dog, c'est dans la bibliographie de la page (j'ai chopé des extraits ci et là pour me documenter).
---[[Utilisateur:Sihaya|Sihaya]] 6 octobre 2010 à 19:47 (CEST)
+--[[Utilisateur:Auliya|Auliya]] 6 octobre 2010 à 19:47 (CEST)
 ==Les NAC==
 Bonjour !
@@ Ligne 103 : / Ligne 103 : @@
 :Je suis de ton avis concernant les lapins, les rats et les furets, c'est pourquoi, j'ai formulé ma phrase ainsi: "En effet, '''bien que''' les furets, les lapins ou encore les rats '''sont considérés comment étant des animaux domestiques et réaffectés dans la catégorie des NAC''',". Mais peut-être ne ressort-elle pas assez, d'où l'impression négative que tu en as?
 :Un autre paragraphe décrivant cette étrange classification semble en tous cas s'imposer... Si personne ne s'y colle, je le ferai dès que j'en aurai le temps.
-:--[[Utilisateur:Sihaya|Sihaya]] 6 octobre 2010 à 20:57 (CEST)
+:--[[Utilisateur:Auliya|Auliya]] 6 octobre 2010 à 20:57 (CEST)
 ::Voilà qui est fait, j'ai tenté de donner le pour (liste positive des NAC) et le contre. Qu'en penses-tu?
-::--[[Utilisateur:Sihaya|Sihaya]] 7 octobre 2010 à 00:16 (CEST)
+::--[[Utilisateur:Auliya|Auliya]] 7 octobre 2010 à 00:16 (CEST)
 :::Ce n'est pas encore ça {{clin}}. Je pense qu'il faudrait bien différencier certaines catégories d'animaux au sein des NAC. <br/>En effet, sont catégories dans les NAC tous animaux qui ne sont ni chiens ni chats et dont la détention est autorisée. Cela englobe donc un grand nombre d'espèces très diverses<br/>Au sein des NAC, on peut vraiment trouver plusieurs catégories d'animaux. Bref, les vrais animaux sauvages (parmi eux, serpents, tortues...) des animaux vraiment plus domestiques (lapins, cochons d'inde, furets, rats, souris...) [diviser cette section "NAC" en deux ?].<br/>Je trouve la négation toujours très prédominante dans cette section (voire culpabilisante)... Exemple : « Il existe une liste des NAC positive, toutefois, très souvent, l’exportation et la détention de ces animaux est illégale. » C'est excessif et disproportionné :). On a l'impression que l'on parle de tous les NAC. C'est bien le cas de certaines espèces exotiques (par ex.), mais c'est loin d'être le cas pour un grand nombre bien plus représentées chez les particuliers ! Ce n'est par exemple toujours par les cas des rongeurs et des lapins, d'un certain nombre de races de perroquets.<br/> Parmi les NAC, seule la détention de ''certaines'' espèces est soumise à autorisation (on devrait les lister). Ni les lapins, ni les furets, ni les cochons d'inde, rats etc... ne font partie de cette liste soumise à un certificat de capacité non plus... Et pourtant, ils représentent de loin la majorité des NAC.<br/> Je pense donc qu'on pourrait diviser cette section en plusieurs passages. Chacun pourrait regrouper plusieurs espèces de NAC aux besoins similaires, d'un côté, les animaux catégorisés comme NAC mais bien domestiques (un certain nombre de rongeurs, les lapins, voir ici : [http://www.rongeurs.net/General/legislation.php], même si je pense qu'il y en a d'autres), dans un autre, les animaux sauvages et exotiques pourtant considérés comme domestiques (perroquet...) et de l'autre les animaux vraiment sauvages et peu adaptés à l'homme.<br/>On pourrait également y inclure un paragraphe sur les animaux (qui ne sont pas des NAC) vendus à des particuliers mais dont la commercialisation est interdite (espèces protégées) et en dresser une petite liste aussi.<br/>Excusez-moi de ne pas vous aider sur ce coup là, je suis un peu occupée ''in real life'' {{clin}} Bonne journée ! [[Utilisateur:AnneJea|AnneJea]] ([[Discussion utilisateur:AnneJea|d]]) 7 octobre 2010 à 15:18 (CEST)
-::::Merci pour ton point de vue. En te lisant, je découvre l'importance de mieux contraster cette partie. Je crois tout simplement ne pas avoir été suffisamment objective puisque moi-même, j'en ai une vision assez négative avec la crainte d'encourager des personnes à adopter un NAC sans trop savoir à quoi s'attendre. De toute façon, que l'animal soit chien, chat, oiseau ou reptile, le problème reste le même (peut-être devrions-nous le préciser quelque part...?). Mais qu'à cela ne tienne, dès que je trouverai à nouveau du temps pour me documenter je reviendrai tenter d'améliorer tout ça (je pars quelques jours et je ne sais pas si je trouverai du temps). Et j'invite les autres contributeurs à le faire aussi si jamais ils le souhaitent hein. {{clin}} --[[Utilisateur:Sihaya|Sihaya]] 7 octobre 2010 à 16:24 (CEST)
+::::Merci pour ton point de vue. En te lisant, je découvre l'importance de mieux contraster cette partie. Je crois tout simplement ne pas avoir été suffisamment objective puisque moi-même, j'en ai une vision assez négative avec la crainte d'encourager des personnes à adopter un NAC sans trop savoir à quoi s'attendre. De toute façon, que l'animal soit chien, chat, oiseau ou reptile, le problème reste le même (peut-être devrions-nous le préciser quelque part...?). Mais qu'à cela ne tienne, dès que je trouverai à nouveau du temps pour me documenter je reviendrai tenter d'améliorer tout ça (je pars quelques jours et je ne sais pas si je trouverai du temps). Et j'invite les autres contributeurs à le faire aussi si jamais ils le souhaitent hein. {{clin}} --[[Utilisateur:Auliya|Auliya]] 7 octobre 2010 à 16:24 (CEST)

← Version précédente		Version du 7 octobre 2010 à 14:24
Ligne 107 :		Ligne 107 :
	::--[[Utilisateur:Sihaya\|Sihaya]] 7 octobre 2010 à 00:16 (CEST)		::--[[Utilisateur:Sihaya\|Sihaya]] 7 octobre 2010 à 00:16 (CEST)
	:::Ce n'est pas encore ça {{clin}}. Je pense qu'il faudrait bien différencier certaines catégories d'animaux au sein des NAC. <br/>En effet, sont catégories dans les NAC tous animaux qui ne sont ni chiens ni chats et dont la détention est autorisée. Cela englobe donc un grand nombre d'espèces très diverses<br/>Au sein des NAC, on peut vraiment trouver plusieurs catégories d'animaux. Bref, les vrais animaux sauvages (parmi eux, serpents, tortues...) des animaux vraiment plus domestiques (lapins, cochons d'inde, furets, rats, souris...) [diviser cette section "NAC" en deux ?].<br/>Je trouve la négation toujours très prédominante dans cette section (voire culpabilisante)... Exemple : « Il existe une liste des NAC positive, toutefois, très souvent, l’exportation et la détention de ces animaux est illégale. » C'est excessif et disproportionné :). On a l'impression que l'on parle de tous les NAC. C'est bien le cas de certaines espèces exotiques (par ex.), mais c'est loin d'être le cas pour un grand nombre bien plus représentées chez les particuliers ! Ce n'est par exemple toujours par les cas des rongeurs et des lapins, d'un certain nombre de races de perroquets.<br/> Parmi les NAC, seule la détention de ''certaines'' espèces est soumise à autorisation (on devrait les lister). Ni les lapins, ni les furets, ni les cochons d'inde, rats etc... ne font partie de cette liste soumise à un certificat de capacité non plus... Et pourtant, ils représentent de loin la majorité des NAC.<br/> Je pense donc qu'on pourrait diviser cette section en plusieurs passages. Chacun pourrait regrouper plusieurs espèces de NAC aux besoins similaires, d'un côté, les animaux catégorisés comme NAC mais bien domestiques (un certain nombre de rongeurs, les lapins, voir ici : [http://www.rongeurs.net/General/legislation.php], même si je pense qu'il y en a d'autres), dans un autre, les animaux sauvages et exotiques pourtant considérés comme domestiques (perroquet...) et de l'autre les animaux vraiment sauvages et peu adaptés à l'homme.<br/>On pourrait également y inclure un paragraphe sur les animaux (qui ne sont pas des NAC) vendus à des particuliers mais dont la commercialisation est interdite (espèces protégées) et en dresser une petite liste aussi.<br/>Excusez-moi de ne pas vous aider sur ce coup là, je suis un peu occupée ''in real life'' {{clin}} Bonne journée ! [[Utilisateur:AnneJea\|AnneJea]] ([[Discussion utilisateur:AnneJea\|d]]) 7 octobre 2010 à 15:18 (CEST)		:::Ce n'est pas encore ça {{clin}}. Je pense qu'il faudrait bien différencier certaines catégories d'animaux au sein des NAC. <br/>En effet, sont catégories dans les NAC tous animaux qui ne sont ni chiens ni chats et dont la détention est autorisée. Cela englobe donc un grand nombre d'espèces très diverses<br/>Au sein des NAC, on peut vraiment trouver plusieurs catégories d'animaux. Bref, les vrais animaux sauvages (parmi eux, serpents, tortues...) des animaux vraiment plus domestiques (lapins, cochons d'inde, furets, rats, souris...) [diviser cette section "NAC" en deux ?].<br/>Je trouve la négation toujours très prédominante dans cette section (voire culpabilisante)... Exemple : « Il existe une liste des NAC positive, toutefois, très souvent, l’exportation et la détention de ces animaux est illégale. » C'est excessif et disproportionné :). On a l'impression que l'on parle de tous les NAC. C'est bien le cas de certaines espèces exotiques (par ex.), mais c'est loin d'être le cas pour un grand nombre bien plus représentées chez les particuliers ! Ce n'est par exemple toujours par les cas des rongeurs et des lapins, d'un certain nombre de races de perroquets.<br/> Parmi les NAC, seule la détention de ''certaines'' espèces est soumise à autorisation (on devrait les lister). Ni les lapins, ni les furets, ni les cochons d'inde, rats etc... ne font partie de cette liste soumise à un certificat de capacité non plus... Et pourtant, ils représentent de loin la majorité des NAC.<br/> Je pense donc qu'on pourrait diviser cette section en plusieurs passages. Chacun pourrait regrouper plusieurs espèces de NAC aux besoins similaires, d'un côté, les animaux catégorisés comme NAC mais bien domestiques (un certain nombre de rongeurs, les lapins, voir ici : [http://www.rongeurs.net/General/legislation.php], même si je pense qu'il y en a d'autres), dans un autre, les animaux sauvages et exotiques pourtant considérés comme domestiques (perroquet...) et de l'autre les animaux vraiment sauvages et peu adaptés à l'homme.<br/>On pourrait également y inclure un paragraphe sur les animaux (qui ne sont pas des NAC) vendus à des particuliers mais dont la commercialisation est interdite (espèces protégées) et en dresser une petite liste aussi.<br/>Excusez-moi de ne pas vous aider sur ce coup là, je suis un peu occupée ''in real life'' {{clin}} Bonne journée ! [[Utilisateur:AnneJea\|AnneJea]] ([[Discussion utilisateur:AnneJea\|d]]) 7 octobre 2010 à 15:18 (CEST)
		+
		+	::::Merci pour ton point de vue. En te lisant, je découvre l'importance de mieux contraster cette partie. Je crois tout simplement ne pas avoir été suffisamment objective puisque moi-même, j'en ai une vision assez négative avec la crainte d'encourager des personnes à adopter un NAC sans trop savoir à quoi s'attendre. De toute façon, que l'animal soit chien, chat, oiseau ou reptile, le problème reste le même (peut-être devrions-nous le préciser quelque part...?). Mais qu'à cela ne tienne, dès que je trouverai à nouveau du temps pour me documenter je reviendrai tenter d'améliorer tout ça (je pars quelques jours et je ne sais pas si je trouverai du temps). Et j'invite les autres contributeurs à le faire aussi si jamais ils le souhaitent hein. {{clin}} --[[Utilisateur:Sihaya\|Sihaya]] 7 octobre 2010 à 16:24 (CEST)

← Version précédente		Version du 6 octobre 2010 à 22:16
Ligne 105 :		Ligne 105 :
	Un autre paragraphe décrivant cette étrange classification semble en tous cas s'imposer... Si personne ne s'y colle, je le ferai dès que j'en aurai le temps.		Un autre paragraphe décrivant cette étrange classification semble en tous cas s'imposer... Si personne ne s'y colle, je le ferai dès que j'en aurai le temps.
	--[[Utilisateur:Sihaya\|Sihaya]] 6 octobre 2010 à 20:57 (CEST)		--[[Utilisateur:Sihaya\|Sihaya]] 6 octobre 2010 à 20:57 (CEST)
		+	Voilà qui est fait, j'ai tenté de donner le pour (liste positive des NAC) et le contre. Qu'en penses-tu?
		+	--[[Utilisateur:Sihaya\|Sihaya]] 7 octobre 2010 à 00:16 (CEST)

← Version précédente		Version du 6 octobre 2010 à 18:57
Ligne 99 :		Ligne 99 :
	Je trouve cette section « Renoncer aux NAC » très négative !<br/>		Je trouve cette section « Renoncer aux NAC » très négative !<br/>
	On y prend l'exemple de « furets, lapins ou encore rats » « sauvages» et sous entendu qui seraient retirés de leur milieu naturel. Faux : ces animaux sont désormais élevés par l'homme (souvent par des particuliers passionnés, parfois par des pros)...<br/> Attention également, la dénomination de « NAC » inclue aussi les cochons d'inde (cobaye) par exemple... Je pense qu'il faudrait bien différencier chacun des « NAC » car en l'état, c'est un peu trompeur et fourre-tout (on y mélange cobayes, lapins, serpents, tortues...) {{clin}} [[Utilisateur:AnneJea\|AnneJea]] ([[Discussion utilisateur:AnneJea\|d]]) 6 octobre 2010 à 20:43 (CEST)		On y prend l'exemple de « furets, lapins ou encore rats » « sauvages» et sous entendu qui seraient retirés de leur milieu naturel. Faux : ces animaux sont désormais élevés par l'homme (souvent par des particuliers passionnés, parfois par des pros)...<br/> Attention également, la dénomination de « NAC » inclue aussi les cochons d'inde (cobaye) par exemple... Je pense qu'il faudrait bien différencier chacun des « NAC » car en l'état, c'est un peu trompeur et fourre-tout (on y mélange cobayes, lapins, serpents, tortues...) {{clin}} [[Utilisateur:AnneJea\|AnneJea]] ([[Discussion utilisateur:AnneJea\|d]]) 6 octobre 2010 à 20:43 (CEST)
		+
		+	Bonjour AnneJea, merci de ton passage!
		+	Je suis de ton avis concernant les lapins, les rats et les furets, c'est pourquoi, j'ai formulé ma phrase ainsi: "En effet, '''bien que''' les furets, les lapins ou encore les rats '''sont considérés comment étant des animaux domestiques et réaffectés dans la catégorie des NAC''',". Mais peut-être ne ressort-elle pas assez, d'où l'impression négative que tu en as?
		+
		+	Un autre paragraphe décrivant cette étrange classification semble en tous cas s'imposer... Si personne ne s'y colle, je le ferai dès que j'en aurai le temps.
		+	--[[Utilisateur:Sihaya\|Sihaya]] 6 octobre 2010 à 20:57 (CEST)

← Version précédente		Version du 6 octobre 2010 à 18:43
Ligne 95 :		Ligne 95 :
	Du côté des wouwous, je suis tombée sur une source pas mal, notamment qui donne '''des recettes de pâtées''' et des trucs pour fabriquer des jouets: Eco Dog, c'est dans la bibliographie de la page (j'ai chopé des extraits ci et là pour me documenter).		Du côté des wouwous, je suis tombée sur une source pas mal, notamment qui donne '''des recettes de pâtées''' et des trucs pour fabriquer des jouets: Eco Dog, c'est dans la bibliographie de la page (j'ai chopé des extraits ci et là pour me documenter).
	--[[Utilisateur:Sihaya\|Sihaya]] 6 octobre 2010 à 19:47 (CEST)		--[[Utilisateur:Sihaya\|Sihaya]] 6 octobre 2010 à 19:47 (CEST)
		+	==Les NAC==
		+	Bonjour !
		+	Je trouve cette section « Renoncer aux NAC » très négative !<br/>
		+	On y prend l'exemple de « furets, lapins ou encore rats » « sauvages» et sous entendu qui seraient retirés de leur milieu naturel. Faux : ces animaux sont désormais élevés par l'homme (souvent par des particuliers passionnés, parfois par des pros)...<br/> Attention également, la dénomination de « NAC » inclue aussi les cochons d'inde (cobaye) par exemple... Je pense qu'il faudrait bien différencier chacun des « NAC » car en l'état, c'est un peu trompeur et fourre-tout (on y mélange cobayes, lapins, serpents, tortues...) {{clin}} [[Utilisateur:AnneJea\|AnneJea]] ([[Discussion utilisateur:AnneJea\|d]]) 6 octobre 2010 à 20:43 (CEST)

@@ Ligne 47 : / Ligne 47 : @@
 Je vais également continuer de mon côté quelques recherches et compléter dès que j'en trouve le temps. Encore merci pour ta disponibilité et ton énergie! ;-)
 --[[Utilisateur:Sihaya|Sihaya]] 5 octobre 2010 à 23:10 (CEST)
 ----
@@ Ligne 54 : / Ligne 69 : @@
 --[[Utilisateur:Sihaya|Sihaya]] 6 octobre 2010 à 17:20 (CEST)
 == Renommage ==
 '''Un petit souci de sémantique''': l'article "Animal de compagnie" a été renommé "Animal domestique" or, dans l'introduction, l'animal de compagnie (chien, chat, oiseau...) est bien différencié de l'animal domestique (vache, poule...).
@@ Ligne 70 : / Ligne 89 : @@
 ----
 Merci, Kvardek pour ce changement, j'espère qu'il ne contrariera personne, je n'osais pas y toucher avant d'en discuter.
 Du côté des wouwous, je suis tombée sur une source pas mal, notamment qui donne '''des recettes de pâtées''' et des trucs pour fabriquer des jouets: Eco Dog, c'est dans la bibliographie de la page (j'ai chopé des extraits ci et là pour me documenter).
 --[[Utilisateur:Sihaya|Sihaya]] 6 octobre 2010 à 19:47 (CEST)