Discussion:Déchets nucléaires - Historique des versions

DonQuiche le 1 août 2010 à 19:07

2010-08-01T19:07:07Z

DonQuiche le 1 août 2010 à 19:05

2010-08-01T19:05:27Z

DonQuiche le 1 août 2010 à 19:02

2010-08-01T19:02:11Z

DonQuiche le 1 août 2010 à 19:01

2010-08-01T19:01:47Z

DonQuiche : Page créée avec « L'article énergie nucléaire d'origine contenait la phrase suivante, venant de Greenpeace, que j'avais transférée dans cet article-ci : :si un stock d'une tonne se met… »

2010-08-01T19:01:21Z

Page créée avec « L'article énergie nucléaire d'origine contenait la phrase suivante, venant de Greenpeace, que j'avais transférée dans cet article-ci : :si un stock d'une tonne se met… »

Nouvelle page

L'article [[énergie nucléaire]] d'origine contenait la phrase suivante, venant de Greenpeace, que j'avais transférée dans cet article-ci :
:si un stock d'une tonne se mettait à fuir après 1000 ans, il contiendrait encore assez de radioactivité pour contaminer 100 km3 d'eau.[http://www.greenpeace.org/raw/content/belgium/fr/press/reports/fichenucleaire4.pdf].
Initialement je n'avais pas voulu retirer cette phrase, qui ne voulait malheureusement rien dire : "contaminer" mais à qui niveau ? Cent fois en-dessous du seuil légal ? Cent fois au-dessus ? La phrase de veut rien dire de plus que "la Tour Eiffel mesure", elle ne sert qu'à faire peur via le verbe "contaminer" et en de gros chiffres. En estimant à la grosse louche, je m'étais dit que ça devait être au niveau du seuil de contamination légale. Mais je n'en suis pas sûr, je n'aurais donc pas dû préciser et je retire l'affirmation toute entière.

--[[Utilisateur:DonQuiche|DonQuiche]] 1 août 2010 à 21:01 (CEST)

@@ Ligne 1 : / Ligne 1 : @@
 L'article [[énergie nucléaire]] d'origine contenait la phrase suivante, venant de Greenpeace, que j'avais transférée dans cet article-ci :
 :si un stock d'une tonne se mettait à fuir après 1000 ans, il contiendrait encore assez de radioactivité pour contaminer 100 km3 d'eau.[http://www.greenpeace.org/raw/content/belgium/fr/press/reports/fichenucleaire4.pdf].
-Initialement je n'avais pas voulu retirer cette phrase pour ne pas trahir les auteurs d'origine. Mais elle ne voulait malheureusement rien dire : "contaminer" mais à qui niveau ? Cent fois en-dessous du seuil légal ? Cent fois au-dessus ? A propos de radioactivité, la phrase de veut rien dire de plus que "la Tour Eiffel mesure", elle ne sert qu'à faire peur via le verbe "contaminer" et de gros chiffres. Malheureusement plusieurs associations anti-nucléaires sont coutumières du fait. En estimant à la grosse louche, je m'étais dit que ça devait être au niveau du seuil de contamination légale. Mais je n'en suis pas sûr, je n'aurais donc pas dû préciser et je retire l'affirmation toute entière.
+Initialement je n'avais pas voulu retirer cette phrase pour ne pas trahir les auteurs d'origine. Mais elle ne voulait malheureusement rien dire : "contaminer" mais à qui niveau ? Cent fois en-dessous du seuil légal ? Cent fois au-dessus ? A propos de radioactivité, la phrase de veut rien dire de plus que "la Tour Eiffel mesure", elle ne sert qu'à faire peur via le verbe "contaminer" et de gros chiffres. Malheureusement plusieurs associations anti-nucléaires sont coutumières du fait. En estimant à la grosse louche, je m'étais dit que ça devait être au niveau du seuil légal. Mais je n'en suis pas sûr, je n'aurais donc pas dû préciser et je retire l'affirmation toute entière.
 --[[Utilisateur:DonQuiche|DonQuiche]] 1 août 2010 à 21:01 (CEST)