Discussion:Développement durable/Débuter - Historique des versions

HertzZ : Proposition

2007-01-28T06:36:38Z

Proposition

Juliane : /* remise en question */ modif de mon propre commentaire : ortho et syntaxe pour lire de façon plus fluide

2007-01-27T15:51:27Z

‎remise en question : modif de mon propre commentaire : ortho et syntaxe pour lire de façon plus fluide

195.68.44.148 : /* remise en question */

2006-04-19T14:28:44Z

‎remise en question

HertzZ : suite de la remise en question

2006-04-19T14:17:12Z

suite de la remise en question

Neja : Discuter:Developpement durable/Débuter déplacé vers Discuter:Développement durable/Débuter

2006-04-19T12:44:12Z

Discuter:Developpement durable/Débuter déplacé vers Discuter:Développement durable/Débuter

Juliane : oui et bon ?

2006-04-19T12:35:16Z

oui et bon ?

Nouvelle page

== remise en question ==
difficile d'arriver à faire du texte collaboratif si le ton est "donné" ainsi intéressant mais se veut humoristique, il serait peut etre mieux dans un blog pour qu'ici on arrive justment à pouvoir écrire et se réapproprier du savoir et écrire de façon collective justement : comme le conseil indiqué à la fin de texte allons écrire nous meme des choses "sourcées". quand j'ai retrouvé la valeur du taux de co2 emis par tous les avions recensés, j'ai un petit incitant pour decider de voyager à pied, et rendre visite aux copains de la communauté d'a coté plutot que visiter des ruines péruviennes. ekopedia n'est pas fait pour des essais personnels, mais pour se donner des moyens pratiques de changer. dd c'est compliqué, intéressant, récupérer par les entreprises, ne fait pas avancer les prises de conscience, fait consensus... on peut écrire n'importe quoi mais que l'on dise d'où et ce qui est "sur" ... voila petit coup de stress d'une ekopedienne qui veut un vrai espace commun; --[[Utilisateur:Juliane|Juliane]] 19 avr 2006 à 08:35 (EDT)

← Version précédente		Version du 28 janvier 2007 à 06:36
Ligne 5 :		Ligne 5 :

	::Je suis d'accord avec vous; pourtant je n'ai pas trouvé d'emplacement mieux approprié sur Internet (ça ne tenait pas en longueur sur mon blog). J'accepte donc que vous me retiriez si vous le jugez normal; ceci dit je pense que cela mérite d'être dit quelque part sur Internet et je propose qu'Ekopédia explique aussi "Comment se mettre au [xx xxx]". A vous de me juger !--[[Utilisateur:195.68.44.148\|195.68.44.148]] 19 avr 2006 à 10:28 (EDT)		::Je suis d'accord avec vous; pourtant je n'ai pas trouvé d'emplacement mieux approprié sur Internet (ça ne tenait pas en longueur sur mon blog). J'accepte donc que vous me retiriez si vous le jugez normal; ceci dit je pense que cela mérite d'être dit quelque part sur Internet et je propose qu'Ekopédia explique aussi "Comment se mettre au [xx xxx]". A vous de me juger !--[[Utilisateur:195.68.44.148\|195.68.44.148]] 19 avr 2006 à 10:28 (EDT)
		+
		+	== Proposition ==
		+
		+	Salut,
		+
		+	Le fondement, l'idée original même de cette article peut, je pense, bien convenir à Ekopedia. C'est peut-être la mise en oeuvre qui ne convient pas. En effet, l'objectif au final est de définir quels sont les moyens de bien communiquer les alternatives et solutions pour un monde meilleur. Ok, le choix du DD ne me plait pas du tout, mais en discutant par mail avec l'auteur ([[Utilisateur:Jean-Phi]]), il m'a dit que le choix du terme DD était une sorte d'exemple: "''J'entends par DD, tous les enjeux visant à un meilleure vivre ensemble. Environnement, mobilité, conviviabilité,... soit toutes les occasions de s'inscrire avec plaisir dans quelque chose de chouette.''".
		+
		+	En somme, je pense qu'une fois en partie reformulé et après peut-être un changement de nom, l'article conviendra très bien à Ekopedia.
		+
		+	Qu'en dites vous?
		+
		+	--[[Utilisateur:HertzZ\|jluc]] 28 jan 2007 à 01:36:38 (EST)

@@ Ligne 1 : / Ligne 1 : @@
 == remise en question ==
-difficile d'arriver à faire du texte collaboratif si le ton est "donné" ainsi intéressant mais se veut humoristique, il serait peut etre mieux dans un blog pour qu'ici on arrive justment à pouvoir écrire et se réapproprier du savoir et écrire de façon collective justement : comme le conseil indiqué à la fin de texte allons écrire nous meme des choses "sourcées".  quand j'ai retrouvé la valeur du taux de co2 emis par tous les avions recensés, j'ai un petit incitant pour decider de voyager à pied, et rendre visite aux copains de la communauté d'a coté plutot que visiter des ruines péruviennes.  ekopedia n'est pas fait pour des essais personnels,  mais pour se donner des moyens pratiques de changer.  dd c'est compliqué, intéressant, récupérer par  les entreprises, ne fait pas avancer les prises de conscience, fait consensus... on peut écrire n'importe quoi mais que l'on dise d'où et ce qui est "sur" ... voila petit coup de stress d'une ekopedienne qui veut un vrai espace commun; --[[Utilisateur:Juliane|Juliane]] 19 avr 2006 à 08:35 (EDT)
+difficile d'arriver à faire du texte collaboratif si le ton est "donné" ainsi : intéressant mais se veut humoristique.  il serait peut etre mieux dans un blog pour qu'ici on arrive justement à pouvoir écrire et se réapproprier du savoir, il s'agit ici d'écrire de façon collective justement : comme le conseil indiqué à la fin de texte nous allons écrire nous meme des choses "sourcées".  quand j'ai retrouvé la valeur du taux de co2 emis par tous les avions "recensés", j'ai un petit incitant pour decider de voyager à pied, et rendre visite aux copains de la communauté d'a coté plutot que visiter des "ruines" péruviennes.  ekopedia n'est pas fait pour des essais personnels,  mais pour se donner des moyens pratiques de changer.  dd c'est compliqué, intéressant, récupéré par  les entreprises, ne fait pas avancer les prises de conscience, fait consensus... on peut écrire n'importe quoi mais que l'on dise d'où et ce qui est "sur" ... voila, petit coup de stress d'une ekopedienne qui veut un vrai espace commun; --[[Utilisateur:Juliane|Juliane]] 19 avr 2006 à 08:35 (EDT)
 : Je suis en accord avec toi juliane! Je doute fortement de la pertinence d'un tel article surtout qu'à la base, le "développement durable" est un principe d'économiste de la terre plate (entendre par là que continuer à se développer durablement est une pure folie qui ne marchera pas longtemps). --[[Utilisateur:HertzZ|jluc]] 19 avr 2006 à 10:17:12 (EDT)
 ::Je suis d'accord avec vous; pourtant je n'ai pas trouvé d'emplacement mieux approprié sur Internet (ça ne tenait pas en longueur sur mon blog). J'accepte donc que vous me retiriez si vous le jugez normal; ceci dit je pense que cela mérite d'être dit quelque part sur Internet et je propose qu'Ekopédia explique aussi "Comment se mettre au [xx xxx]". A vous de me juger !--[[Utilisateur:195.68.44.148|195.68.44.148]] 19 avr 2006 à 10:28 (EDT)

← Version précédente		Version du 19 avril 2006 à 14:28
Ligne 3 :		Ligne 3 :

	: Je suis en accord avec toi juliane! Je doute fortement de la pertinence d'un tel article surtout qu'à la base, le "développement durable" est un principe d'économiste de la terre plate (entendre par là que continuer à se développer durablement est une pure folie qui ne marchera pas longtemps). --[[Utilisateur:HertzZ\|jluc]] 19 avr 2006 à 10:17:12 (EDT)		: Je suis en accord avec toi juliane! Je doute fortement de la pertinence d'un tel article surtout qu'à la base, le "développement durable" est un principe d'économiste de la terre plate (entendre par là que continuer à se développer durablement est une pure folie qui ne marchera pas longtemps). --[[Utilisateur:HertzZ\|jluc]] 19 avr 2006 à 10:17:12 (EDT)
		+
		+	::Je suis d'accord avec vous; pourtant je n'ai pas trouvé d'emplacement mieux approprié sur Internet (ça ne tenait pas en longueur sur mon blog). J'accepte donc que vous me retiriez si vous le jugez normal; ceci dit je pense que cela mérite d'être dit quelque part sur Internet et je propose qu'Ekopédia explique aussi "Comment se mettre au [xx xxx]". A vous de me juger !--[[Utilisateur:195.68.44.148\|195.68.44.148]] 19 avr 2006 à 10:28 (EDT)

← Version précédente		Version du 19 avril 2006 à 14:17
Ligne 1 :		Ligne 1 :
	== remise en question ==		== remise en question ==
	difficile d'arriver à faire du texte collaboratif si le ton est "donné" ainsi intéressant mais se veut humoristique, il serait peut etre mieux dans un blog pour qu'ici on arrive justment à pouvoir écrire et se réapproprier du savoir et écrire de façon collective justement : comme le conseil indiqué à la fin de texte allons écrire nous meme des choses "sourcées". quand j'ai retrouvé la valeur du taux de co2 emis par tous les avions recensés, j'ai un petit incitant pour decider de voyager à pied, et rendre visite aux copains de la communauté d'a coté plutot que visiter des ruines péruviennes. ekopedia n'est pas fait pour des essais personnels, mais pour se donner des moyens pratiques de changer. dd c'est compliqué, intéressant, récupérer par les entreprises, ne fait pas avancer les prises de conscience, fait consensus... on peut écrire n'importe quoi mais que l'on dise d'où et ce qui est "sur" ... voila petit coup de stress d'une ekopedienne qui veut un vrai espace commun; --[[Utilisateur:Juliane\|Juliane]] 19 avr 2006 à 08:35 (EDT)		difficile d'arriver à faire du texte collaboratif si le ton est "donné" ainsi intéressant mais se veut humoristique, il serait peut etre mieux dans un blog pour qu'ici on arrive justment à pouvoir écrire et se réapproprier du savoir et écrire de façon collective justement : comme le conseil indiqué à la fin de texte allons écrire nous meme des choses "sourcées". quand j'ai retrouvé la valeur du taux de co2 emis par tous les avions recensés, j'ai un petit incitant pour decider de voyager à pied, et rendre visite aux copains de la communauté d'a coté plutot que visiter des ruines péruviennes. ekopedia n'est pas fait pour des essais personnels, mais pour se donner des moyens pratiques de changer. dd c'est compliqué, intéressant, récupérer par les entreprises, ne fait pas avancer les prises de conscience, fait consensus... on peut écrire n'importe quoi mais que l'on dise d'où et ce qui est "sur" ... voila petit coup de stress d'une ekopedienne qui veut un vrai espace commun; --[[Utilisateur:Juliane\|Juliane]] 19 avr 2006 à 08:35 (EDT)
		+
		+	: Je suis en accord avec toi juliane! Je doute fortement de la pertinence d'un tel article surtout qu'à la base, le "développement durable" est un principe d'économiste de la terre plate (entendre par là que continuer à se développer durablement est une pure folie qui ne marchera pas longtemps). --[[Utilisateur:HertzZ\|jluc]] 19 avr 2006 à 10:17:12 (EDT)

← Version précédente	Version du 19 avril 2006 à 12:44
(Aucune différence)