Discussion:Maison zéro-énergie - Historique des versions

PN-EU le 7 avril 2008 à 19:15

2008-04-07T19:15:59Z

84.4.234.76 le 24 octobre 2005 à 22:32

2005-10-24T22:32:23Z

84.4.234.76 le 24 octobre 2005 à 22:30

2005-10-24T22:30:52Z

Nouvelle page

La maison zéro-énergie est à mon avis une fausse bonne idée puisqu'on ne recherche pas une empreinte énergétique minimale mais simplement un équilibre énergétique entre déperditions et apports centré sur la valeur zéro. Contrairement à la maison passive ou l'on cherche prioritairement à réduire les déperditions thermiques au maximum afin de limiter autant que faire se peut les besoins en apports thermiques de compensation, on ne va pas ici jusqu'au bout de ce raisonnement et on est obligé de recourir à des apports énergétiques techniques bien plus importants (Par exemple des toitures photovoltaïques complètes comme au Japon). L'intérêt est globalement limité.

← Version précédente		Version du 7 avril 2008 à 19:15
Ligne 1 :		Ligne 1 :
	La maison zéro-énergie est à mon avis une fausse bonne idée puisqu'on ne recherche pas une empreinte énergétique minimale mais simplement un équilibre énergétique entre déperditions et apports centré sur la valeur zéro. Contrairement à la maison passive ou l'on cherche prioritairement à réduire les déperditions thermiques au maximum afin de limiter autant que faire se peut les besoins en apports thermiques de compensation, on ne va pas ici jusqu'au bout de ce raisonnement et on est obligé de recourir à des apports énergétiques techniques bien plus importants (Par exemple des toitures photovoltaïques complètes comme au Japon). L'intérêt de la démarche est dans ce cas de figure globalement limité.		La maison zéro-énergie est à mon avis une fausse bonne idée puisqu'on ne recherche pas une empreinte énergétique minimale mais simplement un équilibre énergétique entre déperditions et apports centré sur la valeur zéro. Contrairement à la maison passive ou l'on cherche prioritairement à réduire les déperditions thermiques au maximum afin de limiter autant que faire se peut les besoins en apports thermiques de compensation, on ne va pas ici jusqu'au bout de ce raisonnement et on est obligé de recourir à des apports énergétiques techniques bien plus importants (Par exemple des toitures photovoltaïques complètes comme au Japon). L'intérêt de la démarche est dans ce cas de figure globalement limité.
		+
		+	==[[ekopedia:Le Bistro#Maison écolo\|Renommage]]==
		+	Voir et intervenir sur [[ekopedia:Le Bistro#Maison écolo\|cette page]] pour vos commentaires, car le renommage et/ou la fusion de cet article y sont en débat.

← Version précédente		Version du 24 octobre 2005 à 22:32
Ligne 1 :		Ligne 1 :
−	La maison zéro-énergie est à mon avis une fausse bonne idée puisqu'on ne recherche pas une empreinte énergétique minimale mais simplement un équilibre énergétique entre déperditions et apports centré sur la valeur zéro. Contrairement à la maison passive ou l'on cherche prioritairement à réduire les déperditions thermiques au maximum afin de limiter autant que faire se peut les besoins en apports thermiques de compensation, on ne va pas ici jusqu'au bout de ce raisonnement et on est obligé de recourir à des apports énergétiques techniques bien plus importants (Par exemple des toitures photovoltaïques complètes comme au Japon). L'intérêt est globalement limité.	+	La maison zéro-énergie est à mon avis une fausse bonne idée puisqu'on ne recherche pas une empreinte énergétique minimale mais simplement un équilibre énergétique entre déperditions et apports centré sur la valeur zéro. Contrairement à la maison passive ou l'on cherche prioritairement à réduire les déperditions thermiques au maximum afin de limiter autant que faire se peut les besoins en apports thermiques de compensation, on ne va pas ici jusqu'au bout de ce raisonnement et on est obligé de recourir à des apports énergétiques techniques bien plus importants (Par exemple des toitures photovoltaïques complètes comme au Japon). L'intérêt de la démarche est dans ce cas de figure globalement limité.