Discussion:Nombre d'or - Historique des versions

SLC : /* Pour les curieux et admirateurs du merveilleux (un peu matheux) */ nouvelle section

2011-10-11T20:49:15Z

‎Pour les curieux et admirateurs du merveilleux (un peu matheux) : nouvelle section

SLC : explication dans l'article

2011-10-11T20:02:57Z

explication dans l'article

89.2.118.78 : /* paragraphes inintéressants ou mal écrits */ nouvelle section

2010-04-23T23:26:39Z

‎paragraphes inintéressants ou mal écrits : nouvelle section

Olivier C : restitution de la dernière modification de 86.200.75.159

2007-02-02T16:21:34Z

restitution de la dernière modification de 86.200.75.159

83.206.173.226 le 2 février 2007 à 12:22

2007-02-02T12:22:15Z

86.200.75.159 le 18 décembre 2006 à 17:39

2006-12-18T17:39:54Z

Nouvelle page

"si les feuilles (et par conséquent les rameaux) d'une plante étaient espacées sur la tige par des intervalles d'exactement 137°30'28", aucune feuille ne se situerait exactement au-dessus d'une autre, ce qui diminuerait l'ombre portée par cette feuille sur les autres situés plus bas"

entretemps ca marche avec n'importe quel angle qui n'est pas un multiple rationnel de Pi...

← Version précédente		Version du 11 octobre 2011 à 20:49
Ligne 18 :		Ligne 18 :

	:l'explication a été donnée. --[[Utilisateur:SLC\|SLC]] 11 octobre 2011 à 22:02 (CEST)		:l'explication a été donnée. --[[Utilisateur:SLC\|SLC]] 11 octobre 2011 à 22:02 (CEST)
		+
		+	== Pour les curieux et admirateurs du merveilleux (un peu matheux) ==
		+
		+	Bonjour. Sur un autre site j'avais fait un petit résumé traitant beaucoup de l'aspect philosophique du nombre d'or. Je l'ai ensuite supprimé comme d'autres, car la vocation du site en question n'est plus d'écrire de nouveaux articles. Mais cet article est toujours visible [http://www.wikibuster.org/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Restaurer&target=Nombre_d%E2%80%99or_et_philosophie&timestamp=20110814001107 ici] Vous pouvez faire un copier/coller pour votre usage personnel - et même plus si vous voulez ;)<br/>
		+	Pour ceux qui veulent aller plus loin, il y en a un autre, que j'ai gardé [http://www.wikibuster.org/index.php?title=La_d%C3%A9monstration_du_Dernier_Th%C3%A9or%C3%A8me_de_Fermat_retrouv%C3%A9e_%3F ici]. Même chose, libre de droits aussi. N'hésitez pas à m'envoyer un mail si vous avez une question à me poser, je serais heureux de pouvoir vous renseigner - si je peux ! Mon mail : dtf.news (at) orange.fr</br>
		+	A bientôt. --[[Utilisateur:SLC\|SLC]] 11 octobre 2011 à 22:49 (CEST)

← Version précédente		Version du 11 octobre 2011 à 20:02
Ligne 16 :		Ligne 16 :
	on ne voit absolument pas le rapport entre l'angle cité et le nombre d'or. Soit il n'y en a pas et cela n'a rien à faire là, soit il y en a un et il faut l'expliciter.		on ne voit absolument pas le rapport entre l'angle cité et le nombre d'or. Soit il n'y en a pas et cela n'a rien à faire là, soit il y en a un et il faut l'expliciter.
	François AUBIN		François AUBIN
		+
		+	:l'explication a été donnée. --[[Utilisateur:SLC\|SLC]] 11 octobre 2011 à 22:02 (CEST)

← Version précédente		Version du 23 avril 2010 à 23:26
Ligne 2 :		Ligne 2 :

	entretemps ca marche avec n'importe quel angle qui n'est pas un multiple rationnel de Pi...		entretemps ca marche avec n'importe quel angle qui n'est pas un multiple rationnel de Pi...
		+
		+	== paragraphes inintéressants ou mal écrits ==
		+
		+	d'une part, quel est l'intérêt du paragraphe:
		+	Écriture universelle du nombre d'or
		+
		+	Le nombre d'or peut s'écrire sous cette formule :Image:8.jpg où x est égal à tout nombre réel positif.
		+	??? En réduisant l'écriture, on trouve bien sûr (sqrt(5) + 1 )/2 !! Cela ressemble à une mauvaise blague.
		+
		+	D'autre part, dans le paragraphe
		+	En botanique, "si les feuilles (et par conséquent les rameaux) d'une plante étaient espacées sur la tige par des intervalles d'exactement 137°30'28", aucune feuille ne se situerait exactement au-dessus d'une autre, ce qui diminuerait l'ombre portée par cette feuille sur les autres situés plus bas"
		+
		+	on ne voit absolument pas le rapport entre l'angle cité et le nombre d'or. Soit il n'y en a pas et cela n'a rien à faire là, soit il y en a un et il faut l'expliciter.
		+	François AUBIN

← Version précédente		Version du 2 février 2007 à 16:21
Ligne 1 :		Ligne 1 :
−	~~[[Lien titre]][[Lien titre]][[Lien titre]][http://www.example.com lien titre][http://www.example.com lien titre]~~	+	"si les feuilles (et par conséquent les rameaux) d'une plante étaient espacées sur la tige par des intervalles d'exactement 137°30'28", aucune feuille ne se situerait exactement au-dessus d'une autre, ce qui diminuerait l'ombre portée par cette feuille sur les autres situés plus bas"
−	~~== Texte de sous-titre ==~~
−	~~<nowiki>Entrez le texte non formatté ici</nowiki>--[[Utilisateur:83.206.173.226\|83.206.173.226]] 2 fév 2007 à 07:22 (EST)~~
−	~~----~~
−
−	~~----~~
−
−	~~----~~
−
−	~~----~~
−	~~--[[Utilisateur:83.206.173.226\|83.206.173.226]] 2 fév 2007 à 07:22 (EST)<nowiki>Entrez le texte non formatté ici</nowiki>[[Media:Exemple.ogg]][[Image:Exemple.jpg]]~~"si les feuilles (et par conséquent les rameaux) d'une plante étaient espacées sur la tige par des intervalles d'exactement 137°30'28", aucune feuille ne se situerait exactement au-dessus d'une autre, ce qui diminuerait l'ombre portée par cette feuille sur les autres situés plus bas"

	entretemps ca marche avec n'importe quel angle qui n'est pas un multiple rationnel de Pi...		entretemps ca marche avec n'importe quel angle qui n'est pas un multiple rationnel de Pi...

← Version précédente		Version du 2 février 2007 à 12:22
Ligne 1 :		Ligne 1 :
−	"si les feuilles (et par conséquent les rameaux) d'une plante étaient espacées sur la tige par des intervalles d'exactement 137°30'28", aucune feuille ne se situerait exactement au-dessus d'une autre, ce qui diminuerait l'ombre portée par cette feuille sur les autres situés plus bas"	+	[[Lien titre]][[Lien titre]][[Lien titre]][http://www.example.com lien titre][http://www.example.com lien titre]
		+	== Texte de sous-titre ==
		+	<nowiki>Entrez le texte non formatté ici</nowiki>--[[Utilisateur:83.206.173.226\|83.206.173.226]] 2 fév 2007 à 07:22 (EST)
		+	----
		+
		+	----
		+
		+	----
		+
		+	----
		+	--[[Utilisateur:83.206.173.226\|83.206.173.226]] 2 fév 2007 à 07:22 (EST)<nowiki>Entrez le texte non formatté ici</nowiki>[[Media:Exemple.ogg]][[Image:Exemple.jpg]]"si les feuilles (et par conséquent les rameaux) d'une plante étaient espacées sur la tige par des intervalles d'exactement 137°30'28", aucune feuille ne se situerait exactement au-dessus d'une autre, ce qui diminuerait l'ombre portée par cette feuille sur les autres situés plus bas"

	entretemps ca marche avec n'importe quel angle qui n'est pas un multiple rationnel de Pi...		entretemps ca marche avec n'importe quel angle qui n'est pas un multiple rationnel de Pi...