Discussion:Sac plastique - Historique des versions

84.103.93.15 : /* Les sacs plastiques dits "réutilisables" (leurs améliorations nécessaires) */ Orthographe, tournures, (re)présentation rapide par l'auteur lui-même (6 ans après, oui lol simple). (+ édition titrage message au dessus d'ici)

2012-08-15T21:02:39Z

‎Les sacs plastiques dits "réutilisables" (leurs améliorations nécessaires) : Orthographe, tournures, (re)présentation rapide par l'auteur lui-même (6 ans après, oui lol simple). (+ édition titrage message au dessus d'ici)

Webgardener : Annulation des modifications 75716 de 206.167.65.237 (discussion)

2009-12-02T21:50:54Z

Annulation des modifications 75716 de 206.167.65.237 (discussion)

206.167.65.237 : Page blanchie

2009-12-02T21:35:25Z

Page blanchie

206.167.65.237 : /* structure de l'article */

2009-12-02T21:33:10Z

‎structure de l'article

83.38.69.4 : /* Détail des écobilans */

2009-09-25T20:26:18Z

‎Détail des écobilans

83.38.69.4 le 25 septembre 2009 à 20:24

2009-09-25T20:24:07Z

Neja : /* structure de l'article */

2009-06-06T05:27:14Z

‎structure de l'article

MarcHeko : structure de l'article a réorganiser ?

2009-06-04T09:45:07Z

structure de l'article a réorganiser ?

85.158.137.195 : New section: Demande : origine données nombre de sacs

2008-08-28T12:14:50Z

New section: Demande : origine données nombre de sacs

Timuche : /* Les sacs plastiques dits "réutilisables" et leur_s amélioration_s nécessaires... */

2007-03-10T00:46:01Z

‎Les sacs plastiques dits "réutilisables" et leur_s amélioration_s nécessaires...

@@ Ligne 1 : / Ligne 1 : @@
-je pense que la création de sacs biodégradables est une invention REVOLUTIONNAIRE! Certes le coût est importent mais si la diffusion se fait en quantité suffisante le prix fluctura à la baisse ayant pour objectif futur d'être au meme prix que les sacs plastiques actuels.Et puis n'est il pas plus agréable de vivre dans la propreté?sans déchets(notement le plastique)? Nous pourrions nous étendre d'avantage sur le sujet mais cela risque d'être plus long.Je laisse donc mon adresse MSN ou vous pourrez me joindre à tout moment. nicocesar06@hotmail.com En attente d'une discussion je vous prie messieurs dames d'agréer mes respectueuses salutations.
+== Sacs biodégradables (avis enthousiaste) ==
-== Les sacs plastiques dits "réutilisables" et leur_s amélioration_s nécessaires... ==
+Je pense que la création de sacs biodégradables est une invention RÉVOLUTIONNAIRE ! Certes le coût est important, mais si la diffusion se fait en quantité suffisante, le prix fluctuera à la baisse ayant pour objectif futur d'être au même prix que les sacs plastiques actuels. Et puis n'est-il pas plus agréable de vivre dans la propreté ? Sans déchets (notamment le plastique) ? Nous pourrions nous étendre d'avantage sur le sujet, mais cela risque d'être plus long. Je laisse donc mon adresse msn ou vous pourrez me joindre à tout moment. "nicocesar06 [A-T] hotmail.com" (" [A-T] " = "@"). En attente d'une discussion, je vous prie messieurs dames d'agréer mes respectueuses salutations. [http://fr.ekopedia.org/w/index.php?title=Discussion:Sac_plastique&diff=cur&oldid=15259|<nowiki>1er</nowiki> diff source], puis Édité (orthographe, ponctuation rapide) / Titré --[[Spécial:Contributions/84.103.93.15|84.103.93.15]] 15 août 2012 à 23:02 (CEST)
-mer./21/06/2006/20h51
+== Les sacs plastiques dits "réutilisables" (leurs améliorations nécessaires) ==
-- Les sacs plastiques actuelles dits "réutilisables" ne sont malheureusement pas conçus pour "passer" en machine à laver le linge... Histoire d'avoir des sacs propres suivant leur_s l'utilisation_s...
+* En effet, ces sacs sont conçus pour êtres recyclés ; en pratique (pour les utilisateur / utilisatrices), le recyclage, et l'échange contre des sacs neufs (il faut le savoir) est possible, en rapportant les sacs dans les grandes surfaces dans n'importe quelle ville, et malheureusement, uniquement si les sacs que vous voulez recyclés sont de la "marque" de la grande surface = fourni par la marque ; dans n'importe quelle magasin tant que c'est la même marque et si la grande surface participe (comme avec certains articles indisponibles dans certaines grandes surfaces de certaines villes) ! Les petites surfaces peuvent aussi proposer ce service d'échange de sacs et dans tous les cas, en général, seul le premier sac n'est pas gratuit ; l'échange est lui, gratuit.
-- En effet ces sacs sont conçus pour êtres recyclées ; c'est à voir ou plutôt à savoir précisément, en les "rapportant", notamment et principalement dans les grandes surfaces notamment et uniquement si les sacs sont de la "marque" du magasin...
+* Les sacs plastiques dits « réutilisables » sont un peu trop rigide pour passer en machine facilement :
-==> 1 - Les sacs plastiques dits "réutilisables" sont un peu trop rigide pour passer en machine
+- Les "couleurs" utilisées sur les sacs pour les décorés et pour les mentions légales ne tiennent pas du tout sur les sacs plastiques dits « réutilisables » quand ils sont lavés (même juste à la main ; quand ils sont sales, et qu'il faut frotter), ça fait un peu comme des paillettes ; du fait que les sacs dits « réutilisables » doivent êtres facilement recyclables = donc fragile en l'état SANS PLUS DE RECHERCHES TECHNIQUES, ou simplement d'une volonté (moins mercantile) de proposer des meilleurs produits (concerne tous les produits devant pouvoir être recyclés of course).
-==> 3 - Les sacs plastiques (=Touts type_s) ne sont pas conçus ou plutôt pas penser pour des utilisation_s autres que celles soit-disant prévus en pratique_s.
+mer./21/06/2006/20h51 + mer./21/06/2006/23h08 , puis édité (orthographe, tournures, (re)présentation rapide) par l'auteur lui-même (6 ans après, oui lol simple) --[[Spécial:Contributions/84.103.93.15|84.103.93.15]] 15 août 2012 à 23:02 (CEST)
 == Alternatives aux sacs plastiques ==

← Version précédente	Version du 2 décembre 2009 à 21:50
Ligne 1 :	Ligne 1 :
	+	je pense que la création de sacs biodégradables est une invention REVOLUTIONNAIRE! Certes le coût est importent mais si la diffusion se fait en quantité suffisante le prix fluctura à la baisse ayant pour objectif futur d'être au meme prix que les sacs plastiques actuels.Et puis n'est il pas plus agréable de vivre dans la propreté?sans déchets(notement le plastique)? Nous pourrions nous étendre d'avantage sur le sujet mais cela risque d'être plus long.Je laisse donc mon adresse MSN ou vous pourrez me joindre à tout moment. nicocesar06@hotmail.com En attente d'une discussion je vous prie messieurs dames d'agréer mes respectueuses salutations.

	+	== Les sacs plastiques dits "réutilisables" et leur_s amélioration_s nécessaires... ==
	+
	+	mer./21/06/2006/20h51
	+
	+
	+	- Les sacs plastiques actuelles dits "réutilisables" ne sont malheureusement pas conçus pour "passer" en machine à laver le linge... Histoire d'avoir des sacs propres suivant leur_s l'utilisation_s...
	+
	+	- En effet ces sacs sont conçus pour êtres recyclées ; c'est à voir ou plutôt à savoir précisément, en les "rapportant", notamment et principalement dans les grandes surfaces notamment et uniquement si les sacs sont de la "marque" du magasin...
	+
	+	- Une loi serait la bienvenue pour "obliger" les grandes surfaces notamment, à récupérer "tous" les sacs dits "réutilisables", même si ils ne sont pas de la "marque" du magasin.
	+
	+
	+
	+	==> 1 - Les sacs plastiques dits "réutilisables" sont un peu trop rigide pour passer en machine
	+	facilement...
	+	--> Il est moins coûteux d'utiliser un "lave-linge" si, et seulement si, il est bien conçus...
	+	---> Les laves-linges principalement avec "ouverture à l'avant" et qui sont soit-disant économes en eaux "laissent" un beau tas de mer sur les bords en caoutchouc devant le hublot (à l'intérieur de la machine) ce qui permet de "ramasser" cette mer en sortant le linge...
	+	---> Une solution : Un sorte de petit "Karcher" rotatif (à l'intérieur)...
	+	----> Économique et écologique devraient et doivent dires "Optimisation_s des processus_s" et non pas perte de qualité d'utilisation_s !!!
	+
	+
	+
	+	==> 2 - Les "couleurs" utilisées ne tiennent pas du tout sur les sacs plastiques dits "réutilisables" quand ils sont lavés du fait qu'ils doivent êtres facilement recyclables (=Fragile, etc.)...
	+
	+
	+
	+	==> 3 - Les sacs plastiques (=Touts type_s) ne sont pas conçus ou plutôt pas penser pour des utilisation_s autres que celles soit-disant prévus en pratique_s.
	+	--> Exemple : Les sacs dits "poubelles" servent souvent pour "ranger" le linge dans les sacs de voyage, sacs de sports, etc. ...
	+	---> Ces sacs ("poubelles") ne sont malheureusement pas conçus pour êtres réutilisés...
	+
	+
	+
	+	----
	+
	+
	+	'''Proposition de "lobbying_s" : (=Demande_s à faire) :'''
	+
	+
	+	- Obtenir des sacs en matière plastiques ou "de type surface_s vitrifiée_s" facilement lavables et durables...
	+	--> Les matières plastiques ou "de type surface_s vitrifiée_s" contrairement aux matériaux putrescibles ou non lavables... (Par exemple la peaux se lave mais reste grasse et est putrescible...)
	+
	+
	+	- Obtenir que le "service" (à qui? pour qui? $$$?) "marketing" (=emballage) "pensent" (j'en demande trop ! :-) ) au fait que notamment et par exemple les sacs dit "poubelles" peuvent et doivent pouvoirs êtres utiliser dans d'autres domaines que ceux initialement prévus... (Par exemple rangement_s et tri_s du linge (ou autre) dans des sacs, par exemple, de sport...
	+
	+
	+
	+	mer./21/06/2006/23h08
	+
	+	== Alternatives aux sacs plastiques ==
	+
	+	Pour ma part, il me semble que des réponses de contenants "lavables, durables, multi-usages", alternatifs aux sacs plastiques, sont données dans le paragraphe "alternatives". Pourquoi s'attacher à la matière plastique alors des sacs en tissus par exemple peuvent très bien faire l'affaire (avec un impact écologique probablement moindre, notamment s'il est fabriqué de manière artisanale) ?
	+
	+	Nous avons été longtemps habitués à l'usage du sac plastique de caisse, jetable. Il est entré dans nos moeurs et sa disparition progressive implique un changement de nos habitudes. Et au delà du caractère "jetable" qui lui est aujourd'hui opposé, peut-être faut-il aussi remettre en question le besoin en sac plastique.
	+
	+	--[[Utilisateur:Rougail\|Rougail]] 22 jun 2006 à 22:37 (EDT)
	+
	+	== L'avantage des matériaux "plastique_s" ==
	+
	+	france/jeu./06/07/2006/10h58
	+
	+	- Les sacs plastiques donc en matériaux "plastique_s" ont l'avantages d'êtres étanches et il sont imputrescibles...
	+
	+	- L'industrialisation de la fabrication de touts objets, en général, permet de réduire les coûts notamment environnementaux et augmente la précision notamment dans la qualité de finition des produits finis.
	+	- Évidemment "l'industrie" doit être à une échelle compatible avec l'environnement mais sans une moindre qualité de finition notamment...
	+	- La finition ce n'est pas, ce ne doit pas être, une "simple couche de peinture façon cache misère"...
	+	- Le "produit" fini doit être à la fois "indestructible" (inrayable notamment (Ex:CD)) et parfaitement recyclabe le moment venu (sans contradictions)...
	+
	+
	+	france/jeu./06/07/2006/10h17
	+
	+	== Francocentrisme ==
	+	Tout ce texte est très francocentrisé. C'est le danger des statistiques, car on fait état des habitants d'un seul pays alors que il y a aussi les États-Unis (haha, mauvaise blague) ... Plus sérieusement, faut faire attention à cet aspect, il y a d'autres pays francophones et surtout avec le multilinguisme qui s'en vient, faut redoubler de rigueur.
	+
	+	Voir [[Ekopedia:Guide d'internationalisation]] --[[Utilisateur:Antaya\|Antaya]] [[Discussion Utilisateur:Antaya\|<sup>@</sup>]] 9 mars 2007 à 06:29 (EST)
	+
	+	== Demande : origine données nombre de sacs ==
	+
	+	Bonjour,
	+
	+
	+	Je suis très intéressée par les données en début de cet article sur les sacs plastiques mais comme je voudrais les utiliser, est ce qu'il serait possible d'avoir la source initiale de cette information ?
	+
	+	Merci beaucoup
	+
	+	Mathilde 28 août 2008
	+
	+	Le problème avec les sac de plastique c'est que 44% des tortues luths meurent avec des sac de plstique dans le ventre
	+	car il les confondent aux méduse alors leur sistème
	+	indijestife est obstrué.
	+
	+	== Clarification requise sur la section bio-fragmentables et oxo-biodégradables ==
	+
	+	Qu'est-ce-qui, dans la section suivante, se rapporte à chacun des deux types de sacs ?
	+
	+	La section, très longue, semble mélanger les deux et mériterait un découpage clair.
	+
	+	Particulièrement confus sur la question après relecture, je ne peux offrir mon aide ^^
	+
	+	À l'aide!
	+
	+	http://fr.ekopedia.org/Sac_plastique#Les_sacs_bio_fragmentables_et_oxo-biod.C3.A9gradables
	+
	+	Merci - Xavier, 25 septembre 2009 à 22:23 (GMT+1)
	+
	+
	+	== Détail des écobilans ==
	+
	+	L'article semble construit autour de points de vue très différents à l'égard des différents types de sacs.
	+
	+	Quels sont les ordres de grandeur des écobilans respectifs de chacun ?
	+
	+	Et quels sont les parts de chaque écobilan, attribué à leur production (colorisation), recyclage ou dégradation ?
	+
	+	Peut-il être un non-sens écologiques de coloriser des sacs biodégradables ?
	+
	+	Question appliquée (et qui a motivé la visite de cette page): un commerce de détail disposant d'un stock de sacs oxo-biodégradables, devrait-il continuer à les utiliser, voire même en commander davantage ? Ou au contraire, les jeter pour garantir leur recyclage, et les remplacer par des sacs en amidon (l'emprunte écologique de ce "gaspillage", production inclue de sacs d'amidon, est-elle inférieure aux dégâts potentiels des oxo-biodégradables) ?
	+
	+	Merci - Xavier, 25 septembre 2009 à 22:23 (GMT+1)
	+
	+	== Comparaison de solidité ==
	+
	+	Y-a-t-il des limites de solidités inhérentes au type de sac employé (existe-t-il des sacs en amidon aussi solides que des sacs oxo-biodégradables) ?
	+
	+	Ou les procédés de fabrication permettent-ils à ce jour toutes les variantes ?
	+
	+	Merci - Xavier, 25 septembre 2009 à 22:23 (GMT+1)

← Version précédente		Version du 2 décembre 2009 à 21:35
Ligne 1 :		Ligne 1 :
−	je pense que la création de sacs biodégradables est une invention REVOLUTIONNAIRE! Certes le coût est importent mais si la diffusion se fait en quantité suffisante le prix fluctura à la baisse ayant pour objectif futur d'être au meme prix que les sacs plastiques actuels.Et puis n'est il pas plus agréable de vivre dans la propreté?sans déchets(notement le plastique)? Nous pourrions nous étendre d'avantage sur le sujet mais cela risque d'être plus long.Je laisse donc mon adresse MSN ou vous pourrez me joindre à tout moment. nicocesar06@hotmail.com En attente d'une discussion je vous prie messieurs dames d'agréer mes respectueuses salutations.

−	~~== Les sacs plastiques dits "réutilisables" et leur_s amélioration_s nécessaires... ==~~
−
−	~~mer./21/06/2006/20h51~~
−
−
−	- Les sacs plastiques actuelles dits "réutilisables" ne sont malheureusement pas conçus pour "passer" en machine à laver le linge... Histoire d'avoir des sacs propres suivant leur_s l'utilisation_s...
−
−	- En effet ces sacs sont conçus pour êtres recyclées ; c'est à voir ou plutôt à savoir précisément, en les "rapportant", notamment et principalement dans les grandes surfaces notamment et uniquement si les sacs sont de la "marque" du magasin...
−
−	~~- Une loi serait la bienvenue pour "obliger" les grandes surfaces notamment, à récupérer "tous" les sacs dits "réutilisables", même si ils ne sont pas de la "marque" du magasin.~~
−
−
−
−	~~==> 1 - Les sacs plastiques dits "réutilisables" sont un peu trop rigide pour passer en machine~~
−	~~facilement...~~
−	~~--> Il est moins coûteux d'utiliser un "lave-linge" si, et seulement si, il est bien conçus...~~
−	---> Les laves-linges principalement avec "ouverture à l'avant" et qui sont soit-disant économes en eaux "laissent" un beau tas de mer sur les bords en caoutchouc devant le hublot (à l'intérieur de la machine) ce qui permet de "ramasser" cette mer en sortant le linge...
−	~~---> Une solution : Un sorte de petit "Karcher" rotatif (à l'intérieur)...~~
−	~~----> Économique et écologique devraient et doivent dires "Optimisation_s des processus_s" et non pas perte de qualité d'utilisation_s !!!~~
−
−
−
−	~~==> 2 - Les "couleurs" utilisées ne tiennent pas du tout sur les sacs plastiques dits "réutilisables" quand ils sont lavés du fait qu'ils doivent êtres facilement recyclables (=Fragile, etc.)...~~
−
−
−
−	~~==> 3 - Les sacs plastiques (=Touts type_s) ne sont pas conçus ou plutôt pas penser pour des utilisation_s autres que celles soit-disant prévus en pratique_s.~~
−	~~--> Exemple : Les sacs dits "poubelles" servent souvent pour "ranger" le linge dans les sacs de voyage, sacs de sports, etc. ...~~
−	~~---> Ces sacs ("poubelles") ne sont malheureusement pas conçus pour êtres réutilisés...~~
−
−
−
−	~~----~~
−
−
−	~~'''Proposition de "lobbying_s" : (=Demande_s à faire) :'''~~
−
−
−	~~- Obtenir des sacs en matière plastiques ou "de type surface_s vitrifiée_s" facilement lavables et durables...~~
−	~~--> Les matières plastiques ou "de type surface_s vitrifiée_s" contrairement aux matériaux putrescibles ou non lavables... (Par exemple la peaux se lave mais reste grasse et est putrescible...)~~
−
−
−	- Obtenir que le "service" (à qui? pour qui? $$$?) "marketing" (=emballage) "pensent" (j'en demande trop ! :-) ) au fait que notamment et par exemple les sacs dit "poubelles" peuvent et doivent pouvoirs êtres utiliser dans d'autres domaines que ceux initialement prévus... (Par exemple rangement_s et tri_s du linge (ou autre) dans des sacs, par exemple, de sport...
−
−
−
−	~~mer./21/06/2006/23h08~~
−
−	~~== Alternatives aux sacs plastiques ==~~
−
−	Pour ma part, il me semble que des réponses de contenants "lavables, durables, multi-usages", alternatifs aux sacs plastiques, sont données dans le paragraphe "alternatives". Pourquoi s'attacher à la matière plastique alors des sacs en tissus par exemple peuvent très bien faire l'affaire (avec un impact écologique probablement moindre, notamment s'il est fabriqué de manière artisanale) ?
−
−	Nous avons été longtemps habitués à l'usage du sac plastique de caisse, jetable. Il est entré dans nos moeurs et sa disparition progressive implique un changement de nos habitudes. Et au delà du caractère "jetable" qui lui est aujourd'hui opposé, peut-être faut-il aussi remettre en question le besoin en sac plastique.
−
−	~~--[[Utilisateur:Rougail\|Rougail]] 22 jun 2006 à 22:37 (EDT)~~
−
−	~~== L'avantage des matériaux "plastique_s" ==~~
−
−	~~france/jeu./06/07/2006/10h58~~
−
−	~~- Les sacs plastiques donc en matériaux "plastique_s" ont l'avantages d'êtres étanches et il sont imputrescibles...~~
−
−	- L'industrialisation de la fabrication de touts objets, en général, permet de réduire les coûts notamment environnementaux et augmente la précision notamment dans la qualité de finition des produits finis.
−	~~- Évidemment "l'industrie" doit être à une échelle compatible avec l'environnement mais sans une moindre qualité de finition notamment...~~
−	~~- La finition ce n'est pas, ce ne doit pas être, une "simple couche de peinture façon cache misère"...~~
−	~~- Le "produit" fini doit être à la fois "indestructible" (inrayable notamment (Ex:CD)) et parfaitement recyclabe le moment venu (sans contradictions)...~~
−
−
−	~~france/jeu./06/07/2006/10h17~~
−
−	~~== Francocentrisme ==~~
−	Tout ce texte est très francocentrisé. C'est le danger des statistiques, car on fait état des habitants d'un seul pays alors que il y a aussi les États-Unis (haha, mauvaise blague) ... Plus sérieusement, faut faire attention à cet aspect, il y a d'autres pays francophones et surtout avec le multilinguisme qui s'en vient, faut redoubler de rigueur.
−
−	~~Voir [[Ekopedia:Guide d'internationalisation]] --[[Utilisateur:Antaya\|Antaya]] [[Discussion Utilisateur:Antaya\|<sup>@</sup>]] 9 mars 2007 à 06:29 (EST)~~
−
−	~~== Demande : origine données nombre de sacs ==~~
−
−	~~Bonjour,~~
−
−
−	Je suis très intéressée par les données en début de cet article sur les sacs plastiques mais comme je voudrais les utiliser, est ce qu'il serait possible d'avoir la source initiale de cette information ?
−
−	~~Merci beaucoup~~
−
−	~~Mathilde 28 août 2008~~
−
−	~~Le problème avec les sac de plastique c'est que 44% des tortues luths meurent avec des sac de plstique dans le ventre~~
−	~~car il les confondent aux méduse alors leur sistème~~
−	~~indijestife est obstrué.~~
−
−	~~== Clarification requise sur la section bio-fragmentables et oxo-biodégradables ==~~
−
−	~~Qu'est-ce-qui, dans la section suivante, se rapporte à chacun des deux types de sacs ?~~
−
−	~~La section, très longue, semble mélanger les deux et mériterait un découpage clair.~~
−
−	~~Particulièrement confus sur la question après relecture, je ne peux offrir mon aide ^^~~
−
−	~~À l'aide!~~
−
−	~~http://fr.ekopedia.org/Sac_plastique#Les_sacs_bio_fragmentables_et_oxo-biod.C3.A9gradables~~
−
−	~~Merci - Xavier, 25 septembre 2009 à 22:23 (GMT+1)~~
−
−
−	~~== Détail des écobilans ==~~
−
−	~~L'article semble construit autour de points de vue très différents à l'égard des différents types de sacs.~~
−
−	~~Quels sont les ordres de grandeur des écobilans respectifs de chacun ?~~
−
−	~~Et quels sont les parts de chaque écobilan, attribué à leur production (colorisation), recyclage ou dégradation ?~~
−
−	~~Peut-il être un non-sens écologiques de coloriser des sacs biodégradables ?~~
−
−	Question appliquée (et qui a motivé la visite de cette page): un commerce de détail disposant d'un stock de sacs oxo-biodégradables, devrait-il continuer à les utiliser, voire même en commander davantage ? Ou au contraire, les jeter pour garantir leur recyclage, et les remplacer par des sacs en amidon (l'emprunte écologique de ce "gaspillage", production inclue de sacs d'amidon, est-elle inférieure aux dégâts potentiels des oxo-biodégradables) ?
−
−	~~Merci - Xavier, 25 septembre 2009 à 22:23 (GMT+1)~~
−
−	~~== Comparaison de solidité ==~~
−
−	~~Y-a-t-il des limites de solidités inhérentes au type de sac employé (existe-t-il des sacs en amidon aussi solides que des sacs oxo-biodégradables) ?~~
−
−	~~Ou les procédés de fabrication permettent-ils à ce jour toutes les variantes ?~~
−
−	~~Merci - Xavier, 25 septembre 2009 à 22:23 (GMT+1)~~

@@ Ligne 87 : / Ligne 87 : @@
 Mathilde 28 août 2008
-== structure de l'article ==
+Le problème avec les sac de plastique c'est que 44% des tortues luths meurent avec des sac de plstique dans le ventre
-Ne faudrait-il pas restructurer l'article ?
+car il les confondent aux méduse alors leur sistème
-exemple de soucis :
+indijestife est obstrué.
 == Clarification requise sur la section bio-fragmentables et oxo-biodégradables ==

@@ Ligne 131 : / Ligne 131 : @@
 == Détail des écobilans ==
-L'article semble construits autour de points de vue très différents à l'égard des différents types de sacs.
+L'article semble construit autour de points de vue très différents à l'égard des différents types de sacs.
 Quels sont les ordres de grandeur des écobilans respectifs de chacun ?
@@ Ligne 142 : / Ligne 142 : @@
 Merci - Xavier, 25 septembre 2009 à 22:23 (GMT+1)
 == Comparaison de solidité ==

← Version précédente		Version du 25 septembre 2009 à 20:24
Ligne 112 :		Ligne 112 :
	a+<br />		a+<br />
	[[Utilisateur:Neja\|Neja]] 6 juin 2009 à 01:27 (EDT)		[[Utilisateur:Neja\|Neja]] 6 juin 2009 à 01:27 (EDT)
		+
		+
		+	== Clarification requise sur la section bio-fragmentables et oxo-biodégradables ==
		+
		+	Qu'est-ce-qui, dans la section suivante, se rapporte à chacun des deux types de sacs ?
		+
		+	La section, très longue, semble mélanger les deux et mériterait un découpage clair.
		+
		+	Particulièrement confus sur la question après relecture, je ne peux offrir mon aide ^^
		+
		+	À l'aide!
		+
		+	http://fr.ekopedia.org/Sac_plastique#Les_sacs_bio_fragmentables_et_oxo-biod.C3.A9gradables
		+
		+	Merci - Xavier, 25 septembre 2009 à 22:23 (GMT+1)
		+
		+
		+	== Détail des écobilans ==
		+
		+	L'article semble construits autour de points de vue très différents à l'égard des différents types de sacs.
		+
		+	Quels sont les ordres de grandeur des écobilans respectifs de chacun ?
		+
		+	Et quels sont les parts de chaque écobilan, attribué à leur production (colorisation), recyclage ou dégradation ?
		+
		+	Peut-il être un non-sens écologiques de coloriser des sacs biodégradables ?
		+
		+	Question appliquée (et qui a motivé la visite de cette page): un commerce de détail disposant d'un stock de sacs oxo-biodégradables, devrait-il continuer à les utiliser, voire même en commander davantage ? Ou au contraire, les jeter pour garantir leur recyclage, et les remplacer par des sacs en amidon (l'emprunte écologique de ce "gaspillage", production inclue de sacs d'amidon, est-elle inférieure aux dégâts potentiels des oxo-biodégradables) ?
		+
		+	Merci - Xavier, 25 septembre 2009 à 22:23 (GMT+1)
		+
		+
		+	== Comparaison de solidité ==
		+
		+	Y-a-t-il des limites de solidités inhérentes au type de sac employé (existe-t-il des sacs en amidon aussi solides que des sacs oxo-biodégradables) ?
		+
		+	Ou les procédés de fabrication permettent-ils à ce jour toutes les variantes ?
		+
		+	Merci - Xavier, 25 septembre 2009 à 22:23 (GMT+1)

← Version précédente		Version du 6 juin 2009 à 05:27
Ligne 108 :		Ligne 108 :
	Sinon je m'y collerai :)		Sinon je m'y collerai :)
	--[[Utilisateur:MarcHeko\|MarcHeko]] 4 juin 2009 à 05:45 (EDT)		--[[Utilisateur:MarcHeko\|MarcHeko]] 4 juin 2009 à 05:45 (EDT)
		+
		+	Cet article s'est construit sur des contributions contradictoires. C'est dur dans ce cas d'arriver à un résultat cohérent. Je suis d'accord avec ton idée de squelette. <br />
		+	a+<br />
		+	[[Utilisateur:Neja\|Neja]] 6 juin 2009 à 01:27 (EDT)

← Version précédente		Version du 4 juin 2009 à 09:45
Ligne 85 :		Ligne 85 :
	Merci beaucoup		Merci beaucoup

−	Mathilde	+	Mathilde 28 août 2008
		+
		+	== structure de l'article ==
		+	Ne faudrait-il pas restructurer l'article ?
		+	exemple de soucis :
		+	la section sur le coût : la moitié parle du fait que son volume de déchet est marginale.
		+	la réutilisation se trouve dans le recyclage des déchets (le sac réutilisé n'est pas un déchet)
		+	de même la section sur le recyclage "danse sur 2 pieds" en alternant de manière confuse des arguments positif et négatifs
		+	Idée de squelette :
		+	Introduction (paradoxe du faible volume <> emblème de la pollution)
		+	la vie d'un sac plastique :
		+	* production (venant de l'actuelle section "coût")
		+	* utilisation principale
		+	* réutilisation
		+	* recyclage
		+	* incinération
		+	Différent type de sac plastique
		+	Alternative
		+	législation
		+
		+	Si quelqu'un a envie de le faire, qu'il ne se gène pas
		+	Sinon je m'y collerai :)
		+	--[[Utilisateur:MarcHeko\|MarcHeko]] 4 juin 2009 à 05:45 (EDT)

← Version précédente		Version du 28 août 2008 à 12:14
Ligne 75 :		Ligne 75 :

	Voir [[Ekopedia:Guide d'internationalisation]] --[[Utilisateur:Antaya\|Antaya]] [[Discussion Utilisateur:Antaya\|<sup>@</sup>]] 9 mars 2007 à 06:29 (EST)		Voir [[Ekopedia:Guide d'internationalisation]] --[[Utilisateur:Antaya\|Antaya]] [[Discussion Utilisateur:Antaya\|<sup>@</sup>]] 9 mars 2007 à 06:29 (EST)
		+
		+	== Demande : origine données nombre de sacs ==
		+
		+	Bonjour,
		+
		+
		+	Je suis très intéressée par les données en début de cet article sur les sacs plastiques mais comme je voudrais les utiliser, est ce qu'il serait possible d'avoir la source initiale de cette information ?
		+
		+	Merci beaucoup
		+
		+	Mathilde

@@ Ligne 23 : / Ligne 23 : @@
-==> 2 - Les "couleurs" utiliser ne tiennent pas du tout sur les sacs plastiques dits "réutilisables" quand ils sont lavés du fait qu'ils doivent êtres facilement recyclables (=Fragile, etc.)...
+==> 2 - Les "couleurs" utilisées ne tiennent pas du tout sur les sacs plastiques dits "réutilisables" quand ils sont lavés du fait qu'ils doivent êtres facilement recyclables (=Fragile, etc.)...
@@ Ligne 48 : / Ligne 48 : @@
 mer./21/06/2006/23h08
 == Alternatives aux sacs plastiques ==