Discussion:Végétarisme - Historique des versions

109.8.131.34 : /* Définition plus précise */ nouvelle section

2011-07-05T10:18:43Z

‎Définition plus précise : nouvelle section

HertzZ : /* Pubmed */

2009-09-08T12:46:03Z

‎Pubmed

Alex brollo : /* Pubmed */

2009-09-08T12:36:30Z

‎Pubmed

Alex brollo : /* Pubmed */ nouvelle section

2009-09-08T12:34:04Z

‎Pubmed : nouvelle section

Actias : /* Soja */

2009-05-15T19:01:31Z

‎Soja

90.63.24.72 : /* Célébrités Végétariennes */

2009-04-18T09:58:08Z

‎Célébrités Végétariennes

90.63.24.72 : /* Célébrités Végétariennes */

2009-04-18T09:56:38Z

‎Célébrités Végétariennes

Anthony : /* Tu n'es pas un vrai végétarien */ +

2009-04-17T19:41:42Z

‎Tu n'es pas un vrai végétarien : +

HertzZ : /* Demande de vérification : section santé */

2008-04-23T11:59:48Z

‎Demande de vérification : section santé

Charles Ingalls le 23 avril 2008 à 07:44

2008-04-23T07:44:47Z

← Version précédente		Version du 5 juillet 2011 à 10:18
Ligne 311 :		Ligne 311 :
	As a MD I often take a look to [http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed Pubmed], the main tool to see what's happening itno medical scientific research. Try it, it's very simple to have many links and abstracts just with a couple of keywords (try simply ''vegetarian health''). From a fast browsing, I found repeated statements that vegetarians health is, at least, as good as the health of "health consciuos" people, and that there are evidences and studies of a lower risk to major specific diseases. Perhaps the documented benefits are not so impressive, when compared with benefits claimed by vegetarianists, but in my opinion the proof that ''vegetarianism is safe for health by conventional scientific reseach'' is sufficient: health benefits are merely one of benefits to humans and to nature, as this beautiful article states clearly. --[[Utilisateur:Alex brollo\|Alex brollo]] 8 septembre 2009 à 14:34 (CEST)		As a MD I often take a look to [http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed Pubmed], the main tool to see what's happening itno medical scientific research. Try it, it's very simple to have many links and abstracts just with a couple of keywords (try simply ''vegetarian health''). From a fast browsing, I found repeated statements that vegetarians health is, at least, as good as the health of "health consciuos" people, and that there are evidences and studies of a lower risk to major specific diseases. Perhaps the documented benefits are not so impressive, when compared with benefits claimed by vegetarianists, but in my opinion the proof that ''vegetarianism is safe for health by conventional scientific reseach'' is sufficient: health benefits are merely one of benefits to humans and to nature, as this beautiful article states clearly. --[[Utilisateur:Alex brollo\|Alex brollo]] 8 septembre 2009 à 14:34 (CEST)
	: Merci beaucoup Alex, c'est une bonne idée! --[[Utilisateur:HertzZ\|jluc]] 8 septembre 2009 à 14:46 (CEST)		: Merci beaucoup Alex, c'est une bonne idée! --[[Utilisateur:HertzZ\|jluc]] 8 septembre 2009 à 14:46 (CEST)
		+
		+	== Définition plus précise ==
		+
		+	''Le végétarisme est une pratique alimentaire qui, par conviction, exclut de son régime alimentaire la chair animale (viande, poisson).
		+	La disparition du régime alimentaire de ces aliments est compensée par la consommation de produits d'origine végétale.''
		+
		+	''Une alimentation végétarienne inclut le miel, le lait de vache, de chèvre et autres produits laitiers, les œufs. Ce mode alimentaire appelé régime ovo-lacto-végétarien est des plus courants. Les végétaliens excluent de leur alimentation tous les produits dérivés du monde animal (comme le beurre, le suif, la gélatine, le lait, le miel et les œufs).''
		+
		+	Je comprends cette définition comme voulant implicitement dire que les végétariens n'excluent pas le suif et la gélatine. La raison est d'avoir indiqué ces aliments comme excluent que durant la définition des végétaliens et sur le même plan que les produits laitiers, œufs et miel. De plus, selon moi, mettre le suif et la gélatine sur le même plan que ces autres aliments donne l'illusion qu'ils n'impliquent pas de tuer pour les extraire. On peut aussi considérer qu'il faut tuer pour obtenir le lait... selon les points de vue, mais ceci n'est vrai que dans certaines conditions.
		+
		+	De plus cette courte définition, à mon sens devrait donner une raison forte d'être végétarien de sorte que n'importe quel néophyte puisse par la logique deviner les aliments à exclurent d'un régime au minimum végétarien. La raison forte selon moi étant de ne pas consommer de produits impliquant la mort d'un animal. Même si cela est indiqué ailleurs, la définition devrait poser les bases pour pouvoir être extraite de son contexte et garder toute son essence.
		+
		+	'''Le végétarisme est une pratique alimentaire qui, par conviction, exclut de son régime alimentaire les aliments impliquant la mort d'un animal.'''
		+	'''La disparition du régime alimentaire de ces aliments est compensée par la consommation de produits d'origine végétale et certains produits d'origine animale.'''
		+
		+	'''Une alimentation végétarienne est constitué de fruits, légumes, céréales, légumineuses, algues et inclut le miel, les produits laitiers, les œufs. Il exclut la viande, le poisson, les crustacés, les mollusques ainsi que le suif et la gélatine. Ce mode alimentaire appelé régime ovo-lacto-végétarien est des plus courants. Les végétaliens excluent de leur alimentation tous les produits dérivés du monde animal impliquant la mort ou non, donc aussi les produits laitiers, le miel et les œufs.'''
		+
		+	Qu'en pensez-vous ?

← Version précédente		Version du 8 septembre 2009 à 12:46
Ligne 310 :		Ligne 310 :

	As a MD I often take a look to [http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed Pubmed], the main tool to see what's happening itno medical scientific research. Try it, it's very simple to have many links and abstracts just with a couple of keywords (try simply ''vegetarian health''). From a fast browsing, I found repeated statements that vegetarians health is, at least, as good as the health of "health consciuos" people, and that there are evidences and studies of a lower risk to major specific diseases. Perhaps the documented benefits are not so impressive, when compared with benefits claimed by vegetarianists, but in my opinion the proof that ''vegetarianism is safe for health by conventional scientific reseach'' is sufficient: health benefits are merely one of benefits to humans and to nature, as this beautiful article states clearly. --[[Utilisateur:Alex brollo\|Alex brollo]] 8 septembre 2009 à 14:34 (CEST)		As a MD I often take a look to [http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed Pubmed], the main tool to see what's happening itno medical scientific research. Try it, it's very simple to have many links and abstracts just with a couple of keywords (try simply ''vegetarian health''). From a fast browsing, I found repeated statements that vegetarians health is, at least, as good as the health of "health consciuos" people, and that there are evidences and studies of a lower risk to major specific diseases. Perhaps the documented benefits are not so impressive, when compared with benefits claimed by vegetarianists, but in my opinion the proof that ''vegetarianism is safe for health by conventional scientific reseach'' is sufficient: health benefits are merely one of benefits to humans and to nature, as this beautiful article states clearly. --[[Utilisateur:Alex brollo\|Alex brollo]] 8 septembre 2009 à 14:34 (CEST)
		+	: Merci beaucoup Alex, c'est une bonne idée! --[[Utilisateur:HertzZ\|jluc]] 8 septembre 2009 à 14:46 (CEST)

← Version précédente		Version du 8 septembre 2009 à 12:36
Ligne 309 :		Ligne 309 :
	== Pubmed ==		== Pubmed ==

−	As a MD I often take a look to [http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed Pubmed], the main tool to see what's happening itno medical scientific research. Try it, it's very simple to have many links and abstracts just with a couple of keywords (try simply ''vegetarian health''). From a fast browsing, I found repeated statements that ~~vegetarianists~~ health is, at least, as ~~safe~~ as the health of "health consciuos" people, and that there are evidences and studies of a lower risk to major specific diseases. Perhaps the benefits are ~~a little smaller~~ compared with claimed ~~benefits~~ by vegetarianists, but in my opinion the proof that vegetarianism is safe for health by conventional scientific reseach is sufficient: health benefits are merely one of benefits to humans and to nature, as this beautiful article states clearly. --[[Utilisateur:Alex brollo\|Alex brollo]] 8 septembre 2009 à 14:34 (CEST)	+	As a MD I often take a look to [http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed Pubmed], the main tool to see what's happening itno medical scientific research. Try it, it's very simple to have many links and abstracts just with a couple of keywords (try simply ''vegetarian health''). From a fast browsing, I found repeated statements that vegetarians health is, at least, as good as the health of "health consciuos" people, and that there are evidences and studies of a lower risk to major specific diseases. Perhaps the documented benefits are not so impressive, when compared with benefits claimed by vegetarianists, but in my opinion the proof that ''vegetarianism is safe for health by conventional scientific reseach'' is sufficient: health benefits are merely one of benefits to humans and to nature, as this beautiful article states clearly. --[[Utilisateur:Alex brollo\|Alex brollo]] 8 septembre 2009 à 14:34 (CEST)

← Version précédente		Version du 8 septembre 2009 à 12:34
Ligne 306 :		Ligne 306 :
	Au plaisir,		Au plaisir,
	--[[Utilisateur:HertzZ\|jluc]] 23 avril 2008 à 07:59 (EDT)		--[[Utilisateur:HertzZ\|jluc]] 23 avril 2008 à 07:59 (EDT)
		+
		+	== Pubmed ==
		+
		+	As a MD I often take a look to [http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed Pubmed], the main tool to see what's happening itno medical scientific research. Try it, it's very simple to have many links and abstracts just with a couple of keywords (try simply ''vegetarian health''). From a fast browsing, I found repeated statements that vegetarianists health is, at least, as safe as the health of "health consciuos" people, and that there are evidences and studies of a lower risk to major specific diseases. Perhaps the benefits are a little smaller compared with claimed benefits by vegetarianists, but in my opinion the proof that vegetarianism is safe for health by conventional scientific reseach is sufficient: health benefits are merely one of benefits to humans and to nature, as this beautiful article states clearly. --[[Utilisateur:Alex brollo\|Alex brollo]] 8 septembre 2009 à 14:34 (CEST)

@@ Ligne 72 : / Ligne 72 : @@
 Pour ce qui est du lait de soja et du lait de vache. Je ne me lancerais pas dans le débat car l'on en auras pas fini... :)
-Personnellement je suis très très favorable à l'allaitement prolongé (+ de 6 mois). Mais je ne suis pas favorable à la consomation quotidienne de produits laitiers (après seuvrage).
+Personnellement je suis très très favorable à l'allaitement prolongé (+ de 6 mois). Mais je ne suis pas favorable à la consommation quotidienne de produits laitiers (après seuvrage).
 Si tu veux plus d'informations sur le sujet, je te conseil de lire la page [[Laits végétaux]] et les livres suivants:
 *  "Le lait...une sacrée vacherie?", par Nicolas Le Berre, éd. Equilibres aujourd'hui, 1992. ISBN 2877240568
@@ Ligne 85 : / Ligne 85 : @@
 Amicalement,
 jluc
 ====Au sujet du mythe de la vitamine B12====

@@ Ligne 228 : / Ligne 228 : @@
 A quand une catégorie de célébrités Végétariennes. Merci
-Tu peux consulter une liste non exhaustives de célébrités végétariennes et sympathisantes sur le site vegetarisme.fr de l'association végétarienne de France.
+Tu peux consulter une liste non exhaustives de célébrités végétariennes et sympathisantes sur le site http\\www.vegetarisme.fr de l'association végétarienne de France.
 == Histoire de proteines et autres mythes ==

@@ Ligne 20 : / Ligne 20 : @@
 ==== Tu n'es pas un vrai végétarien ====
 Un vegetarien humain, c'est comme pour un animal non-humain, il ne mange pas de morceaux de cadavres, même si c'est la seule chose a manger. La plupart des vegetariens ont commencé comme ça, mais s'ils sont décidés, ça ne doit que durer le temps d'expliquer les choses à leur entourage. On est pas obligés de les obliger à faire deux menus. Il suffit de leur demander de séparer les végétaux des morceaux de cadavre. Ensuite, soit on ne mange que les végétaux, soit on apporte ses galettes végétariennes. On peut même les leur faire goûter!--[[Utilisateur:Stéphane Ascoët|Stéphane Ascoët]] 6 oct 2006 à 08:55 (EDT)
 ====Ah ?! Eh bien moi je ne me gène pas pour géner mon entourage !====

← Version précédente		Version du 23 avril 2008 à 11:59
Ligne 283 :		Ligne 283 :

	[[Utilisateur:Charles Ingalls\|Charles Ingalls]] 23 avril 2008 à 03:44 (EDT)		[[Utilisateur:Charles Ingalls\|Charles Ingalls]] 23 avril 2008 à 03:44 (EDT)
		+
		+	----
		+
		+	Bonjour Charles,
		+
		+	L'article que tu cites n'est lui même pas catégorique. Il n'affirme jamais que le végétarisme est pire et il termine en conclusion pour dire que les étude ne sont pas assez précises. Wikipedia a un article sur le sujet qui est bien plus complet. Peut-être pourrais-ton apporter des précisions issue du site.
		+	* {{fr}} http://fr.wikipedia.org/wiki/V%C3%A9g%C3%A9tarisme#Sant.C3.A9
		+	* {{en}} http://en.wikipedia.org/wiki/Vegetarianism#Health_issues
		+
		+	Entre autres je cite: ''large-scale studies have shown vegetarianism to significantly lower risks of cancer, ischemic heart disease, and other fatal diseases.''
		+
		+	Qu'en dis-tu?
		+
		+	Au plaisir,
		+	--[[Utilisateur:HertzZ\|jluc]] 23 avril 2008 à 07:59 (EDT)

← Version précédente		Version du 23 avril 2008 à 07:44
Ligne 276 :		Ligne 276 :

	:: Tous les sites (dont WWF) qui proposent de mesurer l'empreimte ecologique commencent par vous demander si vous etes vegetarien. Je vous invite a consulter rapidemment ce lien: http://www.vegetarismus.ch/info/foeko.htm. Le vegetarisme peut etre une question de sipiritualité si l'on veut, mais indeniablement (si l'on prend la peine de se renseigner) il y a une dimension santé publique et écologique bien plus importante que ce que l'on peut imaginer. cdt. [[Utilisateur:Actias\|Actias]] 9 mars 2007 à 04:21 (EST)		:: Tous les sites (dont WWF) qui proposent de mesurer l'empreimte ecologique commencent par vous demander si vous etes vegetarien. Je vous invite a consulter rapidemment ce lien: http://www.vegetarismus.ch/info/foeko.htm. Le vegetarisme peut etre une question de sipiritualité si l'on veut, mais indeniablement (si l'on prend la peine de se renseigner) il y a une dimension santé publique et écologique bien plus importante que ce que l'on peut imaginer. cdt. [[Utilisateur:Actias\|Actias]] 9 mars 2007 à 04:21 (EST)
		+
		+	==Demande de vérification : section santé==
		+
		+	Dans la section santé, toutes les études citées sont soit discutables par les moyens utilisés ou le sérieux de l'étude, soit carrément partiales (limite engagées), il y a très peu d'études sérieuses et objectives, cependant ce qu'il en ressort est que le régime végétarien n'est pas quelque chose d'anodin. Je ne suis pas militant, pour ou contre, je considère que chacun fait ce qu'il veut. Mais Ekopédia se doit de rester objectif dans le traitement de l'information.
		+	Je poursuis mes recherches et mettrais l'article à jour dés que possible.
		+
		+	[[Utilisateur:Charles Ingalls\|Charles Ingalls]] 23 avril 2008 à 03:44 (EDT)