Discussion:Véhicules à carburants alternatifs - Historique des versions

- Hermes - : rectif cat

2012-11-01T22:25:35Z

rectif cat

- Hermes - : cat

2012-11-01T22:23:51Z

cat

Juliane : /* Réacteur à eau */ un peu

2006-09-08T19:18:35Z

‎Réacteur à eau : un peu

Neja le 8 septembre 2006 à 16:58

2006-09-08T16:58:17Z

Cubitus : ajout sur les véhicules électriques

2005-08-22T14:24:38Z

ajout sur les véhicules électriques

Cubitus le 22 août 2005 à 13:59

2005-08-22T13:59:39Z

Babagilles : manque de neutralité dans cet article

2005-07-26T00:46:05Z

manque de neutralité dans cet article

HertzZ : +

2005-07-24T04:02:32Z

HertzZ : réponse

2005-07-24T03:16:38Z

réponse

Babagilles le 24 juillet 2005 à 00:56

2005-07-24T00:56:48Z

@@ Ligne 1 : / Ligne 1 : @@
 [[Catégorie:Automobile]]
 ----
@@ Ligne 20 : / Ligne 15 : @@
 Je suis d'accord avec toi! Il est abusif de dire "propre".
-Je te propose une chose: je n'ai pas trop de temps en ce moment, mais je peux renomer l'article et changer les liens pointant vers ce dernier.
+Je te propose une chose: je n'ai pas trop de temps en ce moment, mais je peux renommer l'article et changer les liens pointant vers ce dernier.
 Maintenant, est-ce que toi ou quelqu'un d'autre pourrait éditer l'article pour changer les références au terme "véhicule propre"?

← Version précédente		Version du 1 novembre 2012 à 22:23
Ligne 1 :		Ligne 1 :
		+	[[Catégorie:Se déplacer]]
		+	[[Catégorie:Voyager]]
		+	[[Catégorie:Automobile]]
		+	[[Catégorie:Transport en commun]]
		+	[[Catégorie:Micro-sociétés alternatives]]
		+	[[Catégorie:Énergies renouvelables]]
		+	----
		+
	Bonjour !		Bonjour !
	Je débute sur Ekopédia donc désolé si je ne poste pas au bon endroit !		Je débute sur Ekopédia donc désolé si je ne poste pas au bon endroit !

← Version précédente		Version du 8 septembre 2006 à 19:18
Ligne 67 :		Ligne 67 :
	Mon anglais est insuffisant pour savoir si les liens ajoutés à propos du Réacteur à eau ( http://www.waterfuelcell.org/ http://www.joecell.com.au/index.html http://www.brownsgas.com/ )sont sérieux ou pas (si quelqu'un veut bien s'y coller ça serait sympa). Cependant à ce jour le moteur à eau reste un mythe.<br>		Mon anglais est insuffisant pour savoir si les liens ajoutés à propos du Réacteur à eau ( http://www.waterfuelcell.org/ http://www.joecell.com.au/index.html http://www.brownsgas.com/ )sont sérieux ou pas (si quelqu'un veut bien s'y coller ça serait sympa). Cependant à ce jour le moteur à eau reste un mythe.<br>
	[[Utilisateur:Neja\|Neja]] 8 sep 2006 à 12:58 (EDT)		[[Utilisateur:Neja\|Neja]] 8 sep 2006 à 12:58 (EDT)
		+	:j'ai regardé et retiré deux ou il n'y avait clairement pas d'explication 'faites le vous meme', le premier etait meme plutot un lien commercial. bon le lien qui reste propose un interminable mode d'emploi et de la théorie sur l'orgone; j'ai pas le temps d'éplucher, appel à l'équipe. --[[Utilisateur:Juliane\|Juliane]] 8 sep 2006 à 15:18 (EDT)

← Version précédente		Version du 8 septembre 2006 à 16:58
Ligne 63 :		Ligne 63 :

	Je me suis permis de faire de grosses modifications dans cet article. J'ai essayé d'etre assez neutre...		Je me suis permis de faire de grosses modifications dans cet article. J'ai essayé d'etre assez neutre...
		+
		+	==Réacteur à eau==
		+	Mon anglais est insuffisant pour savoir si les liens ajoutés à propos du Réacteur à eau ( http://www.waterfuelcell.org/ http://www.joecell.com.au/index.html http://www.brownsgas.com/ )sont sérieux ou pas (si quelqu'un veut bien s'y coller ça serait sympa). Cependant à ce jour le moteur à eau reste un mythe.<br>
		+	[[Utilisateur:Neja\|Neja]] 8 sep 2006 à 12:58 (EDT)

← Version précédente		Version du 22 août 2005 à 14:24
Ligne 57 :		Ligne 57 :

	cordialement,		cordialement,
		+
		+	== ajout sur les véhicules électriques ==
		+
		+	Re-bonjour.
		+
		+	Je me suis permis de faire de grosses modifications dans cet article. J'ai essayé d'etre assez neutre...

← Version précédente		Version du 22 août 2005 à 13:59
Ligne 48 :		Ligne 48 :
	Gilles<br>		Gilles<br>
	PS : j'espère ne pas avoir trop écorché de règles de bonne conduite dans mes interventions. Si c'était le cas n'hésitez pas à me le faire savoir, merci.		PS : j'espère ne pas avoir trop écorché de règles de bonne conduite dans mes interventions. Si c'était le cas n'hésitez pas à me le faire savoir, merci.
		+
		+	== besoin de développer cet article ==
		+
		+	Bonjour, <br>
		+
		+	Je trouve aussi que cet article n'est pas assez objectif.
		+	Il serait par exemple interressant de parler d'une part du bon rendement energetique des moteur electriques (+), et d'autre part des difficultés engendrées par le stockage de l'energie (batteries lourdes et polluantes à la fabrication, et/ou de la production d'electricité à partir de piles à combustibles).
		+
		+	cordialement,

← Version précédente		Version du 26 juillet 2005 à 00:46
Ligne 23 :		Ligne 23 :
	A+		A+
	--[[Utilisateur:HertzZ\|jluc]] 24 jul 2005 à 00:02 (EDT)		--[[Utilisateur:HertzZ\|jluc]] 24 jul 2005 à 00:02 (EDT)
		+
		+	== manque de neutralité dans cet article ==
		+
		+	Salut!<br><br>
		+	J'ai apporté quelques modifications sur le sujet des véhicules à carburants alternatifs.
		+	Je voudrais continuer en allant plus loin, mais avant je vous présente mes motivations dans ce sens :
		+	Je ressens un manque de neutralité dans la façon dont sont présentés certains modes de transport alternatifs.
		+
		+	Par exemple dans l'article les véhicules électriques :
		+	1)On parle d'un avenir sombre pour les véhicules électriques : sombre pour qui ?
		+	2)"Espérons qu'un constructeur reprendra le concept" : qui espère ?
		+	3)Des bus électriques "innovants" : qui les considère comme innovants ?
		+
		+	Dans l'article sur les véhicules hybrides :
		+	"Les véhicules hybrides constituent une solution ..." : pour qui et selon quels critères ?
		+
		+	En passant: je suis vraiment très dubitatif sur le concept d'énergie presque gratuite obtenue par la transformation d'une énergie issue du moteur en énergie électrique. Cela me paraît aller à l'encontre de toute les lois de la thermodynamique et de la mécanique. Produire de l'électricité avec le moteur d'une voiture revient au même que d'en produire avec une centrale électrique fonctionnant au pétrole. Je ne vois là rien de gratuit !? Est-ce que quelque chose m'a échappé ?
		+
		+	Dans l'article sur les véhicules à air comprimé :
		+	"Ce type de véhicule dimensionné pour la ville, fonctionnant avec une technologie éprouvée, peu onéreuse et totalement propre est particulièrement séduisant. Il s'agit d'une solution d'une élégante simplicité qui s'attaque sans compromis à la question du véhicule propre." : comment une technologie de production d'un véhicule fait de métal, de caoutchouc et de plastique pourrait-elle être totalement propre ?
		+	Cette phrase a l'air de sortir tout droit d'un dépliant publicitaire !
		+
		+	Fraternellement,<br>
		+	Gilles<br>
		+	PS : j'espère ne pas avoir trop écorché de règles de bonne conduite dans mes interventions. Si c'était le cas n'hésitez pas à me le faire savoir, merci.

← Version précédente		Version du 24 juillet 2005 à 04:02
Ligne 17 :		Ligne 17 :
	Amicalement,		Amicalement,
	--[[Utilisateur:HertzZ\|jluc]] 23 jul 2005 à 23:16 (EDT)		--[[Utilisateur:HertzZ\|jluc]] 23 jul 2005 à 23:16 (EDT)
		+
		+	=== Réponse 2 ===
		+	Finalement, j'ai fait quelques modifications dans l'article. Mais il y a encore gros à faire!
		+
		+	A+
		+	--[[Utilisateur:HertzZ\|jluc]] 24 jul 2005 à 00:02 (EDT)

← Version précédente		Version du 24 juillet 2005 à 03:16
Ligne 6 :		Ligne 6 :
	Bien à vous !		Bien à vous !
	--[[Utilisateur:Babagilles\|Babagilles]] 23 jul 2005 à 20:50 (EDT)		--[[Utilisateur:Babagilles\|Babagilles]] 23 jul 2005 à 20:50 (EDT)
		+
		+
		+	=== Réponse ===
		+	Salut Babagilles,
		+
		+	Je suis d'accord avec toi! Il est abusif de dire "propre".
		+	Je te propose une chose: je n'ai pas trop de temps en ce moment, mais je peux renomer l'article et changer les liens pointant vers ce dernier.
		+	Maintenant, est-ce que toi ou quelqu'un d'autre pourrait éditer l'article pour changer les références au terme "véhicule propre"?
		+
		+	Amicalement,
		+	--[[Utilisateur:HertzZ\|jluc]] 23 jul 2005 à 23:16 (EDT)

@@ Ligne 3 : / Ligne 3 : @@
 Le titre de cet article ("voiture propre") me gêne car pour moi, au vu de la quantité de matières premières et d'énergie nécessaires à sa fabrication et de déchets divers en résultant, ceci avant même qu'elle ait  fait son premier km , une voiture ne peut pas être propre.
 Elle peut être plus propre qu'une autre voiture mais ça c'est du domaine de la relativité qui n'est pas clairement rendue par le titre de l'article.
-Un titre comme "motorisations alternatives" ou "carburants alternatifs" conviendrait mieux.
+Un titre comme "véhicules à carburants alternatifs" me semblerait plus adapté.
 Bien à vous !
 --[[Utilisateur:Babagilles|Babagilles]] 23 jul 2005 à 20:50 (EDT)