Discussion:Vaccination - Historique des versions

Anthony : /* Composition des vaccins */ correction

2010-09-08T13:15:28Z

‎Composition des vaccins : correction

Anthony : /* Composition des vaccins */ non signé

2010-09-06T17:46:32Z

‎Composition des vaccins : non signé

Anthony : /* Composition des vaccins */ réponse

2010-04-04T12:02:59Z

‎Composition des vaccins : réponse

France : /* Composition des vaccins */ nouvelle section

2009-11-08T17:22:09Z

‎Composition des vaccins : nouvelle section

Anthony : New section: Remarque

2008-09-18T17:43:01Z

New section: Remarque

Antaya : /* "Il est à noter aussi que bon nombre de maladies */

2007-02-09T19:51:10Z

‎"Il est à noter aussi que bon nombre de maladies

89 : /* "Il est à noter aussi que bon nombre de maladies */

2007-02-09T19:42:12Z

‎"Il est à noter aussi que bon nombre de maladies

89 le 9 février 2007 à 19:40

2007-02-09T19:40:13Z

89 le 9 février 2007 à 19:39

2007-02-09T19:39:44Z

89 le 9 février 2007 à 19:38

2007-02-09T19:38:37Z

@@ Ligne 66 : / Ligne 66 : @@
 Merci {{non signé|France|8 novembre 2009 à 19:22}}
-: Cher lecteur,
+: Cher lectrice,
 : vous trouverez la composition détaillée des principaux vaccins dans l'ouvrage de Michel Dogna, ''Prenez en main votre santé'' Tome 1&2, Guy Trédaniel Editeur, <small>ISBN 284456359</small>.
 : Bien cordialement, --[[Utilisateur:Anthony|Anthony]] 4 avril 2010 à 14:02 (CEST)

@@ Ligne 64 : / Ligne 64 : @@
 Cette section semble être une critique sur la composition des vaccins plutôt que sur les composantes réelles d'un vaccin. Incluez vos sources s'il vous plait sinon c'est n'importe quoi.
-Merci
+Merci {{non signé|France|8 novembre 2009 à 19:22}}
 : Cher lecteur,
 : vous trouverez la composition détaillée des principaux vaccins dans l'ouvrage de Michel Dogna, ''Prenez en main votre santé'' Tome 1&2, Guy Trédaniel Editeur, <small>ISBN 284456359</small>.
 : Bien cordialement, --[[Utilisateur:Anthony|Anthony]] 4 avril 2010 à 14:02 (CEST)

← Version précédente		Version du 4 avril 2010 à 12:02
Ligne 65 :		Ligne 65 :

	Merci		Merci
		+
		+	: Cher lecteur,
		+	: vous trouverez la composition détaillée des principaux vaccins dans l'ouvrage de Michel Dogna, ''Prenez en main votre santé'' Tome 1&2, Guy Trédaniel Editeur, <small>ISBN 284456359</small>.
		+	: Bien cordialement, --[[Utilisateur:Anthony\|Anthony]] 4 avril 2010 à 14:02 (CEST)

← Version précédente		Version du 8 novembre 2009 à 17:22
Ligne 55 :		Ligne 55 :

	Quel lien peut-il y avoir entre le chimpanzé et le bébé si ce n'est les vaccins viraux cultivés sur cellules de rein de singe, ce qui est le cas du vaccin polio !? --[[Utilisateur:Anthony\|Anthony]] 18 septembre 2008 à 13:43 (EDT)		Quel lien peut-il y avoir entre le chimpanzé et le bébé si ce n'est les vaccins viraux cultivés sur cellules de rein de singe, ce qui est le cas du vaccin polio !? --[[Utilisateur:Anthony\|Anthony]] 18 septembre 2008 à 13:43 (EDT)
		+
		+	== Composition des vaccins ==
		+
		+	S'il vous plait, pourriez-vous ajouter les sources de vos informations sur la composition des vaccins.
		+
		+	Je serais aussi catastrophée que vous si c'était l'information que j'avais recueuillie sur la vaccination, sauf que je n'ai jamais été en contact avec de la littérature concernant la composition des vaccins qui citent les composantes et les quantités dont vous faites mention.
		+
		+	Cette section semble être une critique sur la composition des vaccins plutôt que sur les composantes réelles d'un vaccin. Incluez vos sources s'il vous plait sinon c'est n'importe quoi.
		+
		+	Merci

← Version précédente		Version du 18 septembre 2008 à 17:43
Ligne 51 :		Ligne 51 :

	:Je suis d'accord, et je crois que ton exposé devrait (en partie) faire grossir la section [[Vaccination#Ceux_en_faveur\|Ceux en faveur]] pour ce qui est de l'idée "êtes-vous prêt à faire courrir un risque mortel à votre enfant?" pour certaines maladies incurables. Je ne suis pas en faveur des vaccins, mais je défavorable à faire courrir un risque à nos enfants. Ceci est un débat à n'en plus finir. Certaines religions sont contre les transfusions, mais il est parfois suicidaire d'agir ainsi; il en va de même avec notre système immunitaire et les vaccins "''utiles''" (et je mets un bémol à utile). C'est mon opinion, je la partage allègrement et la seconde! [[Utilisateur:Antaya\|Antaya]] [[Discussion Utilisateur:Antaya\|<sup>@</sup>]] 9 février 2007 à 14:51 (EST)		:Je suis d'accord, et je crois que ton exposé devrait (en partie) faire grossir la section [[Vaccination#Ceux_en_faveur\|Ceux en faveur]] pour ce qui est de l'idée "êtes-vous prêt à faire courrir un risque mortel à votre enfant?" pour certaines maladies incurables. Je ne suis pas en faveur des vaccins, mais je défavorable à faire courrir un risque à nos enfants. Ceci est un débat à n'en plus finir. Certaines religions sont contre les transfusions, mais il est parfois suicidaire d'agir ainsi; il en va de même avec notre système immunitaire et les vaccins "''utiles''" (et je mets un bémol à utile). C'est mon opinion, je la partage allègrement et la seconde! [[Utilisateur:Antaya\|Antaya]] [[Discussion Utilisateur:Antaya\|<sup>@</sup>]] 9 février 2007 à 14:51 (EST)
		+
		+	== Remarque ==
		+
		+	Quel lien peut-il y avoir entre le chimpanzé et le bébé si ce n'est les vaccins viraux cultivés sur cellules de rein de singe, ce qui est le cas du vaccin polio !? --[[Utilisateur:Anthony\|Anthony]] 18 septembre 2008 à 13:43 (EDT)

← Version précédente		Version du 9 février 2007 à 19:51
Ligne 49 :		Ligne 49 :
	car un choix trop sélectif des sources (pas de diversité de points de vues) conduit à une partialité certaine.		car un choix trop sélectif des sources (pas de diversité de points de vues) conduit à une partialité certaine.
	--[[Utilisateur:89\|quatre-vingt neuf]] 9 février 2007 à 14:38 (EST)		--[[Utilisateur:89\|quatre-vingt neuf]] 9 février 2007 à 14:38 (EST)
		+
		+	:Je suis d'accord, et je crois que ton exposé devrait (en partie) faire grossir la section [[Vaccination#Ceux_en_faveur\|Ceux en faveur]] pour ce qui est de l'idée "êtes-vous prêt à faire courrir un risque mortel à votre enfant?" pour certaines maladies incurables. Je ne suis pas en faveur des vaccins, mais je défavorable à faire courrir un risque à nos enfants. Ceci est un débat à n'en plus finir. Certaines religions sont contre les transfusions, mais il est parfois suicidaire d'agir ainsi; il en va de même avec notre système immunitaire et les vaccins "''utiles''" (et je mets un bémol à utile). C'est mon opinion, je la partage allègrement et la seconde! [[Utilisateur:Antaya\|Antaya]] [[Discussion Utilisateur:Antaya\|<sup>@</sup>]] 9 février 2007 à 14:51 (EST)

@@ Ligne 43 : / Ligne 43 : @@
 je suis convaincu que 'notre' science n'est pas l'unique chemin pour arriver à un but et qu'elle comporte ses limites (certaines pratiques de sorcelleries héritées de savoir ancestraux sont efficaces en dépit de la logique scientifique).
-mais atrappez une bonne hépatite et voyez si vous pouvez compter sur votre autodéfense... pour ce qui est des effets secondaires, (les rares cas font souvent la 'une' des médias, car la peur ça vend), ils ne sont pas prouvés, en revanche vous avez plus de chance de mourir si vous atraopez la maladie sans vaccination, que d'avoir un hypothétique effet secondaire à la suite d'une vaccination.
+mais attrappez une bonne hépatite et voyez si vous pouvez compter sur votre autodéfense... pour ce qui est des effets secondaires, (les rares cas font souvent la 'une' des médias, car la peur ça vend), ils ne sont pas prouvés, en revanche vous avez plus de chance de mourir si vous attrappez la maladie sans vaccination, que d'avoir un hypothétique effet secondaire à la suite d'une vaccination.
 après chacun est libre... à chacun de voir...

@@ Ligne 36 : / Ligne 36 : @@
 == "Il est à noter aussi que bon nombre de maladies ==
- (rougeole, oreillons, rubéole, coqueluche ou encore la varicelle) se soignent très bien et ne présentent pas de complications dans la plupart des cas. Cependant, des vaccins existent pour s'en protéger. Pourquoi volontairement exposer l'organisme à une agression diminuée et ne pas le laisser évoluer naturellement ?"
+"(rougeole, oreillons, rubéole, coqueluche ou encore la varicelle) se soignent très bien et ne présentent pas de complications dans la plupart des cas. Cependant, des vaccins existent pour s'en protéger. Pourquoi volontairement exposer l'organisme à une agression diminuée et ne pas le laisser évoluer naturellement ?"
 Si il est vrai que la majorité des cas ne présentent pas de complications ces dernières sont assez régulièrement mortelles, à vous de voir si vous voulez laisser le risque pour votre enfant.

@@ Ligne 34 : / Ligne 34 : @@
 [[Utilisateur:Olivier C|Olivier C ]] - [[Discussion_Utilisateur:Olivier C| <small>Allo... J'écoute</small>]] 31 jan 2007 à 11:30 (EST)
 "Il est à noter aussi que bon nombre de maladies (rougeole, oreillons, rubéole, coqueluche ou encore la varicelle) se soignent très bien et ne présentent pas de complications dans la plupart des cas. Cependant, des vaccins existent pour s'en protéger. Pourquoi volontairement exposer l'organisme à une agression diminuée et ne pas le laisser évoluer naturellement ?"
 Si il est vrai que la majorité des cas ne présentent pas de complications ces dernières sont assez régulièrement mortelles, à vous de voir si vous voulez laisser le risque pour votre enfant.

← Version précédente		Version du 9 février 2007 à 19:38
Ligne 33 :		Ligne 33 :

	[[Utilisateur:Olivier C\|Olivier C ]] - [[Discussion_Utilisateur:Olivier C\| <small>Allo... J'écoute</small>]] 31 jan 2007 à 11:30 (EST)		[[Utilisateur:Olivier C\|Olivier C ]] - [[Discussion_Utilisateur:Olivier C\| <small>Allo... J'écoute</small>]] 31 jan 2007 à 11:30 (EST)
		+
		+	"Il est à noter aussi que bon nombre de maladies (rougeole, oreillons, rubéole, coqueluche ou encore la varicelle) se soignent très bien et ne présentent pas de complications dans la plupart des cas. Cependant, des vaccins existent pour s'en protéger. Pourquoi volontairement exposer l'organisme à une agression diminuée et ne pas le laisser évoluer naturellement ?"
		+
		+	Si il est vrai que la majorité des cas ne présentent pas de complications ces dernières sont assez régulièrement mortelles, à vous de voir si vous voulez laisser le risque pour votre enfant.
		+
		+	Je suis d'accord sur le faite que les gens prennent trop de médicaments, pour se rassurer ou par la pression publicitaire.
		+	je suis convaincu que 'notre' science n'est pas l'unique chemin pour arriver à un but et qu'elle comporte ses limites (certaines pratiques de sorcelleries héritées de savoir ancestraux sont efficaces en dépit de la logique scientifique).
		+
		+	mais atrappez une bonne hépatite et voyez si vous pouvez compter sur votre autodéfense... pour ce qui est des effets secondaires, (les rares cas font souvent la 'une' des médias, car la peur ça vend), ils ne sont pas prouvés, en revanche vous avez plus de chance de mourir si vous atraopez la maladie sans vaccination, que d'avoir un hypothétique effet secondaire à la suite d'une vaccination.
		+
		+	après chacun est libre... à chacun de voir...
		+	mais informez-vous de manière honnête.
		+	car un choix trop sélectif des sources (pas de diversité de points de vues) conduit à une partialité certaine.
		+	--[[Utilisateur:89\|quatre-vingt neuf]] 9 février 2007 à 14:38 (EST)