Discussion:Vivre sans frigo - Historique des versions

88.137.208.62 : /* Précision sur les commentaires - notion de symbole */

2007-08-16T17:38:58Z

‎Précision sur les commentaires - notion de symbole

2006-07-03T09:35:41Z

2006-07-03T06:03:40Z

‎Précision sur la teneur de l'article

2006-07-03T06:03:03Z

‎Précision sur la teneur de l'article

2006-07-03T06:00:57Z

‎Précision sur la teneur de l'article

2006-07-02T21:37:50Z

réponses

2006-07-02T16:29:47Z

‎Précision sur la teneur de l'article

2006-07-02T15:21:58Z

‎Précision sur la teneur de l'article : méthode vs manière

2006-07-02T15:18:06Z

Ici c'est mieux

2006-07-02T15:14:49Z

‎Précision sur la teneur de l'article : Ce qui n'est pas bon, pourquoi l'améliorer ?

@@ Ligne 32 : / Ligne 32 : @@
 ::Ajoutez ce point de vue dans l'article au lieu de supprimer le mien.[[Utilisateur:Anonym|Anonym]] 3 jul 2006 à 05:35 (EDT)
 :[[Utilisateur:Lix|Lix]] 3 jul 2006 à 02:00 (EDT)
 ==glacé==

@@ Ligne 24 : / Ligne 24 : @@
 :C'est qu'on ne parle pas la même langue : dire ''Le réfrigérateur, au même titre que la [[télévision]] et la [[voiture]], est un symbole de l'aliénation de la société moderne'' est sous-entendre que la voiture, la télévison sont stupides, or ce ne sont que des ''objets'' : c'est l' ''usage'' qu'on en fait qui n'est pas adéquate, et qui est donc cette aliénation dont vous parlez. Affimer que ces objets, en conséquence, sont des ''symboles de l'aliénation de la société moderne'' n'est pas juste : c'est idéologique.
 :Les gens, ce sont les personnes, en nombre, qui m'entourent lorsque je vit en société. Si je donne un lien vers un dictionnaire c'est pour vous en faciliter l'usage, mais apparamment ce n'est pas si facile que cela, même si vous vous servez d'une simple définition pour faire de mot un article ; et sans doute sans le lire. Votre [[méthode]], votre manière de faire, est critiquable.
 :Cette manière donc de considérer ''un article'' comme vous le faites (une définition, un lien, une fantaisie) ne lui suffit pas à donner une valeur pratique.
 :Quant au beuureir, je propose d'ajouter à votre phrase (qui sera alors assez longuette) : ''Pour ceux qui aiment le beurre rance, il y a des beurriers en céramique troués....''
 :[[Utilisateur:Lix|Lix]] 3 jul 2006 à 02:00 (EDT)

@@ Ligne 26 : / Ligne 26 : @@
 :Les gens, ce sont les personnes, en nombre, qui m'entourent lorsque je vit en société. Si je donne un lien vers un dictionnaire c'est pour vous en faciliter l'usage, mais apparamment ce n'est pas si facile que cela, même si vous vous servez d'une simple définition pour faire de mot un article ; et sans doute sans le lire. Votre [[méthode]], votre manière de faire, est critiquable.
 :Cette manière donc de considérer ''un article'' comme vous le faites (une définition, un lien, une fantaisie) ne lui suffit pas à donner une valeur pratique.
-:Quant au beuureir, je prose d'ajouter à votre phrase (qui sera alors assez longuette) : ''Pour ceux qui aiment le beurre rance....''
+:Quant au beuureir, je propose d'ajouter à votre phrase (qui sera alors assez longuette) : ''Pour ceux qui aiment le beurre rance, il y a des beurriers en céramique troués....''
 :[[Utilisateur:Lix|Lix]] 3 jul 2006 à 02:00 (EDT)

@@ Ligne 26 : / Ligne 26 : @@
 :Les gens, ce sont les personnes, en nombre, qui m'entourent lorsque je vit en société. Si je donne un lien vers un dictionnaire c'est pour vous en faciliter l'usage, mais apparamment ce n'est pas si facile que cela, même si vous vous servez d'une simple définition pour faire de mot un article ; et sans doute sans le lire. Votre [[méthode]], votre manière de faire, est critiquable.
 :Cette manière donc de considérer ''un article'' comme vous le faites (une définition, un lien, une fantaisie) ne lui suffit pas à donner une valeur pratique.
 :[[Utilisateur:Lix|Lix]] 3 jul 2006 à 02:00 (EDT)

@@ Ligne 22 : / Ligne 22 : @@
 :Vous avez aussi ajouté ceci : ''Le réfrigérateur, au même titre que la [[télévision]] et la [[voiture]], est un symbole de l'aliénation de la société moderne.'' Vous n'avez pas de voture, de télévision ? Pourquoi obliger les gens à faire de même ? [[Utilisateur:Lix|Lix]] 2 jul 2006 à 12:29 (EDT)
 ::en quoi j'oblige (?) les gens (quels gens ?) à faire quoi que ce soit ? je ne comprends rien à vos remarques. [[Utilisateur:Anonym|Anonym]] 2 jul 2006 à 17:37 (EDT)
 ==glacé==

@@ Ligne 15 : / Ligne 15 : @@
 :::Il me semble qu'il vaut toujours mieux modifier, améliorer, peaufiner, que supprimer.
 ::::Ce qui n'est pas bon n'a pas besoin d'être modifié, peaufiné, amélioré, c'est une prete de temps et d'énergie. Le problème ne se pose pas si on reste dans le cadre de l'article. [[Utilisateur:Lix|Lix]] 2 jul 2006 à 11:14 (EDT)
 :[[Utilisateur:Anonym|Anonym]] 1 jul 2006 à 08:21 (EDT)
 ::[[Utilisateur:Lix|Lix]] 1 jul 2006 à 08:40 (EDT)
 :De même vous insitez avec les beurriers en terre : j'ai expérimenté : c'est inutile et coûteux, et pas obligatoirement esthétique : en bref : un gadjet. Pourquoi insister ? [[Utilisateur:Lix|Lix]] 2 jul 2006 à 11:17 (EDT)
 :Vous avez aussi ajouté ceci : ''Le réfrigérateur, au même titre que la [[télévision]] et la [[voiture]], est un symbole de l'aliénation de la société moderne.'' Vous n'avez pas de voture, de télévision ? Pourquoi obliger les gens à faire de même ? [[Utilisateur:Lix|Lix]] 2 jul 2006 à 12:29 (EDT)
 ==glacé==

@@ Ligne 10 : / Ligne 10 : @@
 ::Effectivement, mais ici il ne s'agit pas de choisir entre des méthodes, mais de proposer des manières.
 :::Qu'elle est la différence entre une [[méthode]] et une [[manière]] ?
 :si tu a d'autres [[Ekopedia:Multiplicité de point de vue|point de vue]]s, donne les, mais merci de ne pas supprimer purement et simplement des paragraphes
 ::J'argumente mes suppressions dan sla mesure de mon possible.