Discussion Ekopedia:Communauté - Historique des versions

Pierro78 : /* groupes facebook et ning */

2017-02-20T14:20:20Z

‎groupes facebook et ning

Pierro78 : /* groupe facebook "permawiki" et ning des colibris */

2017-02-20T12:17:32Z

‎groupe facebook "permawiki" et ning des colibris

Pierro78 : /* groupe facebook "permawiki" */

2017-02-08T09:35:29Z

‎groupe facebook "permawiki"

Pierrepp : /* listes de discussions */

2017-02-05T17:52:19Z

‎listes de discussions

Anthony le 3 février 2008 à 08:18

2008-02-03T08:18:30Z

Neja : déplacé vers Ekopedia:Le Bistro

2007-10-15T07:44:02Z

déplacé vers Ekopedia:Le Bistro

70.51.173.218 le 15 octobre 2007 à 01:16

2007-10-15T01:16:17Z

Olivier C : /* Réponse: Conflit de paternité : le libre ne résout rien ! */

2007-03-19T11:19:03Z

‎Réponse: Conflit de paternité : le libre ne résout rien !

Ekopédagogue : /* Réponse: Conflit de paternité : le libre ne résout rien ! */

2007-03-17T10:08:33Z

‎Réponse: Conflit de paternité : le libre ne résout rien !

HertzZ : réponse

2007-03-13T02:52:40Z

réponse

@@ Ligne 1 : / Ligne 1 : @@
 ==groupes facebook et ning ==
 Un [https://www.facebook.com/notes/377611862575312/Informations%20Sur%20Ekopedia%20-%20Sauvetage/384274108575754/ groupe facebook "permawiki"] a ete cree, notamment pour aider a la sauvegarde d Ekopedia --[[Utilisateur:Pierrepp|Pierrepp]] ([[Discussion utilisateur:Pierrepp|discussion]]) 5 février 2017 à 18:52 (CET)
 Il y a aussi une discussion sur le ning des colibris : http://colibris.ning.com/forum/topics/sauvetage-du-contenu-d-ekopedia?groupUrl=ekopedia
 ==listes de discussions==

@@ Ligne 1 : / Ligne 1 : @@
-==groupe facebook "permawiki" et ning des colibris==
+==groupes facebook et ning ==
-Un [https://www.facebook.com/notes/377611862575312/Informations%20Sur%20Ekopedia%20-%20Sauvetage/384274108575754/ groupe facebook "permawiki"] a ete cree, notamment pour aider a la sauvegarde d Ekopedia - [[Utilisateur:Pierrepp|Pierrepp]] ([[Discussion utilisateur:Pierrepp|discussion]]) 5 février 2017 à 18:52 (CET)
+Un [https://www.facebook.com/notes/377611862575312/Informations%20Sur%20Ekopedia%20-%20Sauvetage/384274108575754/ groupe facebook "permawiki"] a ete cree, notamment pour aider a la sauvegarde d Ekopedia --[[Utilisateur:Pierrepp|Pierrepp]] ([[Discussion utilisateur:Pierrepp|discussion]]) 5 février 2017 à 18:52 (CET)
 Il y a aussi une discussion sur le ning des colibris : http://colibris.ning.com/forum/topics/sauvetage-du-contenu-d-ekopedia?groupUrl=ekopedia
 ==listes de discussions==

@@ Ligne 1 : / Ligne 1 : @@
-==groupe facebook "permawiki"==
+==groupe facebook "permawiki" et ning des colibris==
 Un [https://www.facebook.com/notes/377611862575312/Informations%20Sur%20Ekopedia%20-%20Sauvetage/384274108575754/ groupe facebook "permawiki"] a ete cree, notamment pour aider a la sauvegarde d Ekopedia - [[Utilisateur:Pierrepp|Pierrepp]] ([[Discussion utilisateur:Pierrepp|discussion]]) 5 février 2017 à 18:52 (CET)
 ==listes de discussions==

← Version précédente		Version du 5 février 2017 à 17:52
Ligne 1 :		Ligne 1 :
		+	==groupe facebook "permawiki"==
		+	Un [https://www.facebook.com/notes/377611862575312/Informations%20Sur%20Ekopedia%20-%20Sauvetage/384274108575754/ groupe facebook "permawiki"] a ete cree, notamment pour aider a la sauvegarde d Ekopedia - [[Utilisateur:Pierrepp\|Pierrepp]] ([[Discussion utilisateur:Pierrepp\|discussion]]) 5 février 2017 à 18:52 (CET)
		+
	==listes de discussions==		==listes de discussions==
	Les listes de discussions cela en est où?		Les listes de discussions cela en est où?

@@ Ligne 5 : / Ligne 5 : @@
 Comment mettre le réseau au service de l'humain? Fédérons nos expériences pour que les enseignements tirés soient consultable par tous! Ekopedia, un outil de partage pour construire l'autonomie relative de chacun pour le bonheur de tous. ''ouvrons des forums thématiques''
 ==mediawiki==
 J'ai ajouté un lien ekoped [http://www.mediawiki.org/wiki/Sites_using_MediaWiki/fr ici] [[Utilisateur:Anonym|Anonym]] 7 jan 2006 à 05:01 (EST)
 == Thèmes de société ==

← Version précédente		Version du 15 octobre 2007 à 07:44
Ligne 93 :		Ligne 93 :

	::Pour ce qui est de tes contributions sur Wikipedia tu peux les rappatriées mais juste tiennes et celles pour les quelles tu aurais l'accord des auteurs wiki. Tu peux soumettre une de tes compositions à deux licences ou plus. Humble avis [[Utilisateur:Olivier C\|Olivier C ]] - [[Discussion_Utilisateur:Olivier C\| <small>Allo... J'écoute</small>]] 19 mars 2007 à 07:19 (EDT)		::Pour ce qui est de tes contributions sur Wikipedia tu peux les rappatriées mais juste tiennes et celles pour les quelles tu aurais l'accord des auteurs wiki. Tu peux soumettre une de tes compositions à deux licences ou plus. Humble avis [[Utilisateur:Olivier C\|Olivier C ]] - [[Discussion_Utilisateur:Olivier C\| <small>Allo... J'écoute</small>]] 19 mars 2007 à 07:19 (EDT)
−
−
−	~~==Semaine Canadienne/Québécoise de réduction des déchets==~~
−
−	~~http://www.sqrd.org/ c'est cette semaine, je savais pas trop où le mettre mais je sentais que c'étais de mise pour ce site de peut-être le souligner...~~

← Version précédente		Version du 15 octobre 2007 à 01:16
Ligne 93 :		Ligne 93 :

	::Pour ce qui est de tes contributions sur Wikipedia tu peux les rappatriées mais juste tiennes et celles pour les quelles tu aurais l'accord des auteurs wiki. Tu peux soumettre une de tes compositions à deux licences ou plus. Humble avis [[Utilisateur:Olivier C\|Olivier C ]] - [[Discussion_Utilisateur:Olivier C\| <small>Allo... J'écoute</small>]] 19 mars 2007 à 07:19 (EDT)		::Pour ce qui est de tes contributions sur Wikipedia tu peux les rappatriées mais juste tiennes et celles pour les quelles tu aurais l'accord des auteurs wiki. Tu peux soumettre une de tes compositions à deux licences ou plus. Humble avis [[Utilisateur:Olivier C\|Olivier C ]] - [[Discussion_Utilisateur:Olivier C\| <small>Allo... J'écoute</small>]] 19 mars 2007 à 07:19 (EDT)
		+
		+
		+	==Semaine Canadienne/Québécoise de réduction des déchets==
		+
		+	http://www.sqrd.org/ c'est cette semaine, je savais pas trop où le mettre mais je sentais que c'étais de mise pour ce site de peut-être le souligner...

← Version précédente		Version du 19 mars 2007 à 11:19
Ligne 88 :		Ligne 88 :
	--[[Utilisateur:HertzZ\|jluc]] 12 mars 2007 à 22:52 (EDT)		--[[Utilisateur:HertzZ\|jluc]] 12 mars 2007 à 22:52 (EDT)
	:J'ai bien compris ton pdv et je suis d'accord : je souhaite que le savoir distribué par Ekopedia se fasse librement. Mais le problème que j'ai soulevé est autre : il repose sur le fait que la diffusion libre de l'information, sans paternité, offre la possibilité à d'autres moins généreux, hors du champ de la philosophie du "libre", de s'accaparer de ce savoir, de le copyrighter et à terme, de contester le droit à Ekopedia de le diffuser librement. On voit poindre ce problème chez Wikipedia où certains articles sont effacés au prétexte de "copyvio" (viol de copyright). Très souvent cet effacement est fait par "précaution" sans qu'il soit vraiment démontré que le site sur lequel on a piqué le texte ne l'a pas lui-même piqué ailleurs.<br /><br />Il existe un petit noyau d'individus capables d'avoir des idées nouvelles, mais la majorité de ce qui s'écrit sur internet résulte d'une chaîne de réécritures emboîtées les unes dans les autres où finalement on ne sait plus qui est l'auteur original. Internet favorise un mélange entre textes libres et textes copyrightés qui relève d'un vrai casse-tête si un jour il y a procès. Je pense donc et je persiste à dire que le pur libre est risqué dans un monde vendu aux intérêts du profits à tout prix.<br /><br />C'est peut-être l'aspect de mon raisonnement qui t'a échappé où alors je me suis mal exprimé : je n'ai jamais dit que je revandiquais la paternité de ce que j'écris dans Ekopedia, ni que Ekopedia a à revendiquer la propriété de ses textes, mais que je m'inquiétais de ce que d'autres s'accaparent ces textes, puisqu'ils sont libres, les verrouillent avec un copyright et nous interdisent ensuite de les publier. N'est-ce pas un risque ?<br /><br />Je me pose également la question suivante : j'ai contribué dans wikipedia sur des sujets similaires à ceux d'Ekopedia. Aujourd'hui je veux rapatrier mon travail vers Ekopedia. Le flou de la licence GNU ou GFDL me laisse penser que tout cela peut être matière à contestation. En acceptant de rédiger sous licence GNU, je me suis désapproprié de ma paternité et cela me pose problème si je veux ensuite faire profiter un autre site libre comme, par exemple, Ekopedia de ma prose, sans être obligé de refaire tout le travail de rédaction.<br /><br />Mon idée est donc, non pas de protéger nos textes, mais de protéger Ekopedia elle-même contre les profiteurs. Qu'en pensez-vous chers amis ?--[[Utilisateur:Ekopédagogue\|Ekopédagogue]] 17 mars 2007 à 06:08 (EDT)		:J'ai bien compris ton pdv et je suis d'accord : je souhaite que le savoir distribué par Ekopedia se fasse librement. Mais le problème que j'ai soulevé est autre : il repose sur le fait que la diffusion libre de l'information, sans paternité, offre la possibilité à d'autres moins généreux, hors du champ de la philosophie du "libre", de s'accaparer de ce savoir, de le copyrighter et à terme, de contester le droit à Ekopedia de le diffuser librement. On voit poindre ce problème chez Wikipedia où certains articles sont effacés au prétexte de "copyvio" (viol de copyright). Très souvent cet effacement est fait par "précaution" sans qu'il soit vraiment démontré que le site sur lequel on a piqué le texte ne l'a pas lui-même piqué ailleurs.<br /><br />Il existe un petit noyau d'individus capables d'avoir des idées nouvelles, mais la majorité de ce qui s'écrit sur internet résulte d'une chaîne de réécritures emboîtées les unes dans les autres où finalement on ne sait plus qui est l'auteur original. Internet favorise un mélange entre textes libres et textes copyrightés qui relève d'un vrai casse-tête si un jour il y a procès. Je pense donc et je persiste à dire que le pur libre est risqué dans un monde vendu aux intérêts du profits à tout prix.<br /><br />C'est peut-être l'aspect de mon raisonnement qui t'a échappé où alors je me suis mal exprimé : je n'ai jamais dit que je revandiquais la paternité de ce que j'écris dans Ekopedia, ni que Ekopedia a à revendiquer la propriété de ses textes, mais que je m'inquiétais de ce que d'autres s'accaparent ces textes, puisqu'ils sont libres, les verrouillent avec un copyright et nous interdisent ensuite de les publier. N'est-ce pas un risque ?<br /><br />Je me pose également la question suivante : j'ai contribué dans wikipedia sur des sujets similaires à ceux d'Ekopedia. Aujourd'hui je veux rapatrier mon travail vers Ekopedia. Le flou de la licence GNU ou GFDL me laisse penser que tout cela peut être matière à contestation. En acceptant de rédiger sous licence GNU, je me suis désapproprié de ma paternité et cela me pose problème si je veux ensuite faire profiter un autre site libre comme, par exemple, Ekopedia de ma prose, sans être obligé de refaire tout le travail de rédaction.<br /><br />Mon idée est donc, non pas de protéger nos textes, mais de protéger Ekopedia elle-même contre les profiteurs. Qu'en pensez-vous chers amis ?--[[Utilisateur:Ekopédagogue\|Ekopédagogue]] 17 mars 2007 à 06:08 (EDT)
		+
		+
		+	:: L'historique permet d'avoir une idée rapide de quand date un article et les différentes parties qui le compose donc de savoir d'où et à quand vient l'existence.
		+
		+	::Pour ce qui est de tes contributions sur Wikipedia tu peux les rappatriées mais juste tiennes et celles pour les quelles tu aurais l'accord des auteurs wiki. Tu peux soumettre une de tes compositions à deux licences ou plus. Humble avis [[Utilisateur:Olivier C\|Olivier C ]] - [[Discussion_Utilisateur:Olivier C\| <small>Allo... J'écoute</small>]] 19 mars 2007 à 07:19 (EDT)

← Version précédente		Version du 17 mars 2007 à 10:08
Ligne 87 :		Ligne 87 :

	--[[Utilisateur:HertzZ\|jluc]] 12 mars 2007 à 22:52 (EDT)		--[[Utilisateur:HertzZ\|jluc]] 12 mars 2007 à 22:52 (EDT)
		+	:J'ai bien compris ton pdv et je suis d'accord : je souhaite que le savoir distribué par Ekopedia se fasse librement. Mais le problème que j'ai soulevé est autre : il repose sur le fait que la diffusion libre de l'information, sans paternité, offre la possibilité à d'autres moins généreux, hors du champ de la philosophie du "libre", de s'accaparer de ce savoir, de le copyrighter et à terme, de contester le droit à Ekopedia de le diffuser librement. On voit poindre ce problème chez Wikipedia où certains articles sont effacés au prétexte de "copyvio" (viol de copyright). Très souvent cet effacement est fait par "précaution" sans qu'il soit vraiment démontré que le site sur lequel on a piqué le texte ne l'a pas lui-même piqué ailleurs.<br /><br />Il existe un petit noyau d'individus capables d'avoir des idées nouvelles, mais la majorité de ce qui s'écrit sur internet résulte d'une chaîne de réécritures emboîtées les unes dans les autres où finalement on ne sait plus qui est l'auteur original. Internet favorise un mélange entre textes libres et textes copyrightés qui relève d'un vrai casse-tête si un jour il y a procès. Je pense donc et je persiste à dire que le pur libre est risqué dans un monde vendu aux intérêts du profits à tout prix.<br /><br />C'est peut-être l'aspect de mon raisonnement qui t'a échappé où alors je me suis mal exprimé : je n'ai jamais dit que je revandiquais la paternité de ce que j'écris dans Ekopedia, ni que Ekopedia a à revendiquer la propriété de ses textes, mais que je m'inquiétais de ce que d'autres s'accaparent ces textes, puisqu'ils sont libres, les verrouillent avec un copyright et nous interdisent ensuite de les publier. N'est-ce pas un risque ?<br /><br />Je me pose également la question suivante : j'ai contribué dans wikipedia sur des sujets similaires à ceux d'Ekopedia. Aujourd'hui je veux rapatrier mon travail vers Ekopedia. Le flou de la licence GNU ou GFDL me laisse penser que tout cela peut être matière à contestation. En acceptant de rédiger sous licence GNU, je me suis désapproprié de ma paternité et cela me pose problème si je veux ensuite faire profiter un autre site libre comme, par exemple, Ekopedia de ma prose, sans être obligé de refaire tout le travail de rédaction.<br /><br />Mon idée est donc, non pas de protéger nos textes, mais de protéger Ekopedia elle-même contre les profiteurs. Qu'en pensez-vous chers amis ?--[[Utilisateur:Ekopédagogue\|Ekopédagogue]] 17 mars 2007 à 06:08 (EDT)

← Version précédente		Version du 13 mars 2007 à 02:52
Ligne 75 :		Ligne 75 :

	Excusez-moi d'être si clavard et merci de m'avoir lu jusqu'au bout ! [[Utilisateur:Ekopédagogue\|Ekopédagogue]] 7 mars 2007 à 09:22 (EST)		Excusez-moi d'être si clavard et merci de m'avoir lu jusqu'au bout ! [[Utilisateur:Ekopédagogue\|Ekopédagogue]] 7 mars 2007 à 09:22 (EST)
		+
		+
		+	== Réponse: Conflit de paternité : le libre ne résout rien ! ==
		+	Salut [[Utilisateur:Ekopédagogue\|Ekopédagogue]],
		+
		+	Je vais essayer de te répondre brièvement.
		+
		+	Comme tu le fait remarquer les licences (libres et non libres) protègent de manière partielle. De plus comme tu le dit, si nous faisons ceci, c'est pour faire circuler les connaissances. Donc il n'y a pas de problème ici! Le but final d'Ekopedia n'est pas de faire reconnaître notre paternité sur des savoirs (pourrais-on d'ailleurs dans l'absolu...), mais de faire circuler des connaissances.
		+
		+	Ton second point sur le fait que notre audience est restreinte par le fait d'Internet. C'est un point très important et très juste et je peux t'assurer que je suis activement à la recherche de solutions à ce sujet. D'ailleurs, si tout ce passe bien, vous devriez avoir des nouvelles dans les 6 prochains mois! :)
		+
		+	--[[Utilisateur:HertzZ\|jluc]] 12 mars 2007 à 22:52 (EDT)