Ligue nationale pour la liberté des vaccinations - Historique des versions

Jecolo : Catégorie:Médecine

2013-09-08T13:30:03Z

Catégorie:Médecine

Kvardek du : Robot : Ajout de la catégorie Spam

2013-09-06T01:18:03Z

Robot : Ajout de la catégorie Spam

Asabengurtza : /* Activités */

2013-08-04T15:51:27Z

‎Activités

Asabengurtza : /* Actions communes */

2013-08-04T15:49:15Z

‎Actions communes

Anthony le 19 février 2011 à 13:37

2011-02-19T13:37:22Z

82.246.68.5 le 17 octobre 2009 à 15:25

2009-10-17T15:25:42Z

82.246.68.5 le 17 octobre 2009 à 15:22

2009-10-17T15:22:51Z

HertzZ le 21 septembre 2009 à 17:38

2009-09-21T17:38:42Z

Voir les modifications

HertzZ : /* Articles connexes / Silence on vaccine (documentaire)

2009-09-21T13:14:32Z

‎Articles connexes : * Silence on vaccine (documentaire)

212.198.124.175 le 19 septembre 2009 à 13:37

2009-09-19T13:37:55Z

← Version précédente		Version du 8 septembre 2013 à 13:30
Ligne 84 :		Ligne 84 :
	{{Multi bandeau\|Portail Prendre soin\|Portail Organismes}}		{{Multi bandeau\|Portail Prendre soin\|Portail Organismes}}

−	[[Catégorie:~~Spam~~]]	+	[[Catégorie:Médecine]]

← Version précédente		Version du 6 septembre 2013 à 01:18
Ligne 83 :		Ligne 83 :

	{{Multi bandeau\|Portail Prendre soin\|Portail Organismes}}		{{Multi bandeau\|Portail Prendre soin\|Portail Organismes}}
		+
		+	[[Catégorie:Spam]]

@@ Ligne 49 : / Ligne 49 : @@
 == Fonctionnement ==
 === Activités ===
-Le bulletin d’informations édité par la LNPLV s'intitule ''Réalités et vaccinations''<ref>{{fr}} [http://www.infovaccin.fr/2001-2010.html Site ''Infovaccin'']</ref> et reprend les conclusions d’études scientifiques<ref>Les articles reprennent et analysent les informations extraites de nombreuses publications scientifiques ou médicales françaises (BEH de l'INVS, ''La Recherche'', Revue ''Prescrire'', ''Le Quotidien du Médecin'', etc.) ou étrangères (publications de l'OMS, ''Lancet'', ''Jama'', etc.)...</ref> lorsqu'elles vont à l'encontre des opinions communément admises<ref>A. Bertrand et D. Torny, ''Libertés individuelles et santé collective. Une étude sociohistorique de l’obligation vaccinale'', rapport final CNRS/DGS, 106 p., 2004.</ref>.
+Le bulletin d’informations édité par la LNPLV s'intitule ''Réalités et vaccinations''<ref>{{fr}} [http://www.infovaccin.fr/2001-now.html Site ''Infovaccin'']</ref> et reprend les conclusions d’études scientifiques<ref>Les articles reprennent et analysent les informations extraites de nombreuses publications scientifiques ou médicales françaises (BEH de l'INVS, ''La Recherche'', Revue ''Prescrire'', ''Le Quotidien du Médecin'', etc.) ou étrangères (publications de l'OMS, ''Lancet'', ''Jama'', etc.)...</ref> lorsqu'elles vont à l'encontre des opinions communément admises<ref>A. Bertrand et D. Torny, ''Libertés individuelles et santé collective. Une étude sociohistorique de l’obligation vaccinale'', rapport final CNRS/DGS, 106 p., 2004.</ref>.
 Elle apporte également son soutien en tant que personne morale devant les tribunaux. En ce qui concerne le choix vaccinal, l'association demande l'application concrète de la clause de conscience selon la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne.
 La LNPLV cherche à faire reconnaître une ''"conception médicale alternative à la médecine conventionnelle allopathique"''.
 === Actions communes ===

@@ Ligne 56 : / Ligne 56 : @@
-===Actions communes===
+=== Actions communes ===
-La LNPLV est fédérée à l’Union nationale des associations citoyennes de santé (UNACS) qui regroupe une vingtaine d’associations locales ou nationales de consommateurs, unissant juristes, scientifiques et citoyens<ref>{{fr}} Voir le site [http://alyccs.free.fr/article.php3?id_article=5 ''Alyccs''].</ref>. Elles souhaitent toutes donner du sens au principe de précaution quand la pharmacovigolance, la littérature médicale, un groupement professionnel ou représentatif de la société civile exprime de sérieux doutes quand à la balance bénéfice/risque d'un traitement. A les entendre, cette réserve ne devrait être levée, le cas échéant, qu'après des études approfondies pour préserver la santé publique.
+La LNPLV est fédérée à l’Union nationale des associations citoyennes de santé (UNACS) qui regroupe une vingtaine d’associations locales ou nationales de consommateurs, unissant juristes, scientifiques et citoyens<ref>{{fr}} Voir le site [http://alyccs.free.fr/article.php3?id_article=5 ''Alyccs''].</ref>. Elles souhaitent toutes donner du sens au principe de précaution quand la pharmacovigolance, la littérature médicale, un groupement professionnel ou représentatif de la société civile expriment de sérieux doutes quant à la balance bénéfice/risque d'un traitement. Selon ces associations, cette réserve ne devrait être levée, le cas échéant, qu'après des études approfondies pour préserver la santé publique.
 ===Motivations===

← Version précédente		Version du 19 février 2011 à 13:37
Ligne 61 :		Ligne 61 :

	===Motivations===		===Motivations===
−	L'obligation vaccinale enfreint une liberté fondamentale, car une mesure de prévention collective peut s'avérer dangereuse pour l'individu. Chaque individu a le droit à son libre choix en matière de santé. Toute la population étant vaccinée, il n'y a pas possibilité de comparaison. De nombreuses études démontrent l'inefficacité des vaccinations et les accidents sont nombreux. Les pays européens ont cette liberté et leur population n'est pas plus malade pour autant. Le principe de précaution n'est pas respecté. Le système est basé sur la peur, la culpabilité et la coercition (il en est ainsi de la psychose, de l'altruisme prôné par le gouvernement et des les lois d'exception pour la pseudo grippe pandémique aviaire et porcine A H1N1 dénoncées par la magistrature). Il n'y a aucune raison, médicale ou juridique, pour imposer à toute la population les vues d'une seule partie des scientifiques. Les non-vaccinés ne sont pas un danger pour les vaccinés,sinon à quoi servirait la vaccination? Ce ne sont pas les vaccinations qui ont fait régresser les épidémies (peste, coléra, lèpre...). Le bilan médical bénéfice/risque n'est pas prouvé, car le bien-fondé du principe même de la vaccination n'a jamais été prouvé. Le bilan économique bénéfice/coût reste à faire. La doctrine vaccinale est le résultat d'une vaste entreprise de désinformation. Si une vaccination comporte toujours un risque d'effets indésirables graves alors c'est un crime d'obliger un individu en bonne santé à le courir, et pour bien d'autres motifs....	+	L'obligation vaccinale enfreint une liberté fondamentale, car une mesure de prévention collective peut s'avérer dangereuse pour l'individu. Chaque individu a le droit à son libre choix en matière de santé. Toute la population étant vaccinée, il n'y a pas possibilité de comparaison. De nombreuses études démontrent l'inefficacité des vaccinations et les accidents sont nombreux. Les pays européens ont cette liberté et leur population n'est pas plus malade pour autant. Le principe de précaution n'est pas respecté. Le système est basé sur la peur, la culpabilité et la coercition (il en est ainsi de la psychose, de l'altruisme prôné par le [[gouvernement]] et des les lois d'exception pour la pseudo grippe pandémique aviaire et porcine A H1N1 dénoncées par la magistrature). Il n'y a aucune raison, médicale ou juridique, pour imposer à toute la population les vues d'une seule partie des scientifiques. Les non-vaccinés ne sont pas un danger pour les vaccinés,sinon à quoi servirait la vaccination? Ce ne sont pas les vaccinations qui ont fait régresser les épidémies (peste, coléra, lèpre...). Le bilan médical bénéfice/risque n'est pas prouvé, car le bien-fondé du principe même de la vaccination n'a jamais été prouvé. Le bilan économique bénéfice/coût reste à faire. La doctrine vaccinale est le résultat d'une vaste entreprise de désinformation. Si une vaccination comporte toujours un risque d'effets indésirables graves alors c'est un crime d'obliger un individu en bonne santé à le courir, et pour bien d'autres motifs....

@@ Ligne 12 : / Ligne 12 : @@
 | president          =
 | Secretaire_general =
-| but                = Que la vaccination devienne un acte médical librement consenti
+| but                = Que la vaccination redevienne un acte médical librement consenti
 | zone d'influence   = France
 | Affiliation_europeenne =
@@ Ligne 41 : / Ligne 41 : @@
 '''La Ligue nationale pour la liberté des vaccinations''' n'avait pas à l'origine vocation à durer et devait être dissoute par ses initiateurs dans les meilleurs délais, car selon eux de toute évidence la liberté reprendrait ses droits rapidement.
-La ligue vise par les voies légales l'abrogation toutes les obligations vaccinales de façon à rétablir l'esprit humaniste de liberté médicale qui prévalait antérieurement aux obligations. Elle réclame également la liberté thérapeutique en vertu du titre et du diplôme du médecin en exercice.
+La ligue vise par les voies légales l'abrogation de toutes les obligations vaccinales de façon à rétablir l'esprit humaniste de liberté médicale qui prévalait antérieurement aux obligations. Elle réclame également la liberté thérapeutique en vertu du titre et du diplôme du médecin en exercice.
 La ligue souhaitait en outre l'indemnisation par l'État de tous les accidents post-vaccinaux consécutifs aux obligations, elle obtint gain de cause par la promulgation d'une loi en date du 1er juillet 1964.
@@ Ligne 57 : / Ligne 57 : @@
 ===Actions communes===
-La LNPLV est fédérée à l’Union nationale des associations citoyennes de santé (UNACS) qui regroupe une vingtaine d’associations locales ou nationales de consommateurs, unissant juristes, scientifiques et citoyens<ref>{{fr}} Voir le site [http://alyccs.free.fr/article.php3?id_article=5 ''Alyccs''].</ref>. De concert, ces associations s'efforcent de faire reconnaître une conception alternative de la médecine. Elles souhaitent toutes donner du sens au [[principe de précaution]].
+La LNPLV est fédérée à l’Union nationale des associations citoyennes de santé (UNACS) qui regroupe une vingtaine d’associations locales ou nationales de consommateurs, unissant juristes, scientifiques et citoyens<ref>{{fr}} Voir le site [http://alyccs.free.fr/article.php3?id_article=5 ''Alyccs''].</ref>. Elles souhaitent toutes donner du sens au [[principe de précaution]]quand la pharmacovigolance,la littérature médicale, un groupement professionnel ou représentatif de la société civile exprime de sérieux doutes quand à la balance bénéfice/risque d'un traitement. A les entendre, cette réserve ne devrait être levée, le cas échéant, qu'après des études approfondies pour préserver la santé publique.

@@ Ligne 60 : / Ligne 60 : @@
 *[[Association]]
 *[[Herboristerie]]
 *[[Phytothérapie]]
 === Liens externes connexes===

@@ Ligne 21 : / Ligne 21 : @@
 La LNPLV édite un bulletin d’informations intitulé [http://www.ctanet.fr/vaccination-information/infoprt.htm/ " Réalité et vaccinations "] ayant pour objet la diffusion d’une pluralité d’informations en matière vaccinale, notamment en reprenant les conclusions d’études scientifiques contraires aux opinions communément admises.
-Nonobstant ses recours pour excès de pouvoir devant la juridiction de l'ordre administratif, elle apporte son soutien en tant que personne morale devant les tribunaux et informe volontiers tout citoyen de ses droits et devoirs sur la question des vaccins.
+En plus de ses recours pour excès de pouvoir devant la juridiction de l'ordre administratif, elle apporte son soutien en tant que personne morale devant les tribunaux et informe volontiers tout citoyen de ses droits et devoirs sur la question des vaccins.
 ===Actions communes===
@@ Ligne 40 : / Ligne 40 : @@
 Le principe de précaution n’est pas respecté.
-Le système est basé sur la peur, la culpabilité et la coercition.
+Le système est basé sur la peur, la culpabilité et la coercition ( Il en est ainsi de la psychose, de l'altruisme proné par le gouvernement et des les lois d'exception pour la pseudo grippe pandémique aviare et porcine A H1N1 dénoncées par la magistrature).
 Il n’y a aucune raison, médicale ou juridique, pour imposer à toute la population les vues d’une seule partie des scientifiques. Il n’y a pas de vérité unique.
@@ Ligne 51 : / Ligne 50 : @@
 La doctrine vaccinale est le résultat d’une vaste entreprise de désinformation.
-Si le risque zéro n’existe pas, alors c’est un crime d’obliger un individu en bonne santé à le courir,
 et pour bien d'autres motifs....