Toilette à litière biomaîtrisée/Témoignage - Historique des versions

Ekoles le 27 février 2015 à 09:23

2015-02-27T09:23:36Z

Olivier C : a déplacé Toilette sèche/Témoignage vers Toilette à litière biomaîtrisée/Témoignage : Fusion des articles

2013-02-23T19:01:30Z

a déplacé Toilette sèche/Témoignage vers Toilette à litière biomaîtrisée/Témoignage : Fusion des articles

Ecoclash : + cat témoignage

2010-01-07T09:12:59Z

+ cat témoignage

89.87.201.85 : /* Du bon compost pour son jardin et de l'eau "bonne à boire" */ -> référence nécessaire

2010-01-04T21:05:29Z

‎Du bon compost pour son jardin et de l'eau "bonne à boire" : -> référence nécessaire

Marco b : /* Témoignage de Marco b */

2009-12-06T13:14:56Z

‎Témoignage de Marco b

HertzZ : irrigation

2009-07-03T13:13:46Z

irrigation

Anthony : réorganisation

2008-09-21T19:42:02Z

réorganisation

Voir les modifications

Djeedjee : /* Le confort d'une bonne toilette sèche */

2008-08-20T13:32:11Z

‎Le confort d'une bonne toilette sèche

Jecolo le 10 août 2008 à 19:49

2008-08-10T19:49:40Z

Marco b : /* Témoignage de Marco b */

2008-06-22T16:16:34Z

‎Témoignage de Marco b

@@ Ligne 136 : / Ligne 136 : @@
 La sciure me paraît trop compacte pour la suite aérobie du compostage (en jardin).Certes les matières carbonées sont payantes (sauf les feuilles mortes à l'automne) mais la consommation d'eau est nettement réduite (Je suis passé sous les 30l/jour hors période estivale), le compost est gratuit et de déchets on fait une richesse...
-J'utilise 3 tas (bâchés) au jardin (l'un sert aux amendements, l'un se remplit (j'ajoute un peu de terre de jardin à chaque apport) et le second repose encore un an à la suite du dernier apport (je continue à l'arroser de temps en temps pour accélérer la maturation). A partir de la
+J'utilise 3 tas (bâchés) au jardin (l'un sert aux amendements, l'un se remplit (j'ajoute un peu de terre de jardin à chaque apport) et le second repose encore un an à la suite du dernier apport (je continue à l'arroser de temps en temps pour accélérer la maturation). À partir de la
 ème année j'ai un tas de compost chaque année, donc. A maturité le compost est sous la forme (déshydratée et brisé) d'une poudre brun foncé à noir ayant une odeur légère de sous-bois.

← Version précédente		Version du 7 janvier 2010 à 09:12
Ligne 142 :		Ligne 142 :

	-- [[Utilisateur:Marco b\|Marco b]] le 22 juin 2008.		-- [[Utilisateur:Marco b\|Marco b]] le 22 juin 2008.
		+
		+	[[Catégorie:Témoignage]]

@@ Ligne 11 : / Ligne 11 : @@
 === Du bon compost pour son jardin et de l'eau "bonne à boire" ===
-Au départ, notre démarche n'a donc été inspirée ni par une volonté d'originalité, ni par une préoccupation particulière de protection des [[eau]]x, mais par le souci de fertiliser notre petit jardin potager avec un [[compost]] produit sur place. Nous buvions déjà l'[[eau]] de pluie depuis longtemps, sans nous en porter plus mal que les autres en dépit du fait que cette [[eau]] pouvait dans de rare cas ne pas être légalement "potable". C'est plus tard que j'ai découvert qu'elle est mieux que "potable" : l'[[eau]] de pluie filtrée est biocompatible. La consommation prolongée d'une [[eau]] bio-compatible ne peut en aucune manière altérer la santé. On ne peut pas en dire autant de l'[[eau]] légalement "potable". Contrairement à la position officielle, le chlore n'est pas un "produit d'hygiène", mais un produit chimique toxique, un biocide (qui tue la vie). La consommation prolongée de l'[[eau]] désinfectée au chlore altère le système immunitaire et sensibilise l'organisme à une série de maladies assez graves, comme les allergies, certains types de cancer, ostéoporose, coxarthrose, sclérose en plaque et augmente la sensibilité aux maladies virales...
+Au départ, notre démarche n'a donc été inspirée ni par une volonté d'originalité, ni par une préoccupation particulière de protection des [[eau]]x, mais par le souci de fertiliser notre petit jardin potager avec un [[compost]] produit sur place. Nous buvions déjà l'[[eau]] de pluie depuis longtemps, sans nous en porter plus mal que les autres en dépit du fait que cette [[eau]] pouvait dans de rare cas ne pas être légalement "potable". C'est plus tard que j'ai découvert qu'elle est mieux que "potable" : l'[[eau]] de pluie filtrée est biocompatible. La consommation prolongée d'une [[eau]] bio-compatible ne peut en aucune manière altérer la santé. On ne peut pas en dire autant de l'[[eau]] légalement "potable". {{Référence nécessaire|Contrairement à la position officielle, le chlore n'est pas un "produit d'hygiène", mais un produit chimique toxique, un biocide (qui tue la vie). La consommation prolongée de l'[[eau]] désinfectée au chlore altère le système immunitaire et sensibilise l'organisme à une série de maladies assez graves, comme les allergies, certains types de cancer, ostéoporose, coxarthrose, sclérose en plaque et augmente la sensibilité aux maladies virales...}}
 === Le confort d'une bonne toilette sèche ===

@@ Ligne 127 : / Ligne 127 : @@
 == Témoignage de [[Utilisateur:Marco b|Marco b]] ==
-Mon expérimentation sur 16 mois des toilettes à litière bio-maîtrisée (une installation sommaire en salle de bains côtoyant une chambre) montre son côté pratique (absence d'odeur authentifié par l'absence d'insecte même en été, passage au tas de compost une fois/semaine (pour une personne), réduction notable des produits chimiques pour wc à chasse (invités), temps consacré au vidage/nettoyage du récipient estimé au 1/4 d'heure).
+Mon expérimentation sur 3 ans des toilettes à litière bio-maîtrisée (une installation simple en salle de bains côtoyant une chambre) montre son côté pratique (absence d'odeur authentifié par l'absence d'insecte même en été, passage au tas de compost une fois/semaine (pour une personne), réduction notable des produits chimiques pour wc à chasse (invités), temps consacré au vidage/nettoyage du récipient estimé au 1/4 d'heure).
-Je récupère environ 1/3 de l'urine (en bidon) pour éviter un excès de liquide et m'en sers (dilué) pour
+Je récupère environ 1/3 de l'urine (en bidon) pour éviter un excès de liquide et m'en sers (dilué) pour arroser soit le tas de compost, soit une plante engrais (consoude de russie, dont les très longues racines remontent les minéraux et le feuillage abondant sert ensuite soit en paillage de sol, soit au compost ou sous forme d'engrais liquide (un purin aussi bon que celui de l'ortie, sans l'odeur de ferme).
-Si on dispose de tontes de gazon (mon cas) on peut facilement porter notre litière à des températures (constatées) de l'ordre de 60/70° durant une semaine, des valeurs suffisantes sans doute pour "calmer" notre faune intestinale à bref délai, même si la durée de compostage supérieure ou égale à l'année semble nécessaire (au vu de mes lectures).
+Si on dispose de tontes de gazon (mon cas) on peut facilement porter notre litière à des températures (constatées) de l'ordre de 60/70° durant une semaine, des valeurs suffisantes sans doute pour "calmer" notre faune intestinale à bref délai, même si la durée de compostage supérieure ou égale à l'année semble nécessaire (au vu de mes lectures). J'ai choisis un temps de maturation de 2 ans sous bâche avec hydratation en été.
 J'utilise essentiellement pour la litière de la paille de lin et des copeaux de bois ( il se vend des sacs de 140l
 compactés valant 650l pour environ 10€) en ajoutant (dans le bac lui-même) un peu de lithothamme* et de compost mûr, de temps en temps (pour faciliter le mélange et accélérer le compostage).
-La sciure me paraît trop compacte pour la suite aérobie du compostage (en jardin).Certes les matières carbonées sont payantes (sauf les feuilles mortes à l'automne) mais la consommation d'eau est nettement réduite (Je suis passé
+La sciure me paraît trop compacte pour la suite aérobie du compostage (en jardin).Certes les matières carbonées sont payantes (sauf les feuilles mortes à l'automne) mais la consommation d'eau est nettement réduite (Je suis passé sous les 30l/jour hors période estivale), le compost est gratuit et de déchets on fait une richesse...
-sous les 30l/jour hors période estivale), le compost est gratuit et de déchets on fait une richesse...
+J'utilise 3 tas (bâchés) au jardin (l'un sert aux amendements, l'un se remplit (j'ajoute un peu de terre de jardin à chaque apport) et le second repose encore un an à la suite du dernier apport (je continue à l'arroser de temps en temps pour accélérer la maturation). A partir de la
-J'utilise 3 tas (bâchés) au jardin (l'un sert aux amendements, l'un se remplit et le second repose encore un an à
+ème année j'ai un tas de compost chaque année, donc. A maturité le compost est sous la forme (déshydratée et brisé) d'une poudre brun foncé à noir ayant une odeur légère de sous-bois.
 *Lithothamme :Issu d'algues marines calcaires, lavées, déshydratées puis réduites, par broyage, en fines particules, le lithothamme est un produit organique qui renferme des acides aminés, des phytohormones et des vitamines et qui est riche en magnésium, en calcium et en oligo-éléments (plus d'une trentaine). 12€ les 3kg
 -- [[Utilisateur:Marco b|Marco b]] le 22 juin 2008.

@@ Ligne 57 : / Ligne 57 : @@
 * '''Les cendres ou la chaux'''. Le caractère fortement basique de ces substances (la potasse) inhibe l'action des micro-organismes pour la transformation de la matière organique en humus. On ne peut envisager que l'adjonction de petites quantités de cendre pendant le [[compostage]], mais pas dans une toilette. Les vieux paysans disent toujours : "la chaux enrichit le père et ruine le fils". La chaux et la potasse accélèrent la décomposition spontanée de l'humus dans le sol, en libérant rapidement l'azote et le phosphore organiques. Il en résulte une forte augmentation des rendements au détriment des réserves du sol. Le chaulage du [[compost]], préconisé par certains spécialistes en agriculture, interrompt le processus de régénération des sols.
-'''La séparation de l'urine et de la matière fécale n'est pas utile en vue d'un [[compostage]].''' L'humidité contenue dans l'urine est nécessaire pour imprégner la matière organique sèche indispensable à l'ajustage du rapport carbone/azote. Sans urine, il faut arroser le tas de [[compost]] ne contenant que les fèces et les végétaux. On justifie la séparation de l'urine par la réduction du volume à traiter, mais que faire alors avec l'urine ? Son infiltration dans le sol ou son utilisation pour irriguer est une absurdité [[écologie|écologique]]. Entre 60 et 80% de l'azote contenu dans les déjections se trouve précisément dans l'urine. Faute de carbone, l'urine dans le sol est intégralement minéralisée et alimente généreusement les [[eau]]x de ruissellement et les [[eau]]x souterraines en azote nitrique et ammoniacal. L'azote contenu dans l'urine est indispensable à la transformation en humus de la matière végétale carbonée. L'infiltration de l'urine dans le sol est donc une perte à la fois de la matière azotée et carbonée, tout en générant une [[pollution]] des [[eau]]x.
+'''La séparation de l'urine et de la matière fécale n'est pas utile en vue d'un [[compostage]].''' L'humidité contenue dans l'urine est nécessaire pour imprégner la matière organique sèche indispensable à l'ajustage du rapport carbone/azote. Sans urine, il faut arroser le tas de [[compost]] ne contenant que les fèces et les végétaux. On justifie la séparation de l'urine par la réduction du volume à traiter, mais que faire alors avec l'urine ? Son infiltration dans le sol ou son utilisation pour [[irrigation|irriguer]] est une absurdité [[écologie|écologique]]. Entre 60 et 80% de l'azote contenu dans les déjections se trouve précisément dans l'urine. Faute de carbone, l'urine dans le sol est intégralement minéralisée et alimente généreusement les [[eau]]x de ruissellement et les [[eau]]x souterraines en azote nitrique et ammoniacal. L'azote contenu dans l'urine est indispensable à la transformation en humus de la matière végétale carbonée. L'infiltration de l'urine dans le sol est donc une perte à la fois de la matière azotée et carbonée, tout en générant une [[pollution]] des [[eau]]x.
 '''L'évaporation de l'[[eau]] contenue dans les fèces est justifiée par le souci de réduire la masse à traiter et espacer les manutentions.''' Le milieu humide bactérien dans les fèces assure un bon démarrage des processus de transformation en humus. Il est dommage d'interrompre ces processus naturels par évaporation et humidification au moment du [[compostage]].
@@ Ligne 74 : / Ligne 74 : @@
 Nous venons de montrer que le mal est fait au moment du déversement des déjections dans l'[[eau]] et le facteur de déséquilibre est la destruction de la biomasse fécale par épuration. La [[pollution]] azotée à des degrés divers ne vient qu'en prime. L'idéologie de base de la conception d'un lagunage et d'une station d'épuration est la même : détruire la charge polluante, sans tenir compte de la valeur biologique de la biomasse détruite. Dans un système qui fonctionne suivant le concept du développement durable, le lagunage n'a pas sa place. Si on le souhaite et si les conditions climatiques et édaphiques le permettent, on peut créer une zone humide à la sortie d'un système d'épuration des [[eau]]x usées non fécales ([[eau]]x grises ou savonneuses), mais dans la plupart des écosystèmes, l'[[eau]] est trop précieuse pour être gaspillée dans de telles installations.
-Dans les pays à climat sec, on déplore le fait que les [[eau]]x usées urbaines sont impropres à l'irrigation des terres agricoles. Les [[eau]]x fécales contiennent, en effet, trop de germes pathogènes et surtout des œufs de parasites intestinaux. Après cette constatation, la conclusion la plus logique serait de ne pas rejeter la matière fécale dans l'[[eau]], mais cette éventualité n'est même pas envisagée par les techniciens et les décideurs politiques. Dans les [[eau]]x grises ([[eau]]x savonneuses), il y a mille à dix mille fois moins de germes et de parasites que dans les [[eau]]x fécales. Dans un pays où chaque litre d'[[eau]] est convoité pour l'irrigation des cultures vivrières, l'usage d'un W-C à chasse est un acte lourd de conséquences. Mais les techniciens spécialistes en épuration préfèrent perpétuer l'irresponsabilité institutionnalisée. L'assainissement par égouts et stations d'épuration est une affaire commercial qui obéit aux lois du marché. Pourtant, rien que la suppression des chasses réduirait la consommation d'[[eau]] des ménages d'environ 30%. Débarrassée des [[eau]]x fécales, les [[eau]]x usées urbaines deviendraient disponibles pour l'agriculture, sans risques sanitaires. Préconiser des systèmes de lagunage (cela se fait pourtant par des spécialistes de réputation mondiale) dans des pays à climat sec où au moins 60% de l'[[eau]] est évaporée pendant l'épuration et une autre partie se perd par infiltration, c'est faire preuve d'un mépris ou d'une méconnaissance du fonctionnement des écosystèmes agricoles. Ou bien on a d'autres motivations.
+Dans les pays à climat sec, on déplore le fait que les [[eau]]x usées urbaines sont impropres à l'[[irrigation]] des terres agricoles. Les [[eau]]x fécales contiennent, en effet, trop de germes pathogènes et surtout des œufs de parasites intestinaux. Après cette constatation, la conclusion la plus logique serait de ne pas rejeter la matière fécale dans l'[[eau]], mais cette éventualité n'est même pas envisagée par les techniciens et les décideurs politiques. Dans les [[eau]]x grises ([[eau]]x savonneuses), il y a mille à dix mille fois moins de germes et de parasites que dans les [[eau]]x fécales. Dans un pays où chaque litre d'[[eau]] est convoité pour l'[[irrigation]] des cultures vivrières, l'usage d'un W-C à chasse est un acte lourd de conséquences. Mais les techniciens spécialistes en épuration préfèrent perpétuer l'irresponsabilité institutionnalisée. L'assainissement par égouts et stations d'épuration est une affaire commercial qui obéit aux lois du marché. Pourtant, rien que la suppression des chasses réduirait la consommation d'[[eau]] des ménages d'environ 30%. Débarrassée des [[eau]]x fécales, les [[eau]]x usées urbaines deviendraient disponibles pour l'agriculture, sans risques sanitaires. Préconiser des systèmes de lagunage (cela se fait pourtant par des spécialistes de réputation mondiale) dans des pays à climat sec où au moins 60% de l'[[eau]] est évaporée pendant l'épuration et une autre partie se perd par infiltration, c'est faire preuve d'un mépris ou d'une méconnaissance du fonctionnement des écosystèmes agricoles. Ou bien on a d'autres motivations.
-L'utilisation du [[compost]] de déjections augmente la capacité de rétention d'[[eau]] des terres et, de ce fait, diminue les besoins en [[eau]] d'irrigation. Chaque kg de [[compost]] qui remplace l'engrais chimique diminue la [[pollution]] agricole et aussi les besoins en pesticides.
+L'utilisation du [[compost]] de déjections augmente la capacité de rétention d'[[eau]] des terres et, de ce fait, diminue les besoins en [[eau]] d'[[irrigation]]. Chaque kg de [[compost]] qui remplace l'engrais chimique diminue la [[pollution]] agricole et aussi les besoins en pesticides.
 Il serait trop long d'analyser les impacts environnementaux des systèmes de lagunage, y compris dans les pays à climat humide. Même en cas de récupération de la matière végétale produite, la rupture des grands cycles naturels, comme celui de l'azote, est consommée. Lors du [[compostage]] des végétaux récupérés du lagunage, pour ajuster le rapport carbone/azote à une valeur correcte, il faut encore ajouter du fumier : il faut remplacer l'azote détruite pendant l'épuration. Le [[compostage]] direct des déjections économise un cycle annuel d'énergie solaire.
@@ Ligne 92 : / Ligne 92 : @@
 Cette toilette n'a toutefois pas séduit les personnes présentes et a été surnommé de "bac à chat" par un des membres de la délégation officielle belge et tirée en dérision.
-Par la suite, les exposés des délégations des pays du sud de l'Europe ont bien mis en évidence les graves problèmes de pénurie d'[[eau]], notamment pour l'agriculture. A titre d'exemple, une ville comme Barcelone rejette dans la mer une rivière d'[[eau]] usée inutilisable dans l'agriculture à cause de la contamination fécale. Après le constat d'échec de la politique actuelle d'[[eau]], un grand spécialiste espagnol a conclu en disant que "ce n'est pas de bacs à chats dont nous avons besoin, mais d'[[eau]] pour l'irrigation". Quand on sait que le traitement sélectif des [[eau]]x grises et l'usage des toilettes sèches réduirait les besoins en [[eau]] de villes de 25 à 30 % et la totalité des [[eau]]x grises épurées pourrait servir à l'irrigation, on reste rêveur devant l'attitude de refus catégorique des spécialistes officiels en génie sanitaire. Il est sans doute plus motivant d'inaugurer des grands travaux hydrauliques que d'envisager des solutions élémentaires, bien que très efficaces.
+Par la suite, les exposés des délégations des pays du sud de l'Europe ont bien mis en évidence les graves problèmes de pénurie d'[[eau]], notamment pour l'agriculture. A titre d'exemple, une ville comme Barcelone rejette dans la mer une rivière d'[[eau]] usée inutilisable dans l'agriculture à cause de la contamination fécale. Après le constat d'échec de la politique actuelle d'[[eau]], un grand spécialiste espagnol a conclu en disant que "ce n'est pas de bacs à chats dont nous avons besoin, mais d'[[eau]] pour l'[[irrigation]]". Quand on sait que le traitement sélectif des [[eau]]x grises et l'usage des toilettes sèches réduirait les besoins en [[eau]] de villes de 25 à 30 % et la totalité des [[eau]]x grises épurées pourrait servir à l'[[irrigation]], on reste rêveur devant l'attitude de refus catégorique des spécialistes officiels en génie sanitaire. Il est sans doute plus motivant d'inaugurer des grands travaux hydrauliques que d'envisager des solutions élémentaires, bien que très efficaces.
 === Conclusions ===

← Version précédente	Version du 23 février 2013 à 19:01
(Aucune différence)

@@ Ligne 19 : / Ligne 19 : @@
 La TLB est le résultat d'une observation fortuite, expliquée scientifiquement plus tard. En ajoutant de la sciure de bois ou des copeaux à nos déjections (urine + matière fécale), l'odeur désagréable disparaît complètement. Cette toilette se présente en fait comme une caisse sans fond, contenant un seau en plastique ou mieux, en [[acier]] inoxydable et dont la planche supérieure (basculante) est percée d'une ouverture sur laquelle on a fixé un abattant de W-C classique. La TLB trouve sa place n'importe où dans la maison, sans arrivée d'[[eau]], tuyau d'évacuation ou système d'aération. L'aspect esthétique est un problème de menuiserie. Pourquoi ne pas s'inspirer de la chaise percée de Louis XVI pour la forme ? Certaines utilisatrices prétendent avoir moins de travail d'entretien qu'avec un W-C classique. Des familles qui n'avaient pas envisagé l'usage d'une toilette sèche l'ont adoptée sans problèmes et sur plus de six cent, après plusieurs mois ou d'années d'expérience, à notre connaissance, deux familles en ont abandonné l'usage.
-Côté odeur, pas de problème. La contrainte de ce système est l'obligation de vider le seau (nous conseillons une capacité de 15 à 20 litres) sur le carré à [[compost]] du jardin quand il est rempli. Cette opération est perçue par plus d'un comme une corvée assez désagréable, bien qu'elle ne prend que quelques minutes. Je pense qu'il faudrait un incitant fiscal qui ferait payer le prix juste des nuisances d'un W-C à chasse pour sortir de l'impasse environnementale créée par l'épuration collective. Le bilan azoté de l'épuration classique (oxydation biologique aérobie) est tout simplement catastrophique. Les quelques 5 à 10 % de l'azote qui entre dans la station d'épuration sort avec les [[eau]]x épurées sous forme de nitrates. Cette quantité est largement suffisante pour asphyxier les rivières avec les phosphates d'origine métabolique (issus de nos W-C) et ceux contenus dans nos lessives. Le restant de l'azote sort de la station d'épuration sous forme de boues et n'attend, après épandage sur les terres, que la première pluie pour s'infiltrer dans la nappe phréatique sous forme de [[pollution]] par les nitrates ou ruisseler vers la rivière. Il n'y a qu'une petite partie de l'azote qui est assimilé par les plantes. En résumé : l'épuration classique transforme une matière première précieuse (les effluents de nos W-C) en [[pollution]] par les nitrates.
+Côté odeur, pas de problème. La contrainte de ce système est l'obligation de vider le seau (nous conseillons une capacité de 15 à 20 litres) sur le carré à [[compost]] du jardin quand il est rempli. Cette opération est perçue par plus d'un comme une corvée assez désagréable, bien qu'elle ne prend que quelques minutes. Je pense qu'il faudrait un incitant fiscal qui ferait payer le prix juste des nuisances d'un W-C à chasse pour sortir de l'impasse environnementale créée par l'épuration collective. Le bilan azoté de l'épuration classique (oxydation biologique aérobie) est tout simplement catastrophique. Les quelques 5 à 10 % de l'azote qui entre dans la station d'épuration sort avec les [[eau]]x épurées sous forme de nitrates. Cette quantité est largement suffisante pour asphyxier les rivières avec les phosphates d'origine métabolique (issus de nos W-C) et ceux contenus dans nos lessives. Le restant de l'azote sort de la station d'épuration sous forme de boues et n'attend, après épandage sur les terres, que la première pluie pour s'infiltrer dans la [[nappe phréatique]] sous forme de [[pollution]] par les nitrates ou ruisseler vers la rivière. Il n'y a qu'une petite partie de l'azote qui est assimilé par les plantes.
 == Les principes non énoncés par les concepteurs des toilettes sèches ==

@@ Ligne 2 : / Ligne 2 : @@
-= Témoignage de [http://www.eautarcie.com/Eautarcie/Page_de_garde.htm Joseph Országh] =
+== Témoignage de [http://www.eautarcie.com/Eautarcie/Page_de_garde.htm Joseph Országh] ==
 '''La toilette sèche : une question de cohérence'''
@@ Ligne 138 : / Ligne 138 : @@
-= Témoignage de [[Utilisateur:Marco b|Marco b]] =
+== Témoignage de [[Utilisateur:Marco b|Marco b]] ==
 Mon expérimentation sur 16 mois des toilettes à litière bio-maîtrisée (une installation sommaire en salle de bains côtoyant une chambre) montre son côté pratique (absence d'odeur authentifié par l'absence d'insecte même en été, passage au tas de compost une fois/semaine (pour une personne), réduction notable des produits chimiques pour wc à chasse (invités), temps consacré au vidage/nettoyage du récipient estimé au 1/4 d'heure).