Discussion:Développement durable/Débuter : Différence entre versions

Version actuelle en date du 28 janvier 2007 à 07:36

remise en question[modifier]

difficile d'arriver à faire du texte collaboratif si le ton est "donné" ainsi : intéressant mais se veut humoristique. il serait peut etre mieux dans un blog pour qu'ici on arrive justement à pouvoir écrire et se réapproprier du savoir, il s'agit ici d'écrire de façon collective justement : comme le conseil indiqué à la fin de texte nous allons écrire nous meme des choses "sourcées". quand j'ai retrouvé la valeur du taux de co2 emis par tous les avions "recensés", j'ai un petit incitant pour decider de voyager à pied, et rendre visite aux copains de la communauté d'a coté plutot que visiter des "ruines" péruviennes. ekopedia n'est pas fait pour des essais personnels, mais pour se donner des moyens pratiques de changer. dd c'est compliqué, intéressant, récupéré par les entreprises, ne fait pas avancer les prises de conscience, fait consensus... on peut écrire n'importe quoi mais que l'on dise d'où et ce qui est "sur" ... voila, petit coup de stress d'une ekopedienne qui veut un vrai espace commun; --Juliane 19 avr 2006 à 08:35 (EDT)

Je suis en accord avec toi juliane! Je doute fortement de la pertinence d'un tel article surtout qu'à la base, le "développement durable" est un principe d'économiste de la terre plate (entendre par là que continuer à se développer durablement est une pure folie qui ne marchera pas longtemps). --jluc 19 avr 2006 à 10:17:12 (EDT)

Je suis d'accord avec vous; pourtant je n'ai pas trouvé d'emplacement mieux approprié sur Internet (ça ne tenait pas en longueur sur mon blog). J'accepte donc que vous me retiriez si vous le jugez normal; ceci dit je pense que cela mérite d'être dit quelque part sur Internet et je propose qu'Ekopédia explique aussi "Comment se mettre au [xx xxx]". A vous de me juger !--195.68.44.148 19 avr 2006 à 10:28 (EDT)

Proposition[modifier]

Salut,

Le fondement, l'idée original même de cette article peut, je pense, bien convenir à Ekopedia. C'est peut-être la mise en oeuvre qui ne convient pas. En effet, l'objectif au final est de définir quels sont les moyens de bien communiquer les alternatives et solutions pour un monde meilleur. Ok, le choix du DD ne me plait pas du tout, mais en discutant par mail avec l'auteur (Utilisateur:Jean-Phi), il m'a dit que le choix du terme DD était une sorte d'exemple: "J'entends par DD, tous les enjeux visant à un meilleure vivre ensemble. Environnement, mobilité, conviviabilité,... soit toutes les occasions de s'inscrire avec plaisir dans quelque chose de chouette.".

En somme, je pense qu'une fois en partie reformulé et après peut-être un changement de nom, l'article conviendra très bien à Ekopedia.

Qu'en dites vous?

--jluc 28 jan 2007 à 01:36:38 (EST)