Discussion:Nombre d'or : Différence entre versions
(→Pour les curieux et admirateurs du merveilleux (un peu matheux) : nouvelle section) |
|||
| (3 révisions intermédiaires par 3 utilisateurs non affichées) | |||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
| − | + | "si les feuilles (et par conséquent les rameaux) d'une plante étaient espacées sur la tige par des intervalles d'exactement 137°30'28", aucune feuille ne se situerait exactement au-dessus d'une autre, ce qui diminuerait l'ombre portée par cette feuille sur les autres situés plus bas" | |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | + | entretemps ca marche avec n'importe quel angle qui n'est pas un multiple rationnel de Pi... | |
| + | |||
| + | == paragraphes inintéressants ou mal écrits == | ||
| + | |||
| + | d'une part, quel est l'intérêt du paragraphe: | ||
| + | Écriture universelle du nombre d'or | ||
| − | + | Le nombre d'or peut s'écrire sous cette formule :Image:8.jpg où x est égal à tout nombre réel positif. | |
| + | ??? En réduisant l'écriture, on trouve bien sûr (sqrt(5) + 1 )/2 !! Cela ressemble à une mauvaise blague. | ||
| − | + | D'autre part, dans le paragraphe | |
| − | + | En botanique, "si les feuilles (et par conséquent les rameaux) d'une plante étaient espacées sur la tige par des intervalles d'exactement 137°30'28", aucune feuille ne se situerait exactement au-dessus d'une autre, ce qui diminuerait l'ombre portée par cette feuille sur les autres situés plus bas" | |
| − | + | on ne voit absolument pas le rapport entre l'angle cité et le nombre d'or. Soit il n'y en a pas et cela n'a rien à faire là, soit il y en a un et il faut l'expliciter. | |
| + | François AUBIN | ||
| + | |||
| + | :l'explication a été donnée. --[[Utilisateur:SLC|SLC]] 11 octobre 2011 à 22:02 (CEST) | ||
| + | |||
| + | == Pour les curieux et admirateurs du merveilleux (un peu matheux) == | ||
| + | |||
| + | Bonjour. Sur un autre site j'avais fait un petit résumé traitant beaucoup de l'aspect philosophique du nombre d'or. Je l'ai ensuite supprimé comme d'autres, car la vocation du site en question n'est plus d'écrire de nouveaux articles. Mais cet article est toujours visible [http://www.wikibuster.org/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Restaurer&target=Nombre_d%E2%80%99or_et_philosophie×tamp=20110814001107 ici] Vous pouvez faire un copier/coller pour votre usage personnel - et même plus si vous voulez ;)<br/> | ||
| + | Pour ceux qui veulent aller plus loin, il y en a un autre, que j'ai gardé [http://www.wikibuster.org/index.php?title=La_d%C3%A9monstration_du_Dernier_Th%C3%A9or%C3%A8me_de_Fermat_retrouv%C3%A9e_%3F ici]. Même chose, libre de droits aussi. N'hésitez pas à m'envoyer un mail si vous avez une question à me poser, je serais heureux de pouvoir vous renseigner - si je peux ! Mon mail : dtf.news (at) orange.fr</br> | ||
| + | A bientôt. --[[Utilisateur:SLC|SLC]] 11 octobre 2011 à 22:49 (CEST) | ||
Version actuelle en date du 11 octobre 2011 à 21:49
"si les feuilles (et par conséquent les rameaux) d'une plante étaient espacées sur la tige par des intervalles d'exactement 137°30'28", aucune feuille ne se situerait exactement au-dessus d'une autre, ce qui diminuerait l'ombre portée par cette feuille sur les autres situés plus bas"
entretemps ca marche avec n'importe quel angle qui n'est pas un multiple rationnel de Pi...
paragraphes inintéressants ou mal écrits[modifier]
d'une part, quel est l'intérêt du paragraphe: Écriture universelle du nombre d'or
Le nombre d'or peut s'écrire sous cette formule :Image:8.jpg où x est égal à tout nombre réel positif. ??? En réduisant l'écriture, on trouve bien sûr (sqrt(5) + 1 )/2 !! Cela ressemble à une mauvaise blague.
D'autre part, dans le paragraphe En botanique, "si les feuilles (et par conséquent les rameaux) d'une plante étaient espacées sur la tige par des intervalles d'exactement 137°30'28", aucune feuille ne se situerait exactement au-dessus d'une autre, ce qui diminuerait l'ombre portée par cette feuille sur les autres situés plus bas"
on ne voit absolument pas le rapport entre l'angle cité et le nombre d'or. Soit il n'y en a pas et cela n'a rien à faire là, soit il y en a un et il faut l'expliciter. François AUBIN
- l'explication a été donnée. --SLC 11 octobre 2011 à 22:02 (CEST)
Pour les curieux et admirateurs du merveilleux (un peu matheux)[modifier]
Bonjour. Sur un autre site j'avais fait un petit résumé traitant beaucoup de l'aspect philosophique du nombre d'or. Je l'ai ensuite supprimé comme d'autres, car la vocation du site en question n'est plus d'écrire de nouveaux articles. Mais cet article est toujours visible ici Vous pouvez faire un copier/coller pour votre usage personnel - et même plus si vous voulez ;)
Pour ceux qui veulent aller plus loin, il y en a un autre, que j'ai gardé ici. Même chose, libre de droits aussi. N'hésitez pas à m'envoyer un mail si vous avez une question à me poser, je serais heureux de pouvoir vous renseigner - si je peux ! Mon mail : dtf.news (at) orange.fr
A bientôt. --SLC 11 octobre 2011 à 22:49 (CEST)
