Discussion:Musique libre et gratuite : Différence entre versions
(New page: Il pourrait être mentionné dans l'article que soummettre une réalisation sous une license libre permet aux consommateurs de se procurer la dite réalisation et de le réécouter par le ...) |
(Gratuite ?) |
||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
Il pourrait être mentionné dans l'article que soummettre une réalisation sous une license libre permet aux consommateurs de se procurer la dite réalisation et de le réécouter par le médium de son choix, ainsi évitant une surproduction de masse qu'engendre les entreprise de distributions - les producteurs de musique qui imprime des disques compacts par centaines, par exemple. C'est alors au consommateur de choisir un mode d'écoute écologique (ou non, dépendamment de sa philosophie). | Il pourrait être mentionné dans l'article que soummettre une réalisation sous une license libre permet aux consommateurs de se procurer la dite réalisation et de le réécouter par le médium de son choix, ainsi évitant une surproduction de masse qu'engendre les entreprise de distributions - les producteurs de musique qui imprime des disques compacts par centaines, par exemple. C'est alors au consommateur de choisir un mode d'écoute écologique (ou non, dépendamment de sa philosophie). | ||
| + | |||
| + | == Gratuite ? == | ||
| + | |||
| + | Je ne fais que passer rapidement, je ne sais pas si j'aurai le temps de m'en occuper moi-même, mais je pense qu'il ne faudrait pas axer l'article (et son titre) sur la gratuité qui n'est pas un élément constitutif de la musique libre. | ||
| + | C'est effectivement un point positif fréquent — et c'est bon de le souligner — mais l'association systématique de « libre » et « gratuit » entretient une confusion dans l'esprit commun qu'il serait bon de balayer {{clin}} — [[Utilisateur:Arkanosis|Arkanosis]] <sup>[[:fr:Discussion Utilisateur:Arkanosis|✉]]</sup> 18 septembre 2010 à 21:07 (CEST) | ||
Version actuelle en date du 18 septembre 2010 à 20:07
Il pourrait être mentionné dans l'article que soummettre une réalisation sous une license libre permet aux consommateurs de se procurer la dite réalisation et de le réécouter par le médium de son choix, ainsi évitant une surproduction de masse qu'engendre les entreprise de distributions - les producteurs de musique qui imprime des disques compacts par centaines, par exemple. C'est alors au consommateur de choisir un mode d'écoute écologique (ou non, dépendamment de sa philosophie).
Gratuite ?[modifier]
Je ne fais que passer rapidement, je ne sais pas si j'aurai le temps de m'en occuper moi-même, mais je pense qu'il ne faudrait pas axer l'article (et son titre) sur la gratuité qui n'est pas un élément constitutif de la musique libre. C'est effectivement un point positif fréquent — et c'est bon de le souligner — mais l'association systématique de « libre » et « gratuit » entretient une confusion dans l'esprit commun qu'il serait bon de balayer :-) — Arkanosis ✉ 18 septembre 2010 à 21:07 (CEST)
