Discussion:Tableau périodique des éléments : Différence entre versions

Version actuelle en date du 6 juin 2009 à 08:54

Je me suis permis de regrouper les différentes réactions sur le sujet dans une même page de discussion :) MarcHeko 25 mai 2009 à 17:43 (EDT)

message[modifier]

Bonjour Heddryin
je suis complètement larguée avec les nouveaux modèles de chimie (hr ? TPE? etc. ). Je n'ai pas trouvé d'aide dans la liste des modèles. Est-ce qu'il serait possible de faire plus simple sachant que les articles ne s'adressent pas à des spécialistes en chimie.
Cordialement
Neja 21 août 2008 à 07:32 (EDT)

message[modifier]

Salut Heddryin
désolée de ma réponse tardive mais j'étais déconnectée ces jours derniers. Je pense qu'il faudrait retrouver dans l'aide l'explication des modèles pour savoir à quoi ça correspond. Je pourrai ajouter à la liste des modèles ceux dont tu m'as donné l'explication mais si tu en crées d'autres ça serait bien d'ajouter leur signification à la liste récapitulative.
a+
PS : j'ai vu que tu m'as précédé en ajoutant hr ;) Neja 26 août 2008 à 05:13 (EDT)

message[modifier]

Bonjour Heddryin,
Je viens de voir tes nombreuses contributions au niveau des éléments chimiques et je te remercie pour ce travail important qui manquait sur Ekopedia. Je vois cependant que plusieurs articles comme les articles concernant les éléments de chaque période font partie des des pages les plus demandées. A ce propos je m'interroge sur la nécessité d'avoir sur Ekopedia une structure si détaillée, sachant que si qui va surtout intéresser les lecteurs c'est d'une part les utilisations possibles de chaque éléments d'autre part les risques potentiels sur la santé et l'environnement plus que le détail des propriétés physico-chimiques. Je pense qu'il serait plus simple d'avoir un seul article Tableau périodique des éléments donnant brièvement les éléments de chaque groupe avec un renvoi vers Wikipedia pour plus de détail.
Cordialement.
- Jay64 18 novembre 2008 à 02:08 (EST)

message[modifier]

Salut Jay,

Evidemment, je parle ici du Tableau périodique des éléments, pas des Très Petites Entreprises : ))

J'avoue humblement ne saisir que partiellement ton idée... Si j'ai bien compris (ce qui n'est pas gagné...) tu voudrais regrouper tous les éléments chimiques dans un seul et même article ?

N'hésite pas à m'expliquer ça un peu plus en détail si tu le souhaites, parce que là, je suis un peu perdu : ))

J'ai pas mal de trucs à faire en ce moment, aussi ne te vexe pas si ma réponse à ton prochain message n'arrive pas tout de suite.

A bientôt, Heddryin ^[discu] - 24/11/2008 12:00 Paris

message[modifier]

Salut vous deux...

Je voulais m'incruster dans votre discussion pour deux suggestions...

1. La pertinence d'articles sur les éléments chimiques... Jetez un œil sur Ekopedia:Wikipedia Je pense que Jay a raison en proposant de se concentrer sur des questions d'utilisations possibles et de toxicité.

2. La signification des pages les plus demandées; à savoir cela dit que dans l'encyclopédie x pages contiennent le lien rouge (nom de l'article). C'est un outil indicatif mais qui est influencé par les contributions des utilisateurs... Celui qui ne demande aucun article n'influence pas cette liste... Celui qui demanderait un article pour chaque mot... Au contraire "fausserait" la liste.

Enfin ce que je veux dire c'est que cette liste ne traite pas de la pertinence de l'article ou du contexte attaché à la demande...

Heu voila... J'espère que cela aide un peu dans la discussion...

Olivier C - À l'écoute 24 novembre 2008 à 11:05 (EST)

message[modifier]

Je pensais :

• dans un premier temps :
  1. faire une page Tableau périodique des éléments qui contient la fameux tableau et un renvois vers wikipédia pour les informations généraliste.
  2. Remplacer le tableau par un lien dans les pages qui le contiennent (une 20aine actuellement).

• dans un deuxième temps :
  1. discuter des différentes pages parlant des éléments en eux-même dans le contexte Ekopedia : "écologie, santé, ..."
  2. les articles spécifiques ayant vocation d'être mis en valeur (je pense par exemple qu'on pourrait colorier la case correspondante vert/rouge selon que c'est un élément plutôt positif ou négatif... même si pour certains, ce serra les 2... en jaune ?)

votre avis ?
MarcHeko 25 mai 2009 à 17:43 (EDT)

D'accord. --jluc 25 mai 2009 à 19:01 (EDT)

Entièrement de ton avis :) --Anthony 26 mai 2009 à 12:34 (EDT)

OK pour moi. Juste que je ne vois pas trop comment classer les éléments en positif ou négatif.

a+

Neja 26 mai 2009 à 15:13 (EDT)

Très bonne initiative de mettre enfin de l'ordre dans ces pages, je suis d'accord avec ton plan d'action MarcHeko. Par contre je rejoins Neja sur le classement des éléments "bons" ou "mauvais", notamment parce que les effets toxiques ou environnementaux dépendent souvent de la forme que prend l'élément (degré d'oxydation, type de liaisons chimiques,...) ainsi que de sa quantité puisque qu'un élément peut être bénéfique à faible doser et toxique à haute dose.

--Jay64 6 juin 2009 à 03:54 (EDT)

message[modifier]

première étape ok[modifier]

j'ai effectué la première étape :

• renommer Modele:TPE en Tableau périodique des éléments
• créer Modele:TPE avec juste un lien vers le Tableau périodique des éléments au lieu de l'inclure

le classement des Spécial:Pages_demandées en est profondément modifié !

encore à faire[modifier]

Idée(s) de chose à faire sur la page Tableau_périodique_des_éléments ===

• supprimer les liens "groupes et périodes"
• supprimer les couleurs
• ajouter un bandeau "pour plus d'information générale, voir wikipedia"

pages a supprimer[modifier]

Pour les pages suivantes, je ne vois pas ce qu'on pourrait en dire dans l'optique "alternative pratique"

• Éléments_du_groupe_10
• Éléments_du_groupe_11
• Éléments_du_groupe_12
• Magnésium
• Calcium
• Oxygène
• Zinc
• Sodium

je propose dont leur suppression

pages à conserver et améliorer[modifier]

Les pages suivantes ont à mon avis un intérêt ékipédien.

• Azote (engrais et cycle de l'azote)
• Phosphore (engrais, poudre à lessiver)
• Potassium (engrais)
• Chlore (traitement de l'eau)
• Mercure (pile et batterie)
• Plomb (tuyauterie)
• Carbone (cycle du carbone)
• Hydrogène (pile à hydrogène)

Je propose de les garder pour le moment (même si elles sont toutes à mon avis à compléter)
--MarcHeko 4 juin 2009 à 10:32 (EDT)