Discussion:Yann Arthus-Bertrand : Différence entre versions
| (Une révision intermédiaire par un autre utilisateur non affichée) | |||
| Ligne 18 : | Ligne 18 : | ||
* [http://www.slate.fr/story/6419/yann-arthus-bertrand-ecologie-environnement Home évite les questions qui fâchent] | * [http://www.slate.fr/story/6419/yann-arthus-bertrand-ecologie-environnement Home évite les questions qui fâchent] | ||
--[[Utilisateur:HertzZ|jluc]] 23 janvier 2011 à 19:48 (CET) | --[[Utilisateur:HertzZ|jluc]] 23 janvier 2011 à 19:48 (CET) | ||
| + | |||
| + | :Salut jluc. | ||
| + | :Merci pour ta remarque et tes liens, je viens de découvrir le therme ''éco-tartuff'' | ||
| + | :Il y a une véritable controverse avec YAB dont je n’étais pas totalement au courant. | ||
| + | :je te laisses compléter l’article. | ||
| + | :--[[Utilisateur:Jecolo|Jecolo]] 23 janvier 2011 à 20:34 (CET) | ||
| + | |||
| + | Bonjour à tous les deux! | ||
| + | |||
| + | je m'apprêtais aujourd'hui à faire une section ''critiques'' ou ''controverse'' car effectivement il y a de quoi dire, notamment sur la notion de ''carbone compensé'' qu'on nous ressert à chaque émission qu'il produit et qui semble un peu commode comme va-tout. Il n'est d'ailleurs pas le seul, il y a aussi nicolas hulot qui en plus crée sa marque de produits de toilette. Son leit-motiv sonne comme un véritable droit de polluer pour les riches : quelqu'un qui a les centaines de millions pour s'acheter un hélico n'a pas beaucoup à se forcer pour en donner quelques milliers pour creuser un puits et en prime se faire de la pub pour le même prix. Et le plus grave, c'est que son astuce fait école et les entreprises ont trouvé le filon génial pour piéger le gogo. Reste qu'il faut adopter un ton objectif dans l'article et en aucun cas diffamatoire, pas si facile ; je regarde ce matin comment je peux amener la chose d'une manière acceptable ; @ très bientôt pour vos remarques et amendements :-) --[[Utilisateur:Wibil|wibil]] 24 janvier 2011 à 06:02 (CET) | ||
Version actuelle en date du 24 janvier 2011 à 06:02
Salut Jecolo,
Malgré certaines apparences... je doute qu'on puisse un jour dire que Yann Arthus-Bertrand est écologiste. À la limite environnementaliste et encore...
Son surnom "hélicologiste"... en dit beaucoup!
Je t'invite à faire une recherche sur le Net avec les mots clés "hélicologiste" ou encore "Yann Arthus-Bertrand greenwashing".
Au plaisir, --jluc 23 janvier 2011 à 19:30 (CET)
Voici quelques liens qui en disent plus sur le personnage:
- Le Medef et Yann Arthus-Bertrand réinventent le greenwashing
- QUAND UN « HÉLICOLOGISTE », YANN ARTHUS BERTRAND, S’EN PREND À L’AGRICULTURE
- « Home », un mauvais jour pour l’écologie
- Discussion:Yann Arthus-Bertrand sur WP
- http://www.zerosurdix.net/
- Home évite les questions qui fâchent
--jluc 23 janvier 2011 à 19:48 (CET)
- Salut jluc.
- Merci pour ta remarque et tes liens, je viens de découvrir le therme éco-tartuff
- Il y a une véritable controverse avec YAB dont je n’étais pas totalement au courant.
- je te laisses compléter l’article.
- --Jecolo 23 janvier 2011 à 20:34 (CET)
Bonjour à tous les deux!
je m'apprêtais aujourd'hui à faire une section critiques ou controverse car effectivement il y a de quoi dire, notamment sur la notion de carbone compensé qu'on nous ressert à chaque émission qu'il produit et qui semble un peu commode comme va-tout. Il n'est d'ailleurs pas le seul, il y a aussi nicolas hulot qui en plus crée sa marque de produits de toilette. Son leit-motiv sonne comme un véritable droit de polluer pour les riches : quelqu'un qui a les centaines de millions pour s'acheter un hélico n'a pas beaucoup à se forcer pour en donner quelques milliers pour creuser un puits et en prime se faire de la pub pour le même prix. Et le plus grave, c'est que son astuce fait école et les entreprises ont trouvé le filon génial pour piéger le gogo. Reste qu'il faut adopter un ton objectif dans l'article et en aucun cas diffamatoire, pas si facile ; je regarde ce matin comment je peux amener la chose d'une manière acceptable ; @ très bientôt pour vos remarques et amendements :-) --wibil 24 janvier 2011 à 06:02 (CET)
