Discussion:Antitique : Différence entre versions

Version du 4 septembre 2004 à 14:16

Stefbrodu 4 sep 2004 à 13:11 (CEST)
Aïe aïe aïe! Vous avez fichtrement raison!... Et pourtant! Je connais bien les tiques pour avoir grandi à la campagne, élevé des chiens!... Et en avoir attrapé... J'ai même contracté (il fallait s'y attendre) la maladie de Lyme à la fin des année 80.

Et il semble pourtant que le truc des fougères fonctionne avec les chiens... Ou alors c'est autre chose?
De plus, ce truc ne date pas d'aujourd'hui et était même employé autrefois dans les lits!

Les tiques se trouvent effectivement dans les herbes hautes des praires et surtout dans les sous-bois.
Quand l'environnement est hostile (température, secheresse ou pluie, etc.) elles se réfugieraient dans le sol. Voici la meilleure info que j'ai trouvée à ce jour sur le "mode de vie" des tiques:

• http://www.ifrance.com/maladies-a-tiques/Les%20tiques.htm (site très complet. excellentes photos et info scientifique) Voir le paragraphe "Écologie et éthologie" ==> << les adultes plus résistants montent quelquefois jusqu'à 1,50 mètre, sur des herbes, des ronces ou des fougères.>>
• http://www.unine.ch/tiques/ (moins complet)

Contrairement à ce que les gens disent habituellement, les tiques ne tomberaient pas des arbres mais resteraient plus au niveau du sol.
Serait-il possible que les tiques affectionnent toutes les herbes hautes, mais pas les fougères? Les fougères sont d'ailleurs des répulsifs assez forts pour plusieurs insectes. Dans votre cas, elles auraient très bien pu provenir d'autres herbes et été "récoltées" lors de la coupe de fougères, dans ces autres herbes?

Pour moi, cette contradiction reste un mystère jusqu'à plus d'investigation...

Merci bien pour la remarque pertinente et la matière à réflexion!
C'est ça qui fait avancer les choses!  :-)