Discussion:Naturisme : Différence entre versions
(→discussion entre les 2 fed) |
|||
| Ligne 27 : | Ligne 27 : | ||
| − | ::Bonjour Juliane : élaguer toute cette tartine ennuyeuse (et en partie biaisée) peut diminuer l'appétit de certains intervenants pour utiliser Ekopedia et Wikipedia à des fins de règlements de comptes personnels. | + | ::REPONSE. Bonjour Juliane : élaguer toute cette tartine ennuyeuse (et en partie biaisée) peut diminuer l'appétit de certains intervenants pour utiliser Ekopedia et Wikipedia à des fins de règlements de comptes personnels. |
::Il y a en particulier dans la propagation de ces conflits une personne qui se fait progressivement écarter des lieux de communication du milieu naturiste à cause de sa propension à semer partout l'excitation et la polémique stérile. | ::Il y a en particulier dans la propagation de ces conflits une personne qui se fait progressivement écarter des lieux de communication du milieu naturiste à cause de sa propension à semer partout l'excitation et la polémique stérile. | ||
::Dans Wikipedia une énorme tartine conflictuelle du même genre, biaisée, et évoquant des conflits internes (sans aucun intérêt pour les lecteurs désireux de savoir ce que sont l'éthique et le mode de vie naturistes) a été supprimée par un intervenant, que j'approuve entièrement | ::Dans Wikipedia une énorme tartine conflictuelle du même genre, biaisée, et évoquant des conflits internes (sans aucun intérêt pour les lecteurs désireux de savoir ce que sont l'éthique et le mode de vie naturistes) a été supprimée par un intervenant, que j'approuve entièrement | ||
Version du 5 janvier 2007 à 20:16
il est FAUX de dire qi'il est obligatoire d'acquérir une licence Fédérale pour accèder aux centres de vacances
Ceux ci sont ouverts à tous
plus aucun centre de vacances n'est affilié FFN
seuls les clubs sont homologués, éventuellement
Le naturisme libre, quelle est la position de la loi ?
=========================================================================
- Les indications ci-dessus sont sans intérêt car susceptibles de changements. L'exposé des variations de la délivrance de la licence FFN (ou de la récente ONE) est fastidieux, et totalement inutile car il ne fournit aux lecteurs aucune info sur ce qu'est le naturisme.
- De plus c'est le reflet de conflits personnels (dont la FFN n'est pas l'origine) qui utilisent Ekopedia et Wikipedia pour s'exprimer.
- Christian GUILLAUME christian_g13@yahoo.fr
discussion entre les 2 fed
bonjour
c'est vrai qu'avec toute cette historique ennuyeuse on perd de vue l'objectif d'ekopedia manières et techniques alternatives; serait il possible que tu fasses alors un résumé dans un court chapitre séparé ? tout effacer me parait un peu fort quand meme. --Juliane 16 avr 2006 à 21:00 (EDT)
- REPONSE. Bonjour Juliane : élaguer toute cette tartine ennuyeuse (et en partie biaisée) peut diminuer l'appétit de certains intervenants pour utiliser Ekopedia et Wikipedia à des fins de règlements de comptes personnels.
- Il y a en particulier dans la propagation de ces conflits une personne qui se fait progressivement écarter des lieux de communication du milieu naturiste à cause de sa propension à semer partout l'excitation et la polémique stérile.
- Dans Wikipedia une énorme tartine conflictuelle du même genre, biaisée, et évoquant des conflits internes (sans aucun intérêt pour les lecteurs désireux de savoir ce que sont l'éthique et le mode de vie naturistes) a été supprimée par un intervenant, que j'approuve entièrement
- Si j'en ai le temps, et si cela n'est pas fait par qqun d'autre, je rédigerai un bref paragraphe sur la vie associative naturiste, en me distanciant des aléas, variations et conflits, souvent inhérents à la vie associative.
- Christian GUILLAUME christian_g13@yahoo.fr
- Voilà qui est fait (plus long qu'un bref paragraphe). MAIS trop franco-centré, d'autres contributions sont nécessaires.
- Il faut maintenant quelqu'un pour rationaliser la partie du texte qui précède, afin d'éviter des redites.
- D'autre part il est hautement souhaitable que les ratiocinations conflictuelles sur la délivrance ou non de la licence ces dernières années, par telle ou telle instance, ne reviennent pas encombrer cette page. D'autant plus que ces péripéties sont variables en permanence. 18-04-06.
- Christian GUILLAUME christian_g13@yahoo.fr
- Tes contributions sont fortement appréciés!! Amicalement --jluc 18 avr 2006 à 01:55:21 (EDT)
18-04-06. Il me semble que la vocation d'Ekopedia justifie un résumé titré "naturisme et écologisme". Mais mon texte est trop franco-centré (j'ai rédigé sur ce que je connais le mieux) d'autres contributions sont très souhaitables.
Christian GUILLAUME christian_g13@yahoo.fr
- 04-05-06. J'ai corrigé quelques fautes, et fait un tri dans le début de la page pour éviter des redites (exemple : Albert Lecoq en tant que fondateur de la FFN est maintenant cité dans "le mouvement associatif").Christian GUILLAUME christian_g13@yahoo.fr
Voilà que ça recommence ! Le public qui vient chercher ici des infos sur le mode de vie naturiste, tel qu'on peut le présenter dans l'esprit d'Ekopedia, ce public N'EN A RIEN A FAIRE du scoop annonçant que (je cite) : "ONE concurrence la FFN".
Madame Naturelle (ou la personne qu'elle a envoyée en mission) a déjà semé un grand désordre dans l'article naturisme de Wikipedia (cf la page discussion !). C'est suffisant, inutile de venir sévir aussi ici, merci. 192 168 1 10 christian_g13@yahoo.fr 11-05-06.
- c'est bien d'apporter des ajouts, encore faut-il respecter l'aurtoghraff. Ce n'est pas Monté Veritas, mais Monte Verità. J'ai profité de la correction pour ajouter la localisation de la communauté et la date de sa création. 192 168 1 10 christian_g13@yahoo.fr 11-05-06.
- je viens de rétablir dans naturisme et écologisme un paragraphe qui avait été vandalisé (espaces naturistes : critères de non promiscuité dans les campings et ensembles de bungalows, maintien le mieux possible du cadre naturel).82.122.218.128 15 mai 2006 à 08:03 (EDT)
