Discussion:1001 trucs pour protéger l'environnement : Différence entre versions

Version actuelle en date du 8 février 2011 à 18:14

Lire en ligne plutôt qu'en papier  : je m'apprêtais à reprendre la syntaxe et l'orthographe de cette entrée mais, à la réflexion, je pense qu'il faudrait complètement ré-écrire. L'idée est intéressante mais la formulation... --wibil 30 août 2010 à 07:31 (CEST)

j'ai non seulment supprimé le lien externe mais l'image qui n'a pas sa place sur ce genre de page et a en plus été insérée dans tous les articles sur ce thème! --wibil 8 octobre 2010 à 16:39 (CEST)

écolos / écologiques[modifier]

Je pense que le terme écolo est tellement galvaudé et utilisé de manière péjorative que nous pourrions nous abstenir de l'utiliser, tu rechanges si tu n'es pas d'accord Kvardek du :-) mais je songe aussi aux résultats des moteurs de recherche.... Sacré boulot que tu fais là avec toutes ces relectures!!!!! Bonne soirée --wibil 21 décembre 2010 à 19:05 (CET)

Je vais rechanger, non pas que je ne suis pas d'accord, amis à cause du conflit de modifications. Je n'avais pas fait attention à cette connotation, je modifierai tout l'article à la fin. Effectivement c'est un sacré boulot et le premier article n'est pas des moindres...

Bonne soirée ! Kvardek du ^Diskutejo 21 décembre 2010 à 19:11 (CET)

pas de souci, je sais que tu vas faire au mieux :-) je crains bien qu'il n'y ait pas que le premier article qui représente du travail, c'est titanesque!!

si tu veux que je regarde l'orthographe pour certains articles, tu me dis, ça pourrait t'aider, le côté technique, je te le laisse :p

si tu veux, tu me dis au fur et à mesure de manière à éviter les conflits d'édition. toujours prête pour faire avancer le schmilblick :-) bonnes vacances quand même !!! --wibil 21 décembre 2010 à 19:18 (CET)

Je rajoute l'article sur cette page à chaque fois que je le finis. Il n'y a pas des masses de modifications techniques à faire, c'est plutôt de l'orthographe et de la typographie.

Pour les bonnes vacances, ne t'en fais pas, je pars à Paris dans quelques jours :-)

Sinon, est-que tu penses que ça vaut le coup de renommer la page en 1 001 trucs pour protéger l'environnement pour respecter la typographie ?

Bonne soirée ! Kvardek du ^Diskutejo 21 décembre 2010 à 20:24 (CET)

En effet, le titre ne respecte guère les standards mais je n'ai pas vraiment de meilleure idée, Mille et un trucs pour protéger l'environnement pourrait être une alternative mais que va taper l'utilisateur lambda ? éventuellement une redirection vers le nombre en lettres ou bien éco-gestes au quotidien? faudrait peut-être proposer au vote ?

bon courage pour continuer et bonnes vacances parisiennes :-) --wibil 22 décembre 2010 à 08:58 (CET)

Héhé, c'est pas les Mille et une nuits non plus ;) Je pense qu'on peut soit conserver la titre de la page en l'état (ce à quoi je suis la plus favorable), soit faire la page en 1 001 (j'ai tout de même un doute, aussi typographiquement correct que ce soit, c'est pas ce que je vais taper spontanément dans un moteur de recherche par ex). Quelque soit la décision finale, si on choisit 1 001 par exemple, une redirection sera automatiquement créée alors :-) AnneJea (d) 22 décembre 2010 à 16:01 (CET) Bon courage pour Paris, pour ma part, je trouve cette ville épuisante :-)

oui, le titre n'est pas plus choquant que 101 trucs..., je viens de regarder sur wikipedia, ils ont bien laissé 1000 en chiffres pour mille bornes, alors pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple, l'essentiel est que le contenu soit utile ;-)--wibil 22 décembre 2010 à 17:05 (CET)

Merci de vos avis :) Kvardek du ^Diskutejo 22 décembre 2010 à 17:56 (CET)

Exactement, pourquoi faire compliqué lorsque l'on peut faire simple, Wibil souligne bien l'importance de l'utilité du contenu.

À mon avis, je me vois plutôt écrire 1001 dans un moteur de recherche que 1 001, --Anthony le 8 février 2011 à 18:14 (CET)