Discussion:Maison passive : Différence entre versions
De Ekopedia
(réponse) |
|||
| Ligne 2 : | Ligne 2 : | ||
: Salut Drambeau. Je comprends ce que tu veux dire et je suis d'accord avec toi. Même si l'on pourrait dire que la chaleur humaine est gratuite (sans coût), celle fournit par les appareils consommant de l'énergie électrique l'est tout de même (coûteuse) indirectement. J'ai supprimé le terme "Chaleur" mais je dois t'avouer que j'aurais aimé mettre quelque chose d'autre à la place. Hélàs, je n'ai pas trouvé. Si tu as une idée, n'hésites pas ! Joyeuses fêtes de fin d'année!!! Amicalement, jluc | : Salut Drambeau. Je comprends ce que tu veux dire et je suis d'accord avec toi. Même si l'on pourrait dire que la chaleur humaine est gratuite (sans coût), celle fournit par les appareils consommant de l'énergie électrique l'est tout de même (coûteuse) indirectement. J'ai supprimé le terme "Chaleur" mais je dois t'avouer que j'aurais aimé mettre quelque chose d'autre à la place. Hélàs, je n'ai pas trouvé. Si tu as une idée, n'hésites pas ! Joyeuses fêtes de fin d'année!!! Amicalement, jluc | ||
| + | |||
| + | Un article de maison passive | ||
| + | |||
| + | Bonjour | ||
| + | Je ne comprends pas bien pourquoi vous mentionnez:" Ce système reste très coûteux en énergie (entre 350 et 500 kWh/an pour une maison individuelle) et entretien (nettoyage des filtres obligatoire une fois par an, nettoyage des conduites principales et filtres intermédiaires une fois par an aussi dans l'idéal)." Votre phrase semble montrer que c e systeme de ventilation n'est pas compatible avec une maison consommant peu d'énergie. Alors que pour faire une maison passive il faut ce double flux! | ||
| + | |||
| + | Cordialement, SL | ||
Version du 5 juin 2006 à 15:46
La formule "Cette chaleur gratuite" du paragraphe sur l'isolation thermique me gène. L'energie absorbée par une lampe n'est pas gratuite....
- Salut Drambeau. Je comprends ce que tu veux dire et je suis d'accord avec toi. Même si l'on pourrait dire que la chaleur humaine est gratuite (sans coût), celle fournit par les appareils consommant de l'énergie électrique l'est tout de même (coûteuse) indirectement. J'ai supprimé le terme "Chaleur" mais je dois t'avouer que j'aurais aimé mettre quelque chose d'autre à la place. Hélàs, je n'ai pas trouvé. Si tu as une idée, n'hésites pas ! Joyeuses fêtes de fin d'année!!! Amicalement, jluc
Un article de maison passive
Bonjour Je ne comprends pas bien pourquoi vous mentionnez:" Ce système reste très coûteux en énergie (entre 350 et 500 kWh/an pour une maison individuelle) et entretien (nettoyage des filtres obligatoire une fois par an, nettoyage des conduites principales et filtres intermédiaires une fois par an aussi dans l'idéal)." Votre phrase semble montrer que c e systeme de ventilation n'est pas compatible avec une maison consommant peu d'énergie. Alors que pour faire une maison passive il faut ce double flux!
Cordialement, SL
