Version du 17 mai 2007 à 03:25

Aide rapide...

• Créer une page
• Modifier 1 article   (?)
• Renommer une page

---

• Homonymie titres  (?)
• Syntaxe Ékopédia
• Liens internes (aide)

---

• Aide images
• Aide photos / images
• Insérer 1 image   (?)

---

• Les tableaux
• Tous les Modèles   (?)
• Principaux modèles

---

• Index Catégories
• Index alph. catégories
• Aide Catégories   (?)

---

• Le Jargon Ékopédia
• Poser une question...
• Bac à sable: vos tests
  
  

---

---

Comment bien contribuer...

---

• Articles attendus
• Articles à compléter
• Articles à wikifier   (?)

---

• Pages orphelines
• Nouvelles pages
• Page en impasse (?)

Cette boite dans ma page :
{{Navigation Aide}}

Cette page est destinée à répertorier les pages proposées à la suppression.

Présentation

Il y a (au moins) deux catégories de pages proposées pour suppression. La première concerne les cas évidents et indiscutables. La deuxième, celle des articles listés ici, concerne tous les autres cas, et permet à une discussion (même courte) de prendre place avant la suppression.

• Lorsque le contenu d'une page est manifestement aberrant (essais d'un débutant ou vandalisme évident), la démarche pour un non administrateur est de blanchir la page et d'indiquer dans la zone de commentaire que la page est à supprimer. Ça aide à repérer ces pages (grâce à leurs tailles de 0 octets) et ça permet d'avoir un commentaire de suppression automatique aux administrateurs qui pourront effacer immédiatement la page.

• Dans les autres cas, la démarche pour tout éditeur est d'ajouter en tête de l'article le code {{suppression}}, puis de lister l'article sur cette page-ci (en bas de la page). Il est important dans ce cas de ne pas blanchir la page afin que la communauté puisse porter son propre jugement sur la question.

• Information à indiquer : la raison de votre demande de suppression, la date et votre nom (autant que possible). Lorsqu'il s'agit d'un vandalisme patent, supprimez le vandalisme, et laissez la page vide, en indiquant éventuellement à supprimer dans la zone de commentaire.

• Suppression de pages pour typos... : lorsque cela semble justifié (par exemple, dans le cas d'un doublon ou d'une erreur de nommage) et en particulier lorsque vous êtes l'auteur de la page à supprimer, vous pouvez effacer le contenu de la page en question (il est inutile de faire des statistiques sur des pages en double par exemple). Faites attention à éviter de créer des articles orphelins en supprimant des liens vers d'autres pages par erreur. S'il y a des chances que la même erreur se reproduise, alors il vaut mieux mettre un REDIRECT vers le bon titre afin d'éviter de créer des doublons.

• Redirections : en général, les REDIRECT n'ont pas à être proposé à la suppression: ils permettent de rediriger vers la bonne page les liens mal orthographié et évitent la création de doublons.

• Message d'avertissement : toute page proposée à la suppression doit impérativement contenir un message d'avertissement pour prévenir que la page est susceptible de disparaître. Pour cela, il suffit d'écrire {{Suppression}} en haut de la page proposée à la suppression pour que le message standard apparaisse (ce message peut être modifié à partir de la page Ekopedia:Modèles.

• Prière de jeter aussi un coup d'œil aux Pages liées.

• Ne vous contentez pas de lister ici des pages à supprimer, pensez aussi à vérifier les pages proposées à la suppression.

• Pensez à considérer l'effet piranha avant de supprimer une page.

Déroulement

La page est proposé à la suppression (ajout du bandeau {{Suppression}} sur la page en question).
Ajout de la référence sur cette page.

La demande doit contenir:
1. Nom de l'article comme titre (entre crochet [[...]])
2. Motif accompagné obligatoirement d'un argumentaire, même succinct.
3. Signature du demandeur.

Les contributeurs d'Ekopedia votent et donnent leurs avis respectifs sur la proposition de suppression. Seuls les avis clairs sont pris en compte, accompagnés obligatoirement d'un argumentaire, même succinct.

- Supprimer : code {{Supprimer}}
+ Conserver : code {{Conserver}}
= Neutre : code {{Neutre}} 
+ Fusionner : code {{Fusionner}} 

Il est nécessaire de signer ses votes. Si un consensus clair se dégage après une semaine, la proposition est clôturée et l'article est, suivant le consensus obtenu, soit conservé soit supprimé par un administrateur. Dans le cas contraire, la discussion se poursuit encore pendant une semaine. Passé ce délai, lors du traitement de la proposition, si aucun consensus clair ne se dégage pour la suppression, la page en question est conservée.

Pages candidates

(Voir aussi : Catégorie:Page à supprimer)

Ekopedia:Communiqués de presse

Argument de la suppression : Je suis tombé sur cet page en faisant du ménage dans les ébauches. Elle est non seulement orpheline et en impasse, mais un brin désuète!! Qu'en pensez-vous?

Proposé par Antaya ^@ 24 mars 2007 à 08:15 (EDT)

Avis de la communauté

• + Fusionner avec des archives sur l'évolution du site et les communications d'époque... Cela coute pas bcp de place et sur qu'un jour ce sera ekopedia dépasse 5000 articles mais savoir ce que l'on disait à 500 c'est intéressant aussi. Olivier C - À l'écoute 25 mars 2007 à 08:49 (EDT)
• + Conserver. Article renommé et placé en lien sur Actualités. Une erreur qu'elle soit orpheline. Un brin désuète, oui et non. Les communiqués sont toujours temporels. Je l'ai renommé car son nom devait-être précisé. --jluc 6 mai 2007 à 11:15 (EDT)

Blabla (article supprimé suit aux résultat du vote)

Eco-sapiens

Argument de la suppression : mêmes raisons que pour l'article Blabla : Je pense qu'un article promotionnel de ce type n'a pas sa place sur Ekopedia. Si on l'acceptait, on devrait logiquement créer des articles pour chaque site écologique et il y en a beaucoup.

Proposé par Neja 2 mai 2007 à 08:25 (EDT)

Salut, c'est Kidsinhalf. J'ai en effet crée la page eco-SAPIENS sur ekopedia que je connais depuis plus d'un an. J'ai toujours été motivé par ce projet et si je ne m'étais pas investi dans ma SCOP eco-SAPIENS, j'aurais essayé de contribuer bien plus. Je comprends tout à fait les raisons pour ne pas garder des pages promotionnelles. J'ai eu un déclic quand j'ai vu sur le Grand Frère Wikipedia une page consacrée à la marque Veja (chaussures en coton bio équitable). Jusque là je m'étais défendu de mélanger Pedia et Promo.

Et puis je me dis que la frontière est difficile à cerner. J'avoue ne pas avoir de solutions. Je vais donc juste "défendre ma cause" et assurer que je ne serai pas vexé si au final l'article est supprimé.

D'abord, derrière eco-SAPIENS il y a un concept (comment passe-t-on de l'homo sapiens à une vision moins "homocentrée" ?). Ensuite, notre démarche n'est pas de la promo bête et méchante. L'idée est de créer une structure exemplaire et montrer qu'il est possible, par le fond et la forme, d'inventer un autre monde, de développer un autre rapport à l'économie. A ma connaissance, il n'y a pas encore de pont bien établi entre les thématiques écologiques (bio, eco-produits), sociales (commerce équitable), économiques (ESS) et idéologiques (décroissance).

Le terme eco-SAPIENS essaie de résumer un peut tout cela.

En espérant que cela aide au débat.

Chaleureusement

Avis de la communauté

• - Supprimer Les pages perso permettent la promotion d'un site ou l'autre... Mais de là à faire toute une page d'article... Non. Si le site à des textes pertinents et qu'ils ne sont pas copiables, on peut envisager des liens externes spécifiques dans les sujets abordés. Pas un article si court et si commerciale. Olivier C - À l'écoute

• + Fusionner Bien que très noble, Ekopédia n'est pas un espace publicitaire. Par contre je vois très bien un article Publication environnementale ou fusionner dans Média alternatif / Média sur l'environnement. --Antaya ^@ 5 mai 2007 à 08:15 (EDT)

• + Fusionner Des pages thématiques de liens vers d'autres sites me semblent une bonne solution. A condition bien sûr que les liens et commentaires ne soient pas que de la pub par leurs auteurs. Nécessiterait donc modération, classement et commentaires par membres et modérateurs d'ekopedia --Mamat 6 mai 2007 à 04:41 (EDT)

• - Supprimer Tout comme Olivier, je suggère à l'auteur du site de parler du projet et de son expérience sur sa page perso. Je suis contre la fusion car bien que le projet soit intéressant, c'est un projet commercial. Et si on commence à les autoriser, cela risque d'être difficile à stopper. --jluc 6 mai 2007 à 11:26 (EDT)

Fournitures (bébé)

Argument de la suppression : Depuis la venue des portails, dont le portail naître, il est moins utile d'entretenir une telle page. Je propose donc de fusionner cette page dans le portail naître.

Proposé par Antaya ^@ 5 mai 2007 à 08:10 (EDT)

Avis de la communauté

• + Fusionner dans le portail naître. --Antaya ^@ 5 mai 2007 à 08:10 (EDT)
• Je suis surptis qu'un titre au pluriel soit resté... :-) Pour + Fusionner aussi. — Ce commentaire non signé a été ajouté par Olivier C (d · c).
• + Fusionner et + Conserver. Cette page pourrait-être développée. Il est claire qu'une liste de liens n'a pas en sois tellement d'intérêt, mais il y a plein de texte potentiel à ajouter. Aussi, si on fusionne, il faudrait ne pas noyer les articles dans la masse de la page, mais les organiser de sorte que l'on voit que ce sont des fournitures. --jluc 6 mai 2007 à 11:29 (EDT)

Gouv.ekopedia

Argument de la suppression : Je ne comprend pas l'utilité de cette page. « Espace pour les discours de pouvoir. Une plateforme d'éclaircissement des responsabilités. Un outil pour nos responsables. »... Ce n'est pas très clair. Ekopédia n'est pas un forum de discussion et n'a pas la prétention de pouvoir changer les politiques gouvernementales.

Proposé par Antaya ^@ 5 mai 2007 à 16:38 (EDT)

Avis de la communauté

• - Supprimer pour les raisons ci-dessus. --Antaya ^@ 5 mai 2007 à 16:38 (EDT)

• - Supprimer idem... pas très clair... je ne vois pas ce qui empêche l'ajout d'articles ou d'arguments sur la gouvernance, le pouvoir, etc sur certains sujets. je ne vois pas non plus pour l'instant l'intérêt d'une page spécifique. l'objectif serait quoi? une catégorie? un portail? une page de travail pour les ekopediens? --Mamat 6 mai 2007 à 04:41 (EDT)
• - Supprimer Page inconstructible. Incompatible avec l'objectif d'ekopedia. @Mamat:une page de travail. Et je ne voudrais surtout rien empêcher ;) Gourgandin 6 mai 2007 à 08:50 (EDT)
• - Supprimer Considérant les message que j'ai laissé sur la page de l'utilisateur: Discussion_Utilisateur:Gourgandin et de son avis perso. --jluc 6 mai 2007 à 11:31 (EDT)

Méta-Alternatives

Argument de la suppression : Je ne sais pas si je suis limité, mais je ne comprend pas vraiment où cela mènera. J'ai bien lu et relu autant l'article et la discussion, et je ne crois pas que cette "doctrine" soit l'essence de Ekopédia.

Proposé par Antaya ^@ 5 mai 2007 à 16:56 (EDT)

Avis de la communauté

• - Supprimer Pour les raisons mentionnée ci-dessus... --Antaya ^@ 5 mai 2007 à 16:56 (EDT)

• - Supprimer idem... pas très clair... s'il s'agit d'ajouter du contenu et des liens, cela est déjà possible. s'il s'agit de créer un meta-moteur intégrant différents sites, il me semble plus intéressant de le faire sur un "meta-site" --Mamat 6 mai 2007 à 04:41 (EDT)

• - Supprimer Je suis l'auteur de la page. Elle n'a pas sa place sur ekopedia. Elle se construit ailleurs par l'initiative de Pierre Lévy. Je m'excuse pour ma précipitation. Extrait du lien ci-dessus :

"Il s'agit d'une mutation culturelle comparable à l'invention de l'écriture, une nouvelle "couche symbolique" est en train d'apparaître."

"Les signes ont acquis une capacité d'action et d'interaction autonome grâce au logiciel. [...] Il va nous falloir plusieurs générations pour comprendre et exploiter au mieux ces transformations dans le sens d'une amélioration de l'intelligence collective."

Pierre Lévy répond à ce genre de questionnement : "vous voyez un ordinateur dans un monde, pas un monde dans un ordinateur." J. R. Pessimist sur son blog pas très intéressant.

Une "vulgarisation" existe par Jean Lanoix : Internet 2025. Pour la réfléxion vous avez Marcel Locquin puis Pierre Lévy. Si vous en connaissez un diamètre, vos suggestions seront les bienvenus. Gourgandin 6 mai 2007 à 08:38 (EDT)

• - Supprimer Considérant les message que j'ai laissé sur la page de l'utilisateur: Discussion_Utilisateur:Gourgandin et de son avis perso. --jluc 6 mai 2007 à 11:32 (EDT)

Économie

Argument de la suppression : pour l'instant et depuis sa création, la page est vide. Je préfère peu de pages pleines que beaucoup de pages vides. Il y a déjà Économie alternative, attention à ne pas faire de doublons.

Proposé par jluc 10 mai 2007 à 00:15 (EDT)

Avis de la communauté

• - Supprimer D'accord Olivier C - À l'écoute 10 mai 2007 à 12:41 (EDT)
• - Supprimer Neja 11 mai 2007 à 06:33 (EDT)
• - Supprimer avec une redirection vers économie alternative, comme ça on évite les doublons. --Antaya ^@

Faites-le vous-même

Argument de la suppression : Voir aussi Do it yourself / Personnellement, je garderais l'un des deux, puis créer une redirection vers celui que l'on gardera. Lorsque l'on recherche "DIY", on tombe sur une redirection de "Faites-le vous même", ce qui est un non-sens.

En tant que québécois ardent défendeur de la langue française, je serais porté à conserver le titre en français. Par contre, le terme anglais (Do it yourself) est plus connu. Bref, la redirection (anglaise ou française) sera indexée de toute façon!

Proposé par Antaya ^@ 11 mai 2007 à 23:10 (EDT)

Avis de la communauté

• + Fusionner avec son pendant de l'autre langue avec l'ajout d'une redirection. J'ai un penchant pour préserver la version française et rediriger le titre anglais vers le français. --Antaya ^@ 11 mai 2007 à 23:10 (EDT)
• + Fusionner. Et je vote pour garder la VF. a+ Neja 13 mai 2007 à 06:04 (EDT)

Intuition

Argument de la suppression : finalité de l'article = nulle ou tout du moins inconnue. Le jour (si un jour cela arrive) qu'un tel article sera complet. Mis à part le fait qu'avoir de l'intuition et du flaire c'est bien. En quoi cela à un rapport avec la mission du projet?!

Proposé par jluc 16 mai 2007 à 22:25 (EDT)

Avis de la communauté