Pile à combustible : Différence entre versions
De Ekopedia
(→Liens externes) |
m (traduction en bon français, correction syntaxiques et grammaticales.) |
||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
{{Se déplacer}} | {{Se déplacer}} | ||
| − | Une '''pile à combustible''' est basée sur le principe de la | + | Une '''pile à combustible''' est basée sur le principe de la production d'électricité par combustion de l'hydrogène. C'est donc une [[pile]] électrique dont le résidu ([[déchet]]) est de l'eau. L'hydrogène gazeux étant très rare à l'état naturel, les piles à combustible nécessitent donc en amont une industrie de production de ce gaz, laquelle peut être fortement consommatrice d'énergie et polluante. La pile à combustible n'est donc pas un générateur mais un vecteur d'énergie (comme une pile chimique classique). |
| − | |||
== Le principe == | == Le principe == | ||
| Ligne 10 : | Ligne 9 : | ||
* un électrolyte. | * un électrolyte. | ||
| − | Les deux électrodes sont séparées par l'électrolyte. À l'anode, on amène le combustible (le plus souvent de l'[[hydrogène]], parfois du méthanol). La cathode est alimentée en oxygène (ou plus simplement en [[air]], enrichi ou non en oxygène). | + | Les deux électrodes sont séparées par l'électrolyte. À l'anode, on amène le combustible (le plus souvent de l'[[hydrogène]], parfois du [[méthanol]]). La cathode est alimentée en [[oxygène]] (ou plus simplement en [[air]], enrichi ou non en oxygène). |
| − | == Avantages | + | == Avantages et Inconvénients == |
=== Avantages === | === Avantages === | ||
| − | * ''' | + | * '''Haut rendement :''' il dépend du type de pile, mais varie entre 40 et 70%. En comparaison, un moteur thermique d'[[automobile]] a un rendement qui varie entre 25 et 30%. |
* '''Peu bruyante''' | * '''Peu bruyante''' | ||
* '''Compacité''' | * '''Compacité''' | ||
| Ligne 28 : | Ligne 27 : | ||
[[Image:Fuel cell NASA p48600ac.jpg|thumb|280px|Pile à combustible au méthanol]] | [[Image:Fuel cell NASA p48600ac.jpg|thumb|280px|Pile à combustible au méthanol]] | ||
| − | * '''Le coût :''' les piles à combustible utilisent des catalyseurs. Ces genres de catalyseurs (métaux précieux et/ou rares) ont deux défauts. Ils sont '''chers''' et présentent '''un risque | + | * '''Le coût :''' les piles à combustible utilisent des catalyseurs. Ces genres de catalyseurs (métaux précieux et/ou rares) ont deux défauts. Ils sont '''chers''' et présentent '''un risque de corruption''' par des réactifs insuffisamment pur. ''C'est d'ailleurs pour permettre l'utilisation de pots catalytiques que l'on a fait des essences sans [[plomb]] (pas parce que le plomb pollue l'air, mais parce qu'il pollue les catalyseurs !)'' |
| − | * '''[[Pollution]] :''' une pile fonctionnant uniquement à l'hydrogène ne produit aucun polluant. Par contre les piles à combustible utilisant de l'[[éthanol]], du méthanol ou du méthane rejettent | + | * '''[[Pollution]] :''' une pile fonctionnant uniquement à l'hydrogène ne produit aucun polluant. Par contre les piles à combustible utilisant de l'[[éthanol]], du méthanol ou du méthane rejettent des gaz (''[[dioxyde de carbone|CO<sub>2</sub>]], [[méthane|CH<sub>4</sub>]], [[CO]], [[Hydrogene|H<sub>2</sub>]],'' en très faible quantité) qui sont soit des polluants toxiques (le [[CO]]), soit des gaz à fort effet de serre (le [[méthane|CH<sub>4</sub>]]). Pour info, une voiture à essence rejette en plus du SO<sub>2</sub>. Cependant, les piles à combustible ayant recours au reformage (craquage du carburant pour produire de l'Hydrogene) sont normalement munies d'un système de post combustion catalytique permettant d'éliminer les résidus combustibles et de rejeter uniquement du [[dioxyde de carbone|CO<sub>2</sub>]] et de l'eau. |
| − | * '''Durée de vie :''' aujourd'hui, elle n'est que de quelques milliers d'heures. Pour être | + | * '''Durée de vie :''' aujourd'hui, elle n'est que de quelques milliers d'heures. Pour être rentables, les piles devraient atteindre une durée de vie de 20.000 à 40.000 heures (entre 2 et 5 ans). |
* '''La disponibilité des combustibles de qualité adéquate :''' qui dit nouveau carburant, dit nouveau réseau de distribution. Nous sommes actuellement équipés de pompes à essence. Si nous voulons mettre en service la distribution du méthanol, il suffira de supprimer une pompe de super 98+ et de la remplacer par une pompe méthanol. Il faut savoir également que la pile à hydrogène est fort exigeante quant à la qualité du combustible, trop d'impuretés rendraient le catalyseur inopérant. | * '''La disponibilité des combustibles de qualité adéquate :''' qui dit nouveau carburant, dit nouveau réseau de distribution. Nous sommes actuellement équipés de pompes à essence. Si nous voulons mettre en service la distribution du méthanol, il suffira de supprimer une pompe de super 98+ et de la remplacer par une pompe méthanol. Il faut savoir également que la pile à hydrogène est fort exigeante quant à la qualité du combustible, trop d'impuretés rendraient le catalyseur inopérant. | ||
* '''Quel carburant ?''' Même si à terme, c'est l'hydrogène qui s'imposera, la question est de savoir quand et sous quelle forme; et quel carburant servira d'intermédiaire dans les applications automobiles. | * '''Quel carburant ?''' Même si à terme, c'est l'hydrogène qui s'imposera, la question est de savoir quand et sous quelle forme; et quel carburant servira d'intermédiaire dans les applications automobiles. | ||
* '''Fabrication :''' les piles à combustible sont un thème récurrent dont un des obstacles au développement est, outre les catalyseurs, toute l'infrastructure autour de la cellule d'électrolyse proprement dite. '''Ceci en interdit donc une réalisation domestique !''' | * '''Fabrication :''' les piles à combustible sont un thème récurrent dont un des obstacles au développement est, outre les catalyseurs, toute l'infrastructure autour de la cellule d'électrolyse proprement dite. '''Ceci en interdit donc une réalisation domestique !''' | ||
| − | * '''Production d'hydrogène :''' le problème réside (entre autres) dans la production d'hydrogène : si sa combustion est totalement non polluante, il n'en va pas de même pour sa production... Par exemple, dans le méthanol, il y a C et donc dioxyde à la sortie... A moins de le produire à partir d'eau par électrolyse (et de récupérer l'oxygène comme comburant) mais il faudrait alors de très grandes quantités d'électricité. La méthode de production actuelle nécessite un dérivé du pétrole (gaz naturel) et ne rend donc pas indépendant du pétrole. De | + | * '''Production d'hydrogène :''' le problème réside (entre autres) dans la production d'hydrogène : si sa combustion est totalement non polluante, il n'en va pas de même pour sa production... Par exemple, dans le méthanol, il y a C et donc dioxyde à la sortie... A moins de le produire à partir d'eau par électrolyse (et de récupérer l'oxygène comme comburant) mais il faudrait alors de très grandes quantités d'électricité. La méthode de production actuelle nécessite un dérivé du pétrole (gaz naturel) et ne rend donc pas indépendant du pétrole. De nombreuses autres méthodes existent ou font l'objet de recherches, entre autres l'utilisation des réacteurs nucléaires de quatrième génération qui permettraient une réaction à très haute température (entre deux réactifs à base d'hydrogène, cf plus bas). Selon le Rapport Gatignol, la généralisation des moteurs à hydrogène stocké (comme la pile à combustible) implique, pour la France uniquement, le doublement ou le quadruplement du nombre de réacteurs nucléaires. Il existe cependant une alternative qui est de produire l'hydrogène à bord du véhicule au moment de l'utilisation (Brevet déposé en France en 2005). |
| − | |||
== Remarques à vérifier == | == Remarques à vérifier == | ||
| Ligne 59 : | Ligne 57 : | ||
== Conclusion == | == Conclusion == | ||
| − | Voici donc une technologie prometteuse. Mais aussi une technologie jeune. Qui n'est pas parfaite: "Comment générer de l'hydrogène sans polluer?". | + | Voici donc une technologie prometteuse. Mais aussi une technologie jeune. Qui n'est pas parfaite : "Comment générer de l'hydrogène sans polluer ?". |
Donc en attendant qu'elle soit au point, il serait plus judicieux de se tourner vers d'autres [[énergie]]s telles que l'air, l'[[eau]], le [[soleil]]... | Donc en attendant qu'elle soit au point, il serait plus judicieux de se tourner vers d'autres [[énergie]]s telles que l'air, l'[[eau]], le [[soleil]]... | ||
Version du 12 août 2008 à 18:46
 |
| Cet article fait partie du Thème Se déplacer Autobus |
Une pile à combustible est basée sur le principe de la production d'électricité par combustion de l'hydrogène. C'est donc une pile électrique dont le résidu (déchet) est de l'eau. L'hydrogène gazeux étant très rare à l'état naturel, les piles à combustible nécessitent donc en amont une industrie de production de ce gaz, laquelle peut être fortement consommatrice d'énergie et polluante. La pile à combustible n'est donc pas un générateur mais un vecteur d'énergie (comme une pile chimique classique).
Sommaire
Le principe
Une cellule élémentaire est constituée de 3 éléments :
- deux électrodes,
- un électrolyte.
Les deux électrodes sont séparées par l'électrolyte. À l'anode, on amène le combustible (le plus souvent de l'hydrogène, parfois du méthanol). La cathode est alimentée en oxygène (ou plus simplement en air, enrichi ou non en oxygène).
Avantages et Inconvénients
Avantages
- Haut rendement : il dépend du type de pile, mais varie entre 40 et 70%. En comparaison, un moteur thermique d'automobile a un rendement qui varie entre 25 et 30%.
- Peu bruyante
- Compacité
- Émissions polluantes "quasiment" nulles
- Pas de vibration (pas de pièces tournantes)
Inconvénients
- Le coût : les piles à combustible utilisent des catalyseurs. Ces genres de catalyseurs (métaux précieux et/ou rares) ont deux défauts. Ils sont chers et présentent un risque de corruption par des réactifs insuffisamment pur. C'est d'ailleurs pour permettre l'utilisation de pots catalytiques que l'on a fait des essences sans plomb (pas parce que le plomb pollue l'air, mais parce qu'il pollue les catalyseurs !)
- Pollution : une pile fonctionnant uniquement à l'hydrogène ne produit aucun polluant. Par contre les piles à combustible utilisant de l'éthanol, du méthanol ou du méthane rejettent des gaz (CO2, CH4, CO, H2, en très faible quantité) qui sont soit des polluants toxiques (le CO), soit des gaz à fort effet de serre (le CH4). Pour info, une voiture à essence rejette en plus du SO2. Cependant, les piles à combustible ayant recours au reformage (craquage du carburant pour produire de l'Hydrogene) sont normalement munies d'un système de post combustion catalytique permettant d'éliminer les résidus combustibles et de rejeter uniquement du CO2 et de l'eau.
- Durée de vie : aujourd'hui, elle n'est que de quelques milliers d'heures. Pour être rentables, les piles devraient atteindre une durée de vie de 20.000 à 40.000 heures (entre 2 et 5 ans).
- La disponibilité des combustibles de qualité adéquate : qui dit nouveau carburant, dit nouveau réseau de distribution. Nous sommes actuellement équipés de pompes à essence. Si nous voulons mettre en service la distribution du méthanol, il suffira de supprimer une pompe de super 98+ et de la remplacer par une pompe méthanol. Il faut savoir également que la pile à hydrogène est fort exigeante quant à la qualité du combustible, trop d'impuretés rendraient le catalyseur inopérant.
- Quel carburant ? Même si à terme, c'est l'hydrogène qui s'imposera, la question est de savoir quand et sous quelle forme; et quel carburant servira d'intermédiaire dans les applications automobiles.
- Fabrication : les piles à combustible sont un thème récurrent dont un des obstacles au développement est, outre les catalyseurs, toute l'infrastructure autour de la cellule d'électrolyse proprement dite. Ceci en interdit donc une réalisation domestique !
- Production d'hydrogène : le problème réside (entre autres) dans la production d'hydrogène : si sa combustion est totalement non polluante, il n'en va pas de même pour sa production... Par exemple, dans le méthanol, il y a C et donc dioxyde à la sortie... A moins de le produire à partir d'eau par électrolyse (et de récupérer l'oxygène comme comburant) mais il faudrait alors de très grandes quantités d'électricité. La méthode de production actuelle nécessite un dérivé du pétrole (gaz naturel) et ne rend donc pas indépendant du pétrole. De nombreuses autres méthodes existent ou font l'objet de recherches, entre autres l'utilisation des réacteurs nucléaires de quatrième génération qui permettraient une réaction à très haute température (entre deux réactifs à base d'hydrogène, cf plus bas). Selon le Rapport Gatignol, la généralisation des moteurs à hydrogène stocké (comme la pile à combustible) implique, pour la France uniquement, le doublement ou le quadruplement du nombre de réacteurs nucléaires. Il existe cependant une alternative qui est de produire l'hydrogène à bord du véhicule au moment de l'utilisation (Brevet déposé en France en 2005).
Remarques à vérifier
C'est une fausse idée que de croire qu'obtenir le méthanol à partir de la biomasse est peu coûteux.
Le plus simple (et quasi gratuit) est les procédés industriels :
- l'oxydation du méthane en méthanol,
- la transformation du gaz industriel (CO + H2) en méthanol (CH3OH),
Par contre, l'obtention d'éthanol à partir de la biomasse est moins couteuse qu'à partir des sources fossiles. D'ailleurs, les industriels abandonnent actuellement cette voie au profit de la biomasse. Cette tendance devrait se confirmer avec l'arrivée d'innovations telles que le fractionnement de la cellulose en sucres simples, qui permettra prochainement d'obtenir de l'éthanol à partir de bois ou de paille.
D'autre part, l'obtention de l'hydrogène et de l'alcool (méthanol ou éthanol) sont des processus polluants. Il convient donc pour juger de l'intérêt de chaque voie, de les étudier de façon impartiale et exhaustive. Une telle étude n'existe toujours pas à ma connaissance. L'une des difficultés tient aux énormes enjeux financiers. En effet, il s'agit de savoir qui fournira l'énergie des transports de demain. Chaque lobby (pétrole, nucléaire, biomasse, etc..) cherche à se mettre en avant et à dénigrer les autres.
Pour générer de l'hydrogène, il y a les réacteurs nucléaires de troisième génération qui sont en train de trouver des solutions envisageables industriellement par thermolyse. EDF a trouvé une application des réacteurs nucléaires de quatrième génération consistant en une réaction entre l'acide iodhydrique (IH) et un autre acide (peut-être l'acide chlorhydrique) qui a lieu à une température de 700°C environ. Cette méthode serait un peu plus écologique que la production actuellement très répandue d'hydrogéne par reformage de gaz naturel.
L'utilisation de l'hydrogène comme carburant est toujours évoquée à travers la pile à combustible. Or une méthode plus directe serait d'utiliser un moteur à combustion, l'hydrogène étant plus énergétique que les dérivés du pétrole. De nombreuses entreprises effectuent des essais sur banc de ces moteurs, et BMW expérimente cette technologie sur ses série 7.
L'aspect écologique de la pile à combustible se constate facilement dans son utilisation c'est un fait établi. Mais sa fabrication, et son recyclage font appel aux industries les plus polluantes ce qui je pense en fait un produit extrêmement dangereux si son utilisation venait à se généraliser.
Conclusion
Voici donc une technologie prometteuse. Mais aussi une technologie jeune. Qui n'est pas parfaite : "Comment générer de l'hydrogène sans polluer ?". Donc en attendant qu'elle soit au point, il serait plus judicieux de se tourner vers d'autres énergies telles que l'air, l'eau, le soleil...
Voir aussi
Liens internes
Liens externes
- Les Piles à combustibles sur Wikipedia http://fr.wikipedia.org/wiki/Pile_%C3%A0_combustible. Pour ceux que cela intéresse des détails sur les deux catégories de piles à combustible (en Anglais):
- Membrane à échange de protons (PEMFC) http://en.wikipedia.org/wiki/PEMFC
- Pile à oxydes solides (SOFC) http://en.wikipedia.org/wiki/SOFC
- Limites actuelles de la PAC[1]
- Site sur la PAC, l'enjeu qu'elle constitue, son principe de fonctionnement, ses limites et applications
Bibliographie
|
|
