Utilisateur:Anthony : Différence entre versions
m |
m |
||
| Ligne 127 : | Ligne 127 : | ||
La version en ligne est réalisée [[Travail collaboratif|collaborativement]] sur [[Internet]], grâce au système des wikis. Un wiki permet la création et la modification des pages d'un site web par tous les visiteurs autorisés. Wikipédia fut la première encyclopédie généraliste à ouvrir, grâce à ce système, l'édition de ses articles à tous les internautes. Il y a une surveillance constante, mais pas de système de validation par des experts ; aussi l'encyclopédie est-elle l'objet de nombreuses critiques quant à l'exactitude et la vérifiabilité de son contenu<ref name="rui_nibau">{{fr}} Rui Nibau, ''[http://www.framasoft.net/article4294.html À propos de Wikipédia]'', {{date|1|mars|2006}}, page consultée le 8 octobre 2006. {{Commentaire biblio|Cet article, publié sur le site [http://www.framasoft.net ''Framasoft''], présente une série de critiques de Wikipédia et propose un système d’édition inspiré du développement des logiciels libres.}}</ref>. | La version en ligne est réalisée [[Travail collaboratif|collaborativement]] sur [[Internet]], grâce au système des wikis. Un wiki permet la création et la modification des pages d'un site web par tous les visiteurs autorisés. Wikipédia fut la première encyclopédie généraliste à ouvrir, grâce à ce système, l'édition de ses articles à tous les internautes. Il y a une surveillance constante, mais pas de système de validation par des experts ; aussi l'encyclopédie est-elle l'objet de nombreuses critiques quant à l'exactitude et la vérifiabilité de son contenu<ref name="rui_nibau">{{fr}} Rui Nibau, ''[http://www.framasoft.net/article4294.html À propos de Wikipédia]'', {{date|1|mars|2006}}, page consultée le 8 octobre 2006. {{Commentaire biblio|Cet article, publié sur le site [http://www.framasoft.net ''Framasoft''], présente une série de critiques de Wikipédia et propose un système d’édition inspiré du développement des logiciels libres.}}</ref>. | ||
| − | Au niveau du contenu, l'encyclopédie se veut respectueuse de la « [[Wikipédia:Neutralité de point de vue|neutralité de point de vue]] », définie par [[Jimmy Wales]] comme le fait de {{citation|décrire le débat plutôt que d’y participer}}<ref name="Définition neutralité">{{fr}} [[Francis Pisani]], ''Les deux principes de bases de Wikipedia'', Transnets, {{date|14|février|2005}} (page consultée le 3 novembre 2006) < http://pisani.blog.lemonde.fr/pisani/2005/02/les_deux_princi.html></ref>. Dans la mesure du possible, toute contribution à Wikipédia doit se garder de prendre parti dans une discussion argumentée. La neutralité de point de vue consiste à présenter objectivement les idées et les faits rapportés par des sources extérieures vérifiables et notoires, indépendamment des préjugés des rédacteurs des articles. Sur Wikipédia, les règles d'écriture visent à convenir aux personnes rationnelles, même si celles-ci ne sont pas toujours du même avis. La politique de neutralité de Wikipédia stipule que les articles doivent évoquer toutes les facettes d'une question controversée, et ne pas déclarer ni insinuer que l'un ou l'autre des points de vue est ''a priori'' le bon. La neutralité de point de vue n'implique pas cependant une représentation égalitaire de toutes les opinions. Wikipédia accorde plus de place aux opinions les plus répandues, notamment chez les spécialistes, et les mieux étayées, qu'à celles de groupes minoritaires | + | Au niveau du contenu, l'encyclopédie se veut respectueuse de la « [[Wikipédia:Neutralité de point de vue|neutralité de point de vue]] », définie par [[Jimmy Wales]] comme le fait de {{citation|décrire le débat plutôt que d’y participer}}<ref name="Définition neutralité">{{fr}} [[Francis Pisani]], ''Les deux principes de bases de Wikipedia'', Transnets, {{date|14|février|2005}} (page consultée le 3 novembre 2006) < http://pisani.blog.lemonde.fr/pisani/2005/02/les_deux_princi.html></ref>. Dans la mesure du possible, toute contribution à Wikipédia doit se garder de prendre parti dans une discussion argumentée. La neutralité de point de vue consiste à présenter objectivement les idées et les faits rapportés par des sources extérieures vérifiables et notoires, indépendamment des préjugés des rédacteurs des articles. Sur Wikipédia, les règles d'écriture visent à convenir aux personnes rationnelles, même si celles-ci ne sont pas toujours du même avis. La politique de neutralité de Wikipédia stipule que les articles doivent évoquer toutes les facettes d'une question controversée, et ne pas déclarer ni insinuer que l'un ou l'autre des points de vue est ''a priori'' le bon. La neutralité de point de vue n'implique pas cependant une représentation égalitaire de toutes les opinions. Wikipédia accorde plus de place aux opinions les plus répandues, notamment chez les spécialistes, et les mieux étayées, qu'à celles de groupes minoritaires. |
| − | |||
| − | |||
Ékopédia permet à tout internaute de modifier les articles, mais ces modifications font l'objet de plusieurs niveaux de surveillance ''a posteriori'', qui permettent de corriger les erreurs les plus évidentes. | Ékopédia permet à tout internaute de modifier les articles, mais ces modifications font l'objet de plusieurs niveaux de surveillance ''a posteriori'', qui permettent de corriger les erreurs les plus évidentes. | ||
| Ligne 137 : | Ligne 135 : | ||
Le deuxième niveau de contrôle consiste, pour un rédacteur inscrit, à examiner périodiquement les modifications faites récemment sur l'ensemble de sa « liste de suivi »: Par défaut, tous les articles sur lesquels le contributeur intervient -et dont il connaît ''a priori'' suffisamment bien le sujet pour contribuer à la rédaction- s'ajoutent à cette liste, qui peut atteindre typiquement quelques centaines d'articles. Pour les habitués, balayer les quelques dizaines de modifications opérées d'un jour à l'autre est l'affaire de quelques minutes, et devient rapidement un réflexe. Cet examen permet de détecter et corriger assez rapidement les principaux problèmes de fond: erreurs manifestes, ajouts hors sujet, ou manque d'objectivité ou de neutralité dans la formulation. Les co-auteurs de l'article peuvent ainsi contrôler de manière plus approfondie les ajouts suspects, si nécessaire en s'appuyant sur des sources de référence. Le délai de réaction est cette fois-ci typiquement de l'ordre de la journée. | Le deuxième niveau de contrôle consiste, pour un rédacteur inscrit, à examiner périodiquement les modifications faites récemment sur l'ensemble de sa « liste de suivi »: Par défaut, tous les articles sur lesquels le contributeur intervient -et dont il connaît ''a priori'' suffisamment bien le sujet pour contribuer à la rédaction- s'ajoutent à cette liste, qui peut atteindre typiquement quelques centaines d'articles. Pour les habitués, balayer les quelques dizaines de modifications opérées d'un jour à l'autre est l'affaire de quelques minutes, et devient rapidement un réflexe. Cet examen permet de détecter et corriger assez rapidement les principaux problèmes de fond: erreurs manifestes, ajouts hors sujet, ou manque d'objectivité ou de neutralité dans la formulation. Les co-auteurs de l'article peuvent ainsi contrôler de manière plus approfondie les ajouts suspects, si nécessaire en s'appuyant sur des sources de référence. Le délai de réaction est cette fois-ci typiquement de l'ordre de la journée. | ||
| − | Quand ces deux premiers niveaux de contrôle conduisent à des corrections, il est fréquent que le correcteur volontaire examine ensuite l'ensemble des ajouts effectués par l'intervenant fautif, qui s'est rarement limité à une seule intervention sur un seul article. Cet examen systématique (facilité par les fonctionnalités du logiciel [[Mediawiki]]) permet souvent de rattraper quelques modifications qui avaient initialement échappées aux deux premiers niveaux de contrôle. En outre, quand il apparaît qu'un contributeur « à problème » a trop souvent une contribution négative sur Wikipédia, il peut se faire interdire d'écriture sur toute l'encyclopédie : | + | Quand ces deux premiers niveaux de contrôle conduisent à des corrections, il est fréquent que le correcteur volontaire examine ensuite l'ensemble des ajouts effectués par l'intervenant fautif, qui s'est rarement limité à une seule intervention sur un seul article. Cet examen systématique (facilité par les fonctionnalités du logiciel [[Mediawiki]]) permet souvent de rattraper quelques modifications qui avaient initialement échappées aux deux premiers niveaux de contrôle. En outre, quand il apparaît qu'un contributeur « à problème » a trop souvent une contribution négative sur Wikipédia, il peut se faire interdire d'écriture sur toute l'encyclopédie : |
| − | |||
| − | |||
Le dernier niveau de contrôle, cette fois, collectif, est formé par les programmes d'amélioration systématique de tous les articles rattachés à un thème donné (organisé autour d'un « portail »). Dans ce cadre, les articles sont systématiquement relus, complétés et corrigés, par des équipes de volontaires passionnées par ce thème et le plus souvent d'un bon niveau de spécialisation. Les articles qui bénéficient de ces relectures sont initialement corrigés, et continuent généralement à être suivis par l'équipe du « portail ». De plus, sur un article complet et cohérent, il est moins tentant d'ajouter des erreurs, qui se voient d'autant plus facilement. | Le dernier niveau de contrôle, cette fois, collectif, est formé par les programmes d'amélioration systématique de tous les articles rattachés à un thème donné (organisé autour d'un « portail »). Dans ce cadre, les articles sont systématiquement relus, complétés et corrigés, par des équipes de volontaires passionnées par ce thème et le plus souvent d'un bon niveau de spécialisation. Les articles qui bénéficient de ces relectures sont initialement corrigés, et continuent généralement à être suivis par l'équipe du « portail ». De plus, sur un article complet et cohérent, il est moins tentant d'ajouter des erreurs, qui se voient d'autant plus facilement. | ||
Version du 9 décembre 2008 à 23:31
Afin de soutenir le projet Ékopédia dans sa croissance, un organisme à but non lucratif, la « Fondation Ékopédia » a été créée à Québec (Canada) en septembre 2007, ayant pour objectif de développer des projets novateurs d'écologie sociale afin que ceux-ci deviennent les références comme sources des connaissances et savoir-faire nécessaires pour l'application de mesures et principes du domaine de l'écologie. Par son approche novatrice en terme de communication, à la pointe de la technologie Internet, combinant une approche numérique et une approche locale, tout en maintenant une forte interaction entre les individus et la création de réseaux sociaux, l'organisme aide à développer et faire connaître les alternatives au plus grand nombre d'individus. En somme, sa mission est de donner accès, sans restriction ni discrimination, à des connaissances pratiques du domaine de l'écologie. Internet ouvre la voie à un nouveau modèle de développement par l'innovation, une capacité de partage du savoir qui refond l'activité économique elle-même sur des bases de coopération et de gratuité. Pour de plus amples informations concernant les objectifs de la fondation, consultez le site www.fondationekopedia.org.
Son projet le plus reconnu est le projet de site Ékopédia.org. Les autres projets étant l'aide au développement du site Internet ekopedia.org dans d'autres langues, l'amélioration des articles déjà existants et la création de nouveaux, la réalisation d'un salon à Québec sur le thème des solutions écologiques, le développement d'une médiathèque virtuelle au contenu libre Ékomédia.org, la publication d'une version papier de l'encyclopédie Ékopédia, la conception d'un Ékoblog, l'élaboration d'un annuaire des alternatives, la mise en place de conférences internationales de périodicité annuelle Ékomania, la création d'une chaîne de télévision Ékotv.org… Une autre manière de soutenir le projet Ékopédia est de faire un don à la Fondation Ékopédia.
L'encyclopédie virtuelle Ékopédia est gratuite, écrite coopérativement (type wiki) dont le contenu est librement réutilisable (sous licence Art Libre), et dont l'objectif est de recenser, définir et expliquer les techniques alternatives de vie, ceci avec pour but initial de permettre à chacun de trouver et de partager des solutions pour devenir plus autonome et agir positivement sur l'environnement. Mais Ékopédia se veut d'être avant tout un lieu de travail collaboratif où chaque personne qui le souhaite (et qui le peut) pourra y puiser de l'information et transmettre ses connaissances. Le projet Ékopédia réunit des personnes passionnées de communiquer les solutions aux défis écologiques d'aujourd'hui et de demain, une communauté d’internautes engagés qui permet d’envisager une véritable objectivité globale de l’information avec l'idée du partage des connaissances et leur mise en pratique en vue d'un changement progressif du mode de vie. Libre et ouvert à tous, Ékopédia se doit d'être un lieu de vulgarisation, de sorte qu'un grand nombre de personnes puissent comprendre, assimiler et mettre en oeuvre ces techniques et l'autrement, en pratiquant des alternatives respectant au maximum l'Homme, la nature et l'environnement. Contrairement à Wikipédia, Ékopédia n'a pas pour objectif de devenir une encyclopédie généraliste. Accessible gratuitement et sans aucune publicité, le projet n'est lié à aucun groupe industriel, financier, politique, religieux ou syndical, chaque article pouvant être lu et compris par un lectorat universel, sans aucun présupposé d'appartenance à une région, un pays, un continent, mais également une aire culturelle, religieuse, économique, sociale ou politique. Les visiteurs peuvent contribuer au site en cliquant sur le lien [modifier] présent sur chaque page et chaque section d'un article.
Né fin 2002 sous le nom de Newlimits.org, Ékopédia est un projet collaboratif unique d'encyclopédie pratique en ligne qui a permis la création, par des milliers de personnes, de plus de 2555 articles (projet francophone) mettant à disposition des informations structurées autour de nombreux thèmes (se loger, se nourrir, se vêtir, se divertir, se déplacer, ...) et visant à donner au grand public les moyens d'agir plus écologiquement. Des milliers de contributeurs bénévoles ont fait et font ce qu'est aujourd'hui et ce que sera demain Ékopédia.org! Conçu autour d'un ensemble de sites Internet, l'encyclopédie est universelle et a des versions dans plusieurs langues (anglais, allemand, français, espagnol, italien, polonais, esperanto) et des versions sont sur le point de naître en ukrainien, portugais, catalan, tchèque et hollandais. Des millions de visiteurs en provenance de centaines de pays ont fait de l'encyclopédie Ékopédia, au niveau mondial, une référence dans le domaine de l'écologie mais aussi un des sites les plus visités avec plus de 24 804 214 de pages consultées.
Plus qu'une encyclopédie de l'écologie, Ékopédia est une mine d'informations et de partage pour quiconque s'intéresse à l'environnement. Il permet non seulement de diffuser des informations rapidement, mais aussi de structurer ces informations pour permettre d'y naviguer plus commodément. Pour en savoir plus, consultez le site www.ekopedia.org.
