Discussion Ekopedia:Le manifeste : Différence entre versions
(→Message de 195.220.213.132) |
|||
Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
+ | == Un pour tous, tous pour un == | ||
+ | Bonjour, et félicitations pour cette initiative intéressante. Je compte contribuer (dans la limite de mes connaissances) en espérant participer à une prise de consience globale. | ||
+ | |||
+ | Mais j'ai quand même une petite question pragmatique (à ne pas prendre comme un reproche) : pourquoi faire d'Ekopedia un projet autonome, alors qu'il pourrait tout à fait s'inscrire comme une grande catégorie de Wikipedia ? Ca aurait comme avantages une plus grande visibilité, plus de contributeurs potentiels (dans plein de langues) et surtout ca éviterait plein de redondances entre les deux sites. Notamment, il y a déjà un grand nombre d'articles couvrant le sujet dans Wikipédia, il me semble plus efficace de les compléter que d'en faire des nouveaux : | ||
+ | |||
+ | http://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:D%C3%A9veloppement_durable | ||
+ | |||
+ | http://fr.wikipedia.org/wiki/Environnement | ||
+ | |||
+ | http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89cologie | ||
+ | |||
+ | http://fr.wikipedia.org/wiki/Ressource_naturelle | ||
+ | |||
+ | http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9chauffement_global | ||
+ | |||
+ | http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89nergie_solaire | ||
+ | |||
+ | http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89nergie_%C3%A9olienne | ||
+ | |||
+ | Peut-être s'agit-il de questions de droits, de ligne éditoriale, ou simplement historique ? | ||
+ | |||
== Message de 195.220.213.132 == | == Message de 195.220.213.132 == | ||
Cher Jean-Luc, il n'y a plus de fautes ds ton article, mais la question qui se pose reste: t'as des solutions, gros malin??? ( CSN Module 2...!) | Cher Jean-Luc, il n'y a plus de fautes ds ton article, mais la question qui se pose reste: t'as des solutions, gros malin??? ( CSN Module 2...!) |
Version du 16 avril 2005 à 16:23
Sommaire
Un pour tous, tous pour un
Bonjour, et félicitations pour cette initiative intéressante. Je compte contribuer (dans la limite de mes connaissances) en espérant participer à une prise de consience globale.
Mais j'ai quand même une petite question pragmatique (à ne pas prendre comme un reproche) : pourquoi faire d'Ekopedia un projet autonome, alors qu'il pourrait tout à fait s'inscrire comme une grande catégorie de Wikipedia ? Ca aurait comme avantages une plus grande visibilité, plus de contributeurs potentiels (dans plein de langues) et surtout ca éviterait plein de redondances entre les deux sites. Notamment, il y a déjà un grand nombre d'articles couvrant le sujet dans Wikipédia, il me semble plus efficace de les compléter que d'en faire des nouveaux :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:D%C3%A9veloppement_durable
http://fr.wikipedia.org/wiki/Environnement
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89cologie
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ressource_naturelle
http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9chauffement_global
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89nergie_solaire
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89nergie_%C3%A9olienne
Peut-être s'agit-il de questions de droits, de ligne éditoriale, ou simplement historique ?
Message de 195.220.213.132
Cher Jean-Luc, il n'y a plus de fautes ds ton article, mais la question qui se pose reste: t'as des solutions, gros malin??? ( CSN Module 2...!)
RTFM
Chez étudiant inconnu de l'université de Versailles, vas voir la page d'accueil, tout est ici: http://www.newlimits.org Mais si tu as mieux... Fait nous signe!
Restons positif on a tout à y gagnez
Ok j'ai fais les choses à l'envers ... j'ai mis des pages ... et j'ai consulté ton manifeste.
Tous les jours nous prenons des décisions, nous sommes maîtres de notre vie.
Rien n'est acquis tous est possible.
Il y a des éléments qui sont ce qu'ils sont. A nous de construire demain.
Le passé n’est plus. Il nous reste QUE le future.
Construisons. Ne nous lamentons pas. Ne préparons pas la crise (« A combattre le pire c’est le pire qui revient »). Préparons une autre façon de vivre et VIVONT MAINTENANT autrement. C’est tous autre. Nous sommes responsable ! La crise pétrolière c’est pas les autres ces NOUS. Donc c’est a NOUS de trouver. « Prend toi en main, c’est ton destin » ;-)