Discussion:Décroissance : Différence entre versions

Version du 11 janvier 2010 à 21:02

Saluts compagnes et compagnons, je suis un des participants de l'encyclopédie wiki à point de vue et perspective anarchiste, Anarchopedia. Un collaborateur anonyme a récemment copié l'article ci-dessous sur l'encyclopédie. Après vérification, j'ai découvert que cette page[1] contient un texte très similaire. Il m'apparaissait important de vous le signaler, même si je n'ai rien à voir avec l'auteur du document pdf. Si arrangement avait été pris pour copier cette article, on serait bien content de le savoir[2], le texte décrit tout de même assez bien le concept. Merci et à la prochaine.

Possible que cela soit ok. Voir la licence en bas de la page: [3] ([4]). Il faudrait toutefois citer la licence. Il est possible, dans le doute, que l'on fasse comme il y a un an, que la page soit une redirection vers la page décroissance soutenable. Merci pour beaucoup l'information!!! --jluc 5 juin 2007 à 19:39 (EDT)

Double emploi : "Décroissance", "Décroissance soutenable"

Les deux entrées sont redondantes. Il faudrait les fusionner. Le qualificatif de "soutenable" (anglicisme très vilain, mieux dire tout simplement "viable") est superflu car si certains essaient de faire passer leur attachement à la croissance en y ajoutant un précautionneux "durable", il va de soi pour tout le monde que la décroissance n'est souhaitable que si elle est humainement viable. AdHoc 11 janvier 2010 à 21:02 (CET)