Discussion:Holacracy : Différence entre versions

Version du 25 octobre 2010 à 21:14

Copyright

Bonjour.

Après une recherche sur un moteur, il se trouve que le contenu de cet article est une copie du site Colibris [1] (ce serait bien qu'un des participants au projet Colibris puisse dire s'il y a eu autorisation de leur côté, ce serait bien:-)) ajouté par une personne dont le blog à visée commerciale (?) [2] a également pompé le site Colibris sans même le créditer.
En tout cas, nous avons besoin que l'équipe de l'association Colibris jette un œil sur les deux cas (Ekopédia, et le blog externe). AnneJea (d) 24 octobre 2010 à 18:01 (CEST)

C'est moi qui a écrit cette définition: xxxxaol.com à la fois sur ekopedia et le ning colibris et sur mon blog www.integralgovernance.org et j'ai déjà formé des personnes de colibris à l'holacracy, s'il y a un problème, mercide me contacter par mail

Bonjour,

j'ai supprimé votre signature dans l'article car un article n'a pas un auteur, tous les contributeurs peuvent modifier et enrichir. ::De même, ce n'est pas une bonne idée de donner son adresse mail sur le net.

Je vous invite à consulter l'aide concernant les faux pas, les règles et les principes fondateurs, les liens vers sites ou blogs personnels vont à l'encontre de la multiplicité de points de vue et sont donc supprimés. Bonne découverte de ces conventions. --wibil 25 octobre 2010 à 17:42 (CEST)

Bonjour, çà me semble difficile de dialoguer sur un outil que je ne connais pas bien. C moi qui ai créé cette nouvelle page sur l' Holacracy et le texte est un texte de ma création, il n'y a donc pas de copyright. Je trouve la façon de procéder pour le moins brutal et tellement loin des valeurs que je croyais voir véhiculer par ce genre de site. Si vous avez un problème, vous pouvez directement communiquer avec moi plutôt que de censurer sans aucune information et que des interprétations paranoïaques. Ou sont les valeurs de libre expression, de confiance, de transparence??? Comme vous pouvez le sentir, je suis furieux de la façon dont les apports sont traités par vos administrateurs! Bien à vous, Bernard Marie

Bonjour,

La réaction normale d'un ékopédien, et à plus forte raison d'un wikipédien (comme l'est également AnneJea) est bien sûr de demander des explications, et de prévenir le lecteur d'une possible violation de copyright (j'aurais d'ailleurs fait la même chose). C'est ce qui a été fait, ici les apparences ne permettaient pas de voir immédiatement que vous étiez l'auteur des trois textes ; le texte n'a pas été censuré puisque non supprimé. D'ailleurs, maintenant que ce point est éclairci, je pense qu'il est tout à fait possible de retirer le bandeau, ce que je vais faire. Il n'y a pas mort d'homme :-).

Je suis à votre disposition pour toutes demandes. Cordialement, Kvardek du ^Diskutejo 25 octobre 2010 à 19:33 (CEST)

Merci :-).