|
|
| Ligne 1 : |
Ligne 1 : |
| − | Bonjour,
| |
| | | | |
| − | je me permet de vous interpeler, car j'ai remarqué que bon nombre de vos articles ont des points communs avec ceux de WikiPedia.
| |
| − | En soi, cela ne me gène pas, mais je trouve dommage qu'une telle redondance de donnnées existe.
| |
| − |
| |
| − | Etant donné que WikiPedia a pour vocation de devenir une encyclopédie tout-court
| |
| − | et que la votre se spécialise dans les alternatives de vie,
| |
| − | pourquoi ne pas conseiller aux gens qui "''copient''" Wikipedia de simplement citer l'article d'origine dans le leur et d'y ajouter ce qui ait vraiment propre à '''Ekopedia''' : le côté '''alternative de vie''' ?
| |
| − | Tenir des propos engagés est (logiquement, je trouve) mal vu sur WikiPédia, mais évidement nécessaire ici...
| |
| − |
| |
| − | Voilà, je trouve que cette encyclopédie part d'une très bonne idée, et qu'il faut qu'elle garde '''son''' orientation.
| |
| − | Pour cela il y a la coopération avec par exemple WikiPédia, qui est <u>l'exemple</u> que j'ai pris, mais il y en a surement d'autres.
| |
| − | Cela permet de gagner du temps, si précieux.
| |
| − |
| |
| − | [[Utilisateur:Kimael|Kimael]] 27 jan 2005 à 10:46 (CET)
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − | Bonjour
| |
| − | je suis concernée par ta remarque car je participe à la fois à wikipedia et à newslimits. Je ne recopie pas bêtement les articles mais je sélectionne les passages intéressants pour newslimits. Je ne vois pas l'intérêt de renvoyer à wikipedia pour chaque article : si le lecteur cherche une définition encyclopédique, il ne vient pas sur newslimits. L'apport se fait dans les 2 sens puisque j'ai déjà recopié des passages de newslimits vers wikipedia (sans recevoir de plainte pour l'instant).
| |
| − |
| |
| − | Après, le problème que tu poses est un problème de contenu : est-ce qu'une partie définitions, généralités et historique est de trop dans les articles? Mon avis est qu'il est intéressant de donner une définition, de dire comment ça se passait avant (comment faisaient nos ancêtres), et quels sont les procédés industriels.<br />
| |
| − | Cordialement<br />
| |
| − | [[Utilisateur:Neja|Neja]] 27 jan 2005 à 21:28 (CET)
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − | Je suis en accord avec [[Utilisateur:Neja|Neja]].
| |
| − | Mais je tiens à donner quelques précisions:
| |
| − | * Nous essayons de garder un oeil sur les objectifs, mais que c'est chose difficile (surtout en mode multi-participants). De nombreuses fois, nous avons refusés des articles pour le simple fait qu'il n'avaient aucun rapport avec les objectifs du projet.
| |
| − | * Mais c'est chose difficile, plus difficile que pour wikiepida. Je m'explique, ekopedia est une encyclopédie technique spécialisé et il est plus difficile de ce fait d'ajouter du contenu. En effet, le contenu généraliste étant plus disponible, il est donc difficile de rendre certain articles techniques. Prenons le car par exemple de l'article sur l'[[huile]]. Il est facile de trouver des généralités. Par contre trouver les techniques de fabrication est sensiblement plus difficile. Mais, en offrant les [[Huile#Techniques_de_fabrication|chapitres techniques]], nous offrons la possibilités à d'autres utilisateurs de poursuivre les ajouts. De plus je tiens à signaler que les articles non techniques ont généralement le bandeau désignant qu'ils sont sous forme d'ébauches.
| |
| − | * Je disais que c'était plus simple que pour un wikipedia; je m'explique. En effet, wikipedia est une encyclopédie tout court. Donc pas de limitation. L'on peut trouver, ajouter... toutes sorte d'articles. Des articles très théoriques comme des articles très techniques. Et c'est bien comme cela. Et d'ailleurs, il serait très difficile de contrôler.
| |
| − | * Au sujet de la coopération, je pense en conséquent que c'est chose impossible. D'ailleurs il y a quelques mois, j'avais été contacté par deux personnes qui souhaitaient avoir des informations sur le projet. Un peu plus tard, je me rends compte qu'ils avaient lancés un projet similaire à ekopedia sur wikipedia ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Savoirfaire ). J'ai essayé de leur signifier que le projet ekopedia était mieux à même que wikipedia d'héberger des choses de ce genre. Ils m'ont fait comprendre que non (cf: http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Wikip%C3%A9dia:Savoirfaire ). J'en fus désolé, mais c'est comme cela, je ne peux rien y faire.
| |
| − |
| |
| − | En conclusions. Wikipedia et Ekopedia sont deux projet similaire mais bien distincts. Il peuvent continuer à travailler en parallèle, mais je pense que la coopération n'est malheureusement pas possible (je t'invite à me démontrer le contraire, j'en serais heureux). Sinon pour le reste, et comme je le disais au début, je suis en parfait accord avec [[Utilisateur:Neja|Neja]].
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − | Amicalement,
| |
| − | --[[Utilisateur:HertzZ|jluc]] 2 fév 2005 à 15:06 (CET)
| |
| | | | |
| | ---- | | ---- |
Version du 8 juin 2005 à 22:02
Le QUOI (wikipedia) et le COMMENT (Ekopedia)
Exemple :
http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9mocratie_directe
http://fr.ekopedia.org/index.php/D%C3%A9mocratie_directe
françois-4fév2005-23h02bruxelles
Y'a-t-il moyen de télécharger la base de données du site, pour l'avoir en copie locale, "au cas où" ? Un peu à la manière de http://download.wikimedia.org/
Oui
Allez sur: http://db.ekopedia.org
Amicalement,
--HertzZ 11 nov 2004 à 17:55 (CET)
bonjour !
superbe ce site. connaissez-vous les fiches écologiques de Daniel Fargeas ?
cela fait + 30 ans qu'il rassemble de la documentation sur ce genre d'alternatives.
tant qu'à faire, autant réutiliser ce qu'il a déjà fait, en fonction des envies de chacun.
il cherche des personnes pour l'aider à continuer ce travail.
cherchez son portail web pour en savoir plus.
si ça vous intéresse, je suis aussi en lien avec un jeune charpentier qui a déjà fait un stage
là bas et souhaite à partir de ça faire un réseau de personnes ressources ayant documentation
appronfondie et savoir faire sur un thème spécifique - à consulter pour obtenir de l'aide.
je peux vous donner son adresse. contactez moi via tho.mar.pu(at)wanadoo.fr
Thomas
salut thomas,
Oui, je connais les fiches éco, ekopedia avait d'ailleurs une page qui en contenait la liste. Nous l'avons supprimés pour cause de redondance (elle était présente sur de nombreux autres sites).
Je dois t'avouer que je ne l'ai jamais contacté; pourtant à une époque (alors que je vivais dans le sud) je fus tenté par passer lui dire bonjour et lui demander s'il souhaiterait publier quelques fichies sur le net. Mais je me disais aussi que sa réponse aurait surement été non étant donné que la vente de fiches lui rapporte de l'argent.
Si tu es en contact avec Daniel, n'hésites pas à faire la démarche pour nous.
En ce qui concerne ton ami charpentier, je te suggère de le contacter afin de lui présenter le projet ekopedia. Dis lui qu'il peut y participer et qu'il peut aussi (compte tenu de la licence libre) utiliser les documents.
Tiens nous au courant si tu as plus d'informations
Amicalement,
--jluc 2 fév 2005 à 14:34 (CET)
