Discussion:Alimentation infantile : Différence entre versions

Version actuelle en date du 26 juillet 2011 à 17:45

Ton militant sur le lait de vache[modifier]

Bonjour,

J'ai une remarque sur le passage sur le lait de vache... Je trouve le ton assez militant anti lait de vache, on pourrait se passer des majuscules. L'argument comme quoi le lait est un aliment pour le veau et qu'aucun animal sauvage ne boit du lait n'est pas convaincant. Aucun animal sauvage ne fait la cuisine, ne cuit ses aliments, aucun animal sauvage ne pratique l'agriculture...

marbotine 24 juillet 2011 à 21:22

Actuellement il existe un débat concernant les méfaits (ou les bienfaits) du lait de vache sur la santé. Comme on continue d'être matraqué par la publicité laitière, je me permets marquer le ton (avec des majuscules) pour bien préciser que le lait de vache n'est pas nécessairement bon pour la santé.

Et concernant les nourrissons, le lait de vache est clairement mauvais. Il ne faut surtout pas donner du lait UHT provenant des grands magasins. Il faut acheter du lait pour bébé en pharmacie (lait 1er age, 2nd age, lait de suite, ...).

Keyzer 26 juillet 2011 à 10:04 (CEST)

J'ai retiré les majuscules, car leur utilisation est vivement déconseillée sur Ekopédia (de plus, sur internet, ça revient à CRIER !).
@ Keyzer : je me permets de rappeler que la neutralité de point de vue ainsi que le principe de multiplicité des points de vue devraient être de rigueur, merci. Ekopedia ne doit pas prendre partie. Des références (neutres, ne provenant ni d'un parti pro-lait de vache, ni anti-lait de vache) seraient les bienvenues ; et un ton plus neutre avec :-). J'ai supprimé certains passages (les arguments pro-allaitement, ça va ! les répétitions aussi). AnneJea (d) 26 juillet 2011 à 18:45 (CEST)