Discussion:Nombre d'or : Différence entre versions

Version du 11 octobre 2011 à 21:02

"si les feuilles (et par conséquent les rameaux) d'une plante étaient espacées sur la tige par des intervalles d'exactement 137°30'28", aucune feuille ne se situerait exactement au-dessus d'une autre, ce qui diminuerait l'ombre portée par cette feuille sur les autres situés plus bas"

entretemps ca marche avec n'importe quel angle qui n'est pas un multiple rationnel de Pi...

paragraphes inintéressants ou mal écrits

d'une part, quel est l'intérêt du paragraphe: Écriture universelle du nombre d'or

Le nombre d'or peut s'écrire sous cette formule :Image:8.jpg où x est égal à tout nombre réel positif. ??? En réduisant l'écriture, on trouve bien sûr (sqrt(5) + 1 )/2 !! Cela ressemble à une mauvaise blague.

D'autre part, dans le paragraphe En botanique, "si les feuilles (et par conséquent les rameaux) d'une plante étaient espacées sur la tige par des intervalles d'exactement 137°30'28", aucune feuille ne se situerait exactement au-dessus d'une autre, ce qui diminuerait l'ombre portée par cette feuille sur les autres situés plus bas"

on ne voit absolument pas le rapport entre l'angle cité et le nombre d'or. Soit il n'y en a pas et cela n'a rien à faire là, soit il y en a un et il faut l'expliciter. François AUBIN

l'explication a été donnée. --SLC 11 octobre 2011 à 22:02 (CEST)