Discussion utilisateur:Olivier C

Ajout de documents

Salut olivier et merci pour tes contributions.

Petites remarques si tu le veux bien:

1. Essaye de maximiser tes efforts sur une page plutôt que sur une multitude. L'Objectif n'est pas d'avoir des millions d'articles, mais d'avoir de articles de qualité et bien faits.
2. Donc, les articles du type Mercure, c'est pas top. Généralement les articles avec un seul lien, soit je vire, soit je les complète. La j'ai pas le temps de complèter, donc je vais laisser dans un coin en espérant que qqn fera rapidement un complement.
3. Pense à structurer tes articles! Il devrait tjrs y avoir les chapitres suivants: Voir aussi, Webographie, Bibliographie, une catégorie. Exemples [1] et [2].

Pense aussi à bien lire: Ekopedia:Ce qu'Ekopedia n'est pas

Amicalement, jluc

---

Pour l'enquête sur wikipedia, un compte-rendu a été fait ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Consultation_g%C3%A9n%C3%A9rale/Sommaire ), mais j'ai l'impression qu'il est parti au placard, et que les remarques faites n'aboutiront pas sur des modifications. Le problème de Wikipedia c'est que c'est trop gros et que c'est dur de faire bouger les choses : dès qu'il y a une proposition, il y a toujours quelqu'un qui va s'y opposer. Es-tu inscrit sur wikipedia?

Bon weekend
Neja 14 mai 2005 à 14:59 (EDT)

A la base j'ai une formation scientifique, mais j'ai renoncé à trouver quelque chose dans mon domaine. Je ne m'étendrai pas plus sur le sujet, pas parce que c'est indiscret mais parce que ça me donne vite le cafard.
Pour l'enquête, j'avais répondu peu après m'être inscrite sur wikipedia et j'espérais un peu de simplification du site sur lequel je trouve on a du mal à s'y retrouver. Pour Ekopedia, je pense qu'il serait bien d'avoir un message type de bienvenue (il existe déjà sur Wikipedia, cf http://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le:Bienvenue_nouveau ) avec un mot de bienvenue comme celui que tu as envoyé à un nouveau hier, des liens vers les pages d'aide et un rappel de l'importance du copyright. Le parrainage est une très bonne idée, il faudrait réfléchir à comment le mettre en application.
a+ Neja 15 mai 2005 à 09:14 (EDT)

Wikipedia

Salut Olivier
Je comprends très bien ton amertume car je ressens la même chose. Il y a des gens très bien sur Wikipedia (comme notre ami Wart) mais aussi des personnages que je ne peux pas comprendre. J'ai l'impression qu'ils ne supportent pas qu'il existe d'autres projets alternatifs que le leur. Peut-être que c'est de la jalousie maintenant qu'Ekopedia commence à être connu.

Mais si ils pensent faire échouer Ekopedia, eh bien c'est raté. Tu as peut-être remarqué que j'ai commencé à faire du tri dans les articles : ceux qui proviennent de wikipedia ont une bannière. Pour ceux que j'ai écrit, je ne mets pas de bannière même si ils sont aussi sur Wikipedia car c'est moi l'auteur. Je suis embêtée car c'est moi qui ai recopié pas mal d'articles de wikipedia, et je me dis en plus que certains de ces articles ne sont pas indispensables à Ekopedia. Mais pour la suite, je pense ne plus reprendre plus de contenu sur wikipedia sauf si les auteurs acceptent la licence Art libre. Et pour la bannière wikipedia, c'est uniquement pour prévenir les attaques à venir de certains wikipediens.

Sinon j'ai bien compris que les wikipediens n'ont pas le droit de recopier des articles d'Ekopedia sans l'accord des auteurs. En dehors de mes articles que je laisse tels quels, je ne sais pas quels sont les articles de Wikipedia qui ont été pompés sur Ekopedia. Mais si j'en repère je ne me gênerai pas pour le dire.

C'est dommage d'en arriver là mais ma conclusion personnellement est qu'il vaut mieux arrêter les interactions entre Wikipedia et Ekopedia et que chaque projet fasse son chemin de son côté.

Cordialement
Neja 24 mai 2005 à 13:44 (EDT)

Collaboration avec Wikipedia

J'ai lu ta proposition sur le Bistro de Wikipedia. Je pense qu'il serait utile de préciser ce que tu entends par «collaboration». Je ne vois en effet pas ce qui empêche Ekopedia de mettre systématiquement en lien «Voir aussi» les articles de Wikipedia. En revanche, il est a priori hors de question de faire l'inverse, du fait de l'exigence de neutralité de point de vue de Wikipedia.

Dans la page de différence entre les deux, tu en donnes d'ailleurs un excellent exemple : la page d'Ekopedia commence par : «La publicité a pris aujourd'hui une proportion telle qu'elle est l'arme ultime de la société de consommation.» Une telle phrase est irrecevable sur Wikipedia, car elle contient :

1. Un biais explicite : par d'interrogation dur l'utilité sociale de la publicité (et en tant qu'économiste, je pense qu'il faut au moins se poser la question).
2. Un biais implicite : refus de la «société de consommation».

Il faudrait donc, de la part des rédacteurs de Wikipedia, rechercher systématiquement un contre point de vue à Ekopedia chaque fois qu'on référence un article d'Ekopedia. Je crois cela difficilement possible, et surtout contre-productif.

Si donc tu envisages une forme de collaboration qui puisse respecter cette exigence de neutralité, je te conseille de l'expliciter plus clairement. Bokken. ~

Hello

Je suis contributeur sur Wikipédia. Mais je trouve Ekopédia terrible. J'ai commencé à apporter ma pierre à l'édifice. Je te souhaite bon courage. Une colaboartion Wiki Eko est très difficile. Névez 27 sep 2005 à 06:31 (EDT)

Wikipedia

Ben oui, moi aussi je viens de là-bas, mais j'y reste, pour le moment ;D par contre, je trouve ça con, ces histoires de license :-( et je te présente mes excuses pour l'effacement de ton message au bistro, je n'étais pas au courant. Alvaro 9 oct 2005 à 05:01 (EDT)

+ Administrateur

Salut Olivier,

Voyant que tu aides régulièrement contre le vandalisme, je t'ai donné les droits d'administrateur. Il te sera plus simple d'effectuer certaines tâches.

N'hésites surtout pas à demander avant de supprimer une page! :)

À bientôt, jluc

Bienvenue au club des admin'
a+
Neja 8 nov 2005 à 11:52 (EST)

Automatismes

Salut Olivier,

Alors pour les automatismes, techniquement, c'est faisable.

Je sais qu'ils utilisent ce genre de chose sur wikipedia et ils appèlent cela les bot (pour ro-bot).

Toutefois, je ne connais leur fonctionnement que d'une manière théorique et passer à la pratique ne me semble pas si simple. D'autant plus que leur utilisation est dangeureuse et ne fonctionne pas parfaitement bien (édition de trucs qu'ils ne devraient pas par exemple).

Enfin voilà,

Si tu veux aller plus loin cherche bot sur mediawiki.org.

A+ jluc

Défi Écologiste

Salut Olivier,

Je viens d'attaquer (très légèrement) le défi écologiste que je trouve fort intéressant. J'y ai d'ailleurs trouvé une citation très pertinente que j'ai ajouté ici.

Bonne semaine. --jluc 22 jan 2006 à 20:50:34 (EST)

Bot Ho Bot!

Salut à toi! :)

Pour le bot, j'ai transmis ta requête à qui de droit.

Je suis heureux (et surpris) de t'entendre dire amoureux d'une femme... en belgique! :) Toujours heureux d'entendre quelqu'un amoureux. Surpris qu'elle ne soit pas au Québec! :)

Surtout quand tu écris dans ta page utilisateur: "[...]Je suis heureux de decouvrir le Quebec, merveilleux pays pour lequel je crois tomber en amour.[...]".

Pour ma part, je travaille encore plus qu'avant, voilà que maintenant je suis à 6 jours sur 7!... Mais cela me plait énormément!!! Difficile cependant de concilier travail/famille/loisirs... Nous allons déménager en mai et partont le même mois pour la France. Il faut absolument que l'on se fasse une bouffe avant cette ça! Pour l'instant, mes samedi étant pris, ce ne pourrait-être que les dimanches.

Qu'en dis tu?

A+ jluc

Carburant...

Salut Olivier
J'y ai pensé aussi, mais je trouverais dommage de renvoyer le lecteur directement sur Wikipedia alors qu'on a de très bons articles sur le sujet.
a+
Neja 21 fév 2006 à 05:49 (EST)

Révoquer

Salut Olivier
Je m'étais aperçue de cette fonction en utilisant le bouton "révoquer". Ca ne concerne que les admins donc je ne sais pas trop où le marquer, sauf si on fait un jour une page de mode d'emploi pour les admins.
a+
Neja 2 mar 2006 à 12:22 (EST)