Ekopedia:Pages à supprimer
Cette page est destinée à répertorier les pages proposées à la suppression.
Sommaire
Présentation
{{Navigation Aide}}
Il y a (au moins) deux catégories de pages proposées pour suppression. La première concerne les cas évidents et indiscutables. La deuxième, celle des articles listés ici, concerne tous les autres cas, et permet à une discussion (même courte) de prendre place avant la suppression.
- Lorsque le contenu d'une page est manifestement aberrant (essais d'un débutant ou vandalisme évident), la démarche pour un non administrateur est de blanchir la page et d'indiquer dans la zone de commentaire que la page est à supprimer. Ça aide à repérer ces pages (grâce à leurs tailles de 0 octets) et ça permet d'avoir un commentaire de suppression automatique aux administrateurs qui pourront effacer immédiatement la page.
- Dans les autres cas, la démarche pour tout éditeur est d'ajouter en tête de l'article le code {{suppression}}, puis de lister l'article sur cette page-ci (en bas de la page). Il est important dans ce cas de ne pas blanchir la page afin que la communauté puisse porter son propre jugement sur la question.
- Information à indiquer : la raison de votre demande de suppression, la date et votre nom (autant que possible). Lorsqu'il s'agit d'un vandalisme patent, supprimez le vandalisme, et laissez la page vide, en indiquant éventuellement à supprimer dans la zone de commentaire.
- Suppression de pages pour typos... : lorsque cela semble justifié (par exemple, dans le cas d'un doublon ou d'une erreur de nommage) et en particulier lorsque vous êtes l'auteur de la page à supprimer, vous pouvez effacer le contenu de la page en question (il est inutile de faire des statistiques sur des pages en double par exemple). Faites attention à éviter de créer des articles orphelins en supprimant des liens vers d'autres pages par erreur. S'il y a des chances que la même erreur se reproduise, alors il vaut mieux mettre un REDIRECT vers le bon titre afin d'éviter de créer des doublons.
- Redirections : en général, les REDIRECT n'ont pas à être proposé à la suppression: ils permettent de rediriger vers la bonne page les liens mal orthographié et évitent la création de doublons.
- Message d'avertissement : toute page proposée à la suppression doit impérativement contenir un message d'avertissement pour prévenir que la page est susceptible de disparaître. Pour cela, il suffit d'écrire {{Suppression}} en haut de la page proposée à la suppression pour que le message standard apparaisse (ce message peut être modifié à partir de la page Ekopedia:Modèles.
- Prière de jeter aussi un coup d'œil aux Pages liées.
- Ne vous contentez pas de lister ici des pages à supprimer, pensez aussi à vérifier les pages proposées à la suppression.
- Pensez à considérer l'effet piranha avant de supprimer une page.
Déroulement
La page est proposé à la suppression (ajout du bandeau {{Suppression}} sur la page en question).
Ajout de la référence sur cette page.
La demande doit contenir: 1. Nom de l'article comme titre (entre crochet [[...]]) 2. Motif accompagné obligatoirement d'un argumentaire, même succinct. 3. Signature du demandeur.
Les contributeurs d'Ekopedia votent et donnent leurs avis respectifs sur la proposition de suppression. Seuls les avis clairs sont pris en compte, accompagnés obligatoirement d'un argumentaire, même succinct.
- Supprimer : code {{Supprimer}} + Conserver : code {{Conserver}} + Bon article : code {{Bon article}} = Neutre : code {{Neutre}} + Renommer : code {{Renommer}} + Rediriger : code {{Rediriger}} + Attendre : code {{Attendre}} + Réticence : code {{Réticence}} + Fusionner : code {{Fusionner}} + Déplacer vers : code {{Déplacer vers}}
Il est nécessaire de signer ses votes. Si un consensus clair se dégage après une semaine, la proposition est clôturée et l'article est, suivant le consensus obtenu, soit conservé soit supprimé par un administrateur. Dans le cas contraire, la discussion se poursuit encore pendant une semaine. Passé ce délai, lors du traitement de la proposition, si aucun consensus clair ne se dégage pour la suppression, la page en question est conservée.
Pages candidates
(Voir aussi : Catégorie:Page à supprimer)
Yakadonner
Argument de la suppression : Cette article vise surtout à être une publicité vers un nouveau site. Suggestion de Neja: Je propose de fusionner cet article avec l'article Freecycle pour créer un article donner. Ca nous éviterait de créer un article pour chaque site internet dédié au don.
Proposé par jluc 28 mars 2008 à 22:49 (EDT)
Avis de la communauté
- + Déplacer vers Réseaux d'échanges et de dons et y intégrer ce système. --jluc 28 mars 2008 à 22:49 (EDT)
- + Déplacer vers Réseaux d'échanges et de dons idem que jluc. PN-EU (parfois appelé Pneukal) blabla 29 mars 2008 à 11:34 (EDT)
- + Déplacer vers Réseaux d'échanges et de dons idem que jluc. Olivier C - À l'écoute 4 avril 2008 à 12:32 (EDT)
- + Déplacer vers Réseaux d'échanges et de dons --Anthony 1 août 2008 à 13:15 (EDT)
Carole Poliquin
Argument de la suppression : Hors sujet
Proposé par --Jecolo 6 juin 2008 à 12:41 (EDT)
Avis de la communauté
- + Fusionner Neja 8 juin 2008 à 18:30 (EDT) : Peut-être fusionner avec Le bien commun et Turbulences (film) ?
- + Fusionner J'ai posté sur la page du contributeur... Je pense que c'est un n'est pas de l'info indispensable... Mais je laisse la communauté décider... Enfin l'article seul n'a pas de raison d'être...
- - Supprimer Hors sujet --Anthony 7 septembre 2008 à 05:15 (EDT)
Toit de chaume
Argument de la suppression : 90% du texte sous copyright. Nous venons de recevoir (à l'adresse info@fondationekopedia.org) une plainte pour violation de copyright sur l'article "Toit de chaume" de la part de l'entreprise Axel-client (Éditrice de voizo.fr). Nous allons être dans l'obligation de supprimer ou réécrire toutes les parties incriminées ou supprimer l'article en totalité. J'ai averti le contributeur Discussion Utilisateur:Cyperseb.
Proposé par jluc 12 juin 2008 à 21:47 (EDT)
Avis de la communauté
+ Conserver - le sujet est très intéressant, ce serait dommage de le perdre. faudrait le réécrire. --Dragonfly 13 juin 2008 à 03:05 (EDT)
- Supprimer et recréer... C'est la seule manière de ne plus avoir d'historique... Si on accepte la demande de supprimer l'historique sinon juste réécrire... Olivier C - À l'écoute 13 juin 2008 à 03:38 (EDT)
- Supprimer. Je ne crois pas que Jean-Luc aurait reçu une plainte si l'auteur d'origine avait accepté un compromis du genre on conserve mais on change quelques mots pour que ça semble différent. Dommage car l'article ainsi structuré est très attraillant par rapport à l'article d'origine, mais en effet Cyperseb aurait dû penser dès le départ à remanier les phrases, ou à demander l'autorisation de les recopier. Bien entendu, si quelqu'un en a le courage et/ou l'envie, rien n'empêche de réécrire l'article. --Laurence 13 juin 2008 à 03:50 (EDT)
- Supprimer les parties plagiées (on garderait les photos et les 10% non plagiés). (je mets le lien vers l'article de voizo pour que les votants puissent comparer : http://www.voizo.fr/toiture/toit-en-chaume ) Neja 13 juin 2008 à 14:44 (EDT)
- Supprimer mais a recréer... --Jecolo 14 juin 2008 à 03:22 (EDT) - Supprimer (pour l'historique en fait) et réécrire - mais bon je ne pourrai écrire aucune ligne !!! (les conseilleurs ne sont pas les bosseurs) -- --Juliane 18 juin 2008 à 18:17 (EDT)
+ Conserver et purger l’historique. VIGNERON 20 juin 2008 à 08:55 (EDT)
Maison autonome
Argument de la suppression : Bonjour à tous, je viens d'effacer la dernière "contribution" (expression d'opinion) dans l'article Maison autonome, et en effet je constate que les paragraphes " Face à l’insécurité et la glaciation sociale" et "Alors que proposer?" sont franchement hors sujet et n'ont rien à faire selon moi dans cet article. Je propose donc d'effacer CES DEUX PARAGRAPHES uniquement.
Proposé par Laurence 3 juillet 2008 à 05:08 (EDT)
Avis de la communauté
Je suis d'accord pour supprimer " Face à l’insécurité et la glaciation sociale". Pour "Alors que proposer?", tu voudrais supprimer l'introduction seulement? Parce qu'à partir de " Pratiquement" je crois qu'on est dans le sujet. a+ Neja 3 juillet 2008 à 18:47 (EDT)
