Ekopedia:Proposition articles de qualité

Proposition d'articles de qualité Un article de qualité doit raisonnablement tenir compte des points mentionnées ci-dessous. Il doit faire honneur à Ekopédia par ses qualités intrinsèques, quel que soit le sujet traité. Pour cela, les points suivants seront respectés autant que possible. 1. Il doit être bien écrit, complet, argumenté et stable. À ce sujet : Bien écrit signifie que le niveau de langue est correct, voire recherché, et exempt de faute de style ; que l'orthographe, la grammaire et la typographie sont irréprochables et homogènes ; Complet signifie que l'article traite le sujet en totalité et qu'il ne néglige aucun fait ou détail majeur ; en outre, les informations complémentaires importantes en rapport avec le sujet abordé doivent être développées dans d'éventuels sous-pages ou articles connexes (limitation des liens rouges) ; Argumenté signifie que les faits énoncés sont justifiés par des éléments de preuves et des références externes fiables ; cela inclut la présentation d'une partie dédiée aux sources, où sont indiquées ces références (bibliographiques, liens externes ou autres), et/ou de citations (voir Citez vos sources) ; Stable signifie que l'article ne change pas de façon significative d'un jour à l'autre (excepté pour des améliorations répondant aux critiques des lecteurs ou si un changement intervient dans la théorie ou la connaissance du sujet traité) et n'est pas sujet à une guerre d'édition en cours. 2. L'article doit se conformer aux conventions de style, qui requièrent notamment les éléments suivants : Une brève introduction qui cerne le sujet en quelques mots et qui prépare le lecteur à l'aborder plus en détails dans la suite de l'article ; Un découpage clair en sections, sous-sections, etc., et conséquemment : Une table des matières fournie sans être trop importante. 3. L'article doit contenir des illustrations pertinentes, avec des légendes courtes et un statut légal acceptable. Néanmoins, la présence d'images n'est pas indispensable si le sujet ne s'y prête pas ou si les ressources libres sont inexistantes. 4. L'article doit être d'une longueur adéquate, en restant étroitement dans les limites du sujet sans entrer inutilement dans des détails fastidieux. Il doit cependant permettre un approfondissement des thèmes abordés, par le biais de références internes (articles connexes) et externes (bibliographie et liens) pertinentes. Lorsque ces références externes sont confondues avec les sources de l'article, la présentation doit être adaptée. Notes : ces éléments sont des critères généraux permettant d'établir ou de contester la qualité d'un article susceptible d'être distingué des autres ; il reste néanmoins nécessaire d'exercer un esprit de finesse au cas par cas pour examiner dans quelle mesure tel critère doit s'appliquer avec rigueur ou avec souplesse. Il faut garder aussi présent à l'esprit qu'il est toujours préférable de corriger soi-même des défauts mineurs que d'en faire un argument contre la promotion d'un article ou pour son déclassement. Complément d'information pour les articles de qualité > Proposer un article Pour qu'un article soit proposé dans cette page, les bandeau Article potentiellement de qualité doit être d'abord apposé dans le bas de l'article, avec la syntaxe : {{Article potentiellement de qualité|date={{subst:#time:j F Y}}|oldid=revision_id}} - Ensuite suivre les instructions sur le bandeau pour initier le vote. Voter sur un article Vous pouvez donner votre avis sur un article proposé à la qualité, en utilisant {{pour}}, {{contre}} ou {{neutre}}. Votre votre doit autant que possible tenir compte des points mentionnés ci-dessus. N'oubliez pas de signer votre vote avec ~~~~ Article accepté Une fois que le vote est terminé et que l'article est accepté, le bandeau Article de qualité doit d'abord être apposé en tête d'article, avec la syntaxe : {{Article de qualité|date={{subst:#time:j F Y}}}}

1001 trucs pour sauver la planète

Argument de la proposition : article bien écrit, complet, argumenté et stable.

Proposé par --Anthony 8 novembre 2008 à 04:51 (EST)

Avis de la communauté

• + Pour --Anthony 8 novembre 2008 à 04:51 (EST)

• - Contre Pour le moment je vote contre car cette article n'a aucune images, possédé des liens externes en dehors des sections sources et liens externe, n'a pas ses sources de relier, peut être mieux présenter est sans sections vides, porte mal son nom : il n'i a pas 1001 astuces ... --Jecolo 8 novembre 2008 à 07:36 (EST)

• - Contre J'ai beaucoup participé à cette page. Concernant le nombre de "1001" trucs, il me semble qu'il s'agit plutôt d'une expression, et que même si les 1001 trucs ne sont pas atteints, cela ne signifie pas que la page n'a pas atteint une certaine qualité. Je suis d'accord Jecolo, il y a encore du travail pour améliorer les liens externes, les sources, ... et il est sans doute possible de mieux organiser la page, même si j'essaie de lister les trucs dans un ordre logique. Je continue d'ajouter des trucs au fur et à mesure que des idées me passent par la tête et l'objectif d'atteindre le nombre de 1001 bien que très ambitieux est bien réel :-) . La page devrait encore s'améliorer avec le temps... Concernant le manque d'images, cette page est très longue et si on la complète avec de nombreuses illustrations, ne risque-t-elle pas d'être trop "lourde" ?

La page http://fr.ekopedia.org/100_trucs_pour_sauver_la_plan%C3%A8te à laquelle j'ai également participé contient le nombre de 100 trucs attendus et après quelques relectures et améliorations par d'autres personnes que moi pourrait peut-être faire partie de la liste des articles de qualité?

--Neodurden 9 novembre 2008 à 08:37 (EST)