Discussion modèle:InfoboxVegetal : Différence entre versions
De Ekopedia
(→Discussions et commentaires) |
(catégorisation : - catégorie modèle) |
||
| Ligne 17 : | Ligne 17 : | ||
=== Discussions et commentaires === | === Discussions et commentaires === | ||
''Toutes les discussions vont ci-dessous.'' | ''Toutes les discussions vont ci-dessous.'' | ||
| − | |||
* J'espèrais justement qu'un modèle de ce genre existe afin de donner une présentation plus scientifique aux plantes médicinales que nous avons regroupées et présentés sur Ekopedia. Je trouve donc que ce modèle est très pertinent. --[[Utilisateur:HertzZ|jluc]] 22 juillet 2009 à 09:41 (EDT) | * J'espèrais justement qu'un modèle de ce genre existe afin de donner une présentation plus scientifique aux plantes médicinales que nous avons regroupées et présentés sur Ekopedia. Je trouve donc que ce modèle est très pertinent. --[[Utilisateur:HertzZ|jluc]] 22 juillet 2009 à 09:41 (EDT) | ||
Version actuelle en date du 16 octobre 2009 à 13:46
Demande de vérification[modifier]
|
|
Raisons de la demande de vérification[modifier]
- Les articles consistant en une simple définition d'un mot du langage courant, sans réel contenu encyclopédique, sont à éviter. Exemple : un article pomme contenant pour seul texte : « La pomme est un fruit ». La meilleure solution face à ce type d'article consiste... tout simplement à l'enrichir. Le problème principal risque d'être rencontré lorsqu'un éditeur insiste pour produire un grand nombre d'articles de ce type.
- Evitez les articles trop généraux. Le but d'Ekopedia est de donner des alternatives et des conseils pratiques.
Proposé par : Olivier C - À l'écoute 27 novembre 2008 à 12:27 (EST)
Discussions et commentaires[modifier]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
- J'espèrais justement qu'un modèle de ce genre existe afin de donner une présentation plus scientifique aux plantes médicinales que nous avons regroupées et présentés sur Ekopedia. Je trouve donc que ce modèle est très pertinent. --jluc 22 juillet 2009 à 09:41 (EDT)
