Voir la source de Discussion:Terre & Humanisme

==Discussions==
@AnneJea,
Peux-tu remettre le contenu de base qui se trouvait sur la page, stp ?

Merci ! [[Utilisateur:Lamagweg|Lamagweg]] 16 juin 2010 à 16:17 (CEST)
:Pas de problème, mais pour moi, cet article ne respecte pas la mise en forme d'un article qui se voudrait encyclopédique... Il faudrait donc le modifier(sans pour autant en ôter le fond du contenu !). Qu'en disent d'autres contributeurs ? [[Utilisateur:AnneJea|AnneJea]] ([[Discussion utilisateur:AnneJea|d]]) 16 juin 2010 à 20:30 (CEST)
::Il y a ici un panégyrique de l'agroécologie qui est invérifiable (pas de sources) et, à mon avis, faux. J'ai beau être partisan de ce type d'agriculture, je ne vois pas comment elle pourrait être la panacée. Dans un tout autre domaine, si l'association s'appelle Terre & Humanisme, il faudrait peut-être renommer l'article. Cordialement, [[Utilisateur:Kvardek du|Kvardek du]] <sup>[[Discussion utilisateur:Kvardek du|Diskutejo]]</sup> 17 juin 2010 à 16:55 (CEST)

Ce n'est pas un article sur l'agroécologie. Le pour / contre n'a donc pas lieu d'être. La promotion et la formation à l'agroécologie est l'objet de l'association ! Je me permets donc de modifier l'article dans cette perspective. [[Utilisateur:Lamagweg|Lamagweg]] 23 juin 2010 à 18:05 (CEST)
:Ce n'est pas un article sur l'agroécologie. Or, il la présente comme la panacée sans donner de sources et en montrant ces affirmations comme totalement vraies. Je modifie donc l'article de manière à présenter ces avantages comme ceux que défend l'association. Cordialement, [[Utilisateur:Kvardek du|Kvardek du]] <sup>[[Discussion utilisateur:Kvardek du|Diskutejo]]</sup> 23 juin 2010 à 18:19 (CEST)

Ok pour moi. Merci ! [[Utilisateur:Lamagweg|Lamagweg]] 23 juin 2010 à 18:55 (CEST)