Discussion:Terre & Humanisme
De Ekopedia
Vous pouvez consulter la source originale. |
Discussions[modifier]
@AnneJea, Peux-tu remettre le contenu de base qui se trouvait sur la page, stp ?
Merci ! Lamagweg 16 juin 2010 à 16:17 (CEST)
- Pas de problème, mais pour moi, cet article ne respecte pas la mise en forme d'un article qui se voudrait encyclopédique... Il faudrait donc le modifier(sans pour autant en ôter le fond du contenu !). Qu'en disent d'autres contributeurs ? AnneJea (d) 16 juin 2010 à 20:30 (CEST)
- Il y a ici un panégyrique de l'agroécologie qui est invérifiable (pas de sources) et, à mon avis, faux. J'ai beau être partisan de ce type d'agriculture, je ne vois pas comment elle pourrait être la panacée. Dans un tout autre domaine, si l'association s'appelle Terre & Humanisme, il faudrait peut-être renommer l'article. Cordialement, Kvardek du Diskutejo 17 juin 2010 à 16:55 (CEST)
Ce n'est pas un article sur l'agroécologie. Le pour / contre n'a donc pas lieu d'être. La promotion et la formation à l'agroécologie est l'objet de l'association ! Je me permets donc de modifier l'article dans cette perspective. Lamagweg 23 juin 2010 à 18:05 (CEST)
- Ce n'est pas un article sur l'agroécologie. Or, il la présente comme la panacée sans donner de sources et en montrant ces affirmations comme totalement vraies. Je modifie donc l'article de manière à présenter ces avantages comme ceux que défend l'association. Cordialement, Kvardek du Diskutejo 23 juin 2010 à 18:19 (CEST)
Ok pour moi. Merci ! Lamagweg 23 juin 2010 à 18:55 (CEST)