Ekopedia:Critères d'admissibilité des articles : Différence entre versions
(ajout une cat) |
|||
| Ligne 44 : | Ligne 44 : | ||
[[Catégorie:Aide|Critères d'admissibilité des articles]] | [[Catégorie:Aide|Critères d'admissibilité des articles]] | ||
| + | [[Catégorie:Créer et rédiger un Article]] | ||
| + | |||
[[en:Ekopedia:Criterias for admissibility]] | [[en:Ekopedia:Criterias for admissibility]] | ||
Version actuelle en date du 20 octobre 2011 à 17:42
{{Navigation Aide}}
 | Cette page est à vérifier et à complèter par les administrateurs |
Ces critères d'admissibilité des articles, très incomplets, donnent quelques critères utilisés pour déterminer si un article a sa place dans Ekopedia. L'objectif de cette encyclopédie est de recenser, définir et expliquer les techniques alternatives de vie. Un certain nombre de critères d'admission des articles sont déjà prévus dans Ce que Ekopedia n'est pas. Ils sont prévus pour être cités dans les décisions se prenant dans la liste des pages à supprimer.
Sommaire
Admission des articles[modifier]
Il n'existe aucune procédure d'admission a priori : chaque visiteur peut créer à tout moment un article sur n'importe quel sujet. Il est toutefois souhaitable d'être renseigné sur les conventions en vigueur dans Ekopedia avant de créer un article, en particulier les conventions sur les titres et la multiplicité de point de vue.
Une fois l'article créé, il apparaît automatiquement dans les pages récemment créées et les page récemment modifiées. Ces pages sont constamment surveillées par des Ekopédiens pour procéder au contrôle a posteriori sur lequel Ekopedia est basé. Un nouvel article peut être considéré de trois manières :
- Il est clairement bénéfique à Ekopedia, rien à signaler.
- Il abuse clairement de Ekopedia, il est blanchi et effacé sans procès.
- Il tombe dans la zone grise des articles à la valeur discutable, le bandeau {{Suppression}} est ajouté au sommet et une procédure de suppression est engagée dans la liste des pages à supprimer.
La procédure de suppression consiste à recueillir un consensus pour supprimer ou conserver l'article. La durée de cette procédure est généralement d'une semaine. Tous les utilisateurs inscrits peuvent participer à la discussion. En cas de débat, la procédure peut durer jusqu'à deux semaines.
Critères généraux[modifier]
- Les articles consistant en une simple définition d'un mot du langage courant, sans réel contenu encyclopédique, sont à éviter. Exemple : un article pomme contenant pour seul texte : « La pomme est un fruit ». La meilleure solution face à ce type d'article consiste... tout simplement à l'enrichir. Le problème principal risque d'être rencontré lorsqu'un éditeur insiste pour produire un grand nombre d'articles de ce type.
- Une autre règle, qui paraît évidente est que l'article doit être écrit en langue française.
- Evitez les articles trop généraux. Le but d'Ekopedia est de donner des alternatives et des conseils pratiques.
- Ne recopiez pas de site internet ou d'articles sous copyright sans l'accord de leur auteur. Les articles plagiés sont immédiatement supprimés.
Critères spécifiques[modifier]
Entreprises, sociétés et produits[modifier]
Certaines entreprises, sociétés et leurs produits peuvent faire l'objet d'articles sur Ekopedia. Cela reste très rare car Ekopedia n'a pas pour but de recencer des sociétés (même si elles sont respectueuses de l'environnement).
Associations[modifier]
Certaines associations peuvent faire l'objet d'articles sur Ekopedia. Cela reste très rare car Ekopedia n'a pas pour but de recencer des associations.
Articles ayant pour titre un néologisme ou un concept nouveau[modifier]
Il est recommandé qu'un néologisme ou un concept nouveau ne puisse constituer un titre d'article que s'il remplit au moins l'un des deux critères ci-dessous :
- faire l'objet d'une entrée dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.),
- faire l'objet d'un article dans au moins une revue reconnue.
Évidemment, il reste à définir ce qu'est une revue reconnue, d'autant plus que dans des secteurs extrêmement pointus, la terminologie évolue très rapidement, et n'est pas forcément accessible en ligne pour vérification par un néophyte.
Ces critères découlent de la nécessité de disposer de publications qui traitent du concept en question. Des allusions dans la presse ou un usage anecdotique ne suffisent pas à rédiger un article qui ne pourrait dans ce cas pas dépasser la définition triviale sans tomber dans l'analyse personnelle.
Recette de cuisine[modifier]
Des recettes ou éléments de recettes sont admissibles dans la mesure où ils offrent une alternative à l'achat de produits manufacturés. Par exemple il est intéressant de savoir fabriquer des pâtes alimentaires pour ne pas avoir à les acheter en magasin.
Que faire face à un article qui ne répond pas aux critères[modifier]
Un article qui ne répond pas à un de ces critères n'est pas forcément à supprimer. Dans tous les cas, la politesse sera de mise, ainsi que par défaut, la présomption selon laquelle l'éditeur cherche à faire de son mieux.
