Discussion:Agriculture naturelle : Différence entre versions
m |
|||
| Ligne 14 : | Ligne 14 : | ||
--[[Utilisateur:Cédric|Cédric]] 13 fév 2005 à 11:21 (CET) | --[[Utilisateur:Cédric|Cédric]] 13 fév 2005 à 11:21 (CET) | ||
| + | |||
| + | "Le quatrième est pas de dépendance envers les produits chimiques. [...] Sur quelques arbres du verger, il a occasionnellement recours à une émulsion d'huile de machine pour contrôler la cochenille (insect scales). " | ||
| + | |||
| + | On rigole ici ou quoi ? L'huile de machine est une huile minérale et donc essentiellement polluante et toxique. Les cochenilles sont des bestioles coriaces mais est-ce que la fin justifie toujours les moyens ? | ||
Version du 22 juillet 2007 à 00:43
95 % de l'article (et de toute la sous-catégorie) sont tirés du livre de M. Fukuoka et un copier-coller d'un autre site (http://perso.wanadoo.fr/midier/brin-p.htm). Est-ce bon ?
--Cédric 27 déc 2004 à 16:51 (CET)
Réponse
Non ce n'est pas bon. Quelques citations, cela passe, mais tout un recopiage c'est vrai que c'est pas top. Sauf objection, en attendant une réécriture totale, je propose de laisser le texte.
--jluc 2 fév 2005 à 14:12 (CET)
En cours
--Cédric 13 fév 2005 à 11:21 (CET)
"Le quatrième est pas de dépendance envers les produits chimiques. [...] Sur quelques arbres du verger, il a occasionnellement recours à une émulsion d'huile de machine pour contrôler la cochenille (insect scales). "
On rigole ici ou quoi ? L'huile de machine est une huile minérale et donc essentiellement polluante et toxique. Les cochenilles sont des bestioles coriaces mais est-ce que la fin justifie toujours les moyens ?
