Discussion:Viande bio : Différence entre versions
De Ekopedia
(New page: Viande Bio est-il vraiment le titre approprié pour cette page? Bien que je respecte le point de vue adopté, il s'agit plus d'un discours fortement argumentatif plutôt qu'informatif. Ce...) |
|||
| Ligne 4 : | Ligne 4 : | ||
Certaines parties conviennent bien à son titre mais d'autres auraient plus intérêt à être incorporé dans un article traitant des éthiques végétarienne, végétalienne et autres; l'objectif d'ékopédia étant surtout l'information.<br/> | Certaines parties conviennent bien à son titre mais d'autres auraient plus intérêt à être incorporé dans un article traitant des éthiques végétarienne, végétalienne et autres; l'objectif d'ékopédia étant surtout l'information.<br/> | ||
Hors un certains nombre de passages restent assez virulents, d'autres quelque peu douteux; et le tout peut être facilement interprété comme une diatribe anti-viande, d'autant plus sur un article portant ce nom. | Hors un certains nombre de passages restent assez virulents, d'autres quelque peu douteux; et le tout peut être facilement interprété comme une diatribe anti-viande, d'autant plus sur un article portant ce nom. | ||
| + | Peut être qu'un passage avec un point de vue différent équilibrerait l'article? | ||
| − | [[Utilisateur:Hatlawa|Hatlawa]] 7 mars 2007 à 13: | + | [[Utilisateur:Hatlawa|Hatlawa]] 7 mars 2007 à 13:22 (EST) |
Version du 7 mars 2007 à 19:22
Viande Bio est-il vraiment le titre approprié pour cette page?
Bien que je respecte le point de vue adopté, il s'agit plus d'un discours fortement argumentatif plutôt qu'informatif.
Certaines parties conviennent bien à son titre mais d'autres auraient plus intérêt à être incorporé dans un article traitant des éthiques végétarienne, végétalienne et autres; l'objectif d'ékopédia étant surtout l'information.
Hors un certains nombre de passages restent assez virulents, d'autres quelque peu douteux; et le tout peut être facilement interprété comme une diatribe anti-viande, d'autant plus sur un article portant ce nom.
Peut être qu'un passage avec un point de vue différent équilibrerait l'article?
Hatlawa 7 mars 2007 à 13:22 (EST)
