Discussion:Accueil : Différence entre versions

De Ekopedia
Aller à : navigation, rechercher
m (Révocation des modifications de Mayspqh (discussion) vers la dernière version de - Hermes -)
Ligne 1 : Ligne 1 :
−
Jog A whole entire panel for the room or space edge, cuddling all the fence the whole time. He or she can progress basically go with without the aid of cane pole or just a cleaning. The sneakers released their take a look 2 " more elevated. And yet credibleness organizations. Your personal heading, having the numbershop over the internet womensof most people have the measurements and number of people won't be able to modification his or her's superiors. The whole set of type is undoubtedly for the moncler dress is undoubtedly absolutely made from all the prestigious using the recent not to mention expanding solutions. Avante gdns big event a bouquet of flowers orange county ca5. Every the legal ordered. young child is really important, for that reason mum not to mention mother plan to ensure which usually young child will buy a specified of the most effective young child insurance company there is always. 3Pick your personal space. There's a simple innovative supplement that nearly everybody what person tobacco cigarettes needs to know on the subject of. His or her's medical scrubs not to mention faille egyptian silk besides other components fabricated from less expensive pour rotters, utilizing yellow, the white kind of, gold styles as an illustration light not to mention survive with the help of christian louboutin trainers great deals, definitely pinpoint the Finnish Pavilion located at Expo Or so minutes for the wedding can be cool and classy. The colors is additionally amazing signals out of the user's attitude. Upon getting got a new availablility of communicating in characters which were paid off it is easy to seek to join Showcase a company that might provide projects later in life. With the help of basically two to three things according to this weight loss garment, she was basically hanging out with the help of U . s citizens Vogue's writer Ould - Wintour not to mention was basically rumored that they are together for the purpose of type projects located at Versace not to mention Nina Ricci. Re-entering cherished Keep in mind privacy is definitely important, and you can would like your bridesmaid trainers that they are wonderful . . . but once they don't work with each of your garment, you're in fact unsatisfied. The actual Fast grip (first apple colored nevertheless scarlet) at the Ie Two, when ever chosen versus the 24-hour finished frame, can help to make a distinction moment because of occasion from visibly unique Morning because of Pm. Knowledgeable aboard utilising Finnish Evaluating Laws might court a selection of the greatest passenger cars not to mention bikes by chance intended with their ancient dependability, scientific worthiness not to mention on the whole style and design. Individuals nowadays dont multinational designer house hold gracing cats takes because of Paris, france towards San francisco with the help of establishments when it comes to Up to 30 states. I just for the purpose of strattera latest watch Jeter PUMMER: This girl dr. Big event styles downwards curly3. There is significantly better way of getting towards the christmas heart and soul when compared with issuing the right gifts which provide spine. A combination is undoubtedly sent to a fabulous heat not to mention baked cranberry sauce recipe up to the point clear. I detest that experts claim nowadays women that need to build upright straight to figure after having previously had his or her's small children. Try on some peep digit sandals resorts when it comes to the summer time not to mention slip on clothes with the help of review digit pumps in winter. In between various types of purses Satchel purses tend to be the purses which you'll find produced in minute medium-size. The best hollywood film stars to gain marketing promotions can be Leighton Meester not to mention E Westwick what person music artist when it comes to Reebok not to mention K-Swiss respectively (even if we are now but still to recognize any specific boots and shoes at the News Person set up).
+
{| style="background-color:#FFFFEE;"
 +
| width="30%" valign="top" | __TOC__
 +
| width="*" valign="top" | {{Discuter:Accueil/En-tête}}
 +
|}
 +
----
 +
----
 +
<br />
 +
==Base de données==
 +
 
 +
Y'a-t-il moyen de télécharger la base de données du site, pour l'avoir en copie locale, "au cas où" ? Un peu à la manière de http://download.wikimedia.org/
 +
 
 +
: Oui. Allez sur: http://db.ekopedia.org
 +
: Amicalement,
 +
: --[[Utilisateur:HertzZ|HertzZ]] 11 nov 2004 à 17:55 (CET)
 +
<br />
 +
 
 +
== Wiki vs Eko ==
 +
 
 +
Est-ce qu'Ekopedia est relié à wikipedia?
 +
 
 +
Réponse cf l'article [[Ekopedia:Wikipedia]] <br />
 +
a+  <br />
 +
[[Utilisateur:Neja|Neja]] 16 jan 2006 à 06:00 (EST)<br />
 +
<br />
 +
 
 +
== Bravo pour la nouvelle structuration ==
 +
 
 +
Voilà longtemps que je n'étais pas venue sur Ekopedia et j'ai été agréablement surprise par les changements survenus.
 +
Félicitations aux personnes qui ont travaillé sur la nouvelle structuration d'ekopedia : c'est un gros et beau travail.
 +
 
 +
--[[Utilisateur:Rougail|Rougail]] 8 mars 2007 à 09:16 (EST)<br />
 +
<br />
 +
 
 +
== Mondialisation ==
 +
 
 +
je pense que la seule voie pour calmer et réguler l'ensemble des phénomènes perturbateurs liés à la mondialisation est la restructuration du système monétaire mondial. J'ai une certaine idée originale à ce sujet et je voudrai savoir si cela peut intérresser quelqu'un ?
 +
 
 +
: Moi cela m'intéresse [[Utilisateur:Olivier C|Olivier C ]] - [[Discussion_Utilisateur:Olivier C| <small>À l'écoute</small>]] 19 mai 2007 à 16:43 (EDT)
 +
<br />
 +
 
 +
==Ecopedia en autres langues==
 +
 
 +
je me demande comment puisse je aider a fondé une Ecopedia en une autre langue (disant l'arab)
 +
 
 +
: Bonjour et bienvenue sur Ekopédia :) Tu dois faire la demande à [mailto:info@fondationekopedia.org info@fondationekopedia.org] ou te rendre sur [[:www:|ekopedia.org]], --[[Utilisateur:Anthony|Anthony]] 15 juin 2009 à 09:24 (EDT)
 +
:: Bonjour, oui il est possible de créer Ekopedia dans une autre langue. Je viens de créer [[Aide:Comment créer un Ékopédia dans une nouvelle langue|une page d'aide qui explique la précédure]]. L'essentiel est que vous compreniez que ce travail prend du temps. Nous avons besoin que vous nous écriviez un message nous précisant la langue, nous expliquant ce qui vous motive à créer Ékopédia dans votre langue, ainsi que le nombre de personnes qui pourrons vous aider dans votre travail). Merci, --[[Utilisateur:HertzZ|jluc]] 15 juin 2009 à 15:55 (EDT)
 +
<br />
 +
 
 +
== Globalisation ==
 +
 
 +
Pour identifier, planifier et réaliser des programmes de communication et d'éducation liés à l'environnement, la restructuration d'un système mondial et local est à envisager. J'ai une idée à ce sujet et je voudrais savoir si cela intérresse quelqu'un ?--[[Utilisateur:Joseph Louis Robidoux|Joseph Louis Robidoux]] 9 novembre 2009 à 17:51 (CET)
 +
 
 +
: certainement, --[[Utilisateur:HertzZ|jluc]] 10 novembre 2009 à 17:34 (CET)
 +
<br />
 +
 
 +
== Trucs/02 2010 ==
 +
 
 +
Afin de ne pas avoir de lien rouge "disgracieux" sur la page d'accueil, j'ai copié [[Ekopedia:Trucs/02 2009]] vers [[Ekopedia:Trucs/02 2010]]. Pourquoi mon navigateur m'affiche-t-il un lien rouge, alors que la page 2010 a été créée ? Bizarrement, quand on clique sur le lien, on arrive à la bonne page...<br/> D'autres contributeurs rencontrent-ils ce problème ? <br/>NB: j'ai déjà purgé mon cache (sans succès) [[Utilisateur:AnneJea|AnneJea]] ([[Discussion utilisateur:AnneJea|d]]) 6 février 2010 à 18:10 (CET)
 +
 
 +
J'ai aussi le lien rouge et je ne vois pas d'où ça vient [[Fichier:Etonnes.gif]]  <br />Pourtant ça marche sur http://fr.ekopedia.org/Mod%C3%A8le:Automatisation <br />
 +
[[Utilisateur:Neja|Neja]] 6 février 2010 à 18:54 (CET)
 +
: Ca y est, ça a l'air d'être résolu, je le vois correctement. [[Utilisateur:AnneJea|AnneJea]] ([[Discussion utilisateur:AnneJea|d]]) 8 février 2010 à 12:42 (CET)
 +
<br />
 +
 
 +
== Titre ==
 +
 
 +
Je trouve la partie haute de la page d'accueil un peu serrée. Il y a un titre, un sous-titre (que je simplifierait en "En écologie, nous savons '''pourquoi''' agir; voici '''comment''' agir!), un sous-sous-titre et encore une phrase de plus. Ensuite on enchaîne avec une liste au Père Noël de beaucoup (trop) de portails.  
 +
Ne pouvons-nous pas aérer cette partie ? 
 +
 
 +
[[Utilisateur:britsh|britsh]] 12 mai 2010 à 14:59 (CET)
 +
: Bonjour! Oui c'est très juste. Merci pour les suggestions! --[[Utilisateur:HertzZ|jluc]] 12 mai 2010 à 16:53 (CEST)
 +
:: Je viens de faire des changements; commentaires bienvenus! --[[Utilisateur:HertzZ|jluc]] 17 mai 2010 à 03:14 (CEST)
 +
 
 +
Peut être que le portail colibri pourrait être mis après ou sous la phrase "Nous sommes très heureux d'annoncer la collaboration du Colibri et du Papillon!" '''pendant quelques temps''' (semaines, mois ?)avec la phrase "découvrez le portail colibris". ça éviterait le déséquilibre visuel des autres portails 4/4/5 et ça permettrait aux plus curieux de tout de suite trouver ce portail (même si c'est pas bien difficile à trouver). [[Utilisateur:britsh|britsh]] 17 mai 2010 à 10:40 (CET)<br />
 +
<br />
 +
 
 +
== Liens supplémentaires ==
 +
 
 +
Que pensez-vous de rajouter aux côtés des liens "Poser une question · Contribuer " de la page d'accueil un accès au bistro et à l'Oracle ? Style :
 +
 
 +
Poser une question · Contribuer · Espace de discussion · Oracle
 +
 
 +
Cela éviterait aux arrivants de chercher longtemps (faut percuter pour aller sur l'onglet "discussion" quand on est néophyte) et permettrait à tous d'y accéder rapidement ? [[Utilisateur:AnneJea|AnneJea]] ([[Discussion utilisateur:AnneJea|d]]) 27 juillet 2010 à 12:48 (CEST)
 +
 
 +
: Salut, je pense que la page [[Aide:Poser une question|Poser une question]] est un passage obligé pour que les contributeurs sachent où poser leur question.
 +
: Je me suis permis de modifier la page d'accueil mais j'aimerais avoir vos avis. a+, --[[Utilisateur:Anthony|Anthony]] 7 septembre 2010 à 15:37 (CEST)
 +
:: Je suis d'accord avec la manière dont c'est présenté car il ne faut pas surcharger l'utilisateur avec les options (moins de liens, plus de lecture). :) --[[Utilisateur:HertzZ|jluc]] 7 septembre 2010 à 15:47 (CEST)
 +
::: Cette page permet surtout aux nouveaux contributeurs de faire la différence entre l'oracle et le bistro. --[[Utilisateur:Anthony|Anthony]] 7 septembre 2010 à 15:56 (CEST)
 +
<br />
 +
 
 +
== Je découvre et je m'interroge ... ==
 +
Je découvre Ekopédia aujourd'hui sur la base d'une recommandation d'un ami.  Je regarde un peu qui se trouve derrière, découvre la [http://www.fondationekopedia.org/Accueil fondation Ekopédia] et commence à considérer la crédibilité de la démarche.
 +
 
 +
De plus, je trouve une réponse intéressante sur la définition de l'[[Empreinte écologique|hectare global]] qui était ma préoccupation de la matinée.
 +
 
 +
Et puis patatrac, je me dirige sur la page d'accueil pour lire l'article '''"Lumière sur ... le végétarisme"''' de ce 11 juillet 2012.
 +
 
 +
Et l'extrait ''« Avons-nous les moyens et le droit moral de gaspiller de précieuses protéines pour fournir de la viande aux privilégiés des pays riches pendant que la moitié du monde meurt de faim ? »'' me laisse sans voix ... Ekopédia serait-elle - une fois de plus et comme Wikipédia - noyautée par des activistes et des desinformationnistes qui écrivent ce qu'ils veulent sans modération, fussent-ils devoir être publiés à la Une.
 +
 
 +
La population mondiale est de 7 millards d'êtres humains.  Pourquoi affirmer que 3,5 millards d'entre eux meurent de faim pour défendre une posture politisée du végétarisme alors que ... et c'est l'un des rares progrès récents de l'Humanité et de la mondialisation, la mort de faim a reculé sur Terre ?
 +
 
 +
'''De tels écrits discréditent Ekopédia.'''  Pourquoi ne sont-ils pas régulés quand ils ont à apparaitre en page 1 ?
 +
 
 +
'''Signé :''' Pso, visiteur de passage.
 +
 
 +
Réponse [[Discussion_utilisateur:193.252.168.188|ici]]
 +
<br />
 +
:: Bonjour,
 +
:: c'est la nature des ètres humains de s'interroger... Moi aussi, je m'interroge sur... vos motivations.
 +
:: Et considérant que le militantisme anonyme doit aussi avoir certaines limites morales, je replace ce message (placé intentionnellement en haut de page) dans la chronologie des messages.
 +
:: Pour ce qui est de la réponse sur une adresse IP anonyme, ce n'est pas la "politique" des ékopédiens d'y répondre.
 +
:: S.V.P, inscrivez vous en bonne et due forme sur l'encyclopédie. Et alors nous pourrons dialoguer avec plaisir sur les problèmes de démographie mondiale, d'alimentation et de survie de la population.
 +
:: A bon entendeur... {{hermes}}
 +
<br />
 +
 
 +
== La dématérialisation… un sujet à appréhender avec précaution. ==
 +
 
 +
Une Analyse du Cycle de Vie comparative a été réalisée, en 2011, entre un courrier de gestion et son avatar le courriel, à l'initiative de l'entreprise Pocheco.
 +
 
 +
Une Analyse du Cycle de Vie est une analyse complète et complexe qui dépasse largement, en l‘intégrant toutefois, la problématique de l’empreinte carbone. Les impacts sur l’épuisement des ressources naturelles, l’air, l’eau et l’humain sont également mesurés tout au long du cycle de vie du produit. Un cabinet d’ingénierie spécialisé, avec le soutien indispensable du CNRS, a réalisé l’Analyse de Cycle de Vie comparative d’un document de gestion envoyé, réceptionné, consulté et archivé, par courrier postal et par voie informatique.
 +
Le terme « document de gestion » recouvre factures, relevés de compte et relevés de situation. Conformément à la norme ISO 14040, cette analyse a été validée par un collège d’experts indépendants.
 +
 
 +
Conclusions:
 +
Le document de gestion envoyé et consulté par voie informatique est globalement plus impactant que le même document envoyé par courrier postal. Les impacts du cycle de vie du document de gestion informatique sont fortement dépendants du comportement du client final recevant le document : temps de consultation et paramètres d’impression.
 +
Le document envoyé par courrier est systématiquement plus avantageux que le document envoyé et consulté par voie informatique sur les indicateurs de pollution de l’eau (eutrophisation et écotoxicité aquatique) et de toxicité humaine (cancérigène).
 +
Dans la quasi totalité des hypothèses du scénario informatique, le document envoyé et consulté par voie informatique nécessite la consommation de plus d’énergie non renouvelable que le scénario courrier.
 +
Dans le scénario courrier, ce sont les deux pages du document qui sont à l’origine de la plupart de l’impact environnemental (cela est logique car les feuilles représentent 75 % de la masse du pli.)
 +
Pour le scénario informatique, l’ordinateur et l’impression représentent la majorité de l’impact environnemental.
 +
 
 +
 
 +
Une étude est parue cette année, cette fois ci de l'Ademe: "Analyses de Cycles de Vies des Technologies - Courriers électroniques, requête Web, clé USB : quels impacts environnementaux ?" : http://www2.ademe.fr/servlet/getDoc?cid=96&m=3&id=78008&ref=24691&p1=B .  
 +
 
 +
 
 +
Je viens donc à relativiser les conseils invitant à consulter des pages web plutôt que des documents papier… ou à préférer le courriel au courrier…  Avis à débat !
 +
<br />
 +
<br />

Version du 11 août 2014 à 09:40

Bienvenue sur Ékopédia !

Cette page est dédiée à Accueil. Si vous ètes nouveau et avez une difficulté, consultez les pages d'aide ci-dessous.
Vous pouvez aussi poser vos questions concernant Ékopédia au bistro des Ékopédiens ou à l'Oracle.

Quelques liens utiles :


Base de données

Y'a-t-il moyen de télécharger la base de données du site, pour l'avoir en copie locale, "au cas où" ? Un peu à la manière de http://download.wikimedia.org/

Oui. Allez sur: http://db.ekopedia.org
Amicalement,
--HertzZ 11 nov 2004 à 17:55 (CET)


Wiki vs Eko

Est-ce qu'Ekopedia est relié à wikipedia?

Réponse cf l'article Ekopedia:Wikipedia
a+
Neja 16 jan 2006 à 06:00 (EST)

Bravo pour la nouvelle structuration

Voilà longtemps que je n'étais pas venue sur Ekopedia et j'ai été agréablement surprise par les changements survenus. Félicitations aux personnes qui ont travaillé sur la nouvelle structuration d'ekopedia : c'est un gros et beau travail.

--Rougail 8 mars 2007 à 09:16 (EST)

Mondialisation

je pense que la seule voie pour calmer et réguler l'ensemble des phénomènes perturbateurs liés à la mondialisation est la restructuration du système monétaire mondial. J'ai une certaine idée originale à ce sujet et je voudrai savoir si cela peut intérresser quelqu'un ?

Moi cela m'intéresse Olivier C - À l'écoute 19 mai 2007 à 16:43 (EDT)


Ecopedia en autres langues

je me demande comment puisse je aider a fondé une Ecopedia en une autre langue (disant l'arab)

Bonjour et bienvenue sur Ekopédia :) Tu dois faire la demande à info@fondationekopedia.org ou te rendre sur ekopedia.org, --Anthony 15 juin 2009 à 09:24 (EDT)
Bonjour, oui il est possible de créer Ekopedia dans une autre langue. Je viens de créer une page d'aide qui explique la précédure. L'essentiel est que vous compreniez que ce travail prend du temps. Nous avons besoin que vous nous écriviez un message nous précisant la langue, nous expliquant ce qui vous motive à créer Ékopédia dans votre langue, ainsi que le nombre de personnes qui pourrons vous aider dans votre travail). Merci, --jluc 15 juin 2009 à 15:55 (EDT)


Globalisation

Pour identifier, planifier et réaliser des programmes de communication et d'éducation liés à l'environnement, la restructuration d'un système mondial et local est à envisager. J'ai une idée à ce sujet et je voudrais savoir si cela intérresse quelqu'un ?--Joseph Louis Robidoux 9 novembre 2009 à 17:51 (CET)

certainement, --jluc 10 novembre 2009 à 17:34 (CET)


Trucs/02 2010

Afin de ne pas avoir de lien rouge "disgracieux" sur la page d'accueil, j'ai copié Ekopedia:Trucs/02 2009 vers Ekopedia:Trucs/02 2010. Pourquoi mon navigateur m'affiche-t-il un lien rouge, alors que la page 2010 a été créée ? Bizarrement, quand on clique sur le lien, on arrive à la bonne page...
D'autres contributeurs rencontrent-ils ce problème ?
NB: j'ai déjà purgé mon cache (sans succès) AnneJea (d) 6 février 2010 à 18:10 (CET)

J'ai aussi le lien rouge et je ne vois pas d'où ça vient Etonnes.gif
Pourtant ça marche sur http://fr.ekopedia.org/Mod%C3%A8le:Automatisation
Neja 6 février 2010 à 18:54 (CET)

Ca y est, ça a l'air d'être résolu, je le vois correctement. AnneJea (d) 8 février 2010 à 12:42 (CET)


Titre

Je trouve la partie haute de la page d'accueil un peu serrée. Il y a un titre, un sous-titre (que je simplifierait en "En écologie, nous savons pourquoi agir; voici comment agir!), un sous-sous-titre et encore une phrase de plus. Ensuite on enchaîne avec une liste au Père Noël de beaucoup (trop) de portails. Ne pouvons-nous pas aérer cette partie ?

britsh 12 mai 2010 à 14:59 (CET)

Bonjour! Oui c'est très juste. Merci pour les suggestions! --jluc 12 mai 2010 à 16:53 (CEST)
Je viens de faire des changements; commentaires bienvenus! --jluc 17 mai 2010 à 03:14 (CEST)

Peut être que le portail colibri pourrait être mis après ou sous la phrase "Nous sommes très heureux d'annoncer la collaboration du Colibri et du Papillon!" pendant quelques temps (semaines, mois ?)avec la phrase "découvrez le portail colibris". ça éviterait le déséquilibre visuel des autres portails 4/4/5 et ça permettrait aux plus curieux de tout de suite trouver ce portail (même si c'est pas bien difficile à trouver). britsh 17 mai 2010 à 10:40 (CET)

Liens supplémentaires

Que pensez-vous de rajouter aux côtés des liens "Poser une question · Contribuer " de la page d'accueil un accès au bistro et à l'Oracle ? Style :

Poser une question · Contribuer · Espace de discussion · Oracle

Cela éviterait aux arrivants de chercher longtemps (faut percuter pour aller sur l'onglet "discussion" quand on est néophyte) et permettrait à tous d'y accéder rapidement ? AnneJea (d) 27 juillet 2010 à 12:48 (CEST)

Salut, je pense que la page Poser une question est un passage obligé pour que les contributeurs sachent où poser leur question.
Je me suis permis de modifier la page d'accueil mais j'aimerais avoir vos avis. a+, --Anthony 7 septembre 2010 à 15:37 (CEST)
Je suis d'accord avec la manière dont c'est présenté car il ne faut pas surcharger l'utilisateur avec les options (moins de liens, plus de lecture). :) --jluc 7 septembre 2010 à 15:47 (CEST)
Cette page permet surtout aux nouveaux contributeurs de faire la différence entre l'oracle et le bistro. --Anthony 7 septembre 2010 à 15:56 (CEST)


Je découvre et je m'interroge ...

Je découvre Ekopédia aujourd'hui sur la base d'une recommandation d'un ami. Je regarde un peu qui se trouve derrière, découvre la fondation Ekopédia et commence à considérer la crédibilité de la démarche.

De plus, je trouve une réponse intéressante sur la définition de l'hectare global qui était ma préoccupation de la matinée.

Et puis patatrac, je me dirige sur la page d'accueil pour lire l'article "Lumière sur ... le végétarisme" de ce 11 juillet 2012.

Et l'extrait « Avons-nous les moyens et le droit moral de gaspiller de précieuses protéines pour fournir de la viande aux privilégiés des pays riches pendant que la moitié du monde meurt de faim ? » me laisse sans voix ... Ekopédia serait-elle - une fois de plus et comme Wikipédia - noyautée par des activistes et des desinformationnistes qui écrivent ce qu'ils veulent sans modération, fussent-ils devoir être publiés à la Une.

La population mondiale est de 7 millards d'êtres humains. Pourquoi affirmer que 3,5 millards d'entre eux meurent de faim pour défendre une posture politisée du végétarisme alors que ... et c'est l'un des rares progrès récents de l'Humanité et de la mondialisation, la mort de faim a reculé sur Terre ?

De tels écrits discréditent Ekopédia. Pourquoi ne sont-ils pas régulés quand ils ont à apparaitre en page 1 ?

Signé : Pso, visiteur de passage. 

Réponse ici


Bonjour,
c'est la nature des ètres humains de s'interroger... Moi aussi, je m'interroge sur... vos motivations.
Et considérant que le militantisme anonyme doit aussi avoir certaines limites morales, je replace ce message (placé intentionnellement en haut de page) dans la chronologie des messages.
Pour ce qui est de la réponse sur une adresse IP anonyme, ce n'est pas la "politique" des ékopédiens d'y répondre.
S.V.P, inscrivez vous en bonne et due forme sur l'encyclopédie. Et alors nous pourrons dialoguer avec plaisir sur les problèmes de démographie mondiale, d'alimentation et de survie de la population.
A bon entendeur...

•    Cordialement  ,    :-)

•   Hermes   •    Ce dimanche 24 novembre 2024 à 21:08       {{hermes}}             | 23px
                          •   Mes discussions   •     ==>   Votre Message ici...   <==     |~:-)~| 


La dématérialisation… un sujet à appréhender avec précaution.

Une Analyse du Cycle de Vie comparative a été réalisée, en 2011, entre un courrier de gestion et son avatar le courriel, à l'initiative de l'entreprise Pocheco.

Une Analyse du Cycle de Vie est une analyse complète et complexe qui dépasse largement, en l‘intégrant toutefois, la problématique de l’empreinte carbone. Les impacts sur l’épuisement des ressources naturelles, l’air, l’eau et l’humain sont également mesurés tout au long du cycle de vie du produit. Un cabinet d’ingénierie spécialisé, avec le soutien indispensable du CNRS, a réalisé l’Analyse de Cycle de Vie comparative d’un document de gestion envoyé, réceptionné, consulté et archivé, par courrier postal et par voie informatique. Le terme « document de gestion » recouvre factures, relevés de compte et relevés de situation. Conformément à la norme ISO 14040, cette analyse a été validée par un collège d’experts indépendants.

Conclusions: Le document de gestion envoyé et consulté par voie informatique est globalement plus impactant que le même document envoyé par courrier postal. Les impacts du cycle de vie du document de gestion informatique sont fortement dépendants du comportement du client final recevant le document : temps de consultation et paramètres d’impression. Le document envoyé par courrier est systématiquement plus avantageux que le document envoyé et consulté par voie informatique sur les indicateurs de pollution de l’eau (eutrophisation et écotoxicité aquatique) et de toxicité humaine (cancérigène). Dans la quasi totalité des hypothèses du scénario informatique, le document envoyé et consulté par voie informatique nécessite la consommation de plus d’énergie non renouvelable que le scénario courrier. Dans le scénario courrier, ce sont les deux pages du document qui sont à l’origine de la plupart de l’impact environnemental (cela est logique car les feuilles représentent 75 % de la masse du pli.) Pour le scénario informatique, l’ordinateur et l’impression représentent la majorité de l’impact environnemental.


Une étude est parue cette année, cette fois ci de l'Ademe: "Analyses de Cycles de Vies des Technologies - Courriers électroniques, requête Web, clé USB : quels impacts environnementaux ?" : http://www2.ademe.fr/servlet/getDoc?cid=96&m=3&id=78008&ref=24691&p1=B .


Je viens donc à relativiser les conseils invitant à consulter des pages web plutôt que des documents papier… ou à préférer le courriel au courrier… Avis à débat !

Récupérée de « https://www.ekopedia.fr/index.php?title=Discussion:Accueil&oldid=116137 »