Ekopedia:Le Bistro

Un article de Ékopédia, l'encyclopédie pratique.
Aller à : navigation, rechercher

Nouveau Bistro[modifier]

Le Bistro répertoriant les messages des années 2012 et 2013 a donc été archivé :-) AnneJea (d) 28 mars 2017 à 12:48 (CEST)

Je suis le premier à revenir? Très très content que notre travail de plusieurs années n'ait pas été vain ! Bonne reprise !Macassar (discussion) 12 avril 2017 à 11:34 (CEST)
C'est très chouette de vous revoir ici! Au plaisir --Jecolo (discussion) 13 avril 2017 à 19:28 (CEST)

Intégration d'une fonctionalité "Annuaire"[modifier]

  • Certains (voir Projet:Améliorations#Id.C3.A9es_hors_Ekopedia) souhaiteraient garder à l'Encyclopédie Ekopedia son role d'encyclopédie. Mais il serait intéressant de quand même pouvoir faire des liens ou d inclure des résultats d annuaire dans les articles de l'encyclopédie ... qu'en pensez vous ??? -- Pierro78 (discussion) 13 avril 2017 à 11:25 (CEST)
    • On pourrait peut-etre faire des liens ou d inclure des résultats depuis des reseaux sociétaux comme communecter ? mais il y a peut etre des restrictions sur communecter (limitation à des organisations françaises ?) ? -- Pierro78 (discussion) 13 avril 2017 à 11:25 (CEST)
Bonjour !
Pour celles et ceux pas au courant, j'ai exprimé mon avis sur la page de discussion de Pierro. Il ne s'agissait pas de la question d'un annuaire, mais d'indiquer que créer des pages qui ne contenaient que des liens externes ou des renvois vers une bibliographie sans aucun contenu autre (pas de rédaction de contenu) n'était peut-être pas pertinent :-).
Selon moi, effectivement, Ekopédia se veut être une encyclopédie (comme elle l'annonce en page d'accueil) et non pas un annuaire de liens. Ces liens sont peut-être pertinents, mais ajoutés à du contenu, pas seulement « référencés » sans aucune rédaction encyclopédique qui l'accompagne.
Mais après, je suis peut-être « rigoriste », et la vocation de départ d'Ekopédia a peut-être changé sans que je ne m'en aperçoive ;-)...
Par contre, ce que je trouverais intéressant, ce serait peut-être une page, hors de l'espace principal, qui répertorierait (ça se dit ?) des sources disponibles sur différents sujets, et qui pourraient être utilisées pour écrire de nouveaux articles ensuite (puisque les sources utilisables pour les articles existants peuvent être indiquées dans la PdD d'un article). Après, la difficulté serait de ne pas tomber non plus dans la promotion de site web / associations / ouvrages... ce qui demanderait une certaine surveillance - mais cette problématique de promotion est déjà présente sur Ekopédia.
D'autres avis ? Je ne sais pas si j'ai été compréhensible par contre... AnneJea (d) 14 avril 2017 à 20:13 (CEST)

Carto semantique[modifier]

Qu en pensent les ekopediens ? -- Pierro78 (discussion) 13 septembre 2017 à 16:30 (CEST)

Brainstorming sur les actions a mener au Printemps 2017[modifier]

Comment constituer un patrimoine de savoirs libres et gratuits ?[modifier]

Par Utilisateur:Cedricfrancoys

-- Pierro78 (discussion) 13 mai 2017 à 08:56 (CEST)

Bonjour, c'est super de pouvoir désormais partager des vidéos YouTube sur Ekopedia!
D'ou l'importance de citez vos sources!
--Jecolo (discussion) 13 mai 2017 à 13:53 (CEST)

Présentation de l'encyclopédie Ekopédia[modifier]

Bonjour/Bonsoir,
Je doit préparer une présentation écrite sur Ekopédia et je voudrais avoir plus d'informations sur les objectifs et les valeurs véhiculées par Ekopédia.
En vous remerciant d'avance.
Udrew
Bonjour Udrew,
Concernant votre présentation de Ekopédia, vous trouverez toutes informations sur notre encyclopédie alternative par ce lien...
Amitiès
- Hermes -


Bonjour à tous et à tous,

Comment faire pour changer de nom d'utilisateur tout en gardant mon compte ?

Merci

Questions techniques pour bien débuter[modifier]

Bonjour ! Je m’appelle thomas et je vit en france Je suis actuellement contributeur au wiki autonomia.wiki , mais comme j'ai découvert votre projet qui est beaucoup plus abouti je souhaite m'investir dans ekopedia.fr . J'ai donc quelques questions sur ce projet afin de mieux comprendre le projet, où vous en êtes, quels sont vos besoins ect...

Dans un premier temps, c'est pour vous dire que j'ai l'autorisation de la part du producteur du projet renaissance.miraheze.org de récupérer son contenu. Je vais demander autonomia si je peut faire la même chose, afin de centraliser les projets et qu'on puisse tous travailler ensemble ; donc avec tout ça je pense pouvoir vous amenez quelques pages. Ensuite, je m'excuse mais j'ai pas compris la phrase "vos questions doivent être de nature encyclopédiques" donc désolé si je pose pas ça au bon endroit

Donc mes questions :

1- Est-ce que votre projet est encore actif ? Je me pose la question car si je regarde dans vos statistiques, je vois 0 utilisateurs actifs durant les 30 derniers jours ... alors que la page "modifications récentes" est très fourni ! Je vois aussi qu'il n'y à aucune nouvelle annonce depuis 2018, donc voilà c'est pour savoir où vous en êtes en terme d'activité.

2- afin de vous apporter de la visibilité, je souhaite écrire un article sur votre projet pour le site Résilience&Transition (et puis éventuellement à poster sur des sites d'article collaboratif genre agoravox ou tvgj.fr). Il est possible, plutôt que j'écrive cet article tout seul, de mettre en place un fichier texte collaboratif héberge sur internet, qui permettrais aux membres de l'association de travailler avec moi sur le même texte. Êtes-vous d'accord pour cet idée d'article collaboratif ? Quels sont les moyens que vous pourriez avoir pour mettre ce projet en avant ? Est-ce que vous avez d'autres idées pour mettre en avant Ekopedia ?

3- A part le Bistro, quels sont les moyens de mettre les contributeurs en relation ? Je suis disponible pour la création d'un forum ou d'un salon Discord (ou d'un salon Riot qui est une alternative en logiciel libre à Discord) si jamais vous êtes intéressés. Quels sont vos projets futurs ?

4- est-ce que vous avez des galères au niveau du maintient du serveur ? Je demande ca car j'ai remarquer que votre site était inaccessible début février ... Je suis militant du logiciel libre donc je possède quelques compétences si vous avez besoin d'aide, et puis j'ai un petit réseau pour les compétences que j'ai pas. De quelle ordre était vos difficultés ?

5- Est-ce qu'il y a une autre info importante que j'ai rater ?

Voilà voilà pour mes questions, de mon coté je règle mon départ d'autonomia et je commence mes contributions dans tout les cas, vraiment bravo et merci pour votre projet que je trouve décisif pour le partage des connaissances et un futur meilleur.

Avec tout mes meilleurs sentiments.

Projet:Améliorations : un Calendrier ?[modifier]

Projet:Améliorations#Calendrier ==> https://www.ekopedia.fr/wiki/Projet:Am%C3%A9liorations#Calendrier ==> Calendrier
Pierro78 (discussion) 26 mars 2019 à 14:08 (CET)

Administrateur ?[modifier]

Bonjour, je vois pas beaucoup de changement sur le site d'Ekopedia ! N'y d'Administrateur pour corriger le vandalisme sur les articles, et je n'ai pas cette fonction. Menix (discussion) 13 mai 2021 à 17:24 (CEST)
Bonjour Menix,
En venant me désalterer au Bistro, je viens de voir votre message. ^^
Pour l'administrateur, je ne sais pas, ou plutôt je ne sais plus depuis la grande panne et la remise en place.
Vous trouverez de quoi vous armer contre ce problème sur cette page.
Il vous faut bien sûr être connecté sur votre compte pour corriger les pages vandalisées. ;-)
- Hermes - (discussion) 14 octobre 2021 à 14:19 (CEST)
désolé je n ai pas été tres actif dernierement ... avez vous des suggestions pour voir ce que je peux faire et avoir un semblant de communauté pour prendre des décisions (exemple : comment nommer des nouveaux admins ??) - Pierro78 (discussion) 6 février 2023 à 00:35 (CET) (sinon voici le groupe sur facebook : https://www.facebook.com/groups/13436789263 et mon facebook : https://www.facebook.com/pierreppp/ )
Bonjour Pierro78, merci pour cette réponse, Voilà de quoi travailler à nouveau sur Ekopédia, Je suis sur le point de créer un autre wiki sur le même principe :) Menix (discussion) 7 février 2023 à 17:42 (CET)
Bonjour Menix , enchanté de rencontrer des gens qui ont l air motivé ( Utilisateur:Hérisson grognon aussi ;) ), j ai aussi posté sur https://www.facebook.com/groups/13436789263/posts/10160398259679264/ ... tu aurais peut etre un compte facebook ?? :) -Pierro78 (discussion) 8 février 2023 à 17:21 (CET)
Bonjour, enchanté également :-) Menix, si je peux me permettre un conseil : au lieu de créer un autre wiki sur le même thème, concentrons-nous plutôt sur la redynamisation de celui-ci, ce sera plus efficace ! Puisqu'on repart sur les bases d'une certaine notoriété. J'ai eu plusieurs idées pour rafraîchir le site : mettre à jour MediaWiki, autoriser l'affichage des images de Commons pour pallier le problème lié à la suppression de la base. Quelqu'un peut s'en occuper ? ping Pierro78 --Hérisson grognon (discussion) 10 février 2023 à 15:55 (CET)

Candidature aux statuts d'admin-bureaucrate[modifier]

Bonjour !

Vu le nombre particulièrement bas de patrouilleurs et d'administrateurs actifs (0 depuis plusieurs mois, et aucun admin n'a contribué depuis 2020 à l'exception de Pierro78 (d · c) et Kvardek du (d · c), que j'ai dû rappeler sur Wikipédia), je, Hérisson grognon (d · c), propose mon accès aux outils :

  • d'administrateur ;
  • de bureaucrate

afin de :

  • pouvoir supprimer les pages indésirables et bloquer les vandales sans devoir systématiquement contacter un autre administrateur ;
  • rénover les pages d'aide (dont la plupart sont protégées), c'est-à-dire les actualiser et les rendre plus lisibles ;
  • pouvoir retirer de la liste des administrateurs (après notification) ceux qui ne manifestent plus leur présence depuis plus de 3 ans ;
  • etc.

Je contribue sur Wikipédia en français depuis 2017 (plus de 20 000 contributions à ce jour), et je fais partie des administrateurs de Wikiversité en français depuis 2021 (17 000 contribs). Je connais donc très bien les rôles de ces statuts et suis conscient des responsabilités qu'ils impliquent.

Merci de diffuser cette information à tous les contributeurs que vous connaissez afin qu'ils reviennent sur le site, au moins pour voter, et pourquoi pas pour recommencer à contribuer ?

--Hérisson grognon (discussion) 11 février 2023 à 10:28 (CET)

Bonjour Hérisson 👋 Je viens de te nomer administrateur. N'hésites pas à me contacter par mail au besoin. Merci pour ton investissement sur Ekopedia. Au plaisir, Jecolo

Ah bah merci Jecolo ! Il va falloir revoir les critères d'élection quand il y aura plus de monde. Je vais faire un peu de com pour le site en attendant... --Hérisson grognon (discussion) 15 février 2023 à 09:33 (CET)


Salut Hérisson grognon,

Merci de nous avoir contacté! Oui, j'approuve avec plaisir ta candidature. Comme tu peux voir, ça fait plus de 10 ans que je n'ai pas contribué, mais j'ai toujours à coeur ce magnifique projet créé il y a plus de 20 ans!

Je propose d'attendre 10 jours de plus (soit jusqu'au 25/02/2023) avant de t'attribuer le status de Bureaucrate, afin donner une chance aux autres anciens administratuers de s'exprimer.

Après cette date, s'il n'y a pas d'objection, alors Jecolo, ou moi pourrons te donner le droit de Bureaucrate

Merci! jluc (discussion) 15 février 2023 à 11:12 (CET)

Ok ! Merci jluc pour votre ré-implication. Au pire ça ne presse pas hein, théoriquement ce sera juste pour mettre à jour la liste des admins, donc vous pouvez le faire vous-mêmes. --Hérisson grognon (discussion) 15 février 2023 à 22:23 (CET)

Nouvelle demande bistro[modifier]

Bonjour, j'ai réalisé des vidéos et posters sur l'analyse de cycle de vie, le sol, le compost et d'autres sujets environnementaux. Cela ne remplit pas les critères pour Wikipédia. Est-ce le cas également pour Ékopédia? https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:ListFiles/Graineahumus&ilshowall=1 Bien cordialement PS : Merci de différencier le cas des vidéos et des posters si l'un ou l'autre ne passait pas.

Bonjour Graineahumus (d · c) ! Ces contenus sont tout à fait conformes aux critères d'admissibilité d'Ekopédia, vous pouvez donc reprendre leur script pour faire des articles textuels de préférence. Cordialement, --Hérisson grognon (discussion) 15 février 2023 à 08:55 (CET)
Merci de ta réponse Hérisson grognon (d · c). J'avoue que j'ai déjà passé pas mal de temps sur la création des médias et changer la forme pour revenir au script me fait du travail bénévole en plus. L'idée était plus de partager cela. Par contre, les scripts sont récupérables pour chacun des supports (les liens des sources sont dans la description des supports). Je pense qu'il faudrait sans doute les wikifier par la suite s'ils sont récupérés en format texte. Avec plus d'une quarantaine d'heure de bénévolat par semaine, je vais me concentrer sur ce que je fais déjà. Si je trouve du temps pour wikifier cela à un moment, ça sera avec plaisir. En attendant, si d'autres souhaitent récupérer les sources et le faire, pas de souci. Merci de ton investissement. --Graineahumus
Graineahumus (d · c) Oui évidemment il faut wikifier tout ça. On peut s'en charger collaborativement. Si on peut déjà récupérer les textes bruts, ce sera très bien ; on pourra d'abord les publier tels quels, puis les mettre en forme petit à petit. --Hérisson grognon (discussion) 19 février 2023 à 11:47 (CET)
Hérisson grognon (d · c) Pas de souci, tous les textes bruts se trouvent ici : https://www.graineahumus.org/-francais-?lang=fr#ancrespip_learn 10 contenus pour l'instant (mais 3 grands thèmes seulement). D'ici à un mois ou deux, je prépare quelque chose sur le compostage aussi (Sujet sur lequel j'ai pas mal de contenu récupérable en licence libre également https://compost.graineahumus.org/-Francais-) --Graineahumus (discussion) 28 février 2023 à 11:51 (CET)
Super merci ! --Hérisson grognon (discussion) 28 février 2023 à 16:17 (CET)

Ménage des espaces "Ekopedia" (règles) et "Aide"[modifier]

Bonjour !

Deux constats :

  • D'une part, la fermeture des autres éditions linguistiques et de la médiathèque externe (la "base") rend nécessaire une refonte des pages d'aide à la contribution ;
  • D'autre part, la chute drastique de l'activité de la communauté rend nécessaire une refonte des pages concernant les règles communautaires.

Je me propose pour faire ce "ménage" dans les prochains jours. Voilà comment je compte procéder :

  1. supprimer toutes les pages des espaces de nom Ekopedia, Aide et Projet ;
  2. voir avec Spécial:Pages demandées lesquelles sont à restaurer ou réécrire en priorité ;
  3. restaurer ou réécrire les pages valables ;
  4. voir s'il n'y a pas lieu de créer d'autres pages de règles ou d'aide.

Merci de donner votre avis sur la question. Si, d'ici au 20 mars, personne ne réagit, j'appliquerai scrupuleusement cette méthode.

Collaborativement,

--Hérisson grognon (discussion) 4 mars 2023 à 12:24 (CET)